Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №10 – 2017

КОЛОНКА РЕДАКТОРА

  • Бабкин Анатолий Иванович,

    Некоторые вопросы взыскания убытков с руководителя, иного лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица С. 3-8

    Бабкин Анатолий Иванович, заместитель главного редактора Издательской группы «Юрист», профессор кафедры финансового права Российского государственного университета правосудия, судья Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке

    В настоящей публикации затрагиваются актуальные вопросы привлечения к материальной ответственности в виде взыскания убытков (как прямых расходов, так и упущенной выгоды) с руководителя организации и иных лиц, определяющих действия (бездействие) юридического лица. Рассматриваются различные аспекты с точки зрения внесенных законодателем изменений в регулировании данных правоотношений, а также соответствующей судебной практики.

    Some Issues of Recovery of Damages from Manager, Other Person Authorized to Act on Behalf of Legal Entity, Members of Collegial Bodies of Legal Entity and Persons Determining Legal Entity’s Actions

    Babkin Anatoly I., Deputy Editor-in-Chief of the Yurist Publishing Group, Professor of the Department of Financial Law of the Russian State University of Justice, Retired Judge of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation

    This publication covers relevant issues of bringing the company manager and other persons determining legal entity’s actions (inactivity) to financial liability in form of damage (direct costs and lost profits) recovery. The author reviews various aspects from the standpoint of the legislator’s amendments in regulation of such relations and the corresponding judicial practice.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Зарубин Алексей Валентинович,

    Дробление права собственности на жилое помещение помимо воли собственника и обращение взыскания на вновь образованную долю С. 9-13

    Зарубин Алексей Валентинович, судья Волгоградского областного суда, кандидат юридических наук, доцент

    Современная судебная практика допускает изъятие излишков единственного жилья у должника и обращение взыскания на них для удовлетворения требований кредитора. Однако есть неопределенность в том, каким способом это должно происходить. Анализируя предлагаемые в науке и практике формы изъятия, автор приходит к выводу о необходимости дробления права собственности на жилое помещение и обращения взыскания на вновь образованную долю.

    Division of Title to Residential Premise beyond Owner’s Will and Enforcement of Newly Created Share

    Zarubin Aleksey V., Judge of the Volgograd Regional Court, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Modern practice courts allows the withdrawal of surplus premises from the debtor and levy execution on them to meet the requirements of the lender. However, there is uncertainty about how this should happen. Analyzing proposed in the science and practice the form of withdrawal the author comes to the conclusion about the necessity of crushing right of ownership to the premises against the will of the owner and the foreclosure of the newly formed share.

  • Шаламова Ирина Анатольевна,

    К некоторым вопросам при рассмотрении судами дел о признании и исполнении решений иностранных судов С. 14-18

    Шаламова Ирина Анатольевна, судья Тюменского областного суда, доцент кафедры теории государства и права и международного права Тюменского государственного университета

    В статье анализируется сложившаяся судебная практика при рассмотрении судами дел о признании и принудительном исполнении решений иностранных судов с учетом правовых позиций Верховного Суда РФ, в том числе вопрос надлежащего извещения должников о времени и месте судебного заседания. Также исследуются последствия неизвещения стороны, в отношении которой вынесено судебное решение. Предлагаемая позиция автора содержит обоснования необходимости самостоятельного принятия решения в вопросе извещения сторон без автоматического перенесения мнения иностранного суда в указанном вопросе, исследуются возможности суда по осуществлению проверки правильности извещения с точки зрения защиты процессуальных прав участников гражданского процесса. В статье приводятся данные судебной статистики по рассмотрению ходатайств о принудительном исполнении решения иностранного суда, даются практические предложения.

    On Some Issues Arising at Court Review of Cases on Recognition and Enforcement of Foreign Court Rulings

    Shalamova Irina A., Judge of the Tyumen Regional Court, Assistant Professor of the Department of Theory of State and Law and International Law of the Tyumen State University

    This article analyses the established court practice in the consideration of court cases on the recognition and enforcement of the decisions of foreign courts, taking into account the legal position of the Supreme Court, including the position on the proper notification of debtors about the time and place of the court session. The article also examines the consequences of non-notification of the party against whom the judgment was rendered. The proposed position of the author contains the justifications of the need for independent decision-making in the matter of notification of the parties without the automatic transferring of the opinion of a foreign court in the mentioned issue. Moreover, the ability of the court to verify the accuracy of the notification in terms of protecting the procedural rights of participants in the civil process is being investigated. The article provides data of judicial statistics on the consideration of applications for enforcement of a foreign court decision and submits practical suggestions.

  • Нестерова Алена Борисовна,

    Правовое регулирование учета энергетических ресурсов (проблемные аспекты судебной практики) С. 19-23

    Нестерова Алена Борисовна, соискатель кафедры энергетического права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В настоящей работе автором исследуются установленные в энергетическом законодательстве требования к учету энергетических ресурсов и судебная практика разрешения споров в сфере энергосбережения. Представляется, что такое исследование является актуальным и необходимым, поскольку обеспечение энергосбережения и энергоэффективности справедливо относится к ключевым задачам энергетического правопорядка. Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что учету в обязательном порядке подлежат все энергоресурсы, которые поставляются по централизованным сетям: электричество, вода, тепло, газ и иные. При этом приборы учета должны устанавливаться в том месте, где энергоресурс передается в распоряжение потребителя, а также в местах, где подключаются смежные объекты, используемые для передачи энергетических ресурсов, в случае если такие объекты принадлежат различным лицам. По результатам анализа судебной арбитражной практики можно прийти к выводу, что основная масса споров связана с установкой в многоквартирных домах общедомовых приборов учета, по которым определяется объем потребления энергетических ресурсов либо стоимость потребленных ресурсов в отсутствие приборов учета.

    Legal Regulation of Energy Resource Accounting (Disputable Aspects of Judicial Practice)

    Nesterova Alena B., Degree-Seeking Student of the Department of Energy Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    In this study the author analyzes requirements to accounting of energy resources and court practice of solving disputes in the area of energy saving established by energy law. We believe that such study is timely and essential, as energy saving and efficiency rightfully belong to the key issues of energy law. The Federal Law 261-FZ “On energy saving and enhancement of energy efficiency, and making amendments to some legal acts of the Russian Federation” dated 23.11.2009 establishes that all energy resources supplied via centralized networks (electrical power, water, heating, gas etc.) are subject to accounting. This provided, meters shall be installed at the location where resources are transferred to customer and at locations where contiguous facilities used for transmission of energy resources are connected. Our analysis of legal arbitrary practice leads to the conclusion that most disputes are related to installation of communal meters for accounting of consumption of energy resources or to collecting payments for consumed resources when meters are not installed.

  • Михайличенко Ксения Алексеевна,

    Особенности защиты социально-трудовых прав профсоюзами в судебном порядке С. 24-28

    Михайличенко Ксения Алексеевна, аспирант кафедры трудового права и права социального обеспечения Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

    В предлагаемой вниманию читателя статье анализируются теоретические и практические проблемы, связанные с осуществлением профсоюзами защитной функции в отношении своих членов. В статье исследуется вопрос о том, что собой представляет защитная функция профсоюза, какое она имеет значение для работников, каким образом профсоюз ее реализует в условиях действующего российского трудового и процессуального законодательства. В статье подробно рассматриваются две формы участия профсоюза в защите трудовых прав в гражданском процессе: участие в порядке ст. 46 ГПК РФ (обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц) и представительство интересов работников в порядке главы 5 ГПК РФ. Анализируются спорные вопросы и проблемы каждого из видов участия профсоюза в судебном процессе. Центральное место в статье уделено анализу наиболее важных судебных дел, касающихся определения процессуального статуса профсоюзов. Вопросы, касающиеся участия профсоюзов в осуществлении защитной функции посредством обращения в судебные органы, должны стать предметом серьезного и детального исследования в науке трудового и процессуального права, результаты которого следует в дальнейшем использовать при совершенствовании профсоюзного законодательства и практики его применения.

    Peculiarities of Social and Labor Right Protection by Labor Unions in Judicial Proceedings

    Mikhaylichenko Ksenia A., Postgraduate Student of the Department of Labor and Social Security Law of the National Research University “Higher School of Economics”

    The article analyzes theoretical and practical problems connected with the exercise of protective functions of trade unions in relation with their members. The article explores the question about the protective function of trade union, what it means workers, how trade unions implement it in the current conditions in Russia. Two forms of trade unions’ participation in protection of labor rights in civil process are examined in details: participation under art. 46 of the Civil Procedure Code (appeal to courts for defense of rights, freedoms and legitimate interests of other persons) and representation of employees’ interests under the procedure of Chapter 5 of the Civil Procedure Code. Questionable issues and problems of each of these two types of trade unions’ participation in judicial procedure are analyzed. The central place in the article is devoted to the analysis of the most important judicial cases concerning participation of trade unions in civil process. Participation of trade unions in exercise of their protective function through judiciary mechanisms should be the subject of serious and detailed research, and its results should be used to improve legislation on trade unions and practice of its application.

  • Магомедова Карина Камильевна,

    Содержание транспарентности в правосудии по гражданским делам С. 29-33

    Магомедова Карина Камильевна, соискатель кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии

    В статье «транспарентность» рассматривается как существенная гарантия справедливого правосудия, как содержательное проявление правосудия по гражданским делам. Транспарентное правосудие по гражданским делам предоставляет возможность любым заинтересованным субъектам получать необходимую, полную, достоверную, достаточную информацию о деятельности судов по отправлению правосудия, о ее результатах при соблюдении ограничений, установленных законом. Выявляется содержание транспарентности в правосудии по гражданским делам, а также выделяется транспарентная модель правосудия. Транспарентная модель правосудия по гражданским делам характеризуется информированием сторон и публики о движении по конкретному делу (надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, информирование общественности о предстоящем рассмотрении); гласным и открытым осуществлением судопроизводства в условиях устного разбирательства, а также публичным оглашением судебного акта; доступностью и публичностью принятых судебных актов. В статье рассматриваются способы обеспечения публичности судебных актов: 1) оглашение в открытом судебном заседании; 2) публикация текста в средствах массовой информации, их размещение в сети Интернет; 3) предоставление доступа к судебному решению (иному судебному акту), находящемуся в канцелярии суда или в архиве.

    Transparency in Justice in Civil Cases

    Magomedova Karina K., Degree-Seeking Student of the Department of Arbitral Procedure of the Saratov State Law Academy

    In the article “transparency” is considered as an essential guarantee of fair trial, as substantial manifestation of justice on civil cases. Transparent justice on civil cases gives an opportunity to any interested subjects to receive necessary, full, reliable, sufficient information about activity of the courts on administration of law, about its results at observance of the restrictions set by the law. The maintenance of transparency in justice on civil cases comes to light, and also the transparent model of justice is allocated. The transparent model of justice on civil cases is characterized by informing the parties and publics about the movement on concrete judicial hearing (the appropriate notice of the persons participating in hearing, informing the public about the forthcoming consideration); public and open implementation of legal proceedings in the conditions of oral trial (personal and effective participation of the parties in judicial hearing, the public nature of hearings is provided) and also public announcement of the judicial act; the requirement of availability and publicity of the adopted motivated judicial acts.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Коняхин Владимир Павлович, Бахметьев Павел Владимирович,

    Ответственность за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих: доктринальный, законодательный и правоприменительный аспекты С. 34-39

    Коняхин Владимир Павлович, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет», доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации

    Бахметьев Павел Владимирович, аспирант кафедры уголовного права и криминологии ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет»

    Статья посвящена комплексному уголовно-правовому анализу состава преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 148 УК РФ, с позиции его доктринального, законодательного и правоприменительного аспектов. Такой подход позволил авторам сформулировать ряд предложений, направленных на оптимизацию легального описания данного преступления и повышение эффективности борьбы с ним в судебно-следственной практике.

    Liability for Public Actions Expressing Obvious Disrespect for Society and Carried out to Hurt Believers’ Religious Feelings: Doctrinal, Legislative and Law Enforcement Aspects

    Konyakhin Vladimir P., Head of the Department of Criminal Law and Criminology of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “Kuban State University”, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation

    Bakhmetyev Pavel V., Postgraduate Student of the Department of Criminal Law and Criminology of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education“Kuban State University”

    The article is devoted to the complex criminal-legal analysis of the corpus delicti provided for in Part 1 and 2 of Art. 148 of the Criminal Code of the Russian Federation, from the position of his doctrinal, legislative and law enforcement aspects. This approach allowed the authors to formulate a number of proposals aimed at optimizing the legal description of this crime and increasing the effectiveness of the fight against it in forensic investigation.

  • Степкин Станислав Павлович, Рузакова Ольга Александровна,

    Основные проблемы правового регулирования порядка привлечения судей к уголовной и дисциплинарной ответственности С. 40-44

    Степкин Станислав Павлович, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского государственного социального университета, кандидат юридических наук

    Рузакова Ольга Александровна, профессор кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук

    Статья посвящена основным проблемам привлечения судей Российской Федерации к уголовной и дисциплинарной ответственности. Рассматриваются вопросы оснований привлечения к уголовной и дисциплинарной ответственности судей за совершение проступков, наносящих ущерб авторитету судебной власти, исследуется понятие «авторитет судебной власти», анализируется практика привлечения судей к уголовной и дисциплинарной ответственности. Авторы на основании анализа действующего законодательства приходят к выводу о том, что профессиональная деятельность судьи, осуществление его трудовой функции, сводится к правильному и своевременному рассмотрению правовых споров. Таким образом, трудовая деятельность судьи имманентна осуществлению правосудия, в связи с этим нарушение судьей порядка реализации трудовой функции неизменно влечет за собой совершение дисциплинарного проступка или уголовно наказуемого деяния. Авторы приходят к выводу о том, что дисциплинарная ответственность судьи носит характер комплексного правового явления.

    Main Issues of Legal Regulation for Bringing Judges to Criminal and Disciplinary Liability

    Stepkin Stanislav P., Assistant Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Russian State Social University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Ruzakova Olga A., Professor of the Department of Intellectual Rights of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Doctor of Law, Professor

    The Article deals with the basic issues of bringing judges of the Russian Federation to criminal and disciplinary responsibility. Examines the foundations of criminal and disciplinary responsibility of judges for committing disciplinary misconduct prejudicial to the authority of the judiciary, explores the concept of “judicial authority”, the practice of bringing judges to criminal and disciplinary responsibility. The authors, on the basis of the analysis of the current legislation concludes that the professional activity of the judge the exercise of his or her work is to the correct and timely consideration of legal disputes. Thus, work judges immanent justice, in this regard, the violation of judge order of implementation of labor functions, invariably entails a disciplinary offense or a criminal offense. The authors comes to the conclusion that the disciplinary liability of judges is in the nature of a complex legal phenomenon.

  • Бурынин Сергей Сергеевич,

    Практика противодействия рейдерским захватам имущества предприятия С. 45-48

    Бурынин Сергей Сергеевич, аспирант 1-го курса Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, инспектор второго отдела процессуального контроля Следственного управления Следственный комитет Российской Федерации по Ростовской области, лейтенант юстиции

    В статье приводится анализ следственно-оперативной практики противодействия преступлениям, совершаемым преступными группами в ходе рейдерских захватов имущества предприятий, в частности, раскрываются имеющиеся проблемы расследования преступлений указанной категории, приводятся примеры схем осуществления рейдерских захватов предприятий.

    Practice of Countering Illegal Takeover of Corporate Property

    Burynin Sergey S., 1st year Postgraduate Student of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Inspector of the Second Division of Procedural Control of the Investigation Department of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Rostov Region, Lieutenant of Justice

    Burynin Sergey S., 1st year Postgraduate Student of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Inspector of the Second Division of Procedural Control of the Investigation Department of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Rostov Region, Lieutenant of Justice

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Султанов Айдар Рустэмович,

    Обжалование и законный интерес в процедуре оспаривания нормативных актов С. 49-54

    Султанов Айдар Рустэмович, начальник юридического управления ПАО «НКНХ», член Ассоциации по улучшению жизни и образования

    В данной статье рассматривается проблема обжалования решений об оспаривании нормативных актов. По мнению автора, наличие законного интереса позволяет заинтересованному лицу подать жалобу в ординарную (апелляционную) инстанцию.

    Appellation and Legal Interest in Statutory Act Contesting Procedure

    Sultanov Aydar R., Head of the Legal Department at Nizhnekamskneftekhim, PJSC Member of the Association for Better Living and Education

    In this article, the problem of appealing decisions on challenging normative acts is considered. In the author’s opinion, the existence of a legitimate interest allows an interested person to file a complaint with an ordinary (appellate) authority.

КОНСТИТУЦИОННЫЕ СУДЫ

  • Кистринова Ольга Викторовна,

    Региональные органы судебного конституционного контроля: опыт России и Германии С. 55-58

    Кистринова Ольга Викторовна, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Центрального филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В данной статье рассматривается история становления и развития органов судебного конституционного контроля в России и Германии. Автор анализирует позитивную практику деятельности конституционных судов земель Германии, на основе чего формулирует предложения, направленные на преодоление негативных тенденций, сложившихся в сфере формирования и функционирования конституционных (уставных) судов в субъектах Российской Федерации.

    Regional Bodies of Judicial Constitutional Control: Russian and German Experience

    Kistrinova Olga V., Assistant Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the Central branch of the Russian State University of Justice, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    This article examines the history of formation and development of bodies of judicial constitutional control in Russia and Germany. The author analyzed the positive practice of the constitutional courts of Germany, which formulates proposals aimed at overcoming the negative tendencies in the sphere of formation and functioning of the constitutional (Charter) courts of the constituent entities of the Russian Federation.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Журкина Ольга Вячеславовна,

    Понятие и правовое положение разоблачителей (информаторов) по коррупционным и финансовым правонарушениям в США С. 59-63

    Журкина Ольга Вячеславовна, доцент кафедры уголовного права Оренбургского государственного университета, кандидат юридических наук

    Проблема противодействия коррупции и разработки эффективных мер по борьбе с коррупционными правонарушениями и преступлениями является одной из актуальных в настоящее время на международном и национальном уровнях. В качестве одной из эффективных мер по противодействию коррупции и выявлению коррупционных и финансовых правонарушений рассматривается широкое применение института разоблачителей, т.е. лиц, добровольно сообщивших о фактах коррупционных правонарушений. В настоящее время в ряде стран уже действуют правовые акты, регламентирующие порядок передачи информации и защиты разоблачителей от различных форм дискриминации, в связи с их разоблачениями. В статье исследуется нормативно-правовая база, регламентирующая правовое положение разоблачителей и их защиту в США. В представленной статье предпринята попытка проанализировать положительные и отрицательные стороны правового регулирования деятельности разоблачителей в США, их основных прав, обязанностей и порядка подачи заявлений о фактах коррупционных и финансовых правонарушений.

    Notion and Legal Position of Whistleblowers (Informants) in Corruption-Related and Financial Offences in the USA

    Zhurkina Olga V., Assistant Professor of the Department of Criminal Law of the Orenburg State University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The problem of corruption and the development of effective measures to combat corruption offenses and crimes is one of the urgent international and national level. As one of the effective measures to prevent corruption and detect corruption and financial offences addresses the broad application of the Institute of whistleblowers, i.e. persons who voluntarily report acts of corruption offences. Currently in some countries already operate legal acts regulating the transfer of information and to protect whistleblowers from various forms of discrimination in connection with his revelations. This article examines the normative legal basis regulating the legal position of whistleblowers and their protection in the United States. In the present article aims to analyze the positive and negative aspects of legal regulation of whistleblowers in the United States, their basic rights, responsibilities, and procedures for filing allegations of corruption and financial offences.