Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Investigator №3 – 2017

КРИМИНАЛИСТИКА

  • Воткин Владимир Александрович,

    Особенности взаимодействия следователя и оперативных сотрудников при раскрытии разбойных нападений на Северном Кавказе С. 3-7

    Воткин Владимир Александрович, старший следователь следственного отдела по г. Биробиджану Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Еврейской автономной области, капитан юстиции, соискатель кафедры судебной экспертизы и криминалистики Белгородского государственного национального исследовательского университета (НИУ ?БелГУ?)

    Настоящая статья посвящена вопросам криминалистической тактики взаимодействия следователя с оперативными сотрудниками полиции в процессе раскрытия и расследования разбойных нападений с учетом условий профессиональной деятельности правоохранительных органов в районах Северного Кавказа, что непосредственно сказывается на особенностях проведения следственных и оперативных мероприятий в этих регионах.

    FEATURES OF INTERACTION OF AN INVESTIGATOR AND OPERATIONAL STAFF DURING THE DETECTION OF ASSAULTS RELATED TO ROBBERY IN THE NORTH CAUCASUS

    Votkin Vladimir A., Senior Investigator of the Investigation Division for the city of Birobidzhan of the Investigation Department of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Jewish Autonomous Region, Captain of Justice, Degree-Seeking Student of the Department of Forensics and Criminalistics of the Belgorod State National Research University (BSU)

    This article examines the questions of forensic tactics of interaction of an investigator with the operational police in the process of disclosure and investigation of robberies due to the conditions of professional activity of law enforcement bodies in regions of the North Caucasus that directly affects the implementation of investigative and operational activities in the region.

  • Холевчук Артур Георгиевич,

    Криминалистическая дерматоглифика: современные тенденции и перспективы развития С. 8-11

    Холевчук Артур Георгиевич, старший преподаватель кафедры гражданского и международного права Государственного морского университета имени Ф.Ф. Ушакова, кандидат юридических наук

    В статье анализируется современное состояние теории криминалистической дерматоглифики. В свете выводов, сделанных Комиссией РАН по лженауке относительно дерматоглифического тестирования, выполняемого в коммерческих целях различными организациями, автором формулируются выводы о необходимости кардинального пересмотра методологии и методов данного криминалистического направления с учетом спорности, применяемых в его рамках подходов и интерпретаций.

    FORENSIC DERMATOGLYPHICS: CURRENT TRENDS AND DEVELOPMENT PROSPECTS

    Kholevchuk Artur G., Senior Lecturer of the Department of Civil and International Law of the Admiral Ushakov Maritime State University, Candidate of Legal Sciences

    In article, the current state of the theory of a criminalistics dermatoglifika is analyzed. In the light of the conclusions drawn by the Commission of RAS on a pseudo-science of rather dermatoglifichesky testing which is carried out for commercial purposes by various organizations, the author formulates conclusions about need of cardinal revision of methodology and the methods of this criminalistic direction taking into account argumentativeness applied in its framework of approaches and interpretations.

  • Жигалов Николай Юрьевич, Плотникова Галина Викторовна, Кузнецов Константин Леонидович,

    Использование расчетных методов в практической работе судебного эксперта С. 12-15

    Жигалов Николай Юрьевич, заместитель начальника Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации (по учебной работе), кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист Российской Федерации

    Плотникова Галина Викторовна, доцент кафедры Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат химических наук, доцент

    Кузнецов Константин Леонидович, начальник сектора исследовательских и испытательных работ Судебно-экспертного учреждения ФПС ?Испытательная пожарная лаборатория? по Иркутской области, кандидат химических наук

    В статье рассматривается возможности использования расчетных методов в практике пожарно-технической экспертизы. Их применение зависит от полноты и достоверности исходных данных, компетенции лица, проводившего расчеты, а также от конкретных методик расчетного анализа.

    COMPUTATIONAL METHODS IN FORENSIC EXPERT PRACTICE

    Zhigalov Nikolay Yu., Deputy Head of the East-Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation (for Academic Affairs), Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation

    Plotnikova Galina V., Assistant Professor of the East-Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Candidate of Chemical Sciences, Assistant Professor

    Kuznetsov Konstantin L., Head of the Sector of Research and Test Work of the Forensic Expert Institution Federal Fire-Fighting Service “Fire Test Laboratory” for the Irkutsk Region, Candidate of Chemical Sciences

    The article examines the possibility of using computational methods in practice fire examination. Their use depends on the completeness and accuracy of source data, the competence of the person who carried out calculations, as well as the specific computational analysis techniques.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Россинский Сергей Борисович,

    Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения С. 16-20

    Россинский Сергей Борисович, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук

    Настоящей статьей автор продолжает цикл работ, посвященных проблемам задержания лица по подозрению в совершении преступления, предполагаемых к опубликованию в журнале ?Российский следователь?. Отталкиваясь от выдвинутой в более ранних своих работах позиции о многогранной сущности задержания подозреваемого и возможности рассмотрения этой категории в четырех различных ипостасях, автор анализирует одну из них и рассматривает данный правовой механизм как элемент системы мер уголовно-процессуального принуждения.

    DETENTION OF A SUSPECT AS A MEASURE OF CRIMINAL PROCEDURE COMPULSION

    Rossinskiy Sergey B., Assistant Professor of the Department of Criminal Procedure Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Doctor of Law

    This article is a continuation of a series of works devoted to the issues of detention of a crime suspect, intended for publication in the “Russian Investigator” journal. Based on his earlier suggestions on the complicated nature of a suspect’s detention and possibility of considering this category in four different guises, the author analyzes one of them and considers the said legal mechanism as part of the system of criminal procedure compulsion.

  • Попов Иван Алексеевич, Борбат Андрей Владимирович,

    Процессуальное взаимодействие следователя и руководителя следственного органа с прокурором С. 21-24

    Попов Иван Алексеевич, главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра № 5 Всероссийского научно-исследовательского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, почетный сотрудник Министерства внутренних дел Российской Федерации

    Борбат Андрей Владимирович, главный редактор журнала ?Российский следователь?, кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист Российской Федерации, почетный сотрудник Министерства внутренних дел Российской Федерации

    Рассматриваются проблемные вопросы обеспечения законности при производстве предварительного следствия следственными органами. Отмечено важное значение прокурорского надзора и процессуального контроля руководителя следственного органа. Констатируется, что полномочия прокурора по устранению допущенных следственными органами нарушений законности в стадии возбуждения уголовного дела существенно ограничены, и это не позволяет ему эффективно осуществлять свою надзорную деятельность.

    PROCEDURAL INTERACTION OF AN INVESTIGATOR AND A HEAD OF AN INVESTIGATING AUTHORITY WITH A PROSECUTOR

    Popov Ivan A., Chief Research Scientist of the Research Center No. 5 of the All-Russian Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, Honored Officer of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    Borbat Andrey V., Editor-in-Chief of the journal “Russian Investigator”, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, Honored Officer of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    Are Considered problem-solving questions of the provision to legality at production of the preliminary effect investigstion organ. Important importance control and of the checking the leader of the investigstion organ is Noted. It Is Established that authorities of the public prosecutor on removal investigstion organ of the breaches to legality in stage of excitement of the criminal deal are greatly limited and this does not allow him effectively to realize its activity.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

  • Казанчев Иван Тимофеевич, Дворцов Вадим Евгеньевич,

    Проблемы отграничения внесения кадастровым инженером заведомо ложных сведений или подлог документов от смежных составов преступлений С. 25-29

    Казанчев Иван Тимофеевич, судья Минераловодского городского суда Ставропольского края

    Дворцов Вадим Евгеньевич, соискатель научной степени кандидата юридических наук кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Омского государственного университета имени Ф.М. Достоевского, помощник судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края

    В настоящем исследовании с учетом изучения действующего уголовного законодательства и судебной практики анализируется состав ст. 170.2 УК РФ, предусматривающий уголовную ответственность кадастрового инженера за внесение заведомо ложных сведений в межевой или технический планы, акт обследования, проект межевания земельного участка либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены указанные документы, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданину, организации или государству. Основное внимание уделено спорным вопросам отграничения данного преступления от смежных составов, а также разрешению проблем, которые могут возникнуть у государственных органов, осуществляющих полномочия в сфере уголовного судопроизводства, при квалификации исследуемого преступления. В целях обеспечения принципа неотвратимости уголовной ответственности предлагаются соответствующие референции.

    ISSUES OF DELIMITATION OF CADASTRAL ENGINEER’S MISREPRESENTATION OR FORGERY OF DOCUMENTS FOR RELATED OFFENSE ELEMENTS

    Kazanchev Ivan T., Judge of the Mineralnye Vody City Court of the Stavropol Territory

    Dvortsov Vadim E., Applicant for the Degree of Candidate of Legal Sciences of the Department of Criminal Law and Criminology of the Law Faculty of the Dostoevsky Omsk State University, Assistant Judge of the Mineralnye Vody City Court of the Stavropol Territory

    This article is based on the study of existing criminal legislation and judicial practice, also analyzes the composition of the article 170.2 of the Criminal Code, criminalizing cadastral engineer for entering false information in the landmark or technical plans, certificate of inspection, the project land surveying or map-plan of the territory or forgery documents on the basis of which these documents were prepared, if these acts caused significant damage to individuals, organizations or the state. The emphasis is on the controversial issues of delimitation of the crime from adjacent compounds, as well as the resolution of the problems that can arise from public authorities exercising powers in the field of criminal justice, in the classify cation of the investigated crime. In order to ensure the principle of inevitability of criminal responsibility, offered relevant references.

  • Пачулия Георгий Теймуразович,

    Уголовно-правовая характеристика сексуальной эксплуатации человека в форме ?использования для занятия проституцией? С. 30-33

    Пачулия Георгий Теймуразович, соискатель кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    Автор исследует особенности уголовно-правового запрета сексуальной эксплуатации человека в форме ?использования для занятия проституцией? в российском праве (которые включают в себя ст. 240 и 241 УК РФ), а также объективную потребность этого запрета. На основании проведенного анализа автор делает вывод о том, что социальная обусловленность уголовного запрета сексуальной эксплуатации в форме ?использования для занятия проституцией? в России существует. Однако при всем при этом эти составы ни по отдельности, ни в совокупности не создают целостную систему противодействия сексуальной эксплуатации в российском праве. Это, в частности, выражается в отсутствии легального определения понятий ?проституция?, ?вовлечение?, ?принуждение?, что может привести к абстрактным и двояким толкованиям этих понятий, что неизбежно ведет к проблемам при квалификации деяний. В завершение статьи предлагается авторский вариант определения понятия ?проституция?.

    CRIMINAL AND LEGAL CHARACTERISTIC OF HUMAN SEXUAL EXPLOITATION BY WAY OF “PROCURE PROSTITUTION”

    Pachulia Georgy T., Degree-Seeking Student of the Department of Criminal Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The author examines the characteristics of criminal law prohibit the sexual exploitation of a person in the form of "use for prostitution" in Russian law (which include the Art. 240 and 241 of the Criminal Code), and the objective need for the ban. Based on this analysis, the author concludes that the social conditioning of the criminal prohibition of sexual exploitation in the form of "use for prostitution" in Russia there. However, with all this, these compounds — either individually or in the aggregate provide a comprehensive system of combating sexual exploitation in the Russian law. This is particularly expressed in the absence of legal definitions of "prostitution", "engagement", "coercion", which can lead to abstract and ambiguous interpretation of these concepts, which inevitably leads to problems with conduct training. At the end of the article, the author proposed a variant definitions of "prostitution".

  • Аюпова Гульназ Шамиловна,

    О расширении границ применения административной преюдиции применительно к ст. 264.1 УК РФ С. 34-36

    Аюпова Гульназ Шамиловна, адъюнкт адъюнктуры, Уральского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации

    В статье рассматриваются проблемные вопросы уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. Автор акцентирует внимание на некоторых пробелах в законодательстве и предлагает способы их устранения.

    EXTENSION OF APPLICATION OF ADMINISTRATIVE PREJUDICE IN RELATION TO ARTICLE 264.1 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Ayupova Gulnaz S., Adjunct to the Postgraduate Courses of the Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    The article considers the questions of criminal liability for offences referred to in article 264.1 of the criminal code. The author focuses on some of the gaps in the legislation and suggests ways of addressing them.

  • Джинджолия Рауль Сергеевич, Криеренко Александр Валерьевич,

    Уголовно-правовая норма как фактор противодействия коррупции С. 37-40

    Джинджолия Рауль Сергеевич, заведующий кафедрой криминального права юридического факультета Автономной некоммерческой организации высшего образования ?Российский новый университет?, доктор юридических наук, профессор

    Криеренко Александр Валерьевич, старший преподаватель кафедры криминального права юридического факультета Автономной некоммерческой организации высшего образования ?Российский новый университет?, магистр юриспруденции

    В статье рассматриваются актуальные проблемы противодействия коррупции сквозь призму уголовного законодательства. Авторы высказывают свое личное мнение к вопросам коррупционного проявления в Российской Федерации, отмечают некоторые условия, порождающие коррупцию в российской действительности. Также анализу подвергаются некоторые новеллы российского законодательства и практики их применения, направленные прежде всего на повышение эффективности имеющихся правовых механизмов противодействия коррупции в правоприменительной сфере. Исследуется характер коррупционных проявлений, связанных с судебным усмотрением, отмечаются их социальная опасность и системность. Статья содержит краткое изложение основных проблем, связанных с применением некоторых статей действующего уголовного закона, характерных не только для современной России, но и для других государств. Авторы указывают на пробелы в российском уголовном законодательстве, рассматривая их как существенный фактор коррупции в правоприменительной судебной практике. В статье уделяется внимание коррупционным проявлениям в процессе уголовного судопроизводства, связанным прежде всего с применением уголовно-правовых норм, даются рекомендации по устранению разночтений уголовно-правовых предписаний. Предлагается авторское видение решения проблем законодательного конструирования уголовно-правовых норм в УК РФ, связанных с практикой коррупционного использования диспозитивных (оценочных понятий) норм уголовного закона судами при отправлении уголовного правосудия. Авторы статьи уделяют внимание основным направлениям российской уголовно-правовой политики, рассматривая ее как научно обоснованную деятельность, связанную с совершенствованием уголовного закона, нормы которого должны быть ясными, точными и единообразными, которые исключают всякое искажение в процессе их судебного применения. Выносятся и некоторые предложения по совершенствованию действующего российского уголовного законодательства.

    CRIMINAL LEGAL NORM AS AN ANTI-CORRUPTION FACTOR

    Jinjolia Raul S., Head of the Department of Criminal Law of the Law Faculty of the Autonomous Nonprofit Organization of Higher Education "Russian New University", Doctor of Law, Professor

    Krierenko Aleksandr V., Senior Lecturer of the Department of Criminal Law of the Law Faculty of the Autonomous Nonprofit Organization of Higher Education "Russian New University", Master of Jurisprudence

    This article shows actual problems of opposition of corruption through the criminal legislation. The authors express their point of view to the issues of corruption in Russian Federation; also they note some conditions that give rise to corruption in the Russian reality. They analyze some ?novels ? of Russian legislation and practice their using, primarily directed to improving the effectiveness of existing legal mechanisms to counteract the corruption in the law enforcement. They investigated the nature of corruption, associated with the judicial discretion, mark their social danger and systematic. The article contains a summary of the main problems, associated with using of some article of the current legislation is specific not only for modern Russia, but also for other countries. The authors point the omissions regarding them as an essential factor of corruption in the judicial law enforcement practice. The article focuses on the issues of corruptions in the criminal justice process and primarily associated with the using of criminal law, gives recommendations to elevate the discrepancies of criminal law regulations. It offer the authors’ vision of solving the problem of legislation of criminal law in the Criminal Code of Russian Federation (CCRF), associated with the practice of the corruption using of permissive jurisdiction in the Criminal Code (CCRF) by court in the administration of criminal justice. The authors pay attention to the main direction of Russian criminal policy, considering it as scientifically based activities, associated with the improvement of the criminal law, which rules should be clear, accurate and similar, which exclude any distortion in the process of applying the court. The article offers some suggestion for improvement current Russian criminal legislation.

КРИМИНОЛОГИЯ

  • Дудченко Лолита Вадимовна,

    Квазиправовой менталитет как негативный концепт национальной правовой культуры С. 41-45

    Дудченко Лолита Вадимовна, адъюнкт Орловского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова

    Статья посвящена рассмотрению крайней формы выражения тех негативных черт, которые присутствуют в любом национальном правовом менталитете, выражающейся в виде квазиправового менталитета. Основная цель направлена на определение отличительных особенностей и причин возникновения квазиправового менталитета.

    QUASI-LEGAL MENTALITY AS A NEGATIVE CONCEPT OF THE NATIONAL LEGAL CULTURE

    Dudchenko Lolita V., Adjunct to the Orel Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation named after V.V. Lukyanov

    The article is devoted to extreme forms of expression of those negative traits that are present in any national legal mentality, expressed in the form quasilegal mentality. The main objective aimed at identifying the distinguishing features and causes of quasilegal mentality.

ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР

  • Амирбеков Касумбек Ильясович,

    Объект и предмет прокурорского надзора и ненадзорной прокурорской деятельности: теоретический подход С. 46-51

    Амирбеков Касумбек Ильясович, заведующий отделом проблем организации прокурорской деятельности Научно-исследовательского института Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации

    В статье на основании положений теории юридической деятельности раскрываются сущность и содержание обобщенного понятия объекта и предмета прокурорской деятельности и дается классификация прокурорской деятельности исходя из особенностей прокурорских правоотношений и полномочий прокурора.

    OBJECT AND ITEM OF PROSECUTORIAL SUPERVISION AND NON-SUPERVISORY PROSECUTORIAL ACTIVITIES: THEORETICAL APPROACH

    Amirbekov Kasumbek I., Head of the Department of Organization of Prosecutorial Activities of the Research Institute of the Academy of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation, Doctor of Law, Honored Lawyer of the Russian Federation

    On the basis of the theory of legal activity, the article describes the essence and content of the general concept of the object and the item of prosecutorial activities and classifies prosecutorial activities based on the specifics of prosecutorial legal relations and Prosecutor’s powers.

ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ

  • Арямов Андрей Анатольевич, Руева Евгения Олеговна,

    Проблемы применения института конфискации имущества как средства противодействия коррупции С. 52-55

    Арямов Андрей Анатольевич, профессор кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор

    Руева Евгения Олеговна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова (РЭУ им. Г.В. Плеханова), кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассмотрены наиболее эффективные механизмы реализации конфискации имущества как средства противодействия коррупции. Институт конфискации исследован в его цивилистическом, не уголовно-правовом значении. Авторами проанализированы нормы международного и зарубежного законодательства, закрепляющие наиболее действенные меры борьбы с коррупцией. Предметом научного исследования выступили проблемы имплементации института конфискации имущества в отечественное правовое поле.

    ISSUES OF APPLICATION OF PROPERTY CONFISCATION INSTITUTION AS AN ANTI-CORRUPTION METHOD

    Aryamov Andrey A., Professor of the Department of Criminal Law of the Russian State University of Justice, Doctor of Law, Professor

    Ruyeva Evgeniya O., Assistant Professor of Criminal and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article discusses the most effective mechanisms for the implementation of confiscation of property as a means of combating corruption. confiscation Institute studied in his tsivilisticheskoy, not criminal law sense. The authors analyzed the norms of international and foreign legislation, fixing the most effective measures to combat corruption. The subject of research were problems implementing the institute confiscation of property in the domestic legal framework.

РЕЦЕНЗИЯ