Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Entrepreneurial Law №2 – 2017

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА

  • Молотников Александр Евгеньевич,

    Четвертая промышленная революция и современное осмысление корпоративной формы ведения бизнеса С. 3-16

    Молотников Александр Евгеньевич, доцент кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ), кандидат юридических наук

    В статье анализируется история промышленных революций и возможное влияние Четвертой промышленной революции на сферу правового регулирования предпринимательской деятельности.

    The Fourth Industrial Revolution and Contemporary Understanding of Corporate Conduct of Business

    Molotnikov Aleksandr E., Associate professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU), Candidate of Legal Sciences

    The article analyzes history of the industrial revolutions and possible impact of the Fourth Industrial Revolution on the legal regulation of entrepreneurial activity.

  • Синицын Сергей Андреевич, Шелютто Марина Львовна,

    В интересах ли бизнеса предложенная реформа российского наследственного права? С. 17-25

    Синицын Сергей Андреевич, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Шелютто Марина Львовна, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Совершенствование наследственного права ни концептуально, ни пошагово не оказалось проработанным в программных документах текущей реформы российского гражданского законодательства, что нисколько не помешало появлению точечных законодательных инициатив по обновлению современного состояния наследственного права без предварительной и тщательной концептуальной проработки предлагаемых изменений в законодательство. Суть предлагаемых законопроектом № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» изменений принципиально и необратимо изменяет традиции и само содержательное наполнение институтов российского наследственного права, меняя картину правопонимания, что впоследствии грозит обернуться сложностями на стадии правоприменения уже при разрешении конкретных споров. Чем вызваны и в чьих интересах осуществляются настойчивые попытки внедрения в российское законодательство доселе неизвестных ему институтов наследственного фонда и совместных завещаний? Какие риски и последствия влечет появление этих новелл в российском законодательстве? В предлагаемой вниманию статье авторы излагают свое понимание проблемы реформирования российского наследственного права на современном этапе развития гражданского законодательства.

    Does the Proposed Reform of the Russian Inheritance Law Serve the Interests of Business?

    Sinitsyn Sergey A., Leading Research Scientist of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences

    Shelyutto Marina L., Leading Research Scientist of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences

    Inheritance law improvement has turned out to be developed neither conceptually nor stepwise in the program documents of the current Russian civil legislation reform; nevertheless, there have appeared isolated legislative initiatives to update the contemporary state of the inheritance law with no preliminary and thorough conceptual elaboration of the proposed legislative changes. The essence of the changes proposed by the draft law No. 801269-6 “On Amendment into Parts One, Two and Three of the Civil Code of the Russian Federation” fundamentally and irreversibly alters the traditions and the content itself of the Russian inheritance law institutes, changes the legal consciousness that in the future threatens to create difficulties at the law enforcement stage at resolution of specific disputes. What are the reasons and whose interests serve the unwearying efforts to implement the earlier unknown inheritance fund and joint will institutes in the Russian legislation? What risks and consequences does the appearance of such novelties in the Russian legislation entail? The authors set forth in the article their understanding of the issue of the Russian inheritance law reforming at the contemporary civil legislation development stage.

  • Михеева Ирина Евгеньевна,

    Исполнение обязательств по кредитному договору в свете судебной практики С. 26-30

    Михеева Ирина Евгеньевна, заместитель заведующего кафедрой банковского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), практикующий юрист, кандидат юридических наук, доцент

    В работе рассмотрены основные обязательства сторон кредитного договора и возможность их реализации в свете судебной практики. Автором сделан вывод о том, что в случае безосновательного отказа кредитной организации в выдаче кредита заемщик не сможет ее обязать исполнить обязательство в натуре, т.е. выдать кредит. Способом защиты в данном случае будет являться право заемщика потребовать взыскания с кредитной организации убытков.

    Performance of Obligations under a Loan Agreement in Light of Court Practice

    Mikheeva Irina E., Deputy Head of the Department of Banking Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Practicing Lawyer, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The paper discusses the main obligations of the parties to the credit agreement and the possibility of their implementation in the light of judicial practice. The author concluded that in case of groundless refusal of a credit organization loan, it cannot be obliged to perform the obligation in kind, i.e. to grant the loan. Method of protection in this case would be the borrower's right to request recovery of the credit organization of losses.

  • Чирков Алексей Владимирович,

    Некоторые актуальные проблемы саморегулирования в сфере финансовых рынков С. 31-38

    Чирков Алексей Владимирович, аспирант кафедры банкового права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    Автором рассматриваются ключевые проблемы саморегулирования в сфере финансовых рынков. Анализируется применение Закона «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» и его влияние на деятельность некредитных финансовых организаций. Исследуются вопросы осуществления контроля саморегулируемыми организациями в сфере финансового рынка. Приводятся рекомендации по возможному совершенствованию нормативного регулирования деятельности саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка.

    Some Relevant Self-Regulation Issues in the Financial Market Sphere

    Chirkov Aleksey V., Postgraduate Student of the Department of Banking Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The author analyzes the key issues of self-regulation in the financial markets. The issues concerning the application of the law "On self-regulatory organization in the financial market" and its impact on the activities of non-credit financial organizations are taken into account. The problems of monitoring of self-regulatory organizations in the financial market are studied. The author gives advice on the possible improvement of the regulatory activity of self-regulating organizations in the financial market.

  • Гузанов Константин Александрович,

    О правовой природе лицензий на оказание услуг связи: публичные и частные основы С. 39-45

    Гузанов Константин Александрович, аспирант кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ), юрист Консалтинговая группа «Юстицинформ», заместитель главного редактора журналов «Право и экономика» и «Вестник арбитражной практики»

    Автором предлагается остановиться на проблеме соотнесения частного и публичного начал в сфере лицензирования предпринимательской деятельности по оказанию услуг связи (телекоммуникационных услуг).

    On Legal Nature of Licenses on Communication Service Rendering: Public and Private Bases

    Guzanov Konstantin A., Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU), Lawyer of the Yustitsinform consulting group, Deputy Editor-in-Chief of the Law and Economics and the Bulletin of Arbitration Practice magazines

    The author proposes to dwell on the problem of correlation of the private and the public in relation to licenses issued for carrying out business activities to provide services (telecommunications services).

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

  • Беляева Анастасия Николаевна,

    Доктрина «снятия корпоративной вуали» в США: опыт применения С. 46-51

    Беляева Анастасия Николаевна, аспирант Института философии и права Сибирского отделения Российской академии наук

    В статье рассматривается происхождение доктрины «снятия корпоративной вуали» в США, стране, где данная доктрина находит самое широкое применение. Анализируются законодательное закрепление данной доктрины и ее критерии применения в разных штатах. На основе анализа конкретных дел автор делает выводы об общих критериях применения доктрины; факторах, которые учитываются судьями при принятии решения о «снятии корпоративной вуали», а также перспективах применения доктрины в России.

    “Piercing the Corporate Veil” Doctrine in the USA: Application Experience

    Belyaeva Anastasiya N., Postgraduate Student of the Institute of Philosophy and Law of the Siberian branch of the Russian Academy of Sciences

    The article deals with the origin of the doctrine of the US "piercing the corporate veil", a country where the doctrine is the most widely used. The legislative consolidation of the doctrine and its application criteria in different states are analyzed. Based on the analysis of specific cases the author makes conclusions about the general criteria for the application of the doctrine; the factors that are taken into account by judges when deciding on "piercing the corporate veil" and the prospects of application this doctrine in Russia.

  • Ясуда Риэ,

    Правовое регулирование закупок акционерными обществами с государственным участием в Японии С. 52-59

    Ясуда Риэ, доцент Высшей школы права Нагойского государственного университета (Япония), доктор юридических наук

    В настоящей статье рассматривается правовое положение акционерных обществ с государственным участием в Японии, а также правовой режим осуществляемых ими публичных закупок. Особый акцент сделан на сравнении правового регулирования проведения закупок, осуществляемых акционерными обществами с государственным участием, с правовым регулированием проведения государственных закупок в Японии.

    Legal Regulation of Procurements by the Partially State-Owned Joint-Stock Companies in Japan

    Rie Yasuda Assistant Professor of the Higher School of Law of the Nagoya University (Japan), Doctor of Law

    This article reviews the legal regulation of the joint-stock companies partially owned by the state in Japan and the legal framework of the public procurements they perform. Special emphasis is made on comparison of the legal regulation of procurements performed by the partially state-owned joint-stock companies with the legal regulation of the state procurements in Japan.

ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА И ВОПРОСЫ ПРЕПОДАВАНИЯ

ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ