Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Law of Intellectual Property №3 – 2017

АВТОРСКОЕ ПРАВО. ДИСКУССИЯ

  • Кобыляцкий Дмитрий Андреевич,

    Особенности природы авторского права С. 4-7

    Кобыляцкий Дмитрий Андреевич, кандидат юридических наук, практикующий юрист.

    Цель. Выявление особенностей природы интеллектуальных прав в отношении произведений науки, литературы и искусства; формирование и обоснование теоретических выводов в контексте дискуссии о природе интеллектуальных прав; выявление проблем, порождаемых абсолютным характером авторского права. Методы: диалектический, историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический методы познания. Выводы. Путем анализа исследований в области интеллектуальной собственности обосновывается вывод, что личные неимущественные и иные права автора имеют абсолютный характер, предлагая автору защиту против всех. Имущественные права автора по своей сути предназначены для участия в гражданском обороте наряду с другими объектами гражданских прав, и по этому признаку также способны быть отнесенными к абсолютным правам. Отмечается, что реализация одним автором права использовать (а также разрешать или запрещать использование) произведение может вступать в противоречие с реализацией другим автором своих авторских прав. Научная и практическая значимость. Выявлен особый признак авторских прав, позволяющий выделить их в более общей категории интеллектуальных прав. Сформулирована проблема, возникающая в ходе реализации авторского права использовать, а также разрешать или запрещать использование своего произведения. Исследование может служить базой для дальнейшего изучения проблем охраны авторских прав.

    Peculiarities of Copyright Nature

    Kobyliatsky D.A., PhD in Law, Private Legal Adviser

    Purpose. To reveal the peculiarities of the nature of intellectual rights in respect of works of science, literature and art; to form and substantiate the theory in the context of a discussion on the nature of intellectual property rights; to identify the problems caused by the absolute nature of copyright. Methods: dialectic, historical legal, comparative legal and formal legal methods of research. Results. By analyzing modern research in the field of intellectual property, we came to the conclusion that moral rights are the ideal rights and have an absolute character, offering protection to the owner against others. Copyright is intended to participate in civil turnover along with other objects of civil rights, and on this basis can also be referred as absolute rights. We have noted the realization by one author of the right to use (and also to authorize or prohibit the use of) a work may conflict with the implementation by another author of his copyrights. Scientific and practical significance. Article point to the special feature of copyright in a more general category of intellectual rights. We have revealed a contradiction between the implementation of one`s right to prohibit the use of work and the other`s right to use its work. The study can serve as a basis for further study of the problems of copyright protection.

ПРАВОВАЯ ОХРАНА

  • Кулаков Николай Андреевич,

    Перспективы развития института омбудсмена в области правовой охраны интеллектуальной собственности С. 8-11

    Кулаков Николай Андреевич, старший преподаватель кафедры административной деятельности органов внутренних дел Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук.

    Цель. Статья посвящена исследованию института омбудсмена и его потенциала как субъекта правовой охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации. В рамках статьи автор анализирует правовые основы и функции уполномоченного по правам предпринимателей, а также его роль в охране интеллектуальной собствености. Методы: диалектика, анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, метод межотраслевых юридических исследований. Результаты. Во-первых, потенциал института омбудсмена используется в Российской Федерации недостаточно. Во-вторых, одним из субъектов правовой охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации является Уполномоченный по правам предпринимателей при Президенте РФ. В-третьих, своевременным и целесообразным шагом представляется создание института Уполномоченного в области охраны интеллектуальной собственности при Президенте РФ. Дискуссия. В результате исследования в статье формулируется предложение о введении в Российской Федерации государственной должности Уполномоченного в области охраны интеллектуальной собственности и принятии соответствующего законодательного акта. Предлагается, чтобы указанная должность формировалась при Президенте Российской Федерации. Кроме того, в рамках статьи определен примерный объем полномочий омбудсмена в области охраны интеллектуальной собственности и некоторые особенности его административно-правового статуса.

    Ombudsman Institute Development Perspectives in Legal Protection of Intellectual Property

    Kulakov N.A., Senior Lecturer at the of Administrative Activity of Law-Enforcement Bodies Department of the St.-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, PhD in Law

    Purpose. Article is devoted research of institute of the ombudsman and its potential, as subject of a right protection of intellectual property in the Russian Federation. Within the limits of article the author analyzes legal bases and functions of the representative by the rights of businessmen, and also its role in intellectual property protection. Methods: dialectics, the analysis, synthesis, deduction, an is formal-legal method, a rather-legal method, a method of interbranch legal researches. Results. First, the potential of institute of the ombudsman is used in the Russian Federation insufficiently. Secondly, one of subjects of a right protection of intellectual property in the Russian Federation is the Representative by the rights of businessmen at the President of the Russian Federation. Thirdly, timely and expedient step creation of institute of the Representative in the field of intellectual property protection is represented at the President of the Russian Federation. Discussion. As a result of research in article the offer on introduction in the Russian Federation the state post of the Representative in the field of protection of intellectual property and acceptance of the corresponding act is formulated. It is offered, that the specified post was formed at the President of the Russian Federation. Besides, within the limits of article the approximate volume of powers of the representative in the field of protection of intellectual property is defined and its some features is administrative-legal status.

УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ

  • Голобокова Галина Михайловна,

    Стратегия и модели развития рынка интеллектуальной собственности С. 12-18

    Голобокова Галина Михайловна, заведующая НИО инновационного развития интеллектуальной собственности РНИИИС, профессор базовой кафедры РНИИИС «Управление интеллектуальной собственностью» РЭУ им. Г.В. Плеханова, Доктор экономических наук, кандидат технических наук, профессор

    Цель. В статье, на основе доклада, представленного на IX Международном Форуме «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», автор анализирует основные положения проекта стратегии развития рынка интеллектуальной собственности и возможности ее реализации в рамках Стратегии инновационного развития РФ до 2020 года. На основе проведенных автором научных исследований инновационного развития и развития сферы интеллектуальной собственности в российских регионах сформированы модели развития инновационной деятельности через рынок интеллектуальной собственности. Анализ нормативно-правовой базы (НПБ) региональной инновационной политики (РИП) и активности участников инновационных процессов в регионах позволил автору выделить три качественные модели инновационной региональной системы: модель «инициатива субъектов инновационной деятельности», модель «правительственная инициатива», модель «обоюдная инициатива». Для количественной оценки качества региональной инновационной политики с использованием индексного метода определены показатели: субиндекс качества НПБ РИП; субиндекс качества организационного обеспечения РИП; субиндекс качества финансового обеспечения РИП; интегральный индекс качества РИП. Для определения моделей развития регионального рынка интеллектуальной собственности с точки зрения участия финансовых институтов, осуществляющих мобилизацию финансовых ресурсов для процессов поддержания сферы интеллектуальной собственности выбраны и проанализированы четыре модели регионального инновационного развития через рынок интеллектуальной собственности: модель «фонда фондов»; модель «пилотного региона»; модель «инвестиционных инновационных компаний»; модель «спин-офф». По итогам исследования сделан вывод о том, что государственная политика сосредоточена в основном на поддержке науки и образования, обеспечении условий для предпринимателей и венчурных инвесторов, а также целевой финансовой и нефинансовой поддержке стартапов. Автором приведены примеры реализации в регионах РФ элементов предложенных моделей и видов государственной поддержки, включая коммерциализацию прав на интеллектуальную собственность, а также разработаны рекомендации для дальнейшего повышения эффективности инновационной деятельности в регионах через рынок интеллектуальной собственности.

    Intellectual Property Market Strategy and Development Models

    Golobokova G.M., Head of the Department for Innovative Development of Intellectual Property NSRIIP, Professor in the Department of NSRIIP «Intellectual property Management» of the Plekhanov Russian University of Economics, Doctor of Economics, Professor

    Purpose. In the article, based on the report presented at the IX International Forum «Innovative Development through the Intellectual Property Market», the author analyzes the main provisions of the draft strategy for the development of the intellectual property market and the possibilities for its implementation within the framework of the Strategy for Innovative Development of the Russian Federation until 2020. Based on the research conducted by the author on innovative development and the development of intellectual property in the Russian regions, models for the development of innovation through the intellectual property market have been formed. The analysis of the regulatory and legal framework of the regional innovation policy (RIP) and the activity of the participants in the innovation processes in the regions allowed the author to identify three qualitative models of the innovative regional system: the «initiative of innovative subjects» model, the «government initiative» model, the «mutual initiative». To quantify the quality of regional innovation policy using the index method, the following indicators were defined: the sub-index of the quality of the NIP RIP; Subindex of the quality of organizational support of the RIP; The subindex of the quality of financial support for the RIP; Integral quality index of RIP. In order to determine models for the development of the regional intellectual property market from the point of view of the participation of financial institutions that mobilize financial resources for the maintenance of the intellectual property sphere, four models of regional innovation development through the intellectual property market were chosen and analyzed: the «fund of funds» model; Model of the «pilot region»; Model of «investment innovation companies»; Model of «spin-off». According to the results of the study, it was concluded that public policy is focused mainly on supporting science and education, providing conditions for entrepreneurs and venture investors, as well as targeted financial and non-financial support for start-ups. The author presents examples of the implementation in the Russian regions of elements of the proposed models and types of state support, including the commercialization of intellectual property rights, and also developed recommendations for further improving the efficiency of innovation in the regions through the intellectual property market.

  • Зиннуров Вильдан Ханифович,

    Организационно-правовые условия построения первого отраслевого рынка интеллектуальной собственности в авиастроительной отрасли России С. 19-22

    Зиннуров Вильдан Ханифович, заместитель генерального директора по среднему военно-транспортному самолету ОАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» ОАК России.

    Цель. В статье описывается актуальность создания отраслевых рынков интеллектуальной собственности, в том числе в авиационной промышленности. Автор отмечает, что обращение с создаваемой интеллектуальной собственностью носит формальный характер, как правило, на условиях, определенных госзаказчиками и прописанных в госконтрактах стандартными формулировками. Интегрированные промышленные холдинги в РФ находятся на этапе становления и выработки алгоритмов эффективного управления бизнесом, с этим связана большая часть проблем распределения прав на РИД и их оборота. Автор отмечает, что Минпромторгу России необходимо сосредоточить усилия по направлениям: создание Единой базы данных результатов НИОКР, в том числе РИД специального и двойного назначения; нормативное закрепление для интегрированных структур с государственным участием ведения единой учетной политики первичных документов, включая данные о полученных в результате НИОКР результатах интеллектуальной деятельности и их авторах; разработка методологии и принципов распределения прав на РИД; создание модели управления правами на РИД в отношениях «государственный заказчик — корпорация — холдинг — предприятие ОПК»; формирование государственного и корпоративного заказа на подготовку кадров для отрасли по вопросам ИС.

    Organizational and Legal Conditions for the First Branch Market of Intellectual Property in Russian Aircraft Construction

    Zinnurov V.Kh., Deputy Director-General, Middle Militarytransport Aircraft JSC «Aviation complex With.In. Ilyushin» UAC Russia

    Purpose. The article describes the urgency of creating industry-specific intellectual property markets, including in the aviation industry. The author notes that the treatment of the created intellectual property is absolutely formal in nature, as a rule, under conditions determined by state customers and prescribed in state contracts by standard formulations. Integrated industrial holdings in the Russian Federation are at the stage of formation and development of algorithms for effective business management, which is connected with most of the problems of distribution of rights to RIA and their turnover. The author notes that the Ministry of Industry and Trade of Russia needs to concentrate efforts in the following areas: 1). Creation of a unified database of R & D results, including special and dual-purpose RIA; 2). Normative consolidation for integrated structures with state participation in the maintenance of a unified accounting policy of primary documents, including data on the results of intellectual activity obtained as a result of R & D and their authors; 3). Development of methodology and principles of distribution of rights to RIA; 4). Creation of a model of rights management on RIA in the relations «state customer corporation holding-enterprise military-industrial complex»; 5). Formation of the state and corporate order for the training of personnel for the industry on IP issues.

ЭКОНОМИКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

  • Амосова Наталия Анатольевна,

    Участие банков в формировании рыночных отношений в области интеллектуальной собственности как фактор их конкурентоспособности С. 23-28

    Амосова Наталия Анатольевна, профессор Департамента финансовых рынков и банков ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ», доктор экономических наук, доцент.

    Цель. Статья посвящена актуальной проблеме развития рынка исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в Российской Федерации, участию банков в этом процессе и совершенствованию рыночных отношений в этой области. Новые условия ведения банковского бизнеса и изменение статуса коммерческих банков на финансовых рынках заставляют искать новые или малоиспользуемые факторы повышения конкурентоспособности коммерческих банков. Среди таких факторов особого внимания, на наш взгляд, заслуживает формирующийся рынок интеллектуальной собственности (рынок исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности) и те возможности для банков, которые с ним связаны. Методы: мы исходим из того, что фундаментальные изменения в технологическом укладе и современном банковском деле заставляют банки активно позиционировать себя на этом рынке. В связи с этим сформировалась необходимость расширения исследования таких вопросов как формирование и управление банковским портфелем прав на объекты интеллектуальной собственности, разработка основ корпоративной политики и бизнес-культуры в области интеллектуальной собственности. Результаты. В исследовании представлены доказательства необходимости включения вопроса о формировании политики в области интеллектуальной собственности в стратегии развития коммерческих банков; дан анализ фрагментарной практики участия российских коммерческих банков в формировании рыночных отношений в области интеллектуальной собственности; оценено современное состояние и перспективы их участия в развитии рынка прав на объекты интеллектуальной собственности в России.

    Involvement of Banks in Forming the Market Relations in Intellectual Property Sector as Factor of Competitiveness Thereof

    Amosova N.А., Professor of Financial Markets and Banks Department of Finance University under the Government of the Russian Federation, Doctor of Economics, Associate Professor

    Purpose. The article is devoted to the urgent problem of the market development of exclusive rights to intellectual property in the Russian Federation, the participation of banks in this process and the improvement of market relations in this area. New conditions for conducting banking business and changing the status of commercial banks in financial markets make it necessary to look for new or little used factors of increasing the competitiveness of commercial banks. Among such factors, in our view, special attention should be paid to the emerging market of intellectual property (the market of exclusive rights to intellectual property) and associated opportunities for banks. Methods: we assume that fundamental changes in the technological structure and modern banking make the banks actively present themselves in this market. Thereby, the need has grown to expand the study of such issues as the formation and management of the bank portfolio of rights to intellectual property, the development of the foundations of corporate policy and business culture of intellectual property. Results. The article provides evidence of the necessity to include the issue of the formation of policies of intellectual property in the development strategy of commercial banks. The phased practice of participation of Russian commercial banks in the formation of market relations of intellectual property was analyzed. The current state and prospects of their participation in the development of the market for intellectual property rights in Russia are assessed.

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

  • Касулина Влада Владимировна,

    Особенности систематизации сложных объектов интеллектуальных прав С. 29-34

    Касулина Влада Владимировна, аспирант кафедры гражданского права и процесса Автономная некоммерческая организации высшего образования «Белгородский университет кооперации, экономики и права».

    Цель. В статье рассмотрены специфические особенности сложных объектов интеллектуальной собственности с целью их систематизации и устранения пробелов правового регулирования сложных объектов. Методы: общие методы научного познания, включая диалектический метод, метод анализа и синтеза, также частно-научные методы: формально-юридический метод, метод системного анализа правовых явлений. Дискуссия. В юридической литературе проблема правового регулирования сложных объектов недостаточно изучена. Например, отсутствует единый подход в определении правовой сущности категории сложных объектов интеллектуальных прав. Так, определяя сложный объект, часть исследователей относит его к результатам творческой деятельности, а другая — отрицает наличие творческого вклада в процессе создания сложного объекта. Результаты. Для защиты прав и законных интересов участников правоотношений по созданию и использованию сложных объектов представляется целесообразным определить в ст. 1240 ГК РФ развернутое понятие «сложный объект». В результате проведенного исследования предложено систематизировать сложные объекты интеллектуальных прав на сложные объекты авторского права, сложные объекты смежного права и сложные объекты права промышленной собственности. Научная и практическая значимость. Выводы и предложения, сформулированные автором, вносят определенный вклад в развитие правовой доктрины о сложных объектах интеллектуальных прав.

    Peculiarities of Systematization of Complicated Intellectual Right Objects

    Kasulina V.V., Postgraduate Student of the Civil Law and Procedure Department of the Belgorod University of Cooperation, Economics and Law.

    Purpose. In the article we considered specific features of the complex objects of intellectual rights in order to systematize them and to eliminate gaps in legal regulation of complex objects. Methods: general scientific methods, including the dialectical method, the method of analysis and synthesis, as well as specific scientific methods: the technical method, the method of system analysis of legal phenomena. Results. To protect the rights and legitimate interests of the participants of legal relations concerning the creation and use of complex objects, it seems appropriate to define the detailed concept of «complex object» in the article 1240 of the Civil Code of the Russian Federation. As a result of the undertaken research we offered to break down the complex objects of intellectual rights into the complex objects of copyright, the complex objects of neighboring rights and the complex objects of industrial property rights. Discussion. In the legal literature the problem of complex objects legal regulation has not been sufficiently studied. For example, there is no single approach to define the legal essence of the category of complex objects of intellectual property rights. Thus, when determining a complex object, some researchers attribute it to the results of creative activity, while others deny the existence of a creative contribution in the process of creating a complex object. Scientific and practical significance. The conclusions and proposals formulated by the author of the article make a definite contribution to the development of the legal doctrine of the complex objects of intellectual rights.

ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА

  • Дорошков Владимир Васильевич,

    Проблемы защиты интеллектуальной собственности в РФ в 2016 году и пути их решения С. 35-40

    Дорошков Владимир Васильевич, главный научный сотрудник РНИИИС, профессор Московского государственного института международных отношений МГИМО-Университета Министерства иностранных дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент РАО, заслуженный юрист Российской Федерации

    Цель. В России под эгидой Республиканского НИИ интеллектуальной собственности (РНИИИС) ежегодно на протяжении многих лет проводится мониторинг состояния правовых и экономических отношений в сфере интеллектуальной деятельности, влияющих на развитие предпринимательства и разработку конкурентоспособной продукции с использованием интеллектуальной собственности, определяются проблемные и перспективные вопросы, намечаются подходы к их решению. Методы: благодаря историческому методу познания автор статьи обозначил и проанализировал наиболее значимые проблемы общего характера, повлиявшие на экономику, политику, идеологию и правовое развитие страны в 2016 г. Например, в качестве общих проблем рассмотрены: обострение кризисных явлений в мире; наличие антироссийских санкций; информационная война; необходимость постоянного совершенствования и воспитания личности; соотношение международного и национального права; формирование единой судебной практики; совершенствование структур и деятельности правоохранительных органов; наличие различных подходов в оценке происходящих событий. С использованием статистических данных о работе российской судебной системы обозначены и рассмотрены частные проблемы, возникающие в сфере судебной защиты интеллектуальной собственности. Результаты. Наиболее заметными из них стали: уменьшение числа гражданских дел, рассмотренных арбитражными судами и судами общей юрисдикции; неэффективное законодательство об административных правонарушениях; отсутствие судебной практики для выработки рекомендаций о применении ответственности за нарушения законодательства о конкуренции; отсутствие эффективного отбора и подготовки специалистов. Более того, проанализированы дискуссии о последствиях реорганизации правоохранительных органов, перераспределения между ними компетенции, о создании Таможенного союза, о реформировании судебной системы. В результате автор делает вывод о комплексном решении проблем правового и организационного характера по защите интеллектуальной собственности, в том числе путем совершенствования законодательства и судебной практики, проведения новых научных исследований и принятия управленческих решений.

    Issues of Intellectual Property Protection in the Russian Federation and 2016 and Solutions Thereof

    Doroshkov V.V, Chief Researcher RNIIIS, Professor of Moscow State Institute of International Relations MSIIR-University of Ministry of Foreign Affairs of Russian Federation, Doctor of Law, Professor, Corresponding Member of RAO, Honored Lawyer of the Russian Federation

    Purpose. In Russia, under the auspices of the Republican Scientific Research Institute of Intellectual Property (RSRIIP), the status of legal and economic relations in the sphere of intellectual activity affecting business development and the development of competitive products using intellectual property has been annually monitored for many years. Results for each year are summed up, problematic and perspective questions are determined, approaches to their solution are outlined. Methods: thanks to the historical method of cognition, the author of the article identified and analyzed the most significant general problems affecting the economy, politics, ideology and legal development of the Russian state in 2016. For example, as common problems are considered: the aggravation of crisis phenomena in the world; presence of anti-Russian sanctions; information war; the need for continuous improvement and education of the individual; correlation of international and national law; formation of a single judicial practice; Improving the structures and activities of law enforcement agencies; the availability of different approaches in assessing current events. With the use of statistical data on the work of the Russian judicial system, particular problems that arise in the field of judicial protection of intellectual property are identified and examined. Results. The most notable of these were: a decrease in the number of civil cases reviewed by arbitration courts and courts of general jurisdiction; Inefficient legislation on administrative offenses; the lack of judicial practice for making recommendations on the application of liability for violations of competition law; lack of effective selection and training of specialists. Moreover, the discussions on the consequences of the reorganization of law enforcement agencies, the redistribution of competences between them, the creation of the Customs Union, and the reform of the judicial system were analyzed. As a result, the author concluded that a complex solution of legal and organizational problems for the protection of intellectual property, including by improving legislation and jurisprudence, conducting new scientific research and making managerial decisions.

  • Аслаханов Асламбек Ахмедович, Максимов Сергей Васильевич, Утаров Канат Алимтаевич,

    Интеллектуальное пиратство в государствах — членах Евразийского экономического союза: вопросы уголовной ответственности и профилактики С. 41-45

    Аслаханов Асламбек Ахмедович, президент Международная ассоциация «Антиконрафакт», доктор юридических наук, профессор.

    Максимов Сергей Васильевич, помощник руководителя ФАС России, доктор юридических наук, профессор

    Утаров Канат Алимтаевич, докторант Института государства и права РАН, кандидат юридических наук

    Цель. Одной из перспективных общих задач ЕАЭС является проведение единой или как минимум согласованной политики в области мониторинга, предупреждения и пресечения проникновения на рынки ЕАЭС контрафактной продукции и услуг. Авторы анализируют уголовное законодательство государств — членов ЕАЭС и приходят к выводу о том, что различия в уровнях ответственности за интеллектуальное пиратство в государствах — членах ЕАЭС не имеют криминологических оснований и требуют устранения путем унификации общих составов преступлений, связанных с незаконным оборотом контрафактных товаров и наказаний за соответствующие преступления. Авторы считают необходимым внести изменения в Договор о ЕАЭС в части обеспечения перехода от координируемой к согласованной политике Союза в сфере противодействия обороту контрафактной продукции и услуг, в том числе положений, касающихся: а) определения перечня мер согласованной политики Союза в сфере противодействия обороту контрафактной продукции и услуг; б) единой терминологии, общих требований по защите исключительных прав в ЕАЭС, системы статистических показателей состояния и динамики оборота контрафактной продукции в ЕАЭС; в) показателей эффективности деятельности национальных органов и ЕЭК в области противодействия обороту контрафактной продукции в ЕАЭС; подразделений ЕЭК и органов государств — членов Союза, уполномоченных на реализацию мер координируемой, согласованной или единой политики Союза в сфере противодействия обороту контрафактной продукции и услуг; г) закрепления непосредственно в Договоре мер административной ответственности за нарушение требований по защите исключительных прав в ЕАЭС, подобно тому, как это сделано применительно к мерам ответственности за нарушение правил конкуренции.

    Intellectual Piracy in Eurasian Economic Union Member States: Issues of Criminal Liability and Preventive Measures

    Aslakhanov A.A., President of the International Association «Anticonfact», Doctor of Law

    Maksimov S.V., Assistant to the Head of the FAS Russia, Doctor of Law, Professor

    Umarov К.A., Doctoral Student of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Candidate of Legal Sciences

    Purpose. One of the most promising common tasks of the EAEC is the implementation of a unified or, at least, coordinated policy in the field of monitoring, preventing and combating infiltration of counterfeit products and services into the markets of the EAEC. The authors analyze the criminal legislation of the EEA member states and come to the conclusion that the differences in the levels of responsibility for intellectual piracy in the EEA member states have no criminological grounds and require elimination by unifying the general composition of the crimes related to the illegal trafficking in counterfeit goods and punishments for Relevant offenses. The authors consider it necessary to amend the Treaty on the Unified Energy System in terms of ensuring the transition from counterfeit products and services coordinated to the coordinated policy of the Union in the sphere of counteracting the turnover, including provisions on: a) determining the list of measures of the coordinated policy of the Union in the field of counteracting counterfeiting and Services; B) a common terminology, general requirements for the protection of exclusive rights in the EAEC, a system of statistical indicators of the state and dynamics of the turnover of counterfeit products in the EAEC; C) performance indicators of national authorities and ECE in the field of combating the counterfeiting of goods in the EAEC; Units of ECE and bodies of the member states of the Union authorized to implement coordinated, coordinated or unified policies of the Union in the field of counteracting the trafficking of counterfeit products and services; C) fixing the measures of administrative responsibility directly in the Agreement for violating the requirements for the protection of exclusive rights in the EAEC, just as it was done with regard to the measures of liability for violation of competition rules.

В УЧЕНОМ СОВЕТЕ РНИИИС

  • Лопатин Владимир Николаевич,

    Интеллектуальная собственность как инвестиционный ресурс: опыт Татарстана для ЕАЭС и СНГ С. 46-48

    Лопатин Владимир Николаевич, научный руководитель Республиканского научно-исследовательского института интеллектуальной собственности (РНИИИС), Заведующий базовой кафедрой РНИИИС «Управление интеллектуальной собственностью» ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», доктор юридических наук, профессор, эксперт РАН

    Intellectual Property as Investment Resource: Experience of Tatarstan for EAEU and CIS

    Lopatin V.N.