Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Law of Intellectual Property №1 – 2017

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ

  • Зенин Иван Александрович,

    Имплементация международных институтов и уроки кодификации российского законодательства об интеллектуальной собственности С. 4-9

    Зенин Иван Александрович, главный редактор, заведующий научно-исследовательским отделом правовой защиты интеллектуальной собственности РНИИИС, профессор базовой кафедры РНИИИС «Управление интеллектуальной собственностью» ФГБОУ ВО «РЭУ имени Г.В. Плеханова», профессор кафедры гражданского права и заслуженный профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор, патентный поверенный РФ, член Международной ассоциации интеллектуальной собственности (ATRIP, Швейцария), председатель Третейского суда интеллектуальной собственности при Корпорации интеллектуальной собственности РНИИИС.

    В процессе развития в российское гражданское право были имплементированы многие международные универсальные и отдельные евразийские институты интеллектуальной собственности. Благотворное влияние на отечественное право оказали и оказывают, в частности, Парижская конвенция по охране промышленной собственности (1883 г., в ред. 1967 г.), Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (1886 г., в ред. 1971 г.), Стокгольмская конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (1967 г.) и Евразийская патентная конвенция (1994 г.). Имплементированные институты были использованы при проведении в России 10 лет назад кодификации прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в рамках части четвертой Гражданского кодекса. Процессы имплементации будут продолжаться по мере вступления в силу новых международных актов, затрагивающих интеллектуальную собственность, в частности Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (2016 г.). Вместе с тем кодификация сложившихся и вновь имплементируемых в России универсальных и евразийских институтов интеллектуальной собственности сопровождается системно-структурными и сущностными новеллами, до сих пор вызывающими научные дискуссии.

    Implementation of International Institutions and Lessons of Codification of the Russian Intellectual Property Legislation

    Zenin I.A., Editor in chief, Head of Research Department of protection of intellectual property of the National Scientific Research Institute of Intellectual Property (NSRIIP), Professor of the Department NSRIIP “Intellectual Property Management” in Plekhanov Russian University of Economics, Professor of the Department of Civil Law and Emeritus Professor of Lomonosov Moscow State University, Doctor of Law, Professor, patent attorney (Registration number 14), a member of the International Association of Intellectual Property (ATRIP, Switzerland ), a member of the scientific and technical council of the Federal Service for Intellectual Property and the Federal Institute of Industrial Property, the chairman of the Arbitration court of intellectual property at Corporation of intellectual property of the NSRIIP

    Purpose. In the process of development in the Russian civil law, many international universal and individual Eurasian intellectual property institutions were to implement. Methods. The author researched the beneficial effect on domestic law of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property (1883, ed. 1967), Berne Convention (1886, ed. 1971) The Stockholm Convention establishing the World intellectual property organization (1967) and the Eurasian patent Convention (1994). Implement institutions were used in Russia 10 years ago, the codification of the rights to results of intellectual activity and means of individualization under Part IV of the Civil Code. Results. Implementation process will continue as the entry into force of the new international acts involving intellectual property, in particular the Customs Code of the Eurasian Economic Union (2016). However, the codification of the existing and newly implemented thus universal in Russian and Eurasian intellectual property institutions is accompanied by structural and systemic-intrinsic novels, still raises scientific discussions.

ПРЕПОДАВАНИЕ

  • Северин Виталий Андреевич,

    Внедрение магистерской программы для подготовки юристов нового поколения в МГУ имени М.В. Ломоносова С. 10-16

    Северин Виталий Андреевич, профессор кафедры коммерческого права и основ правоведения, юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор.

    Курс государства на развитие инновационной экономики требует адекватного правового регулирования и подготовки юристов нового поколения. В 2016 году на юридическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова была открыта новая магистерская программа «Информационные правоотношения в инновационной экономике» и зачислены студенты на 1 курс магистратуры по очной форме обучения. Программа прошла необходимую апробацию, однако по-прежнему актуальными являются вопросы определения научной специализации магистров по данной программе, набора студентов на обучение в магистратуру и статуса межфакультетской программы в МГУ. Развитие общества привело к тому, что появились новые способы обособления интеллектуального продукта, необходимого для гражданского оборота на рынке. Обращение к проблемам в рамках информационного, гражданского и коммерческого права, а также дисциплин публично-правового характера не позволяет в полной мере подготовить магистров для работы в области интеллектуальных прав и защиты информации. Для всестороннего понимания процесса превращения идеи в товар нужны экономические и другие знания, которые позволяют в полной мере представить деятельность по коммерциализации объектов интеллектуальной собственности: введение в хозяйственный оборот, маркетинг, оценка, организация управления, определение убытков при нарушении прав правообладателей. В статье обосновывается актуальность комплексной подготовки магистров в области правовой охраны и использования интеллектуальной собственности и защиты информации для нужд инновационной экономики, подчеркивается, что обучение должно вестись на базе юридического и экономического образования бакалавриата. Обращается внимание на проблемы правового обеспечения инновационной экономики, в частности недостаточно изучены причины, препятствующие инновационному развитию, что отрицательно влияет на формирование механизмов в этой области. Имеются особенности определения предмета правового регулирования отношений, изучаемых в рамках данной программы. Выделены четыре группы отношений, что обусловлено участием различных субъектов в инновационных процессах и спецификой правовых режимов информации, для изучения которых предлагается оптимальный перечень дисциплин. Магистерская программа по существу является межфакультетской программой МГУ. В этом плане она существенно отличается от других магистерских программ, открытых в Московском университете и в других вузах. Автор размышляет о том, что, возможно, при сбалансированном подходе к структуре учебных курсов по праву и экономике следует подумать о том, что выпускникам данной программы можно будет присваивать степень магистра в области юриспруденции и одновременно в области экономики инноваций. Речь о комплексном подходе к подготовке магистров на основе междисциплинарных знаний в области регулирования информационных правоотношений и управления интеллектуальной собственностью. С этой целью предлагается проработка идеи внедрения в МГУ проекта межфакультетской магистерской программы «Информационные правоотношения в инновационной экономике» по направлению подготовки «Юриспруденция» и «Экономика».

    Introduction of the Master’s Program for Training of New-generation Lawyers at the Lomonosov Moscow State University

    Severin V.A., Doctor of Law, Professor the Department of commercial law and basics of law the law faculty of the Lomonosov Moscow State University.

    Purpose. The state strategy on the development of innovative economy requires an adequate legal regulation and preparation of lawyers of new generation. In 2016, at the law faculty of the Lomonosov Moscow State University opened a new master program «Information relationships in the innovation economy» and the admitted students at 1st year master student in full-time education. The program has passed the necessary testing, but still relevant are the issues of determining the scientific disciplines of the masters on the program, recruiting students for training in a magistracy and status of the research program at MSU. The development of society has led to the fact that there are new methods of isolation of intellectual products necessary for civil turnover on the market. Addressing problems in the framework of the information, civil and commercial law as well as subjects publicly-legal character does not allow to fully prepare postgraduates for work in the field of intellectual property rights and information security. For a full understanding of the process of transforming ideas into economic goods, and other knowledge that will enable us to fully represent the activity on commercialization of objects of intellectual property: introduction in economic circulation, marketing, evaluation, organization management, determination of damages for violation of the rights of copyright holders. Methods. The article substantiates the relevance of a comprehensive training of masters in the field of legal protection and use of intellectual property and information protection for the needs of an innovative economy, underlines that the training should be conducted on the basis of legal and economic education of a bachelor degree. Attention is drawn to the problems of legal support of innovative economy, in particular the understudied factors that impede innovative development that adversely affects the formation mechanisms in this region. There are particular definitions of the subject of legal regulation of relations studied in the framework of this program. Four groups of relations, due to the involvement of different stakeholders in innovation processes and specific legal regimes of information for the study which suggests an optimal list of courses. The master’s program basically is an interdepartmental program at MSU. In this respect it differs significantly from other mA programs at Moscow University and at other universities. Results. The author speculates about what is possible with a balanced approach to the structure of the training courses on law and Economics, consider that graduates of this program will be to confer master degrees in law and Economics of innovation. Talking about the comprehensive approach of preparation of masters on the basis of interdisciplinary knowledge in the field of legal regulation of information and intellectual property management. To this end, proposes the elaboration of the idea implementation at MSU project of the interdepartmental master’s program «Information relationships in the innovation economy» direction of training: «Jurisprudence» and «Economy».

  • Никитенко Сергей Михайлович, Балаганская Евгения Николаевна,

    Актуальные проблемы реализации проектного подхода при подготовке специалистов для работы в области интеллектуальной собственности С. 17-20

    Никитенко Сергей Михайлович, профессор кафедры экономики, доктор экономических наук, доцент, Кемеровский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова».

    Балаганская Евгения Николаевна, заведующая кафедрой экономики, кандидат экономических наук, доцент, Кемеровский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова».

    Статья посвящена методическим аспектам обучения основам управления интеллектуальной собственностью, актуальным проблемам реализации проектного метода в преподавании дисциплины «Основы интеллектуальной собственности» для студентов экономических и юридических вузов, вопросам приобретения профессиональных компетенций в области управления объектами интеллектуальной собственности. Методы исследования. В исследовании использованы общенаучные методы систематизации и анализа методических подходов к обучению специалистов в области интеллектуальной собственности, более подробно рассмотрен проектный подход. Результаты. В статье обосновывается объективная необходимость совершенствования методических подходов в образовательной деятельности при подготовке специалистов для работы в области интеллектуальной собственности. В мировой экономике возрастает значение обмена результатами интеллектуальной деятельности. Для работы в сфере управления объектами интеллектуальной собственности необходимы специалисты с инновационным мышлением, как экономисты, так и юристы. Дискуссия. Системное обучение вопросам качественной правовой охраны в научных организациях и вузах дает серьезный экономический эффект, привлекает бизнес, делает лицензионные договоры более выгодными, повышается качество образования, его практическое значение, развиваются научные школы благодаря взаимодействию с бизнесом. Задача образовательного процесса состоит не столько в передаче знаний, умений и навыков, сколько в личностном результате, в формировании у будущего специалиста активной позиции. Достичь этого можно благодаря активному использованию проектного метода в обучении.

    Topical Issues of Implementation of the Project-Based Approach in Training of the Intellectual Property Specialists

    Nikitenko S.M., Professor at the Department of Economics, Doctor of Economics, Plekhanov Russian University of Economics, Kemerovo Institute (branch).

    Balaganskaya E.N., Head of Department of Economics, PhD in Economics, Plekhanov Russian University of Economics, Kemerovo Institute (branch).

    Purpose. The article is devoted to methodological aspects of teaching the basics of intellectual property management, actual problems of implementation of project method in teaching the discipline «the Basics of intellectual property», the acquisition of professional competences of students of Economics and Law in the management of intellectual property. Methods. The study used General scientific methods and systematic analysis of methodical approaches to training of specialists in the field of intellectual property, more describes the project approach. Results. The article substantiates the objective necessity of improvement of methodical approaches in the educational activities in the field of intellectual property. In the global economy increases the importance of the exchange of intellectual property. To work in the field of management of objects of intellectual property needs professionals with innovative thinking. Discussion. The system of training high-quality legal protection in research institutions and universities provides significant economic effect, makes licensing contracts more profitable improves the quality of education, its practical value, developing the interaction of science with business. The task of the educational process consists not so much in the transfer of knowledge, abilities and skills as a personal result in the formation of future specialists to the active position. This can be achieved through the extensive use of project method in teaching.

АВТОРСКОЕ ПРАВО И СМЕЖНЫЕ ПРАВА

  • Лопатин Владимир Николаевич,

    Аудиовизуальное произведение и сообщение передачи в эфир: вопросы защиты интеллектуальных прав С. 21-24

    Лопатин Владимир Николаевич, научный руководитель Республиканского научно-исследовательского института интеллектуальной собственности (РНИИИС), заведующий базовой кафедрой РНИИИС «Управление интеллектуальной собственностью» ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», доктор юридических наук, профессор, эксперт РАН (утвержден решением Президиума РАН 27.07.2016)

    В производстве Суда по интеллектуальным правам находится кассационная жалоба ООО «Музыкальное право» на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по делу № А40-14248/2016 по иску общества «Музыкальное право» к АО «Первый канал» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав. Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что программа «Голос» является телепередачей, производимой и сообщаемой в эфир обществом «Первый канал», а включение музыкальных произведений в состав телепередачи является не самостоятельным способом использования, а лишь техническим процессом, без которого невозможно целевое использование телепередачи, т.е. ее сообщение в эфир и по кабелю. По мнению же ситца, в силу статьи 1240 ГК РФ лицо, организующее создание сложного объекта (в том числе телепередачи) обязано заключить лицензионные договоры или договоры об отчуждении исключительного права с обладателями исключительных прав на все результаты интеллектуальной деятельности, включенные в такой объект (телепередачу). В силу принципиальной разности правовых позиций сторон в рамках данного дела в судах и актуальности данной проблематики для правообладателей других произведений и телеканалов, транслирующих эти произведения в эфир, в статье излагается позиция автора на их решение, как эксперта.

    Audiovisual Work and On-Air Transmission: Issues of Intellectual Property Protection

    Lopatin V.N., Scientific director of the National Research Institute of Intellectual Property (NSRIIP), head of the department of basic NSRIIP «Intellectual Property Management» FGBOU IN «REU name GV Plekhanov», Doctor of Law, Professor, expert of the RAS (approved by the decision of the Presidium of Russian Academy of Sciences 27/07/2016)

    The Intellectual Property Rights Court is reviewing a cassation appeal filed by Muzykalnoe Pravo, LLC against the resolution of the Moscow Commercial Court dated June 17, 2016 and the resolution of the Ninth Commercial Court of Appeal dated August 30, 2016 in the case No. А40-14248/2016 on the claim filed by Muzykalnoe Pravo, LLC against Channel One, JSC for recovery of compensation for the violation of exclusive copyrights and related rights. The court of first instance and the court of appeal have dismissed the claim on the ground that the Golos (Voice) TV program is produced and broadcast by Channel One, and inclusion of music pieces in the TV program cannot be considered self-contained use, rather just a technical process, elimination of which would render impossible the target use of the TV program, i.e. its broadcasting and cablecasting. In the opinion of the plaintiff, pursuant to article 1240 of the Civil Code of the Russian Federation, a person arranging creation of a complex object (including but not limited to a TV program) is obliged to conclude license or exclusive right alienation agreements in respect of all intellectual property results included in such object (TV program). The article sets forth the author’s expert opinion on the issue solution in view of the principal difference of the legal positions of the parties in the context of this court case and relevancy of this problem for the right holders of other pieces and TV channels broadcasting such pieces.

  • Штенников Василий Николаевич,

    Плагиат выпускных квалификационных работ С. 25-29

    Штенников Василий Николаевич, кандидат технических наук, доцент института радиоэлектроники и информационных технологий Уральского федерального университета (УрФУ) им. первого президента Б.Н. Ельцина.

    Цель. В словарях и технической литературе термин «плагиат» соотносят, как правило, со следующими обстоятельствами: наличие умышленных действий, присвоение чужого произведения или его части. Его характерная черта — отсутствие ссылки на источник заимствования. Присвоение авторства возможно в отношении неохраняемых результатов интеллектуальной деятельности: открытий, рационализаторских предложений, что отражает потребности общества в повышении качества выпускных квалификационных работ. Методология: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, логика, формально-юридический метод. Выводы. В статье показаны основные факторы, понижающие эффективность выявления плагиата в научных произведениях — это догма «охраны формы произведения», догма «субъективной новизны», «составные произведения». Сформулированы предложения по повышению эффективности выявления плагиата в научных работах, включающие уточнение некоторых положений части четвертой ГК РФ и применения программного обеспечения «Антиплагиат». Для повышения качества выпускных квалификационных и других научных работ представляется целесообразным отказаться от действия перечисленных догм и положений. Научная и практическая значимость. Сформулированные выводы могут быть использованы в научной, законотворческой и правоприменительной практике, учебном процессе учреждений высшего образования, при повышении квалификации научно-технических работников и научно-педагогических кадров, в первую очередь, в области интеллектуальной собственности.

    Plagiarism of Graduation Theses

    Shtennikov V.N., PhD in technical sciences, associate Professor at Institute of radio electronics and information technologies in Ural Federal University named after the first President of Russia B.N. Yeltsin.

    Purpose: In dictionaries and technical literature, the term plagiarism relate, as a rule, the following circumstances: the presence of intentional actions, misappropriation of someone else’s work or portion thereof. Its characteristic feature — the lack of reference to the source of borrowing. The attribution of authorship is possible in respect of unprotected intellectual property: discoveries, rationalization proposals, reflecting the needs of society in improving the quality of final qualifying works. Methods: dialectics, abstraction, analysis, synthesis, deduction, logic, formal-legal method. Results. The article shows the main factors lowering the efficiency of detecting plagiarism in scientific works is the dogma of «protection of forms of the work» dogma «subjective novelty», «composite work». The proposals to improve the detection of plagiarism in academic work, including clarification of certain provisions of part IV of the civil code and application software «Antiplagiat». To improve the quality of the final qualification and other scientific work, it seems appropriate to waive the enumerated dogmas and regulations. Scientific and practical significance. The conclusions can be used in scientific, legislative and law enforcement practice, the educational process of institutions of higher education, and in raising the qualifications of scientific and technical personnel and scientific-pedagogical personnel, primarily in the field of intellectual property.

ЕВРАЗИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СОЮЗ

  • Жерновой Михаил Васильевич,

    Противодействие обороту контрафактной продукции в Евразийском экономическом союзе: состояние и тенденции С. 29-33

    Жерновой Михаил Васильевич, заместитель начальника Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент.

    Цель. Проанализировать динамику незаконного оборота контрафактной продукции, положений принятых и разрабатываемых межгосударственных договоров, по защите прав на объекты интеллектуальной собственности. Выявить противоречия в юридической технике, санкциях и размере ущерба, необходимого для привлечения к уголовной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности. Изучить законодательство ЕАЭС, регулирующее вопросы противодействия обороту контрафактной продукции. Методология: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод, метод межотраслевых юридических исследований. Выводы. Во-первых, реализация сотрудничества в сфере интеллектуальной собственности предполагается на основании Договора о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров ЕАЭС и Соглашения о едином порядке управления авторскими и смежными правами на коллективной основе. Во-вторых, формирование единого товарного рынка и снятие таможенных барьеров во взаимной торговле привело к увеличению трансграничных поставок контрафактных промтоваров. В-третьих, объединенный рынок требует не только выработки единых подходов к пониманию контрафактной и фальсифицированной продукции, унификации мер по борьбе с ней, обеспечения эффективной координации уполномоченных органов и гармонизации законодательной базы, но и создания единых автоматизированных информационных систем о контрафактной продукции и внедрения механизмов прослеживаемости продукции на территории ЕАЭС. Необходимо усиление общественного контроля за оборотом контрафактной продукции, а также повышение этики предпринимательской деятельности в целях минимизации риска появления на едином рынке указанной продукции. Проведенный анализ законодательства ЕАЭС показывает, что уголовно-правовые средства защиты от контрафакта гармонизированы во всех государствах-членах. Различаются лишь детали юридической техники, санкции и размер ущерба, необходимого для привлечения к уголовной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности.

    Counterfeits Trafficking Control in the Eurasian Economic Union: State and Trends

    Zhernovoy M.V., deputy of director of Vladivostok Division of the Far Eastern Law Institute of of MIA RF, Ph.D in law.

    Purpose. Eurasian Economic Union, agreement, counterfeit and counterfeited products, intellectual property, copyright and related rights, trademark, customs, crime, legislation, inventive and patent laws, single goods market, customs registers of intellectual property items, intellectual property items (IPI), cross-industry legal regulation. Methods: dialectics, abstraction, analysis, synthesis, deduction, formal legal method, method of intersectoral legal studies. Results. Discussion. First, the implementation of cooperation in the field of intellectual property is assumed on the basis of the Treaty on trademarks, service marks and appellations of origin of goods the Eurasian economic Union and the Agreement on common management of copyright and related rights on a collective basis. Second, the formation of a unified commodity market and the removal of customs barriers in mutual trade has led to increased cross-border flows of counterfeit merchandise. Thirdly, an integrated market requires not only the elaboration of common approaches to understanding counterfeit goods, the harmonization of measures to combat it, effective coordination of the competent authorities and harmonisation of the legislative base and the creation of a unified automated information system of counterfeit products and the implementation of traceability of products within the EEU. We need to strengthen public control over the sale of counterfeit products, as well as improving the ethics of business activities in order to minimize the risk of occurrence in the market of these products. Analysis of the legislation of the EEU shows that the criminal-law protection against counterfeit harmonized in all member States. Differ only in the details of legal technique, the sanctions and the amount of damage required for prosecution for the violation of intellectual property rights.

ДИСКУССИЯ

  • Федотов Дмитрий Витальевич,

    Юридически нейтральное использование чужой вещи (на примере игры PokemonGo) С. 34-37

    Федотов Дмитрий Витальевич, старший преподаватель кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук.

    Цель. Отсутствие четких критериев разграничения юридически нейтрального и правового поведения порождает спорные вопросы о допустимости того или иного поведения субъекта в отношении чужой вещи, например, «размещения» разработчиком компьютерной игры PokemonGo покемонов на объектах недвижимости. Автор поставил перед собой задачу с позиции общей теории права определить понятие и признаки юридически нейтрального поведения и разрешить казус с «размещением» покемонов. Методология. Автором применялись общенаучные методы: формально-логический, диалектический, аналитический и специально-юридические: догматический, юридико-технический анализ. Выводы. Доказано, что не должно влечь правовых последствий использование чужой вещи, если такое использование ввиду малой социальной значимости и слабой подконтрольности государству не противоречит обычным разумно понимаемым интересам среднего собственника. Соответствующее поведение следует считать юридически нейтральным. Обосновано, что «размещение» покемонов на чужом объекте недвижимости является юридически нейтральным и поэтому допустимым поведением. Научная и практическая значимость. Сделанные выводы позволяют разрешить некоторые конфликтные ситуации, связанные с использованием чужих вещей без согласия собственника. Выделено понятие юридически нейтрального поведения, что развивает и углубляет общее учение о правовом поведении.

    Legally Neutral Use of Another’s Thing (by the Example of the PokemonGo Game)

    Fedotov D.V., senior lecturer at the сivil law Department, Ural state law university, PhD in Law.

    Purpose. The lack of clear criteria for distinguishing between legally neutralized and legal behavior raises controversial issues about the admissibility of one or another of the subject’s behavior in relation to someone else’s thing, for example, «placing» of pokemon by a computer game developer PokemonGo on real property. The author has a task to define the concept and characteristics of a legally neutralized behavior with the position of General theory of law and resolve the incident with the «placing» of pokemon. Methods. The author used General scientific methods: formal-logical, dialectical, analytical and specialized legal: dogmatic, legal and technical analysis. Results. It is proved that should not entail the legal consequences of using someone else’s things, if such usage due to low social relevance and weak state control is not contrary to usual rational understandable interests of an average owner. The appropriate behavior should be regarded as legally neutralized. It is proved that «placing» pokemon on someone else’s real property is legally neutralized and therefore acceptable behavior. Discussion. The findings allow to resolve some conflict situations related to the use of someone else’s thing without the owner’s consent. The concept of legally neutralized behavior is highlighted, that develops and enhances General theory of legal behavior.

  • Белькова Елена Геннадьевна, Белоусов Владимир Николаевич,

    Ответственность сторон по договору авторского заказа С. 38-41

    Белькова Елена Геннадьевна, заведующая кафедрой гражданского права и процесса. Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, доцент.

    Белоусов Владимир Николаевич, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Байкальского государственного университета.

    Цель. Постановка и обоснование решения дискуссионных вопросов, возникающих в случае привлечения к ответственности сторон по договору авторского заказа. Методология: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод. Выводы. Во-первых, обосновано наступление ограниченной ответственности автора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору авторского заказа при обязательном наличии его вины. Во-вторых, аргументировано распределение последствий творческой неудачи на стороны договора авторского заказа. В-третьих, обоснован вывод о персональной ответственности автора в случае создания асоциального произведения независимо от того, от кого исходил заказ на такое произведение. В-четвертых, подтверждена целесообразность включения в договор авторского заказа требования о неустойке, которая выступает не только как способ обеспечения обязательства, но и как вид ответственности. Научная и практическая значимость. В статье определен круг основных проблем, связанных с применением правовых норм об ответственности сторон по договору авторского заказа и предложены варианты их решения. Полученные результаты могут быть использованы для дальнейших теоретических исследований в данной области. В результате проведенного исследования внесены предложения по совершенствованию законодательства в данной сфере. Практическое значение исследования заключается в возможности применения основных положений и выводов в законотворческой и правоприменительной практике.

    Responsibility of Parties to a Commissioning Contract

    Bel’kova Elena G., PhD in Law, Associate Professor, Head of the Department of Civil Law and Procedure. The Russian Law Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation (Irkutsk Law Institute).

    Belousov Vladimir N., Senior Lecturer, Department of Civil Law and Procedure, Baikal State University.

    Purpose: to address the most disputable issues arising in the case of the author’s liability under the commissioning agreement, and to ground their solution. Methods: dialectics, abstraction, analysis, synthesis, deduction, formal legal method. Results: first, wegrounded the limited liability of the authorin case of non-fulfilment or improper fulfilment of obligations under the commissioning agreement, if the author’s guilt is established. Second, we grounded the allocation of the effects of the artistic failure to the parties of the commissioning agreement. Third, we grounded the personal liability of the author in the case of creation of anti-social work of artirrespective of who is the commissioner. Fourthly, we grounded advisability of including a penalty clause in the commissioning agreement, which serves not only as a way to ensure fulfiment of obligations, but also increases responsibility. Discussion. In this article, we have identified the main problems and provided solutions regarding the author’s liability. The obtained results can be used for further theoretical research in this area. We have made suggestions for improving the legislation in this field. Practical relevance of the research consists in the possibility of applying the main propositions and conclusions in the legislative and law-enforcement practice.

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

ОБЗОР КОНФЕРЕНЦИЙ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ