Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Notary №8 – 2017

АКТУАЛЬНОЕ МНЕНИЕ

  • Новопашина Ульяна Семеновна,

    Правовая классификация односторонних волеизъявлений для решения вопроса применения форм, установленных приказом Министерства юстиции РФ от 27.12.2016 № 313, с изменениями и дополнениями, установленными приказом Министерства юстиции РФ от 16.06.2017 № 108 С. 3-9

    Новопашина Ульяна Семеновна, нотариус города Москвы, преподаватель юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова

    В настоящей статье рассмотрены актуальные и важные проблемы, возникшие в результате применения форм удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 27 декабря 2016 г. № 313. Дана классификация односторонних волеизъявлений, оформляемых в текущей нотариальной практике, в соответствии с которой представлены авторская схема односторонних волеизъявлений и порядок применения форм удостоверительных надписей.

    LEGAL CLASSIFICATION OF UNILATERAL WILL EXPRESSIONS FOR RESOLUTION OF THE ISSUE OF APPLICATION OF FORMS ESTABLISHED BY ORDER OF THE MINISTRY OF JUSTICE OF THE RUSSIAN FEDERATION OF DECEMBER 27, 2016 NO. 313 WITH AMENDMENTS AND SUPPLEMENTS ESTABLISHED BY ORDER OF THE MINISTRY OF JUSTICE OF THE RUSSIAN FEDERATION OF JUNE 16, 2017 NO. 108

    Novopashina Ylyana S. Notary of Moscow Lecturer of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    In this article, current and important problems that have arisen as a result of the use of forms of identification inscriptions on transactions and evidence documents approved by Order of the Ministry of Justice of the Russian Federation No. 313 of December 27, 2016 are considered. Classification of unilateral wills drawn up in the current notarial practice according to which The author’s scheme of unilateral wills and the order of application of forms of attestatory inscriptions are presented.

  • Нестерова Татьяна Ивановна,

    Рассмотрение судами споров о признании права собственности на гараж С. 10-12

    Нестерова Татьяна Ивановна, доцент кафедры гражданского права и процесса Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, кандидат юридических наук

    Статья посвящена вопросам рассмотрения судами споров о признании права собственности на гаражи. Значительное количество дел в судебной практике составляют дела о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Изучена судебная практика по данной категории дел, в связи с чем сделаны выводы о доказательственной базе по данной категории дел. Суды при рассмотрении вышеуказанных споров применяют в совокупности нормы: п. 4 ст. 218 и 222 ГК (если паевой взнос выплачен), п. 1 ст. 218 и 222 ГК (если истец не являлся членом кооператива). Судом устанавливаются: наличие решения компетентного органа о предоставлении истцу земельного участка для строительства гаража, факт полного внесения истцом паевых взносов или строительство гаража для себя, принятие истцом мер к получению разрешения на строительство или акта ввода в эксплуатацию, факт отказа истцу в государственной регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, основания для легализации самовольной постройки по п. 3 ст. 222 ГК РФ.

    COURT RESOLUTION OF DISPUTES ON ACKNOWLEDGMENT OF TITLE TO A GARAGE

    Nesterova Tatyana I. Assistant Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the National Research Ogarev Mordovia State University Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    The article is devoted to consideration of disputes by the courts for recognition of ownership of the garages. A significant number of cases in the judicial practice are the cases recognizing the right of ownership of the garage in the order of succession. The author has studied judicial practice on this category of cases, the author made conclusions about the evidence base for this category of cases. The courts in consideration of the above disputes apply: clause 4 of section 218 and 222 of the civil code (if the share of contribution paid), clause 1, article 218 and 222 of the civil code (if the plaintiff was not a member of the cooperative). The court establishes the following facts: the decision of the competent body on granting to the claimant of the land plot for construction of a garage, the fact of full payment by the plaintiff of his share, the building permit, the refusal of the plaintiff in the state registration of ownership of the Federal service for state registration, cadastre and cartography, the grounds for legalization of unauthorized construction according to claim 3 of article 222 of the civil code.

  • Поваров Юрий Сергеевич,

    Особенности субъектного состава договора «небанковского» поручительства по обязательствам застройщика С. 13-16

    Поваров Юрий Сергеевич, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, кандидат юридических наук

    В статье анализируются требования к участникам договора поручительства по обязательствам застройщика, размер уставного капитала которого не соответствует определенному законом минимуму; особое внимание уделяется структурной специфике субъектного состава отношений поручительства по таким обязательствам.

    PECULIARITIES OF CONTRACTING PARTIES UNDER A “NON-BANK” SURETYSHIP AGREEMENT RELATED TO DEVELOPER’S OBLIGATIONS

    Povarov Yury S. Assistant Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the Samara National Research University Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    The article analyzes the requirements for “nonbanking” guarantee on developer obligations contract parties, when authorized capital of the developer is not sufficient to comply with minimal requirements specified by law; special attention is paid to the structural particularities of the subject composition of the guarantee contract relationship for developer’s obligations.

  • Суслов Андрей Александрович,

    К вопросу о дефиниции отказа в цивилистической науке С. 17-20

    Суслов Андрей Александрович, соискатель ученой степени кандидата юридических наук кафедры гражданского права и процесса Иркутского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)

    Анализируются предлагаемые в юридической литературе дефиниции отказа. Делается вывод о многозначности категории ?отказ? и невозможности формулировки единого определения. Обосновывается выделение двух основных значений отказа: отказ как правовая возможность и отказ как юридический факт. Предлагается определение указанных значений категории ?отказ?.

    ON DEFINITION OF REFUSAL IN CIVIL JURISPRUDENCE

    Suslov Andrey A. Applicant for the degree of Candidate of Legal Sciences of the Department of Civil Law and Procedure of the Irkutsk Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia)

    The article presents the analysis of the definition “waiver” offered in juridical literature. The author concludes that the category “waiver” is polysemantic and it is impossible to formulate some single definition. The author proves two meanings of the term: waiver as a legal opportunity and waiver as a legal fact. The definition of the specified values of category “waiver” is offered.

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

  • Степкин Станислав Павлович,

    Изменение правового режима имущества супругов С. 21-24

    Степкин Станислав Павлович, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского государственного социального университета, кандидат юридических наук

    В нотариальной практике удостоверяются брачные договоры, предусматривающие изменение правового режима имущества супругов, нажитого ими по отдельности как в период брака, так и до его регистрации. В судебной практике встречаются противоречивые толкования признания такого рода договоров в части установления прав на недвижимое имущество. Складывается практика признания брачного договора основанием для возникновения, изменения либо прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности, если такой договор, совершенный и надлежаще нотариально удостоверенный, в период его действия никем не оспаривался, не признавался недействительным и фактически исполнялся сторонами. При этом отсутствие регистрации права собственности на объект недвижимости (доли) не означает отсутствие права собственности, которое возникает с момента нотариального удостоверения брачного договора. Таким образом, суды в основном признают основаниями возникновения у истцов вещных прав на объекты недвижимости с момента вступления договоров в силу, вне зависимости от наличия / отсутствия государственной регистрации перехода оспариваемого права.

    AMENDMENT TO THE LEGAL REGIME OF SPOUSES’ PROPERTY

    Stepkin Stanislav P. Assistant Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Russian State Social University Candidate of Legal Sciences

    Marriage contracts are certified in notarial practice, providing for a change in the legal regime of spouses’ property, acquired both during the marriage and before its registration by spouses separately. In judicial practice, there are conflicting interpretations of the recognition of such contracts in terms of establishing rights to real estate. The practice of recognizing a marriage contract is based on the grounds for the origin, change or termination of the rights and obligations of spouses with respect to their joint property, if such a contract, committed and properly notarized, was not challenged by anyone, was not recognized as void and actually executed by the parties. At the same time, the lack of registration of ownership of a real estate (share) does not mean the absence of the right of ownership, which arises from the moment of notarization of the marriage contract. Thus, courts basically recognize the grounds for the plaintiffs to have real rights to real estate objects from the moment the contracts come into effect, regardless of the presence / absence of state registration of the transfer of the challenged right.

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

  • Аксенова Анна Владимировна,

    Принятие наследства лицами, осужденными к лишению свободы С. 24-26

    Аксенова Анна Владимировна, научный сотрудник отдела изучения проблем управления и реформирования уголовно-исполнительной системы НИЦ-1 Научно-исследовательского института ФСИН России

    В статье рассматриваются проблемы, с которыми сталкиваются осужденные к лишению свободы при реализации своих наследственных прав. Автор отмечает определенные сложности, которые могут возникнуть у осужденных в процессе принятия наследства, обусловленные спецификой уголовно-исполнительной системы, а также как эти сложности преодолеть.

    ACCEPTANCE OF INHERITANCE BY PERSONS SENTENCED TO IMPRISONMENT

    Aksenova Anna V. Research Scientist of the Department of Study of Penal System Management and Reforming of the Research Centre No. 1 of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia

    The article discusses the problems faced by the persons convicted to deprivation of freedom in the realization of their inheritance rights. The author talks about certain difficulties in the process of acceptance of the inheritance which may arise from the prisoners due to the nature of the penal system and how these difficulties can be overcome.

  • Макаров Олег Васильевич,

    Наследование недвижимости и прав, связанных с недвижимостью С. 27-29

    Макаров Олег Васильевич, адвокат, доцент Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются современные проблемы наследственно-правовых ситуаций, связанных с переходом прав на недвижимость. Выявлено многообразие прав и правомочий, возникающих во взаимосвязи с объектами недвижимости. Отмечено воздействие объекта в виде недвижимости на весь комплекс функционирующих во взаимосвязи с недвижимостью правоотношений. Режим гражданско-правового инструментария, применяемого для регулирования перехода прав на недвижимость и прав, взаимосвязанных с недвижимостью, нуждается в дальнейшем совершенствовании.

    INHERITANCE OF REAL ESTATE AND RIGHTS RELATED TO REAL ESTATE

    Makarov Oleg V. Attorney Assistant Professor of the Lipetsk branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    This article discusses the modern problems of hereditary legal situations related to the transition of property rights. Identified the diversity of rights and entitlements that arise in connection with real estate. Noted the impact object as a property on the entire range of operating in conjunction with real estate relationships. Civil mode tools used to regulate the transfer of rights to real estate and real estate related to the rights, needs to be further improved.

ИСТОРИЯ НОТАРИАТА

  • Акопджанова Марианна Олеговна,

    Развитие института нотариата в дореволюционной России С. 30-32

    Акопджанова Марианна Олеговна, кандидат юридических наук

    Статья посвящена исследованию особенностей развития института нотариата в России в дореволюционную эпоху, исторических предпосылок формирования основных функций и принципов организации современной нотариальной деятельности.

    DEVELOPMENT OF NOTARIAL SYSTEM INSTITUTION IN THE PREREVOLUTIONARY RUSSIA

    Akopdzhanova Marianna O. Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to research of features of evolution of institute of the notariate in Russia in the pre-revolutionary epoch, the historical background of formation of the basic functions and principles of modern notarial activities.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Коструба Анатолий Владимирович,

    Теоретические аспекты прекращения договорных обязательств в гражданском праве Украины и России С. 33-42

    Коструба Анатолий Владимирович, профессор кафедры гражданского права учебно-научного юридического института Прикарпатского национального университета имени Василия Стефаника, доктор юридических наук, доцент

    Статья посвящена прекращению гражданско-правовых обязательств. Обосновывается уникальность договора как юридического факта, что объясняется тем, что, с одной стороны, он вызывает последствия в виде возникновения, из менения или прекращением гражданских правоотношений, а с другой — в условиях гражданско-правового договора закрепляются самостоятельные, определенные сторонами основания движения обязательственного правоотношения. Автор обосновывает, что чертой договорного обязательства является зависимость наступления юридического факта в его структуре от правомерной воли сторон (действие) или объективных обстоятельств (событие), существование которых предусмотрено его правовой моделью в договоре. Такой юридический факт, как совпадение фактических обстоятельств с их правовой моделью, приводит к достижению ожидаемого сторонами правового результата и, соответственно, прекращению обязательства. Кроме того, доказано, что на практике не являются исключениями ситуации социального конфликта, которые возникают между сторонами договорных обязательств. Условием возникновения такого конфликта является наступление юридического последствия, которое не было установлено сторонами как цель, достижение которой является их намерением. Компенсационный характер таких правопрекращающих юридических фактов заключается в компенсации дефекта их фактической или юридической стороны наступлением соответствующего последствия, скорректированного с новой правовой моделью поведения участников договорного обязательства. Особое внимание уделено наступлению отменительного и отлагательного условий сделки. Отмечается, что лица, которые совершают сделку, имеют право обусловить прекращение договорного обязательства обстоятельствами, относительно которых неизвестно, наступят они или нет (отменительное условие).

    THEORETICAL ASPECTS OF CONTRACTUAL OBLIGATION TERMINATION IN THE UKRAINIAN AND RUSSIAN CIVIL LAW

    Kostruba Anatoly V. Professor of the Department of Civil Law of the Academic and Scientific Law Institute of the Vasyl Stefanyk Precarpathian National University Doctor of Law Assistant Professor

    The article is dedicated to termination of civil law obligations. The author justifies the unique character of an agreement as a legal fact since it brings about such consequences as appearance, amendment or termination of civil law relations on the one hand, and on the other hand, a civil law agreement fixes independent grounds of obligations legal relationships determined by the parties. The author substantiates that one of the contractual obligation traits is dependence of occurrence of a legal fact in the agreement structure upon the rightful will of the parties (action) or objective circumstances (event), the existence thereof is stipulated by a legal model of the contractual obligation in the agreement. This legal fact as a coincidence of actual circumstances with their legal model leads to achievement of the legal result expected by the parties and consequently the termination of the obligation. Moreover, it is proved that in practice there occur social conflict cases between the parties to contractual obligations. The condition for appearance of such a conflict is the occurrence of a legal consequence not established by the parties as a goal, reaching which is their intention. The compensatory character of such law terminating legal facts lies in the compensation of their actual or legal defect with occurrence of a corresponding consequence adjusted considering the new legal behavior model of the contractual obligation participants. Special attention is paid to occurrence of a dissolving and suspensive condition of a deal. The author notes that persons entering into a deal have a right to cause termination of a contractual obligation based on the consequences the occurrence thereof is unpredictable (dissolving conditions).

  • Шашкова Анна Владиславовна,

    Судебная и нотариальная системы Италии С. 42-48

    Шашкова Анна Владиславовна, доцент кафедры конституционного права Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), кандидат юридических наук, адвокат, почетный консул Сент-Винсента и Гренадин

    Настоящая статья посвящена анализу судебной и нотариальной систем Италии. Автор рассматривает исторические корни профессий судьи и нотариуса. В настоящей статье дается анализ структуры итальянского нотариата. Наиболее значимому анализу в настоящей статье подвергается судебная система Италии, которая имеет некоторые особенности: прокуратура объединена с судебной системой, деление на судебные и территориальные округа не совпадает. Автор приходит к выводу о позитивных изменениях в связи с реформой нотариальной системы Италии и необходимости реформы судебной системы.

    ITALIAN JUDICIAL AND NOTARIAL SYSTEMS

    Shashkova Anna V. Assistant Professor of the Department of Constitutional Law of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University) Candidate of Legal Sciences Assistant Professor Attorney Honored Consul of Saint Vincent and the Grenadines

    The present article analyses principles of functioning of judicial and notarial systems of Italy. The author reviews historical roots of such professions as judge and notary. The present article gives analysis of the structure of the Italian notary system. The core part of the research is dedicated to the problem of Italian court system. Such system has a number of particularities: the prosecutor’s service forms part of the court system of Italy, court division and territorial division of Italy do not coincide. The author resumes on positive changes in reformation of the notarial system in Italy and the necessity of reformation of the court system.