Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Notary №4 – 2017

НОТАРИАЛЬНАЯ ПРАКТИКА

  • Воронова Ольга Николаевна,

    Роль и место нотариусов, должностных лиц органов местного самоуправления и должностных лиц консульских учреждений в системе оказания бесплатной юридической помощи С. 3-5

    Воронова Ольга Николаевна, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Белгородского университета кооперации, экономики и права, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются роль и место нотариусов в системе бесплатной юридической помощи и делается вывод о том, что круг лиц, оказывающих бесплатную юридическую помощь, может быть расширен путем включения в него должностных лиц органов местного самоуправления и должностных лиц консульских учреждений, уполномоченных совершать нотариальные действия.

    ROLE AND PLACE OF NOTARIES, OFFICERS OF LOCAL SELF-GOVERNMENT BODIES AND OFFICERS OF CONSULATES IN THE SYSTEM OF FREE LEGAL AID

    Voronova Olga N., Assistant Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Faculty of the Belgorod University of Cooperation, Economics and Law, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article examines the role and place of notaries in the system of free legal aid and concludes that the range of persons providing free legal assistance can be expanded by including officials of local government bodies and officials of consular offices authorized to perform notarial acts.

  • Иванов Даниил Алексеевич,

    Совершение нотариального действия несколькими нотариусами: к вопросу о допустимости в рамках отечественного законодательства С. 6-10

    Иванов Даниил Алексеевич, студент Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова

    Настоящая работа посвящена актуальному вопросу нотариального права, касающемуся возможности совершения одного нотариального действия несколькими нотариусами. Несмотря на внешнюю очевидность вопроса, для российской практики в силу отсутствия законодательного регулирования он остается в определенной степени terra incognita. В настоящей работе автор, используя зарубежный опыт, обосновывает не только потенциальную полезность института, но и его допустимость в рамках действующего законодательства.

    NOTARIAL ACTION COMMITTED BY SEVERAL NOTARIES: IS IT PERMITTED BY DOMESTIC LAWS?

    Ivanov Daniil A., Student of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    This paper is devoted to a topical issue of a notarial law, concerning allowability of completion of a notary act by several notaries. Despite the obviousness of a question at first glance, because of a lack of regulation it is still terra incognita for a Russian practice. In this paper author, with use of a foreign experience, justifies not only a potential utility of the institute, but also its’ compatibility with current legislation.

  • Леженникова Ирина Михайловна,

    Участие нотариуса в защите личных имущественных и неимущественных прав несовершеннолетних С. 11-14

    Леженникова Ирина Михайловна, доцент кафедры гражданского права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного экономического университета, помощник нотариуса нотариального округа — Санкт-Петербург

    В статье рассмотрены нотариальные действия, дающие возможность нотариусу участвовать в защите личных имущественных и неимущественных прав несовершеннолетних. Сделан акцент на утверждении, что нотариус действует от имени государства, а не как частное лицо или представитель какого-либо государственного органа или учреждения, данное право предоставлено ему законом. Совершая нотариальные действия, направленные на защиту личных имущественных и неимущественных прав несовершеннолетних, нотариус выполняет две функции: превентивную и контрольную. Отражены некоторые несовершенства закона, а также его коллизии, возникающие в процессе применения законодательства при совершении некоторых нотариальных действий, направленных на защиту прав и интересов несовершеннолетних, таких как: удостоверение сделок, направленных на распоряжение имуществом, принадлежащим несовершеннолетнему, опекуном (попечителем); соглашение об уплате алиментов; согласие на усыновление ребенка; время предъявления документа.

    NOTARIAL INVOLVEMENT IN THE PROTECTION OF PERSONAL PROPERTY AND NON-PROPERTY RIGHTS OF MINORS

    Lezhennikova Irina M., Assistant Professor of the Department of Civil Law of the Law Faculty of the Saint-Petersburg State Economic University, Assistant Notary in the Notarial District — St. Petersburg

    The article considereds notarial actions giving the chance to the notary to participate in protection of the personal property and non-property rights of minors. The emphasis is given to a statement that the notary operates on behalf of the state instead of as the private person or the representative of any state body or the establishment, the granted right is given it by the law is placed. Making the notarial actions directed on protection of the personal property and non-property rights of minors, the notary carries out two functions: preventive and control. Some imperfections of the law are revealed, and also its collisions, legislations arising in the course of application at fulfilment of following notarial actions: the certificate of the transactions directed on the order by property belonging minor by the trustee; the agreement on payment of the alimony; the consent to adoption of the child; time of a presentation of the document.

  • Поваров Юрий Сергеевич,

    Нотариальный порядок ведения списка участников общества с ограниченной ответственностью: содержательный и субъектный аспекты С. 15-18

    Поваров Юрий Сергеевич, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, кандидат юридических наук, доцент

    В статье детально анализируются законодательные новеллы в отношении нотариального порядка ведения и хранения списка участников общества с ограниченной ответственностью в аспекте перечня подлежащих внесению в указанный список сведений, а также с точки зрения обеспечения эффективности взаимодействия нотариуса с органами и участниками общества при совершении соответствующего нотариального действия.

    NOTARIAL PROCEDURE OF MAINTAINING A LIST OF MEMBERS IN A LIMITED LIABILITY COMPANY: THE ISSUE OF CONTENTS AND LEGAL STATUS

    Povarov Yury S., Assistant Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the Samara National Research University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article deals with the legislative innovations in notarial procedure of maintaining and keeping the list of participants of a limited liability company in the aspect of the list of information to be included into it, as well as from the view-point of ensuring the effectiveness of the notary’s interaction with the bodies and participants of the company when making the relevant notarial act.

  • Шеметов Алексей Константинович,

    К вопросу о том, является ли нотариус субъектом назначения экспертизы С. 18-20

    Шеметов Алексей Константинович, доцент кафедры криминалистики второго факультета повышения квалификации (с дислокацией в городе Екатеринбург) Института повышения квалификации Московской академии Следственного комитета Российской Федерации

    В статье рассматриваются вопросы полномочий нотариуса при обеспечении доказательств. Дается попытка разрешить коллизию между нормами специальных актов, регулирующих деятельность по оказанию нотариальных услуг и определяющих порядок осуществления экспертной деятельности.

    IS A NOTARY LEGALLY CAPABLE TO COMMISSION AN EXPERT EXAMINATION?

    Shemetov Aleksey K., Assistant Professor of the Department of Criminalistics of the Second Faculty for Continuing Education (located in Yekaterinburg) of the Institute for Continuing Education of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation

    The article deals with the issues of the powers of a notary when providing evidence. An attempt is made to resolve a conflict between the norms of special acts regulating the activity of rendering notarial services and determining the procedure for carrying out expert activities.

СДЕЛКИ С НЕДВИЖИМОСТЬЮ

  • Костылева Наталья Викторовна, Костылева Марина Владимировна,

    О некоторых особенностях вещных прав на приватизированные жилые помещения С. 21-24

    Костылева Наталья Викторовна, нотариус города Благовещенска

    Костылева Марина Владимировна, помощник нотариуса

    В статье анализируются юридические нормы ГК РСФСР, ГК Российской Федерации и некоторых других нормативных актов, определяющие субъектный состав и правовую природу сделок по приватизации жилых помещений, аргументируется вывод об отсутствии правовых оснований для заключения соглашений об определении размера долей участников общей собственности на эти жилые помещения.

    ON CERTAIN FEATURES OF PROPRIETARY RIGHTS TO PRIVATIZED HOUSING PREMISES

    Kostyleva Natalya V., Notary of Blagoveshchensk

    Kostyleva Marina V., Assistant Notary

    The article analyzes the legal norms of the Civil Code of the RSFSR, the Civil Code of the Russian Federation and some other normative acts that determine the subject composition and legal nature of transactions on the privatization of residential premises, argues the conclusion that there are no legal grounds for concluding agreements on determining the shares of participants in common ownership These living quarters.

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

  • Звенигородская Наталья Федоровна,

    Проблема определения понятия соглашения об алиментировании С. 25-27

    Звенигородская Наталья Федоровна, доцент кафедры гражданского права Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России, кандидат юридических наук, доцент

    В статье исследуются вопросы, связанные с участием нотариусов в удостоверении соглашения об уплате алиментов. Автором на основе доктринальных и правовых источников, анализа судебной практики сделан вывод о существенных различиях в правовой природе соглашений, заключаемых алиментнообязанными и алиментно-управомоченными лицами, и соглашений о предоставлении содержания. Обоснован вывод о том, что эти различия оказывают влияние на формирование системы защиты прав участников семейных правоотношений. Предложено авторское определение понятия соглашения об алиментировании.

    PROBLEM OF DEFINING THE CONCEPT OF SUPPORT AGREEMENT

    Zvenigorodskaya Natalya F., Assistant Professor of the Department of Civil Law of the Saint-Petersburg University of State Fire Service of the Ministry of the Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    This article examines issues related to notaries involved in certifying alimony agreements. Based on doctrinal and legal sources and court practice analysis, the author concludes that there are major differences in the legal nature of agreements signed by parties having alimony obligations and parties entitled to alimony and maintenance agreements. It is reasonable to conclude that these differences shape the system protecting rights of parties to family law relations. The author provides her own definition for the concept of support agreement.

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

  • Смирнов Станислав Александрович,

    Завещание, обнаруженное по истечении срока на принятие наследства (о проблемах в судебной практике) С. 28-31

    Смирнов Станислав Александрович, главный юрисконсульт Юридического департамента Банк России, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается ситуация, когда завещание обнаружено после истечения срока на принятие наследства. Приведен обзор различных судебных казусов по данному вопросу.

    WILL DISCOVERED AFTER THE TERM FOR ACCEPTING AN INHERITANCE EXPIRED (ON COURT PRACTICE PROBLEMS)

    Smirnov Stanislav A., Chief Legal Counsel of the Legal Department of the Bank of Russia, Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the situation where a will was found after the expiration date on the acceptance of inheritance. An overview of the different incidents on the matter.

  • Суслов Андрей Александрович,

    Отказ от наследства под условием С. 32-34

    Суслов Андрей Александрович, соискатель ученой степени кандидата юридических наук кафедры гражданского права и процесса Иркутского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)

    Гражданским законодательством установлен прямой запрет на совершение отказа от наследства под условием. В работе обосновывается, что складывающаяся судебная практика по вопросу признания отказов под условием недействительными противоречит научным воззрением на понимание условных сделок. Удостоверяя отказ от наследства у нотариуса, наследник не создает никакой ситуации неопределенности, отказ вступает в силу с момента его удостоверения. Практика признания соглашений, заключаемых наследниками и стимулирующих их к совершению действий по отказу, ?условиями сделки? не является правильной. Дается анализ примеров признания отказов под условием недействительными и аргументируется необходимость отказа от такого подхода при разрешении данной категории споров.

    CONDITIONAL DISCLAIMER OF INHERITANCE

    Suslov Andrey A., Applicant for the Degree of Candidate of Legal Sciences of the Department of Civil Law and Procedure of the Irkutsk Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia)

    According to the codex of Civil Legislation, there is an explicit ban on the refusal act of accepting an inheritance under condition. The author of this research, arguing on this issue, came to the conclusion that current judicial practice, related to the acknowledgement of inheritance refusals under condition, conflicts with the scientific evidence on the nature of conditional juristic act. Notarizing his refusal from inheritance, a forced heir doesn’t create any situation of uncertainty; the refusal becomes effective immediately upon its notarial certification. Consequently, the author claims that further agreement for getting some benefits for the one who refused from inheritance and that one who accepted this right is possible and may be considered as a legal act in the practice of this kind of civil cases.

  • Ушакова Елена Юрьевна,

    Институт доверительного управления как гарантия реализации прав наследников С. 34-39

    Ушакова Елена Юрьевна, нотариус Белгородского нотариального округа Белгородской области, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Белгородского государственного национального исследовательского университета

    В статье рассмотрены особенности института доверительного управления наследственным имуществом с учетом формальной определенности его норм, не всегда согласующихся с диспозитивным началом гражданско-правового регулирования, в отдельных случаях, не учитывающих баланс интересов участников наследственных отношений, тем самым нарушая их юридическое равенство. Автор в работе детально рассматривает процедуру учреждения доверительного управления наследственным имуществом в неразрывной связи с современной нотариальной и судебной практикой.

    INSTITUTION OF TRUST MANAGEMENT AS A GUARANTEE OF ENFORCEMENT OF HEIRS’ RIGHTS

    Ushakova Elena Yu., Notary of Belgorod Notarial District of the Belgorod Region Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure of the Belgorod State National Research University

    This article reviews features of the institution of trust management of inheritable property in view of formal certainty of its rules, which do not always conform to the discretionary origin of civil regulation and in certain cases do not take into account balanced interests of parties to inheritance relations thus disturbing their legal equality. The author, in her article, describes in detail the procedure of establishing trust management of inheritable property as being inseparable from modern notarial and court practice.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ

  • Рябоконь Евгений Александрович,

    Распоряжение о юридической судьбе вклада на случай смерти вкладчика как основание наследственного правопреемства по законодательству Украины С. 40-43

    Рябоконь Евгений Александрович, доцент кафедры гражданского права Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируются гражданское законодательство и доктрина гражданского права Украины в отношении правовой природы распоряжения вкладчика на случай смерти. Внимание автора акцентируется на спорных вопросах доктрины и правоприменительной практики.

    INSTRUCTION ON THE LEGAL FATE OF A DEPOSIT IN THE EVENT OF A DEPOSITOR’S DEATH AS A GROUND FOR SUCCESSION UNDER UKRAINIAN LAWS

    Ryabokon Evgeny A., Assistant Professor of the Department of Civil Law of the Taras Shevchenko National University of Kiev, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    In the article a civil legislation and doctrine of civil law of Ukraine are analysed in regard to legal nature of the order of depositor in case of his death. Attention of author is accented on the discussive questions of doctrine and legal practice.

  • Паничкин Вячеслав Борисович,

    Современные источники наследственного права США: особенности и тенденции развития С. 44-47

    Паничкин Вячеслав Борисович, преподаватель Кемеровского государственного института культуры, кандидат юридических наук, адвокат

    В статье на основе анализа нормативных актов, судебных прецедентов и доктрины США в области наследования дан общий обзор источников этой подотрасли права, выявлены современные особенности и тенденции развития нормативной базы. Доказаны коренные различия нормативно-правовой базы наследования в США от российской как по уровню регулирования, так и по составу источников.

    MODERN SOURCES OF US LAW OF INHERITANCE: FEATURES AND DEVELOPMENT TRENDS

    Panichkin Vyacheslav B., Lecturer of the Kemerovo State University of Culture and Arts, Candidate of Legal Sciences, Attorney

    The article represents the general overview of the sources of Wills and Intestacy Law in USA on the basis of analyses of the statutes, cases and doctrine of it. The author reveals distinguishing features and contemporary trends in development of legal succession legislation. The fundamental distinctions of sources both in the field of the level of regulation and the scope of them are proven in the article.