Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №9 – 2017

МИРОВОЙ ОПЫТ

  • Соловьев Андрей Александрович,

    Этические принципы в деятельности мировых судей: российский и зарубежный опыт правового регулирования С. 3-10

    Соловьев Андрей Александрович, заместитель председателя Арбитражного суда Московской области, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор кафедры теории и истории государства и права Московского педагогического государственного университета (МПГУ), доктор юридических наук

    Статья посвящена вопросам правового регулирования этических принципов деятельности мировых судей. Автором проведен сравнительно-правовой анализ нормативной регламентации вопросов судейской этики на примере российского Кодекса судейской этики и Сборника этических обязательств магистратов Франции, исследованы такие ключевые позиции, как форма закрепления этических принципов; основания для разработки и принятия актов, их регламентирующих; общеобязательность таких актов и ответственность за их нарушение.

    Ethical Principles in Activity of Justice of the Peace: Russian and Foreign Experience of Legal Regulation

    Solovyev Andrey A., Deputy Presiding Judge of the Commercial Court of the Moscow Region, Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Moscow State University of Education (MSPU), Doctor of Law

    The article is dedicated to the issues of legal regulation of ethical principles in magistrates’ activities. The author undertakes comparative legal study of the regulation of the issues relevant to judicial ethics through the examples of Russian Code of Judicial Ethics and Recueil des Obligations Deontologiques des Magistrats (Collection of Etical Obligations of Magistrates) of France. The author also researches such key provisions as the form of entrenchment of ethical principles; justification for the development and adoption of the relevant revulatory acts; generally binding nature of such acts and the liability for their violation.

РЕФОРМИРОВАНИЕ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ

  • Хорошильцев Александр Иванович,

    Судебная власть в теоретическом измерении С. 10-16

    Хорошильцев Александр Иванович, доцент кафедры государственного права Регионального открытого социального института (РОСИ), кандидат юридических наук

    В первой статье дается общая характеристика, обсуждаются цель и объект исследования Н.А. Колоколова. Обосновывается необходимость официального признания судебной власти объектом теории государства и права. Фундаментальными основаниями для этого видятся объективно присущие власти противоположность и целостность ее функционирования с правом. Затрагиваются и некоторые другие темы юридического познания власти, государственной власти, судебной власти.

    Judicial Power in Theoretical Dimension

    Khoroshiltsev Aleksandr I., Assistant Professor of the Department of State Law of the Regional Open Social Institute (ROSI), Candidate of Legal Sciences

    The first article provides a general description, discusses the purpose and the object of N.A. Kolokolova’s research. It substantiates the necessity of a formal acceptance the judicial authority as a subject of theory of State and law. The opposite and integrity of the functioning of the power and law are the fundamental reasons for this thought. Some other topics of legal knowledge, government authorities and the judicial authority are also discussed.

  • Вражнов Алексей Сергеевич,

    К вопросу об избрании (назначении) мировых судей С. 16-19

    Вражнов Алексей Сергеевич, юрисконсульт Спиртзавод ?Ковылкинский? — филиала ООО ?Спиртзавод ?Теньгушевский?, кандидат юридических наук

    В представленной публикации рассмотрены основные достоинства и недостатки избрания (назначения) мировых судей как законодательными (представительными) органами власти субъектов Российской Федерации, так и населением соответствующих судебных участков. На основе изучения региональных нормативных правовых актов и трудов отечественных исследователей автором был сделан вывод о предпочтительности избрания мировых судей местным населением и целесообразности использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для выдвижения кандидатов, проведения предвыборной агитации и голосования.

    On Election (Appointment) of Justice of the Peace

    Vrazhnov Aleksey S., Lawyer of the Distillery "Kovylkinsky" - branch of the "Tengushevsky Distillery" LLC, Candidate of Legal Sciences

    In the present article are discussed the main advantages and disadvantages of election (appointment) of justices of the peace as the legislative (representative) authorities of subjects of the Russian Federation and citizens of the respective judicial districts. Based on the examination of regional regulatory legal acts and works of Russian researchers, the author has made a conclusion about the desirability of electing magistrates by the local population and the feasibility of using information and telecommunications network “Internet” for the nomination of candidates, campaigning and voting.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Лазарева Валентина Александровна,

    Современные тенденции в оценке доказательств С. 19-24

    Лазарева Валентина Александровна, профессор Самарского национального исследовательского университета имени С.П. Королева, доктор юридических наук

    В статье рассматриваются особенности оценки судом доказательств в особых порядках судебного разбирательства и их влияние на общие правила оценки доказательств в уголовном процессе.

    Contemporary Evidence Assessment Tendencies

    Lazareva Valentina A., Professor of the Samara National Research University, Doctor of Law

    The article is devoted to the peculiarities of evaluation of evidence within the special order proceedings and its impact on common rules of evaluation of evidence in the criminal procedure.

  • Гришина Екатерина Павловна,

    Демонстрация видеозаписи и киносъемки показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в уголовном судопроизводстве (международные нормы, правовые позиции Европейского Суда по правам человека и российское законодательство) С. 24-29

    Гришина Екатерина Павловна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского педагогического государственного университета (МПГУ), кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются вопросы соотношения положений международных нормативных правовых актов, правовых позиций ЕСПЧ и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации о воспроизведении видеозаписи и киносъемки допросов несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего в суде в контексте соотношения с принципом непосредственности судебного разбирательства, правом обвиняемого на защиту, и прежде всего правом обвиняемого лично допрашивать показывающих против него свидетелей.

    Display of Video and Camera Recording of Juvenile Victim or Witness Testimony in Criminal Proceedings (International Standards, Legal Position of the European Court of Human Rights and Russian Legislation)

    Grishina Ekaterina P., Assistant Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Moscow State University of Education (MSPU), Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article concerns issues of correlation of the provisions of international legal acts, the legal positions of the European Court of human rights and criminal procedure legislation of the Russian Federation on the video playback and filming the interrogation of the minor witness or victim in the court in the context of correlation with the principle of immediacy of the trial, the defendant’s right to a defence, and, above all, the right of the accused to question the witnesses against him.

  • Смолькова Ираида Вячеславовна,

    Есть ли обвиняемый в делах частного обвинения, рассматриваемых в мировом суде? С. 29-33

    Смолькова Ираида Вячеславовна, профессор кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Байкальского государственного университета, Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена одной из остро дискуссионных проблем отечественной науки уголовно-процессуального права — проблеме определения процессуального статуса лица, участвующего в мировом суде по делам частного обвинения, представляющего сторону защиты (обвиняемого). На основании анализа норм УПК РФ автор приходит к выводу о том, что в законе отсутствует четкое определение момента появления обвиняемого в производстве по делам частного обвинения в мировом суде. На этом основании предлагается указать в соответствующих статьях главы 41 УПК РФ на обвиняемого и определить момент его появления по делам частного обвинения. Автор обосновывает позицию о необходимости вынесения мировым судьей постановления о признании лица, в отношении которого подано заявление, обвиняемым.

    Is There Defendant in Private Prosecution Cases Reviewed by Justice of the Peace Court?

    Smolkova Iraida V., Professor of the Department of Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure of the Baikal State University, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation

    The article is devoted to one of the acute discussion of the problems of domestic science of criminal procedure law – the problem of definition of the procedural status of the person participating in the magistrate’s court for cases of private prosecution, representing the defense (the accused). On the basis of analysis of norms of the criminal procedure code of the Russian Federation the author comes to the conclusion that the act lacks a clear definition of the moment of appearance of the accused in proceedings on cases of private prosecution in the magistrates ‘ court. On this basis it is proposed to specify in the relevant articles of Chapter 41 of the code of criminal procedure on the accused and determine the time of occurrence for cases of private prosecution. The author substantiates the necessity of the issuance of the magistrate of the decision on recognition of the person in respect of whom the application is made, the accused.

  • Дорошков Владимир Васильевич,

    Совершенствование стадии исполнения приговора С. 33-40

    Дорошков Владимир Васильевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), член-корреспондент Российской академии образования, Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье рассматриваются актуальные проблемы правоприменительной практики на стадии исполнения приговора, обосновывается вывод о необходимости дифференциации и упрощения процедур рассмотрения вопросов, решаемых судами на данной стадии уголовного процесса, в том числе мировым судьей. Сформулированы конкретные предложения по реформированию стадии исполнения приговора.

    Improvement of Sentence Execution Stage

    Doroshkov Vladimir V., Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University), Doctor of Law, Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Education, Honored Lawyer of the Russian Federation

    The article reviews relevant issues of law enforcement practice on the sentence execution stage, justifies the conclusion on the need to differentiate and simplify the procedures of resolution of disputes reviewed at this criminal procedure stage by courts including by a justice of the peace. The author gives specific proposals relating to reforming of the sentence execution stage.