Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №8 – 2017

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ

  • Малиновский Алексей Александрович,

    Ответственность за опасное вождение в зарубежных странах С. 3-8

    Малиновский Алексей Александрович, заведующий кафедрой теории права и сравнительного правоведения Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, доктор юридических наук

    В статье на основе исследования иностранного законодательства, юридических доктрин и судебной практики анализируется институт опасного вождения в зарубежном праве. Особое внимание уделяется объективному (опасная езда) и субъективному (безрассудная езда) подходам к юридической квалификации опасного вождения.

    Liability for Improper Driving in Foreign Countries

    Malinovsky Aleksey A., Head of the Department of Theory of Law and Comparative Law of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University) Doctor of Law

    The article analyzes the improper driving institute in foreign law based on the research of foreign legislation, legal doctrines and court practice. Special attention is paid to the objective (dangerous driving) and subjective (reckless driving) approaches to legal qualification of improper driving.

  • Сумин Александр Александрович, Химичева Ольга Викторовна,

    Специальные судебные процедуры в уголовном процессе Итальянской республики С. 9-14

    Сумин Александр Александрович, профессор кафедры уголовного процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук

    Химичева Ольга Викторовна, начальник кафедры уголовного процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор

    В статье проведен краткий сравнительно-правовой анализ специальных судебных процедур уголовного процесса Италии. Сделан вывод о том, что в итальянском уголовном процессе функционируют многочисленные процедуры, направленные на процессуальную экономию. Необходимо дальнейшее исследование для определения возможности заимствования итальянского законодательного опыта в российском уголовном процессе.

    Special Judicial Practices in Criminal Procedure of the Italian Republic

    Sumin Aleksandr A., Professor of the Department of Criminal Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Doctor of Law

    Khimicheva Olga V., Head of the Department of Criminal Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Doctor of Law, Professor

    The article contains a comparative legal analysis of the special judicial procedures of the Italian criminal process. It is concluded that in the Italian criminal procedure there are numerous procedures aimed at procedural economy. Further research is needed to determine the possibility of borrowing Italian legislative experience in the Russian criminal process.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Романенко Наталья Валерьевна,

    Приостановление и прекращение статуса судьи после совершения преступления . С. 15-20

    Романенко Наталья Валерьевна, доцент кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье обобщаются результаты исследования, проведенного по фактам привлечения судей к уголовной ответственности. Автор обосновывает позицию о недопустимости осуществления полномочий судьи после совершения деяния, содержащего признаки преступления, и о необходимости их приостановления на период инициации уголовного преследования. При этом решение о прекращении полномочий или отставки должно иметь обратную силу и распространяться с момента совершения судьей преступления.

    Judge Status Suspension and Termination after Commission of Crime

    Romanenko Natalya V., Assistant Professor of the Department of Judicial Activity of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    The article summarizes the results of a study on the facts of the judges of criminal responsibility. The author substantiates the position on the inadmissibility of the office of a judge after the act containing elements of a crime, and the need for their suspension for the period of his initiation of criminal prosecution. The decision on termination of powers or resignation should be applied retroactively and distributed since the offense was committed by a judge.

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Шульга Иван Владимирович,

    Правосудие: суть государственно-правового явления. Справедливость С. 21-25

    Шульга Иван Владимирович, судья Амурского областного суда, кандидат юридических наук

    Автор, анализируя судебную практику, формулирует свое видение такого государственно-правового явления, как правосудие.

    Justice: Essence of State Legal Phenomenon. Fairness

    Shulga Ivan V., Judge of the Amursk Regional Court Candidate of Legal Sciences

    By analyzing the judicial practice, articulates his vision of the state and legal phenomena as justice.

  • Гдлян Анджела Тельмановна,

    О роли суда в процессе разграничения собственности и управлении имуществом (на примере актов Московского городского суда) С. 26-31

    Гдлян Анджела Тельмановна, заместитель руководителя Департамента городского имущества города Москвы

    Процесс ?разграничения? собственности не завершен, что препятствует эффективному управлению имуществом. Соответственно, необходимо развитие правоприменительной и прежде всего судебной практики, которая бы обеспечила в состоянии ?недоурегулированности? отношений в сфере ?разграничения? собственности возможность органам власти выполнять свои функции; ориентиром в этом сложном процессе могут стать, к примеру, акты Московского городского суда, который сформировал следующую правовую позицию: Правительство Москвы вправе принимать меры защиты прав даже на то имущество, государственная собственность на которые не разграничена.

    On Role of Court in Ownership Demarcation and Property Management Process (Based on Example of Rulings of Moscow City Court)

    Gdlyan Andzhela T., Deputy Head of the Department of Municipal Property of Moscow

    The ownership “demarcation” process is not finished, which hinders efficient property management. Thus, it is required to develop law enforcement and above all court practice that would ensure performance of functions by the government bodies in condition of “incomplete regulation” of relations in the ownership “demarcation” sphere; the reference points in this complicated process can be, for example, the rulings of the Moscow City Court, which has developed the following legal position: the Government of Moscow is entitled to take right protection measures even in respect of the property the state ownership whereon is not demarcated.

  • Ерохина Марина Георгиевна, Кузнецов Сергей Владимирович,

    Споры с участием потребителей банковских услуг: некоторые аспекты С. 32-35

    Ерохина Марина Георгиевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта, кандидат юридических наук

    Кузнецов Сергей Владимирович, аспирант кафедры гражданского права и процесса Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта

    В статье рассматриваются некоторые аспекты судебных споров с участием потребителей банковских услуг; обращается внимание на случаи злоупотребления правом.

    Disputes with Banking Service Consumers: Some Aspects

    Erokhina Marina G., Assistant Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Immanuel Kant Baltic Federal University Candidate of Legal Sciences

    Kuznetsov Sergey V., Postgraduate Student of the Department of Civil Law and Procedure of the Immanuel Kant Baltic Federal University

    The article examines some aspects of litigation involving the consumers of banking services; Attention is drawn to cases of abuse of the law.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

  • Марьина Евгения Владимировна,

    О единой подсудности дел о привлечении к ответственности юридических лиц С. 35-40

    Марьина Евгения Владимировна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Самарского национального исследовательского университета имени С.П. Королева, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается проблема подсудности дел об административной ответственности юридических лиц за дачу незаконного вознаграждения. По современному российскому законодательству эта категория дел рассматривается мировыми судьями, тогда как осуществление правосудия в отношении физического лица, которое передало взятку в интересах юридического лица, происходит в районном суде. Автор считает неоправданным разделение этих связанных между собой дел. Практика показывает, что представители юридического лица в судебное заседание являются редко. Причины неявки в суд не всегда устанавливаются, можно предположить, чрезмерно высокие штрафы — минимум один миллион рублей, которые чаще всего ведут к ликвидации организации после исполнения наказания, заставляют представителей юридического лица безучастно относиться к дальнейшей судьбе своей организации. В тексте статьи рассматривается ?теория отождествления? и ставится вопрос: всегда ли юридическое лицо должно нести ответственность за незаконные действия физического лица, особенно когда последнее занимает невысокое и неруководящее положение в компании? Приводится краткий анализ решений мировых судей по ст. 19.28 КоАП РФ и дается оценка тому, как в постановлениях суда устанавливается состав правонарушения. Также обращается внимание на то, что в КоАП РФ не содержится оснований освобождения от административной ответственности юридического лица в ситуации, когда физическое лицо-взяткодатель от уголовной ответственности освобождается.

    On Single Jurisdiction of Cases on Bringing Legal Entities to Liability

    Maryina Evgenia V., Assistant Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Law Faculty of the Samara National Research University Candidate of Legal Sciences

    The author analyzes the problem of jurisdiction of cases on bringing legal persons for giving illegal rewards to the administrative liability. In the modern Russian legislation this category of cases is heard by magistrates while the administration of justice against natural persons who gave a bribe in the interests of the legal person occurs in the district court. The author considers that it’s unjustified separation of these related cases. Practice is showed that the representatives of the legal person don’t come in court. It can be assumed that excessively high fines — a minimum of one million rubles which often lead to the liquidation of the organization after the punishment execution are forcing the representatives of the legal person remain indifferent to the fate of their organization. In the article the “theory of identification” is discussed and is posed the question: Is the legal person should be held responsible for the illegal actions of individuals especially when the latter is not head in the company? In the article decisions of magistrates under article 19.28 of the Administrative offences Code of the Russian Federation are analyzed. Also is draw attention to the fact that the Administrative Code does not contain grounds for exemption from administrative liability of legal persons in a situation when an individual bribe-giver from criminal liability is exempt.