Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №5 – 2017

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Дорошков Владимир Васильевич,

    Пленум как универсальная форма состава суда С. 3-9

    Дорошков Владимир Васильевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), секретарь Пленума, судья Верховного Суда РФ (в отставке), член-корреспондент Российской академии образования, Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье рассматривается Пленум в качестве универсальной, демократичной формы состава суда, удачно реализующего широкий круг полномочий, которыми наделена судебная власть. Анализируются причины его создания, особенности деятельности и взаимодействия с иными структурными подразделениями и органами судейского сообщества как в России, так и в других странах.

    The Plenum as a Universal Court Composition Form

    Doroshkov Vladimir V., Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University), Plenum Secretary, Judge Emeritus of the Supreme Court of the Russian Federation, Corresponding Member of the Russian Academy of Education, Honored Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    The article reviews the Plenum as a universal, democratic court composition form successfully exercising a broad range of powers the judicial authority is invested with. The author analyzes the reason for its creation, peculiarities of its activity and interaction with other structural subdivisions and judicial community bodies in Russia as well as in other countries.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Колоколов Никита Александрович,

    Уголовный проступок: презюмируя частное, забываем общее и особенное. Все новое — хорошо забытое старое С. 10-15

    Колоколов Никита Александрович, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского педагогического университета (МПГУ), председатель редакционного совета журнала ?Мировой судья?, доктор юридических наук

    В поисках места ?уголовного проступка? в системе правонарушений автор пытается выделить характерные для него общее, частное, особенное, значимое и бесполезное.

    Criminal Offence: Presuming Particular, Forgetting General and Specific. Everything New Is Well-Forgotten Old

    Kolokolov Nikita A., Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Moscow State University of Education (MSPU), Chairman of the Editorial Board of the Justice of the Peace Magazine, Doctor of Law

    In search of the place of a “criminal offense” in the system of offenses, the author tries to isolate the typical for him: general, particular, special, meaningful and useless

  • Сарычев Дмитрий Сергеевич,

    Роль решений Конституционного Суда РФ в формировании полномочий суда по устранению недостатков предварительного следствия С. 16-22

    Сарычев Дмитрий Сергеевич, аспирант кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В статье анализируется процесс формирования в российском уголовном процессе полномочий суда по устранению недостатков предварительного следствия. Автором делается вывод, что развитие указанных полномочий, в особенности связанных с направлением уголовного дела на доследование, связано с решениями Конституционного Суда РФ. В статье также отмечается, что Конституционный Суд РФ сыграл важную роль как в упразднении института возвращения уголовного дела на дополнительное расследование, так и в его дальнейшем восстановлении. В этой связи отмечается, что в указанном случае Конституционным Судом РФ осуществлялась не свойственная ему законодательная функция.

    Role of Judgments of the Constitutional Court of the Russian Federation in Forming of Court Powers on Elimination of Preliminary Investigation Shortcomings

    Sarychev Dmitry S., Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article analyzes the process of formation of courts authority to correct defects of preliminary investigation in Russian criminal procedure. The author concludes that the development of such authority, which is especially related to return of criminal case to the supplementary investigation, is connected with judgements of the Constitutional Court of the Russian Federation. The article also points out that the Constitutional Court of the Russian Federation played an important role in both abolition of return of a case to the supplementary investigation institute and its further reinstatement. In this regard, it is noted that in this case the Constitutional Court of the Russian Federation performed uncharacteristic legislative function.

  • Ярцев Роман Валерьевич, Безруков Олег Александрович,

    Злоупотребление правом — основание отказа в принятии заявления С. 23-27

    Ярцев Роман Валерьевич, судья Нижегородского областного суда, кандидат юридических наук, доцент

    Безруков Олег Александрович, секретарь судебного заседания Нижегородского областного суда

    В статье судебный контроль рассматривается как не защищенный от такого феномена, как злоупотребление правом.

    Abuse of Law — Ground for Refusal to Accept an Application

    Yartsev Roman V., Judge of the Nizhny Novgorod Regional Court, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Bezrukov Oleg A., Secretary of Judicial Session of the Nizhny Novgorod Regional Court

    The article describes judicial review — unprotected from such a phenomenon as abuse of law.

  • Качалов Виктор Иванович,

    О территориальном и персональном признаках подсудности при разрешении вопросов, возникающих при исполнении приговора С. 28-31

    Качалов Виктор Иванович, профессор кафедры уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы имени Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются проблемные вопросы определения территориального признака подсудности при разрешении судом вопросов, связанных со снятием судимости. Вносится предложение об установлении альтернативного признака подсудности по таким категориям дел. Также доказывается необходимость конкретизации персонального признака подсудности при разрешении ряда вопросов, возникающих при исполнении приговора в отношении военнослужащих.

    On Territorial and Personal Jurisdiction Attributes at Solution of Issues Occurring at Sentence Execution

    Kachalov Viktor I., Professor of the Department of Criminal Procedure Law, Criminalistics and Judicial examination named after N.V. Radutnaya of the Russian State University of Justice, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article examines the problematic issues of determining the territorial feature of jurisdiction when the court resolves issues related to the removal of convictions. A proposal is made to establish an alternative feature of jurisdiction in these categories of cases. It also proves the need to specify the personal sign of jurisdiction in resolving a number of issues arising in the execution of a verdict against servicemen.

  • Николюк Вячеслав Владимирович,

    Почему мировой судья вправе применять условное осуждение, но не вправе его отменять? С. 32-35

    Николюк Вячеслав Владимирович, главный научный сотрудник Российского государственного университета правосудия, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье содержится анализ норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросу отмены условного осуждения. Автор обозначает проблемные ситуации в судебной практике в указанной части, обосновывает целесообразность формулирования Верховным Судом РФ соответствующих разъяснений о полномочиях мировых судей по делам, по которым они вынесли приговор с условной мерой наказания.

    Why Is Justice of the Peace Entitled to Adjudge Suspended Sentence But May not Cancel It?

    Nikolyuk Vyacheslav V., Chief Research Scientist of the Russian State University of Justice, Doctor of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation

    Article contains the analysis of standards of the criminal and criminal procedure legislation, legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation and the Supreme Court of the Russian Federation concerning cancellation of conditional condemnation. The author designates problem situations in jurisprudence in the specified part, proves expediency of a formulation by the Supreme Court of the Russian Federation of the corresponding explanations about powers of magistrates on affairs on which they have pronounced a sentence with a conditional measure of punishment.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Кудрявцева Елена Васильевна,

    Мировой судья и судебный приказ С. 35-37

    Кудрявцева Елена Васильевна, профессор кафедры гражданского процесса Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук

    Автор анализирует сходства и различия в регулировании приказного производства по КАС и ГПК РФ.

    Justice of the Peace and Court Order

    Kudryavtseva Elena V., Professor of the Department of Civil Procedure of the Lomonosov Moscow State University (MSU), Doctor of Law

    The conclusion about the similarities and differences in the regulation of the writ proceeding in the APC and CPC RF.

  • Стоян Елена Валерьевна,

    Нормативные правовые акты субъекта Российской Федерации как предмет нормоконтрольной деятельности судов общей юрисдикции С. 38-40

    Стоян Елена Валерьевна, судья Брянского областного суда

    В статье анализируются проблемы нормоконтроля со стороны судов общей юрисдикции на примере одного из субъектов Российской Федерации.

    Laws and Regulations of a Constituent Entity of the Russian Federation as a Subject of Compliance Assessment by Courts of General Jurisdiction

    Stoyan Elena V., Judge of the Bryansk Regional Court

    The article analyzes the issues of compliance assessment by the courts of general jurisdiction based on the example of one of the constituent entities of the Russian Federation.