Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

International economic law №2 – 2017

ПРАВО ВТО

  • Смбатян Анаит Сергеевна,

    О некоторых причинах и последствиях ошибочной трактовки вопросов ВТО С. 3-15

    Смбатян Анаит Сергеевна, руководитель экспертного отдела АНО «Центр экспертизы по вопросам ВТО», доктор юридических наук

    Долгожданное присоединение Российской Федерации к ВТО требует выработки новых подходов, поиска новых форм сотрудничества всех заинтересованных лиц — органов государственной власти, бизнеса, ученых, судей, практиков. Только путем объединения соответствующих компетенций и усилий мы можем достичь наилучших результатов. Отсутствие такой координации ведет к ошибкам, которые могут иметь для страны крайне негативные последствия.

    On Some Reasons and Consequences of Incorrect Interpretation of Issues of WTO

    Smbatyan Anait S., Head of Expert Department of Autonomous Non-Commercial Organization Center of Expertise for the World Trade Organization, Doctor of Law

    The long-awaited accession of the Russian Federation to the WTO requires the development of new approaches, the search for new forms of cooperation between all stakeholders — government bodies, business, scientists, judges, practitioners. Only by combining relevant competencies and efforts we can achieve the best results. The lack of such coordination leads to errors that can have extremely negative consequences for the country.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА

  • Гудков Иван Владимирович,

    Новые законодательные меры Европейского союза в сфере международного энергетического сотрудничества С. 16-22

    Гудков Иван Владимирович, заместитель главного редактора журнала «Международное экономическое право», доцент кафедры правового регулирования ТЭК Международного института энергетической политики и дипломатии (МИЭП) МГИМО (У) МИД России, кандидат юридических наук

    5 апреля 2017 года Европейский парламент и Совет ЕС приняли Решение № 2017/684 «Об учреждении механизма обмена информацией о межправительственных соглашениях и необязательных документах между государствами — членами ЕС и третьими странами в области энергетики» (далее — Решение)1. 2 мая 2017 года Решение вступило в законную силу, заменив собой ранее действовавшее Решение № 994/2012/EU2. Решение стало первой законодательной мерой, принятой в рамках реализации инициативы Энергетического союза на базе предложений, опубликованных Европейской комиссией (далее — Комиссия) в феврале 2016 года3.Настоящая статья посвящена анализу положений Решения и оценке их воздействия на международное энергетическое сотрудничество государств — членов ЕС с третьими странами, включая Россию.

    New Legislative Measures of the European Union in International Energy Cooperation

    Gudkov Ivan V., Deputy Editor-in-Chief of the International Economic Law Journal, Assistant Professor of the Department of Legal Regulation of Fuel and Energy Complex of the International Institute of Energy, Policy and Diplomacy (MIEP) of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University), Candidate of Legal Sciences

    On April 5, 2017 the European Parliament and the EU Council made a Decision No. 2017/684 On Establishing an Information Exchange Mechanism with Regard to Intergovernmental Agreements and Non-Binding Instruments between Member States and Third Countries in the Field of Energy (hereinafter referred to as the «Decision»). The Decision took effect on May 2, 2017 repealing Decision No. 994/2012/EU. The Decision became the first legislative measure taken in the context of implementation of the Energy Union initiative based on the proposals published by the European Commission (hereinafter referred to as the «Commission») in February 2016. This article is dedicated to analysis of provisions of the Decision and evaluation of their impact on international energy cooperation of the EU Member States and third countries, including Russia.

МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПРАВО И РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

  • Попов Евгений Васильевич,

    Инвестиционный арбитраж: статистический анализ споров С. 23-33

    Попов Евгений Васильевич, доцент Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО (У) МИД РФ), кандидат юридических наук

    Статья посвящена анализу тенденций в процессах разрешения споров между инвесторами и государствами. Основное внимание уделено статистическому анализу инвестиционных споров, который демонстрирует невероятное разнообразие охвата споров между инвесторами и государствами. В статье подчеркивается важность анализа практики и тенденций урегулирования инвестиционных споров для российских государственных, квазигосударственных и частных инвесторов прежде всего с точки зрения понимания и восприятия накопленного за десятилетия опыта по разрешению инвестиционных споров другими государствами и национальными (транснациональными) инвесторами.

    Investment Arbitration: Statistical Analysis of Disputes

    Popov Evgeny V., Assistant Professor of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University), Candidate of Legal Sciences

    The article focuses on the analysis of trends in the investor-state dispute re-solution. Main attention is on the statistical data analysis of the investment disputes. This enables to demonstrate an incredible diversity of cases brought for adjudication between investors and states. Special importance of the analysis of practice and trends in the resolution of investment disputes is attributed to the fact that the Russian state, quasi-state and private investors may rely on it when attempting to perceive and understand the accumulated, within decades, investment dispute settlement results with the participation of the other states and (trans)national investors.

ДИСКУССИЯ

  • Мисник Владимир Анатольевич,

    Некоторые практические аспекты выбора и проблемы использования применимого права в EPC/EPCM контрактах при реализации российскими компаниями инфраструктурных проектов в области строительства за рубежом С. 34-41

    Мисник Владимир Анатольевич, главный юрисконсульт филиал ООО «РЖД Интернешнл» в Республике Сербии, кандидат юридических наук

    Настоящая статья посвящена проблемам защиты прав и интересов отечественных предприятий, реализующих инфраструктурные строительные проекты за рубежом, путем рассмотрения актуальных проблем, возникающих при выборе и последующем использовании применимого права в заключаемых международных договорах строительного подряда, чаще именуемых в мировой практике EPC/EPCM контракты. В статье приводятся различные практические примеры правовых коллизий норм выбранного сторонами применимого права с императивными нормами зарубежных стран в ряде отраслей права, оценивается влияние таких коллизий на интересы отечественных подрядчиков.

    Some Practical Aspects of Selection and Usage Issues of Applicable Law in EPC/EPCM Contracts at Implementation of Infrastructure Projects in Construction Sphere by Russian Companies Abroad

    Misnik Vladimir A., Chief Legal Counsel of the branch of RZD International, LLC in the Republic of Serbia, Candidate of Legal Sciences

    The present article is devoted to the problems of protection of rights and interests of domestic corporations involved in infrastructural construction projects executed abroad by means of consideration of relevant problems and challenges arising in the period of choice and further enforcement of legislation applicable to the international construction contracts, which are more often in the world practice referred to as EPC/EPCM contracts. The article gives different practical examples of conflicts of law between the applicable legislation chosen by the parties and mandatory provisions of foreign countries’ local legislation in a few branches of law, the influence of such conflicts of law on the interests of Russian construction companies is estimated as well.

  • Зимаков Андрей Владимирович,

    Решение об ускоренном выходе Германии из атомной энергетики: федеральный административный суд, конституционный суд, международный арбитраж. Что дальше? С. 42-56

    Зимаков Андрей Владимирович, научный сотрудник Центра европейских исследований Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО РАН), кандидат экономических наук

    В статье рассматриваются последствия принятого по инициативе правительства ФРГ закона об ускоренном выходе Германии из атомной энергетики. Принятое в сжатые сроки и без широких консультаций с индустрией решение привело к существенному ущемлению интересов атомной промышленности, в связи с чем энергетические концерны прибегли к судебной защите. Как результат, правительство Германии оказалось ответчиком в федеральном административном суде, федеральном конституционном суде и МЦУИС. Итоги этих процессов имели для правительства ФРГ неблагоприятный характер, что еще раз показывает необходимость более тщательного анализа правовых и экономических последствий принимаемых законопроектов.

    Resolution on Accelerated Withdrawal of Germany from Nuclear Energetics: Federal Administrative Court, Constitutional Court, International Arbitration. What Next?

    Zimakov Andrey V., Research Scientist of the Centre for European Studies of the Institute of World Economy and International Relations (IMEMO RAS), Candidate of Economic Sciences

    The article analyzes the results of the legislation on accelerated nuclear phase-out in Germany developed by German government. The decision was taken in short time and without discussing with business reps what led to significant infringement of rights of the nuclear industry which decided to seek judicial protection. As a consequence the German government ended up as a defendant in Federal administrative court, Federal constitution court and as a respondent in ICSID. The results of those litigations were mostly unfavorable for German government what once again proves the necessity of making more thorough legal and business impact analysis while passing a legislation.