Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Jurist №3 – 2017

ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА

КОЛОНКА РЕДАКТОРА

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

  • Кабанова Ирина Евгеньевна,

    Ответственность за вред, причиненный третьим лицам субъектами малого и среднего предпринимательства в результате ненадлежащего осуществления контроля и надзора за их деятельностью С. 15-18

    Кабанова Ирина Евгеньевна, научный сотрудник Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    В статье анализируются некоторые особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный в результате ненадлежащего осуществления органами публичной власти контрольно-надзорных полномочий за деятельностью субъектов предпринимательской деятельности.

    Responsibility for Harm Caused to Third Parties by Small and Medium-Sized Enterprises as a Result of Inadequate Supervision over their Activities

    Kabanova Irina E., Research Scientist of the Kutafin Moscow State University (MSAL), Candidate of Legal Sciences

    The article deals with supervisory liability of public subjects for damage caused to the third parties by a supervised person due to improper administrative supervision.

  • Коленков Алексей Александрович,

    Правовой режим оказания услуг по законодательству Российской Федерации С. 19-21

    Коленков Алексей Александрович, руководитель Московского медицинского университета «Реавиз» («РЕАбилитация, Врач И Здоровье»)

    В научной статье исследуется правовой режим оказания услуг по российскому законодательству. Автором сделан вывод о том, что оказание услуги имеет специальный правовой режим, отличный от правового режима других объектов гражданских прав. Специфика оказания услуг определяется его видом, содержанием, правовой природой, спецификой правового статуса услугодателя и потребителя.

    Legal Regime of Service Provision under the Legislation of the Russian Federation

    Kolenkov Aleksey A., Director of the Moscow Medical University, Reaviz (Rehabilitation, Doctors and Health)

    The scientific article investigates the legal regime of the provision of services under the Russian legislation. The author concludes that the provision of services has a special legal regime different from the legal regime of other objects of civil rights. Specificity of the provision of services is determined by its form, the content and legal nature, the specifics of the legal status of the service provider and the consumer.

  • Карнушин Вячеслав Евгеньевич,

    Гражданско-правовая сущность денег как объектов гражданских прав С. 22-26

    Карнушин Вячеслав Евгеньевич, директор ООО «Городской юридический департамент», кандидат юридических наук

    В статье предложено универсальное понятие денег как прав требований и выражена критика отнесения наличных денег к вещам. Рассмотрен статус электронных денег, допущена возможность отнесения электронных денег к безналичным деньгам. Сделан вывод об отсутствии единого правового статуса электронных денег в современном гражданском законодательстве.

    Civil Essence of Money as an Object of Civil Rights

    Karnushin Vyacheslav E., Director of City Legal Department, LLC, Candidate of Legal Sciences

    This article suggests a universal concept of money as rights to demand (obligations)/ There is expressed a criticism of the relevancy of cash to material things. There is analyzed the status of e-money, there is admitted a possibility of classifying the electronic money to the non-cash money. There is a made a conclusion about the absence of a unified legal status of electronic money in the modern civil law.

  • Ханукаев Юсуф Эдуардович,

    Обычай в вещном праве Российской Федерации С. 27-30

    Ханукаев Юсуф Эдуардович, соискатель кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), сотрудник ООО «Инновация "Свет"»

    В научной статье исследованы обычаи, применяемые в вещном праве РФ. Проанализировав доктринальные положения и нормы российского гражданского законодательства, автор пришел к выводу о том, что обычай в вещном праве восполняет пробелы в правовом регулировании, а также действует одновременно с нормой вещного права, конкретизируя отдельные отношения.

    Custom in the Property Law of the Russian Federation

    Khanukaev Yusuf E., Degree-Seeking Student of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the All-Russian State University of Justice (the Russian Law Academy of the Ministry of Justice of Russia), Employee of “Innovation “Light”, LLC

    The scientific article explores the customs used in the proprietary right of the Russian Federation. After analyzing the doctrinal positions and norms of the Russian civil law, the author came to the conclusion that the custom in property law fills the gaps in the legal regulation, as well as acts simultaneously with the norm of property law, specifying the individual relationships.

  • Балашкевич Игорь Вадимович,

    Соотношение регулирования соглашения о совместной деятельности Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом о защите конкуренции С. 31-36

    Балашкевич Игорь Вадимович, аспирант кафедры предпринимательского и корпоративного права юридического факультета имени М.М. Сперанского ИПиНБ Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    Статья посвящена правовому регулированию соглашений о совместной деятельности разными отраслями права. Рассмотрены вопросы соотношения понятий «соглашение», данного Законом о защите конкуренции, и «сделка», «договор», как они определены Гражданским кодексом РФ; приведен анализ понятий «договор простого товарищества», «договор о совместной деятельности» согласно Гражданскому кодексу РФ в соотношении с соглашением о совместной деятельности, в соответствии с Законом о защите конкуренции.

    Regulation of Joint Venture Agreements by the Russian Federation Civil Code and the Competition Law

    Balashkevich Igor V., Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the M.M. Speranskij Law Faculty of the Institute of Law and National Security, the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation.

    The article is related to a legal regulation of the cooperation agreements under the different fields of law. Namely, the question of definitions given by the Civil Code of the Russian Federation and Competition Law of such terms as “agreement” and “contract” are analyzed. Moreover, the stipulation of cooperation agreements under the named laws are compared.

КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО, ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРАВО

  • Иноземцев Максим Игоревич,

    Генезис института акционерных соглашений в России и иностранных государствах С. 37-41

    Иноземцев Максим Игоревич, заместитель начальника отдела докторантуры и аспирантуры, преподаватель кафедры международного частного и гражданского права Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России)

    Статья посвящена исследованию феномена создания института акционерных соглашений в России и зарубежных странах. Анализируются предпосылки генезиса и особенности становления и развития указанного правового института в различных правопорядках. Подчеркивается значение экономических принципов, в том числе принципа «laissez aller», который оказал значительное влияние на появление института акционерных соглашений сначала в Британской империи, а затем и в других европейских странах. Исследуя законодательный и правоприменительный опыт Германии, США и Великобритании, автор раскрывает особенности и специфические черты существующей российской модели правового регулирования акционерных соглашений, которой присущи как черты, заимствованные из романо-германской, так и англо-американской модели. Акцентируется внимание на причинах поздней институционализации акционерных соглашений в России.

    Origin of the Institute of Shareholder Agreements in Russia and Foreign Countries

    Inozemtsev Maksim I., Deputy Head of the Department of Doctoral and Postgraduate Studies, Lecturer of the Department of Private International and Civil Law of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MSIIR-University of the MFA of Russia)

    The article investigates the phenomenon of the creation of a legal institute of shareholders’ agreements in Russia and foreign countries. It analyzes background of the genesis and characteristics of the formation and development of this legal institution in the various legal systems. It makes a point of economic principles, including the principle of «laissez aller», which had a significant impact on the appearance of the institute of shareholders’ agreements in the British Empire and later in other European countries. Based on German, US and UK legislative arrangements and judicial practice the author describes the specific features of the Russian model of legal regulation of shareholders' agreements, which has the features from both the Roman-Germanic and Anglo-American model. The focus is on the reasons of the late institutionalization of shareholders’ agreements in Russia.

  • Шикин Сергей Алексеевич,

    Правовые основы ответственности единоличного исполнительного органа корпорации в США С. 42-45

    аспирант кафедры предпринимательского и корпоративного права юридического факультета имени М.М. Сперанского ИПиНБ Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    Развитие институтов и правовых механизмов корпоративного права в Соединенных Штатах играет важную роль для тенденции имплементации и заимствования положительного опыта для других стран и правопорядков. Так, рассмотрение вопроса о привлечении к ответственности единоличного исполнительного органа корпорации является одним из важных вопрос для дальнейшего развития и совершенствования законодательства. В США детально регламентированы отдельные институты, регулирующие основания ответственности директоров, детально описываются такие правила, как Bussines judgment rule, duty of care, duty of loyalty и некоторые другие, которые позволяют не только устанавливать критерии вины, но и в целом учитывать интересы миноритарных акционеров и других заинтересованных лиц-контрагентов. Закон о ценных бумагах (Securities act of 1933), Единообразный закон США, Положения Закона о корпорациях штата Нью-Джерси (New Jersey Business Corporation Act) также детально описывают основания о привлечении к ответственности директоров корпораций. Отличительной чертой правого регулирования во многих штатах является- высокий барьер санкций и видов наказаний для руководителей как гражданской, так и уголовной ответственности.

    Legal Basis of Liability of a Sole Executive Body of a Corporation in the United States

    Shikin Sergey A., Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the M.M. Speranskij Law Faculty of the Institute of Law and National Security, the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation

    Development of institutions and legal mechanisms of corporate law in the United States plays an important role for implementation and successful adoption by other countries and public orders. For example, consideration of the prosecution of a sole executive body of a corporation is an important issue for further development and improvement of legislation. In the United States, there is a detailed regulation of separate institutions regulating grounds of liability of directors, detailed description of such rules as Business judgment rule, duty of care, duty of loyalty and some others, which enable not only establishing guilt criteria, but in general taking into account the interests of minority shareholders and other interested counterparty entities. Securities Act of 1933, United States Uniform Act, New Jersey Business Corporation Act also describe in detail the grounds for prosecution of corporate directors. A distinctive feature of legal regulation in many states is a high threshold of sanctions and penalties for directors brought to civil and criminal responsibility.