Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Jurist №23 – 2017

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

  • Груздев Владислав Викторович,

    Гражданско-правовой принцип стабильности оборота С. 4-8

    Груздев Владислав Викторович, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Новосибирского государственного университета экономики и управления «НИНХ», кандидат юридических наук

    В статье формулируется принцип стабильности гражданского оборота, раскрывается содержание данного принципа. Подвергнуты критическому анализу нормы гражданского законодательства, призванные обеспечить стабильность оборота.

    Civil Law Principle of Turnover Stability

    Gruzdev Vladislav V., Assistant Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the Novosibirsk State University of Economics and Management (NSUEM), Candidate of Legal Sciences

    In the article formulates the principle of stability of civil turnover, races, there, huh, the content of this principle. Subjected to the critical analysis of norms of civil legislation designed to ensure the stability of the turnover.

  • Никитин Алексей Викторович,

    Плата за односторонний немотивированный отказ от исполнения обязательства С. 9-14

    Никитин Алексей Викторович, руководитель Правовой службы АО «Олипс», преподаватель кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается проблема возможности установления платы за односторонний немотивированный отказ от исполнения обязательства. Автор изучает развитие судебной практики по данному вопросу, завершившееся внесением соответствующих правил в российское гражданское законодательство, и далее исследует установленное в норме закона ограничение, в силу которого условие об указанной плате может быть предусмотрено только для обязательств, не связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. В завершение также анализируется разъяснение Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому суд в некоторых случаях может отказать во взыскании упомянутой платы полностью или частично.

    Payment for Unilateral Unsubstantiated Renunciation of an Obligation Discharge

    Nikitin Aleksey V., Head of the Legal Department of Olips, JSC, Lecturer of the Department of Civil Law of the Ural State Law University, Candidate of Legal Sciences

    In the article describes a problem where the possibility of establishing fee for unilateral unmotivated refusal to perform an obligation. The author examines the development of jurisprudence on the subject, culminating in the introduction of the relevant rules in Russian civil law and further explores the installed by law restriction which this condition may be provided only for obligations not connected with the conduct by its parties of entrepreneurial activity. In conclusion, the article also analyses the explanation of the Supreme Court of the Russian Federation, according to which, in some cases, the court may deny recovery of the said fee in whole or in part.

  • Тигранян Артак Размикович,

    О правах вексельного кредитора в случае банкротства обязанных по векселю лиц С. 15-19

    Тигранян Артак Размикович, доцент кафедры банковского права и финансово-правовых дисциплин Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В рамках настоящей статьи рассматриваются вопросы, связанные с досрочным предъявлением векселя к платежу в случае введения процедуры банкротства в отношении обязанных по векселю лиц (векселедателя, индоссанта, авалиста векселедателя).

    On a Bill Creditor’s Rights in Case of Insolvency of Parties Liable under a Bill

    Tigranyan Artak R., Assistant Professor of the Department of Banking Law and Financial and Legal Disciplines of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Candidate of Legal Sciences

    Present article deals with the issues related with the advanced presentation of a promissory note for payment in case of bankruptcy proceedings of a promissory note maker (promissory note issuer, indorser, guarantor of a bill of exchange).

  • Киракосян Сусана Арсеновна, Бежан Андрей Викторович,

    Споры об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома С. 20-25

    Киракосян Сусана Арсеновна, советник ALTHAUS Group (г. Москва), кандидат юридических наук, доцент

    Бежан Андрей Викторович, партнер, руководитель практики «Судебные споры и банкротство» ALTHAUS Group (г. Москва), кандидат юридических наук

    Авторы, руководствуясь действующим законодательством и судебной практикой, определяют порядок доказывания в спорах об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.

    Disputes on Elimination of Obstacles in the Use of Common Property of an Apartment Block

    Kirakosyan Susana A., Аdviser of the company ALTHAUS Group (Moscow), Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Bezhan Andrey V., Partner, Head of Practice litigation and bankruptcy at the company ALTHAUS Group (Moscow), Candidate of Legal Sciences

    The authors, being guided by the current legislation and court practice, define a proof order in disputes on removal of obstacles in use of the general property of an apartment house.

КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО; ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРАВО

  • Шикин Сергей Алексеевич,

    Страхование ответственности директоров корпорации в России и США С. 26-31

    Шикин Сергей Алексеевич, аспирант факультета права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    Анализ действующего законодательного регулирования и норм о страховании ответственности, сформировавшейся судебной практики свидетельствует о необходимости реформ как самой главы 48 Гражданского кодекса о страховании, так и иных норм, регулирующих отношения в сфере страхования. Представляется необходимым введение и закрепление в законе унифицированных видов страхования, как договорных, так и деликтных, а также отдельных правил / рекомендаций детального регламентирования, подобно тем, которые установлены в методических рекомендациях по страхованию гражданской ответственности членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство.

    Insurance of a Corporation Director’s Liability in Russia and the USA

    Shikin Segrey A., Postgraduate Student of the Faculty of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

    Analysis of the applicable legal regulation and provisions on liability insurance and the established judicial practice provides evidence of the need to reform Chapter 48 of the Civil Code on Insurance and other provisions regulating insurance relations. It seems necessary to introduce and legally establish unified insurance types, contractual and delict ones, as well as separate rules/recommendations for detailed regulation similar to the ones found in methodological recommendations for insurance of civil liability of members of self-regulated organizations based on the membership of persons carrying out construction activities.

АКТУАЛЬНОЕ МНЕНИЕ

  • Мхитарян Юрий Иванович,

    Совершенствование государственной политики развития предпринимательства в строительном комплексе С. 32-36

    Мхитарян Юрий Иванович, ректор Международного института качества бизнеса, председатель Общественного проекта «За эффективную систему саморегулирования строительной отрасли», доктор экономических наук, академик Международной академии информатизации

    Государственная политика в сфере предпринимательства занимает важное место в сфере регулирования гражданско-правовых, предпринимательских отношений. От ее успешности зависят эффективность и конкурентоспособность национальной экономики в глобальном мире, благоприятная бизнес-среда для деятельности организаций с различной организационно-правовой формой. Государственная политика и государственное регулирование предпринимательской деятельности концентрированно отражаются в целях, принципах предпринимательской деятельности, находящих свое воплощение в федеральных законах. В частности, в Федеральном законе от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О развитии малого и среднего предпринимательства» в числе основных целей рассматриваются: развитие субъектов малого и среднего предпринимательства; обеспечение благоприятных условий для этих субъектов; оказание содействия субъектам малого и среднего предпринимательства в продвижении их продукции; обеспечение занятости и самозанятости и т. д. В числе основных принципов государственной политики: разграничение полномочий по поддержке малого и среднего предпринимательства между органами власти на разных уровнях управления; ответственность этих органов за обеспечение благоприятных условий развития; участие представителей субъектов малого и среднего предпринимательства в формировании и реализации государственной политики; обеспечение равного доступа субъектов малого и среднего предпринимательства к получению поддержки. Свою специфику имеют государственная политика и регулирование предпринимательской деятельности в строительном комплексе, градостроительной сфере. В статье обосновывается особенность совершенствования государственной политики, регулирования предпринимательской деятельности в строительном комплексе, необходимость изменений в государственной политике и регулировании предпринимательской деятельности в строительном комплексе, совершенствование основных принципов градостроительной деятельности. Развитие строительного комплекса должно происходить на основе развития саморегулирования и повышения требований к обеспечению безопасности объектов капитального строительства, инженерной инфраструктуры.

    Improvement of the State Entrepreneurship Development Policy in the Construction Sector

    Mkhitaryan Yury I., Rector of the International Business Quality Institute, Chairman of Public Project Efficient System of Self-Regulation of the Construction Sector, Doctor of Economics, Member of the International Informatization Academy

    State policy in the sphere of business takes the important place in the sphere of regulation of the civil, enterprise relations. The efficiency and competitiveness of national economy in the global world, the favorable business environment for activity of the organizations with various legal form depends on her success. State policy and state regulation of business activity it is concentrated are reflected for, the principles of business activity finding the embodiment in federal laws. In particular, in the Federal law from 7/24/2007 of No. 209-FZ (an edition from 7/26/2017) “About development of small and average business” among main objectives are considered: development of subjects of small and average business; providing favorable conditions for these subjects; rendering assistance to subjects of small and average business in advance of their production; employment and self-employment, etc. Among the basic principles of state policy: differentiation of powers on support of small and average business between authorities at the different levels of management; responsibility of these bodies for providing favorable conditions for development; participation of representatives of subjects of small and average business in formation and realization of state policy; ensuring equal access for subjects of small and average business to receiving support. State policy and regulation of business activity in a construction complex, the town-planning sphere has the specifics. In article the feature of improvement of state policy, regulation of business activity is proved in a construction complex, need of changes in state policy and regulation of business activity for a construction complex, improvement of the basic principles of town-planning activity. Development of a construction complex has to happen on the basis of development of selfregulation and increase in requirements to safety of capital construction projects, engineering infrastructure.

  • Савченко Дмитрий Александрович,

    Механизм правовой охраны экономики: основные элементы С. 37-40

    Савченко Дмитрий Александрович, декан юридического факультета Новосибирского государственного университета экономики и управления

    В работе представлены результаты системно-структурного анализа правовых средств, которые образуют механизм правовой охраны экономических отношений. Этот механизм является частью, с одной стороны, общего механизма нормативной охраны общественных отношений, а с другой — частью общего механизма правового воздействия на экономику. Охарактеризованы основные элементы механизма правовой охраны экономики, среди которых выделены: (1) акт закрепления экономических отношений (например, в форме присвоения субъекту отношений определенного статуса); (2) основание принуждения (например, состав правового нарушения или правовой угрозы, способы и процедурно-процессуальные формы их установления); (3) содержание принуждения (например, санкции — правовосстановительные или штрафные).

    Mechanism of Legal Protection of Economics: the Main Elements

    Savchenko Dmitry A., Dean of the Law Faculty of the Novosibirsk State University of Economics and Management

    The paper presents the results of systemic structural analysis of the legal means by which protection of the economy in part accept valuable social ties. They form the mechanism for legal protection of economic relations. This mechanism is part of, on the one hand, a General mechanism of regulatory protection of social relations, and on the other hand, part of the General mechanism of legal influence on economic relations. The main elements of the mechanism of legal protection in economics: (1) the act of securing the economic relations (for example in the form of assigning the entity a certain status); (2) the basis of coercion (such as legal violations or legal threats, methods and procedural forms of their establishment); (3) the contents of coercion (e. g. sanctions).

  • Бурмистрова Светлана Александровна,

    О понятии защиты законных интересов С. 41-46

    Бурмистрова Светлана Александровна, заведующая кафедрой гражданского процессуального права Уральского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена выработке авторской дефиниции защиты законных интересов. Учитывая, что проблема процессуальной защиты законных интересов в правовой науке — явление сравнительно новое, исследование в значительной степени опирается на категориальный аппарат в области защиты субъективных прав. В статье показано наличие двух подходов к изучению феномена защиты охраняемых правом объектов — отраслевой и комплексный. Обосновано, что наиболее конструктивен комплексный подход, при котором нормы материального права связывают с судебными решениями определенные материально-правовые последствия для охраняемых объектов, а процессуально-правовые обеспечивают их принудительную реализацию. Подвергнуты анализу формы возможных посягательств на законные интересы, послужившие основой для формулирования понятия защиты законных интересов.

    On the Legitimate Interest Protection Notion

    Burmistrova Svetlana A., Head of the Department of Civil Procedure Law of the Ural branch of the Russian State University of Justice, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article is devoted to the development of the author's definition of the protection of legitimate interests. Considering that the problem of procedural protection of the legitimate interests of legal science is a relatively new phenomenon, the study relies heavily on categorical apparatus in the field of protection of subjective rights. The article shows that there are two approaches to the study of the phenomenon of right protection of protected objects — sectoral and integrated. It is proved that the most constructive comprehensive approach in which substantive law is associated with court decisions, certain substantive implications for protected objects, and procedural law provide for their enforcement. Analyzed possible forms of encroachments on legitimate interests that served as the basis for the formulation of the concept of protection of legitimate interests.