Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Jurist №14 – 2017

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

  • Изосимов Станислав Всеволодович,

    К вопросу о сохранении права требования компенсации морального вреда в случае смерти его причинителя С. 4-8

    Изосимов Станислав Всеволодович, адвокат, адвокатский кабинет Изосимова С.В.

    В статье рассматривается вопрос, прекращается ли обязательство по компенсации морального вреда в случае смерти его причинителя. Автор приходит к выводу, что современная судебная практика, признающая, что со смертью причинителя вреда прекращается обязательство по компенсации морального вреда, противоречит одному из основных начал гражданского права.

    On Reservation of Right to Claim for Compensation of Moral Damage in Case of Death of Wrongdoer

    Izosimov Stanislav V., Lawyer, Law Office of S.V. Izosimov

    The article considers the question of survival of action for compensation of moral damage in the case of deeth of the tortfeasor. The author arrives at a conclusion that decisions of Russian regular courts which regard that cause of action for compensation of moral damage abates by death of the tortfeasor contadicts one of the principles of Russian civil law.

  • Илюхин Андрей Викторович,

    К вопросу о реализации и защите материальных гражданских субъективных прав несовершеннолетних С. 9-14

    Илюхин Андрей Викторович, магистр юриспруденции Российской школы частного права (РШЧП), юрисконсульт ООО «Виладжио»

    Обсуждаются вопросы, связанные с участием малолетних и подростков в гражданских правоотношениях, правоспособностью, объемом сделкоспособности и деликтоспособности (дееспособности), реализацией их субъективных материальных прав, объемом процессуальной дееспособности, участием несовершеннолетних и их законных представителей в гражданском процессе, самостоятельным осуществлением несовершеннолетними процессуальных прав. Сформулированы предложения по совершенствованию законодательства

    On Exercising and Protection of Substantive Civil Legal Rights of Juveniles

    Ilyukhin Andrey V., Master of Laws of the Russian School of Private Law Legal Counsel of Vilagio, LLC

    The article deals with the problem of participation of minors in civil-law relations, capacity to exercise rights, capacity to have rights and duties, enforcement of rights, participation of minors and their lawful guardians in the civil procedure. The author formulates his suggestions on how to improve the related legislation.

  • Плотников Игорь Геннадьевич,

    Ограничение свободы договора в целях защиты прав слабой стороны С. 15-19

    Плотников Игорь Геннадьевич, аспирант Юго-Западного государственного университета

    Данная статья посвящена вопросам ограничения действия принципа свободы договора, а также императивности и диспозитивности норм договорного права. Автор указывает на разрешение давно существовавшей проблемы гарантий слабой стороне, заключающей договор с профессиональным субъектом. Значительное внимание автор уделяет конкретным примерам ситуаций, в которых должны применяться нормы о свободе договора, а также указывает на возможные ограничения. На основе данного исследования сделан определенный вывод о повышении качества договорной работы, а также обозначены тенденции к защите прав сторон в гражданском правоотношении.

    Limitation of Contractual Freedom for Protection of Weaker Party Rights

    Plotnikov Igor G., Postgraduate Student of the Southwest State University

    This article is devoted to the restriction of the principle of freedom of contract, as well as imperative and dispositive rules of contract law. The author points to the resolution of longstanding problem of the weak parties, who signed a contract with a professional entity. Considerable attention is paid to specific examples of situations in which it needed to apply the rules on the freedom of contract, as well as pointing to possible limitations. On the basis of this study are madden a certain conclusions about improving the quality of contract work, and marked a trend towards the protection of the rights of the parties in civil legal relationship.

  • Трояновский Александр Васильевич,

    Развитие института преддоговорной ответственности в гражданском и общем праве С. 20-25

    Трояновский Александр Васильевич, доцент кафедры международного права и международных отношений Национального университета «Одесская юридическая академия», кандидат юридических наук, доцент

    Приведенный в статье анализ иллюстрирует, что в большинстве правовых систем государств мира признается общая обязанность преддоговорной добросовестности, но в то же время существуют трудности в определении формы ответственности на преддоговорной стадии, обусловленные проводимыми в большинстве правопорядков различиями между режимом договора и деликта. Делается вывод, что, несмотря на разнообразие применяемых правовых институтов — в частности culpa in contrahendo, ответственность за нарушение договора, promissory estoppel, деликтная ответственность, — во многих случаях они дают в целом схожие правовые результаты.

    Development of Pre-Contractual Liability Institute in Civil and Common Law

    Troyanovsky Aleksandr V., Assistant Professor of the Department of International Law and International Relations of the National University “Odessa Academy of Law”, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The analysis made in the article shows that in the most legal systems the general pre-contractual duty of good faith is recognized, but at the same time there are difficulties in determining the form of pre-contractual liability, stipulated by differences between contract and tort regime in most of the legal systems. It is concluded that despite the diversity of the applicable legal institutes — culpa in contrahendo, liability for breach of contract, promissory estoppel, tort liability, — in many cases they provide in whole similar legal results.

  • Болдырев Владимир Анатольевич,

    Организационные последствия неисполнения договора, заключенного на торгах имуществом должника С. 26-30

    Болдырев Владимир Анатольевич, профессор кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Пермского государственного национального исследовательского университета, доктор юридических наук, доцент

    Доказывается, что непроведение торгов обосновано, когда договор ранее был заключен по результатам публичного предложения, но не исполнен покупателем имущества, когда одновременно выполняются следующие условия: (а) имущество не пользуется спросом по большей цене; (б) продолжение торгов способно уменьшить конкурсную массу, (в) заключение договора без проведения новых торгов способствует скорейшему завершению процедуры конкурсного производства. Отмечается необходимость осмысления проблемы экономического порядка — круга возможных ситуаций участия в конкурентных процедурах лиц, не имеющих реальной заинтересованности в приобретении имущества, выставленного на торги, а также механизма ограничения допуска к торгам этих лиц.

    Organizational Consequences of Breach of Contract Concluded at Auction Sale of Debtor’s Property

    Boldyrev Vladimir A., Professor of the Department of Entrepreneurial Law, Civil and Arbitral Procedure of the Perm State National Research University, Doctor of Law, Assistant Professor

    It is proved that the failure of bidding is justified when the Treaty had previously been concluded by results of the public offer, but not executed by the purchaser of a property when of the following conditions: (a) the property is not in demand at a higher price; (b) the continuation of trading can reduce the bankruptcy estate, (c) the conclusion of the contract, without a new bidding contributes to early completion of the bankruptcy proceedings. Notes the necessity of understanding the economic problems of the range of possible situations of participation in competitive procedures individuals with no real interest in acquisition of the property exposed on the auctions, as well as a mechanism to limit admission to trading these individuals.

  • Коваль Владимир Николаевич,

    Правовые особенности применения «удобных» флагов на торговых и круизных судах С. 36-40

    Коваль Владимир Николаевич, директор Юридического института Севастопольского государственного института, доктор юридических наук

    В статье рассматриваются основные понятия, виды и правовые основы судов, которые ходят под «удобными» флагами. Раскрывается вопрос положительных и отрицательных моментов единых флагов, рассматривается процедура регистрации судов под «удобными» флагами.

    Legal Peculiarities of Flag of Convenience Application at Merchant and Cruise Vessels

    Koval Vladimir N., Director of the Law Institute of the Sevastopol State University, Doctor of Law

    The article considers the main concepts, types and legal framework of the courts, which go under «flags of convenience». Deals with the issue of positive and negative aspects of the single flags, describes the procedure for the registration of ships under «flags of convenience».

АКТУАЛЬНОЕ МНЕНИЕ

  • Носов Сергей Иванович,

    К вопросу о природе корпоративных норм и корпоративного нормотворчества С. 41-46

    Носов Сергей Иванович, профессор кафедры конституционного права юридического факультета Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук

    Соотношение правотворчества и корпоративного нормотворчества, корпоративное право, природа правовой и корпоративной нормы, корпорации как субъект нормотворчества, отличие правовой нормы от корпоративной нормы, нормативный правовой акт, правотворческие органы, корпоративные санкции и меры государственного принуждения.

    On Nature of Corporate Provisions and Corporate Rule-Making

    Nosov Sergey I., Professor of the Department of Constitutional Law of the Law Faculty of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Doctor of Law

    The correlation between law-making and corporate rulemaking, corporate law, the nature of legal and corporate norms, corporation as a subject of rulemaking, the difference between legal norm and corporate norm, normative legal act, lawmaking bodies, corporate sanctions and state enforcement measures.