Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Juridical World №3 – 2017

НОВОСТИ АССОЦИАЦИИ ЮРИСТОВ РОССИИ

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО

  • Левушкин Анатолий Николаевич, Смышляева Оксана Викторовна,

    Оценка и обоснование целесообразности принятия федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"» С. 16-18

    Левушкин Анатолий Николаевич, профессор кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции, доктор юридических наук, профессор

    Смышляева Оксана Викторовна, аспирантка кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции

    В статье рассматривается проект федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве”». Дается авторская оценка законопроекта и высказывается мнение о необходимости и целесообразности его принятия.

    Evaluation and Rationale for the Adoption of the Federal Law «On Amendments to the Civil Procedure Code of the Russian Federation, the Family Code of the Russian Federation and the Federal Law «On Enforcement Proceedings”

    Levushkin Anatoly N., Professor of the Department of Civil Law of the Russian State University of Justice, Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the All-Russian State University of Justice, Doctor of Law, Professor

    Smyshlyaeva Oksana V., Postgraduate Student of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the All-Russian State University of Justice (the Russian Law Academy of the Ministry of Justice of Russia)

    The article discusses the draft Federal law «On amendments to the Civil procedural code of the Russian Federation, Family code of the Russian Federation and the Federal law «On enforcement proceedings”. Given the author’s assessment of the Bill and expressed the view that the necessity and expediency of its adoption.

  • Шохин Сергей Олегович,

    План и рынок: тенденции развития законодательства С. 19-22

    Шохин Сергей Олегович, профессор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации, академик Российской академии естественных наук, доктор юридических наук

    Статья посвящена актуальной проблеме сочетания рыночных и плановых механизмов государственного регулирования финансово-экономических процессов. Автор оценивает уровень разработанности законодательства, регулирующего условия применения плановых начал в использовании государственных финансовых ресурсов, его достоинства и недостатки.

    Plan and Market: Trends in Legislation Development

    Shokhin Sergey O., Professor of the Financial University under the Government of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation Member of the Russian Academy of Natural Sciences, Doctor of Law

    The article is devoted to the topical issue of combination of market and planning mechanisms of state regulation of financial and economic processes. The author assesses the level of development of legislation governing the conditions for application of planning principles to the use of public funds, its advantages and disadvantages.

  • Якушев Павел Алексеевич,

    Незначительная доля супруга в неделимом общем имуществе: возможность принудительной замены компенсацией при разделе С. 23-27

    Якушев Павел Алексеевич, судья Владимирского областного суда, доцент Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых, кандидат юридических наук

    В статье анализируется возможность при разделе общего имущества супругов передачи одному из них неделимой вещи с присуждением другому компенсации. Автор делает вывод, что если доля супруга незначительна, не может быть реально выделена и супруг не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия такого супруга возложить на другого супруга обязанность по выплате компенсации за долю.

    Small Share of a Spouse in Undivided Common Property: Possibility of a Forced Replacement at Division

    Yakushev Pavel A., Judge of the Vladimir Regional Court Assistant Professor of the Vladimir State University, Candidate of Legal Sciences

    The article analyzes the possibility in the procedure of division of spousal property transfer one of them an indivisible thing with the award of other payment. The author concludes that, if the share of the spouse is insignificant, cannot be realistically set apart and he doesn't display a serious interest in the use of the common property, the court may even in the absence of his consent obligate the other spouse to pay compensation for the share.

КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО

  • Прокофьев Вадим Николаевич,

    Роль отлагательного вето Президента РФ в законотворческом процессе С. 28-32

    Прокофьев Вадим Николаевич, доцент кафедры государственной и муниципальной службы Высшей школы экономики

    В данной статье рассматриваются виды существующих в мировой конституционной практике прав на вето. Анализируется порядок и практические аспекты применения отлагательного вето в российской конституционной доктрине. Дается сравнительный анализ зарубежного опыта использования права на вето.

    Role of the Suspensive Veto of the President of the Russian Federation in the Lawmaking Process

    Prokofiev Vadim N., Assistant Professor of the Department of Public and Municipal Service of the National Research University «Higher School of Economics”

    This article describes forms of suspensive veto in constitutional practice of the world. The procedure and practical aspects of a suspensive veto application in Russian constitutional practice is analysed in this article. Author gives comparative analysis of foreign experience of a suspensive veto application.

СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

  • Гриненко Александр Викторович, Хорьяков Сергей Николаевич,

    Досудебное соглашение о сотрудничестве: некоторые проблемы правового регулирования С. 33-36

    Гриненко Александр Викторович, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Хорьяков Сергей Николаевич, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Статья посвящена исследованию института досудебного соглашения о сотрудничестве, который направлен на раскрытие совершенных преступлений в короткие сроки и привлечение к ответственности виновных лиц.

    Pre-trial Cooperation Agreement: Several Issues of Legal Regulation

    Grinenko Aleksandr V., Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MSIIR-University of the MFA of Russia), Doctor of Law, Professor

    Khoryakov Sergey N., Assistant Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Lipetsk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Candidate of Legal Sciences

    The article investigates the institution of pre-trial agreement on cooperation, which is aimed at the disclosure of the crimes committed in the short term and the prosecution of perpetrators.

  • Парыгина Наталья Николаевна,

    Опубликование ответа как универсальный способ защиты права граждан и организаций на деловую репутацию С. 37-41

    Парыгина Наталья Николаевна, преподаватель Омского государственного университета имени Ф.М. Достоевского

    В статье подробно рассматривается один из способов защиты гражданских прав, часто применяемый при диффамации, — опубликование ответа на обнародованные сведения, касающиеся истца. Выделяются основные отличительные особенности опубликования ответа, обосновывается его свойство универсальности, раскрываются преимущества его применения, выделяются проблемные моменты его реализации, анализируются обусловливающие их противоречия в отечественной нормативной правовой базе. Исследуются известные действующему законодательству, но не раскрытые в нем понятия «комментарий» и «реплика», последние сопоставляются с ответом. Утверждается востребованность закрепления официальных дефиниций приведенных правовых категорий, предлагаются и обосновываются их конкретные формулировки.

    Publication of a Response as a Common Way to Protect Rights of Citizens and Organizations to Goodwill

    Parygina Natalya N., Lecturer of the Dostoevsky Omsk State University

    The article features detailed analysis of one of the civil rights remedies, which is often used in cases of defamation, — response publication to the revealed for publicity information, concerning the suitor. The most important differential peculiarities of the response publication are highlighted. Its quality of universality is substantiated, advantages of its forthputting are brought to light. Problems of its realization are pointed out, inner conflicts of Russian legal base, which determined such a situation, are analyzed as well. The article contents investigation of allocated in contemporary legislation, but not clarified in it legal categories "comment" and "replication". Those are compared to response. It is construed that formulating legal official definitions for these juridical notions is quite demanded. Its concrete drafting are offered and provided with rationalization.

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

  • Алексеев Сергей Викторович,

    Правовые проблемы борьбы с допингом в современном спортивном движении С. 42-44

    Алексеев Сергей Викторович, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», профессор юридического факультета Академии труда и социальных отношений Федерации независимых профсоюзов России, Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), проректор Академического международного института, председатель Комиссии по спортивному праву Ассоциации юристов России, президент Национального объединения спортивных юристов РФ, член Общественного совета Министерства спорта Российской Федерации, председатель Комиссии по спортивному праву Общественного совета Минспорта России, главный редактор журналов «Спорт: экономика, право, управление» и «Право и государство: теория и практика», доктор юридических наук, профессор, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, Почетный работник науки и техники Российской Федерации

    Дается рецензия монографии Пескова А.Н., Брусникиной О.А. Проблемы борьбы с допингом в спорте: монография / А.Н. Песков, О.А. Брусникина; ред. и вступ. слово С.В. Алексеев. М.: Проспект, 2016. 128 с.

    Legal Anti-Doping Issues in Modern Sports Movement

    Alekseev Sergey V., Professor of the National Research University «Higher School of Economics”, Professor of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Law Faculty of the Academy of Labor and Social Relations of the Federation of Independent Trade Unions of Russia, Vice Rector of Academic International Institute, Chairman of the Commission on Sports Law of the Association of Russian Lawyers, President of the National Association of Sports Lawyers of the Russian Federation, Member of the Public Council of the Ministry of Sports of the Russian Federation, Chairman of the Commission on Sports Law of the Public Council of the Ministry of Sports of Russia, Editor-in-Chief of the «Sports: Economics, Law, Management” and «Law and the State: Theory and Practice” journals, Doctor of Law, Professor, Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation, Honored Worker of Engineering Science of the Russian Federation

    The author gives a review of the monograph of Peskov A.N., Brusnikina O.A. Sports Anti-Doping Issues: Monograph / Peskov A.N., Brusnikina O.A.; edited and introductory word by S.V. Alekseev, M.: Prospect, 2016. 128 p.

  • Евдокимов Константин Николаевич,

    Сравнительно- правовой анализ законодательства России и зарубежных стран, регламентирующего уголовную ответственность за совершение компьютерных преступлений С. 45-49

    Евдокимов Константин Николаевич, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена анализу уголовного законодательства России и зарубежных стран, предусматривающего ответственность за совершение компьютерных преступлений. Автором вносятся предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм ст. 272–274 УК РФ.

    Comparative Legal Analysis of the Legislation of Russia and Foreign Countries, which Regulates Criminal Liability for Committing Computer Crimes

    Evdokimov Konstantin N., Assistant Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the Irkutsk Law Institute (Branch) of the Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article is devoted to analysis of the criminal legislation of Russia and foreign countries providing for liability for committing computer crimes. The author makes offers on improvement of criminal law articles 272–274 of the criminal code.

  • Замышляев Дмитрий Владимирович,

    Проблемы формирования правосознания и правовой культуры в современной России С. 50-54

    Замышляев Дмитрий Владимирович, доцент кафедры теории государства и права Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого, кандидат юридических наук

    Статья посвящена проблемам формирования правосознания и правовой культуры в современной России. Указаны основные факторы, оказывающие влияние на формирование правосознания и правовой культуры, институтов гражданского общества, их влияния на формирование личности.

    Issues of Formation of Legal Awareness and Legal Culture in Modern Russia

    Zamyshlyaev Dmitry V., Assistant Professor of the Department of Theory of State and Law of the Yaroslav-the-Wise Novgorod State University, Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to problems of legal awareness and legal culture formation in modern Russia. It states the main factors influencing the formation of legal awareness and legal culture of civil society, their influence on the formation of personality.

  • Кабанова Ирина Евгеньевна,

    Особенности возмещения вреда, причиненного в результате издания не соответствующего закону акта органа публичной власти С. 55-58

    Кабанова Ирина Евгеньевна, научный сотрудник Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    Рассматриваются процессуальные особенности признания акта органа публичной власти не соответствующим закону, а также вопросы возмещения вреда, причиненного в результате принятия акта органа государственной власти и акта органа местного самоуправления, не соответствующего закону.

    Aspects of Compensation for Harm Caused by Publication of a Non-Statutory Act by Public Authorities

    Kabanova Irina E., Research Scientist of the Kutafin Moscow State University (MSAL), Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to the procedural peculiarities of consideration of public official acts as unlawful and the issues of the compensation of damages, caused by unlawful acts of the public officials.

  • Мрастьева Ольга Сергеевна, Юсупова Асия Наилевна,

    Актуальные вопросы применения процедуры медиации С. 59-62

    Мрастьева Ольга Сергеевна, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент

    Юсупова Асия Наилевна, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    В статье анализируется важность развития процедуры медиации, которая находит свое применение не только при рассмотрении коммерческих споров и конфликтных ситуаций, но и в гражданско-правовых, семейных, трудовых вопросах. Какими знаниями необходимо владеть медиатору? Может ли адвокат выполнять роль медиатора? Также речь идет о том, что медиация предполагает поиск взаимовыгодного, как правило, компромиссного решения — мирового соглашения. Стороны — участники конфликта самостоятельно несут риск неблагоприятных последствий, связанных с применением процедуры медиации и, как следствие, с избранием посредника. Приводятся положительные и отрицательные моменты данного института.

    Topical Issues of Mediation Proceduree

    Mrastyeva Olga S., Assistant Professor of the Department of Arbitration Process of the Saratov State Law Academy Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Yusupova Asiya N., Assistant Professor of the Department of Arbitration Process of the Saratov State Law Academy, Candidate of Legal Sciences

    The article analyzes the importance of the development of mediation, which finds application not only in the consideration of commercial disputes and conflict situations, but also in civil, family, labor. What knowledge is necessary to know the mediator. Can a lawyer act as a mediator. So we are talking about what mediation involves the search for mutually beneficial, as a rule, compromise — settlement agreement. The parties to the conflict themselves bear the risk of adverse effects associated with the use of mediation, and as a result, with the election of the mediator. Are the positive and negative aspects of this institution.

  • Чинарян Елена Олеговна,

    Стратегия и концепция как особые правовые документы в сфере регулирования семейных отношений С. 63-65

    Чинарян Елена Олеговна, доцент кафедры государственно- правовых дисциплин Российского государственного социального университета, кандидат юридических наук

    В статье проводится содержательно-регулятивный анализ стратегии и концепции как источников права в рамках имеющихся форм регулирования семейных отношений. Обосновывается наличие, а также показывается роль, значение, место и перспективы стратегии и концепции в системе источников права. Серьезная неопределенность, неясность в вопросах соотношения политико-правовых документов, таких как Стратегия, Концепция и других, которые не имеют четкого обозначения, структуры и места в российской правовой системе, значительно затрудняет реализацию тех положений, которые закреплены в них.

    Strategy and Concept as Special Legal Documents in the Sphere of Family Relations Regulation

    Chinaryan Elena O., Assistant Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the Russian State Social University (RSSU), Candidate of Legal Sciences

    The article contains comprehensive regulatory analysis of strategy and conception as the sources of law within the framework of the current forms of family relationship improvement. It gives substantiation of presence as well as the role, the meaning, the place and the aspects of strategy and conception in the system of sources of law. Serious uncertainty, obscurity in the issues of correlation of political and legal documents, such as Strategy, Conception et alia, which do not have a strict designation, structure and place in the Russian legal system, substantially complicate implementation of the stated provisions.