Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

History of State and Law №7 - 2017

ИЗ ИСТОРИИ СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА

  • Звягинцев Александр Григорьевич,

    У истоков С. 3-11

    Звягинцев Александр Григорьевич, вице-президент Международной ассоциации прокуроров, государственный советник юстиции I класса, Заслуженный юрист Российской Федерации

    В статье автор в исторической ретроспективе дает обзор зарождения правовых институтов и становления законодательства в России. Описываются преобразования Петра I в части контрольно-надзорных функций государства, создание института фискалов, затем — прокуратуры.

    At the Origins

    Zvyagintsev Aleksandr G., Vice-President of the International Association of Prosecutors Class I State Counsellor of Justice, Honored Lawyer of the Russian Federation

    In this article the author gives a review of origination of legal institutes and establishment of legislation in Russia in historical retrospect. The article describes the reforms of Peter I related to the control and supervisory functions of the state, establishment of an institute of fiscals and then the prosecution service.

  • Яковлев Николай Михайлович,

    Верность дореволюционных прокуроров Якутии идеалам судебной реформы 1864 г. С. 12-16

    Яковлев Николай Михайлович, доцент кафедры арктического права и стран АТР Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова, прокурор в почетной отставке, старший советник юстиции, кандидат юридических наук, Заслуженный юрист Российской Федерации, Заслуженный юрист Республики Саха (Якутия)

    Статья посвящена позитивной деятельности отдельных работников царской прокуратуры в Якутии после проведения судебной реформы 1864 года. Автор на основании изучения архивных источников и материалов уголовных дел того времени полагает, что определенная часть гражданских прокуроров до 1917 года, юристы высшей квалификации, воспитанные на принципах судебной реформы 1864 года, проявляли лояльное отношение и понимание позиции по делам о вооруженных сопротивлениях политссыльных против полицейского произвола и в пределах своих правовых возможностей всячески стремились облегчить их тяжелую участь в Якутии.

    Commitment of Prerevolutionary Prosecutors of Yakutia to the Ideals of the Judicial Reform of 1864

    Yakovlev Nikolay M., Assistant Professor of the Department of Arctic Law and Asia-Pacific Countries of the M.K. Ammosov North-Eastern Federal University, Honorably Discharged Prosecutor, Senior Counsellor of Justice, Candidate of Legal Sciences, Honored Lawyer of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Sakha Republic (Yakutia)

    The article is devoted to positive activity of some prosecutors of the Tsarist Prosecutor’s Office after The Judicial Reforms of 1864. The author based on archival sources and criminal cases materials of that times considers that before 1917 the certain part of civilian prosecutors, which was a lawyers of high qualification and brought up on principles of The Judicial Reforms of 1864, showed allegiance and position of comprehension in criminal cases about armed resistance of political exiles against police outrage and tried in every possible way to alleviate their heavy fate in Yakutia.

  • Минаев Александр Викторович, Рыженкова Зоя Владимировна,

    История возникновения и развития института понятых в российском судопроизводстве С. 17-20

    Минаев Александр Викторович, заведующий кафедрой уголовного права и процесса юридического факультета Тувинского государственного университета, доцент кафедры уголовного права и процесса, кандидат юридических наук, докторант Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), член Ассоциации юристов России, член Российской академии юридических наук, профессор Академии военных наук

    Рыженкова Зоя Владимировна, студент очной формы обучения юридического факультета Тувинского государственного университета

    В статье рассматриваются правовые вопросы института понятых, который существует уже более четырехсот лет. Проводится сравнительный историко-правовой анализ Устава уголовного судопроизводства 1864 г. и Соборного уложения 1649 г.

    History of Origination and Development of the Institute of Witnesses to the Search in the Russian Judicial Proceedings

    Minaev Aleksandr V., Dean of the Department of Criminal Law and Criminology of the Law Faculty of the Tuvan State University, Assistant Professor of the Department of Criminal Law and Criminology, Candidate of Legal Sciences, Doctoral Student of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Member of the Association of Russian Lawyers, Member of the Russian Academy of Legal Sciences, Professor of the Academy of Military Sciences

    Ryzhenkova Zoya V., Intramural Student of the Law Faculty of the Tuvan State University

    The article deals with the legal issues of the Institute of witnesses, which has existed for more than four years. Conduct a comparative historical and legal analysis of the Charter of criminal proceedings in 1864 and 1649 Council Code.

  • Качалов Виктор Иванович,

    Исторические предпосылки формирования института исполнения приговора в российском уголовно-процессуальном праве С. 21-25

    Качалов Виктор Иванович, профессор кафедры уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы имени Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье дается анализ формирования исторических предпосылок формирования уголовно-процессуального института исполнения приговора, определяются основные этапы его развития. Автор приходит к выводу о том, что генезис данного института идет по пути расширения полномочий суда на данной стадии производства по делу, последовательной, более четкой и детальной регламентации процессуального порядка решения возникающих в данной сфере вопросов, расширения процессуальных возможностей участников данного производства.

    Historical Prerequisites to Establishment of a Sentence Execution Institute in the Russian Criminal Procedure Law

    Kachalov Viktor I., Professor of the Department of Criminal Procedure Law, Criminalistics and Forensic Examination named after N.V. Radutnaya of the Russian State University of Justice, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article analyzes the formation of the historical background of formation of criminal procedure institute of execution, identifies the main stages of its development, the author comes to the conclusion that Genesis of the Institute is on the expansion of court powers at this stage of the proceedings, consistent clearer and more detailed regulation procedural order Resolving issues in this area, the expansion of the capacity of members of the process of production.

  • Соснина Мария Александровна,

    Закон и обычай в регулировании деятельности волостных судов в делах о наследстве (на материалах Архангельской губернии в период с 1861 по 1917 г.) С. 26-31

    Соснина Мария Александровна, старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права Высшей школы экономики, управления и права Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова

    Предметом исследования являются обычно-правовые основы деятельности волостных судов в спорах о наследстве в период с 1861 по 1917 г. В частности, противоречия между официальным законодательством и крестьянской правовой культурой по вопросам наследства приводили на практике к полемике в крестьянской среде на уровне волостной юстиции и администрации. На основе осмысления архивного материала, вводимого в научный оборот впервые, обоснованы выводы о том, что трансформация крестьянского наследственного права происходила в свете экономических, социальных и законодательных изменений второй половины XIX — начала XX века.

    Law and Tradition in Regulation of the Volost Court Activity in Inheritance Cases (Based on the Materials of the Arkhangelsk Province for the Period from 1861 to 1971)

    Sosnina Maria A., Senior Lecturer of the Department of Theory and History of State and Law of the Higher School of Economics, Management and Law of the Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov

    The subjects of research are custom and law basics of activities of the volostnoy courts about cases of inheritance in the period from 1861 to 1917. In particular, the contradictions between the official legislation and peasant legal culture in the problem of inheritance have led in practice to the controversy among the peasants at the level of volostnoy justice and administration. Based on the understanding of archival material, introduced into scientific circulation for the first time, justifies the conclusion that the transformation of a peasant inheritance law occurred in the light of economic, social and legislative changes of the second half of XIX — early XX century.

  • Попов Иван Алексеевич, Рязанцев Василий Анатольевич,

    Советские органы предварительного следствия в период 1941–1963 гг. С. 31-36

    Попов Иван Алексеевич, главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра № 5 Всероссийского научно-исследовательского института МВД России, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Рязанцев Василий Анатольевич, старший научный сотрудник Научно-исследовательского центра № 5 Всероссийского научно-исследовательского института МВД России, кандидат юридических наук

    В работе рассмотрены проблемные вопросы организации и деятельности советского следственного аппарата с начала Великой Отечественной войны до предоставления права производства предварительного следствия органам охраны общественного порядка 6 апреля 1963 года.

    Soviet Pretrial Investigation Authorities in the Period from 1941 to 1963

    Popov Ivan A., Chief Research Scientist of the Research Center No. 5 of the National Research Institute of the Ministry of Interior of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    Ryazantsev Vasiliy A., Senior Research Scientist of the Research Center No. 5 of the National Research Institute of the Ministry of Interior of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences

    We consider the problem questions of the investigative unit of the Soviet organization and activities since the beginning of the Great Patriotic War to the right of preliminary investigation bodies to the protection of public order April 6, 1963.

  • Кулачков Вадим Витальевич,

    Рецензия на монографию: Винниченко О.Ю., Филонова О.И. Модернизация судебной системы в период нэпа С. 36-38

    Кулачков Вадим Витальевич, доцент кафедры философии, истории и социологии, Брянского государственного инженерно-технологического университета, кандидат исторических наук, бакалавр юриспруденции

    В данной рецензии автор рассматривает монографическое исследование, посвященное изучению особенностей модернизации судебной системы в период нэпа. В работе, преимущественно основанной на региональном архивном материале, изучаются позитивные и негативные тенденции в эволюции судебной системы периода новой экономической политики. Авторы рецензируемой монографии отмечают в целом прогрессивную роль судебных институтов в правовой жизни общества, т.к. предпринимались меры для приближения суда к населению, проводились выездные сессии, судьи вели активную внесудебную общественную деятельность по повышению правовой культуры населения. При этом реальное отсутствие независимости судебной власти и приоритет идеологических интересов приводили к тому, что судебная система в период нэпа являлась частью государственного аппарата. В связи с этим кадровая политика формирования корпуса судей прежде всего ориентировалась не на образование и профессиональные навыки, а на наличие так называемого революционного правосознания и рабоче-крестьянского происхождения.

    Review of a Monograph of Vinnichenko O.J., Filonova O.I. “Judicial System Update in the New Economic Policy Period”

    Kulachkov Vadim V., Assistant Professor of the Department of Philosophy, History and Sociology of the Bryansk State Technological University of Engineering, Candidate of Historical Sciences, Bachelor of Jurisprudence

    In this review the author examines monographic study on the characteristics of the modernization of the court system in NEP period. In the work, mainly based on regional archival materials, examines positive and negative trends in the evolution of the judicial system of the period of the new economic policy. The authors of the reviewed monograph is noted in the General progressive role of the judicial institutions in the legal society, because measures were taken for the approach of the court to the people, held the assizes, the judges were active in extrajudicial community activities to improve the legal culture of the population. In this case the real lack of independence of the judiciary and the priority of the ideological interests led to the fact that the court system in NEP period was part of the state apparatus. In this regard, the personnel policy of the formation of judiciary, first of all, focus not on education and skills, and the presence of so-called revolutionary consciousness and worker-peasant origin.

АСПЕКТЫ ПРАВОВОЙ ИДЕОЛОГИИ: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР

  • Исаев Игорь Андреевич,

    Самопознание закона: «зеркало» как правовой символ С. 39-43

    Исаев Игорь Андреевич, заведующий кафедрой истории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации

    Статья посвящена анализу важнейшего и базового аспекта правовой идеологии — религиозному учению о законе и благодати. На материале средневекового и ренессансного права и правовых концепций исследуются важнейшие постулаты этой идеологии. Форма «зеркал», правовых кодификаций Средневековья оказалась широко распространенной в Европе, как Центральной, так и Восточной. Идеологические аспекты права и правопонимание самым тесным образом соприкасаются с политическими, культурными и др. аспектами реальности.

    Self-Understanding of Law: “Mirror” as a Legal Symbol

    Isaev Igor A., Honored Scientist of the Russian Federation, Head of the Department of History of State and Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Doctor of Law, Professor

    The article is devoted to the analysis of the most important and basic legal ideology aspect — religious doctrine of the Law and grace. The most significant postulates of this ideology are explored based on the medieval and renaissance law and legal concepts. The form of “mirrors”, legal codifications of the Middle Ages, has turned out to be widely spread in Europe, Central as well as Eastern. The ideological aspects of law and legal consciousness are most closely related to political, cultural and other reality aspects.

  • Зайцева Людмила Анатольевна,

    Каноническое право как источник средневекового немецкого права: исторический обзор С. 43-47

    Зайцева Людмила Анатольевна, доцент кафедры истории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    Статья продолжает цикл работ, посвященных источникам права Германии, и освещает каноническое право как один из основополагающих источников средневекового немецкого права. В предыдущей статье автор рассматривал рецепцию римского права, послужившую основой формирования немецкого гражданского права. Каноническое право оказало существенное влияние на подотрасль гражданского права, относящуюся к средневековому семейному и наследственному праву.

    Canon Law as a Source of Medieval German Law: Historical Review

    Zaitseva Lyudmila A., Assistant Professor of the Department of History of State and Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Candidate of Legal Sciences

    This article continues the cyclic of articles, dedicated to the sources of German law and consecrates at the canonical law as one of the main sources of medieval German law. In the previous article the author has already analyzed the reception of Roman law as one of the sources of German civil legislation. The canonic (church) law had a big influence on medieval family and succession law.

  • Зенин Сергей Сергеевич,

    Народовластие в истории развития суверенитета: божественное начало С. 48-53

    Зенин Сергей Сергеевич, доцент кафедры конституционного и муниципального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), старший научный сотрудник Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В предлагаемой статье исследуются теологические основания доктрины суверенитета, сформировавшиеся в средневековый период развития государства и права. Автор последовательно раскрывает сущностные основы формирования теоретических представлений о соотношении церковной и светской власти. В работе обосновывается идея о том, что базовые элементы доктрины божественного суверенитета лежат в основе формирования государственного и национального суверенитета.

    The Rule of the People in the Sovereignty Development History: Divine Beginning

    Zenin Sergey S., Assistant Professor of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Senior Research Scientist of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The proposed article reviews the theological bases of the sovereignty doctrine having been formed in the medieval period of state and law development. The author sequentially discloses the essential foundations for forming of theoretical concepts of correlation between the hierocracy and temporality. The work justifies the idea that the basic elements of the divine sovereignty doctrine lie at the root of state and national sovereignty forming.

  • Скоробогатов Андрей Валерьевич, Краснов Александр Валерьевич,

    Правовая реальность России: понятие и структура С. 54-58

    Скоробогатов Андрей Валерьевич, профессор кафедры теории государства и права и публично-правовых дисциплин Казанского инновационного университета имени В.Г. Тимирясова (ИЭУП), доктор исторических наук, доцент

    Краснов Александр Валерьевич, доцент кафедры теории и истории права и государства Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Статья посвящена интегративному исследованию концепта «правовая реальность». Представлена авторская дефиниция правовой реальности. Изучены основные элементы данной категории. Сделан вывод, что правовая реальность, как фундаментальная юридическая категория, обозначает особую разновидность социальной реальности. Она не отличается субстанциональностью, выступая способом организации и интерпретации определенных аспектов правового бытия индивида и социума. Как сложноорганизованная, многоуровневая система, она включает всю совокупность объективных и субъективных юридических явлений, которые могут быть представлены не только онтологически, но и феноменологически, когнитивно, функционально, пространственно и темпорально.

    Legal Reality of Russia: Notion and Structure

    Skorobogatov Andrey V., Professor of the Department of Theory of State and Law and Public Law Disciplines of the Kazan Innovative University named after V.G. Timiryasov (IEML), Doctor of History, Assistant Professor

    Krasnov Aleksandr V., Assistant Professor of the Department of Theory and History of Law and State of the Kazan Branch of the Russian State University of Justice, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Article is devoted to an integrative research of a concept “law reality”. The author’s definition of law reality is given. Basic elements of this category are studied. The conclusion is drawn that the law reality as fundamental legal category, designates a special kind of social reality. She doesn’t differ in a basic, acting as way of the organization and interpretation of certain aspects of law life of the individual and society. As the elaborate multilevel system on includes all set of the objective and subjective law phenomens which can be presented not only ontology, but also phenomenology, cognitive, functional, spatially and temporal.

  • Ромашов Роман Анатольевич,

    Террор как легальное средство маргинальной политики государства С. 59-64

    Ромашов Роман Анатольевич, профессор кафедры теории права и правоохранительной деятельности Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов, доктор юридических наук, Заслуженный деятель науки Российской Федерации

    Автором осуществляется анализ феномена «террор» как инструмента воздействия на человеческое сознание и поведение. В качестве террора рассматривается воплощенная в сознательной деятельности агрессия, целью которой является формирование у адресатов чувства ужаса и беззащитности перед субъектами, осуществляющими акты террора. В таком понимании террор представляет собой своего рода «воспитательное» средство, применяемое для формирования у людей чувства неуверенности в собственных правоохранительных возможностях, а также недоверия к легальным средствам и технологиям охраны прав и законных интересов. Предлагается и аргументируется гипотеза, в соответствии с которой террор, как инструмент социально-психологического воздействия, может применяться и маргинальными слоями населения, и самим государством. При этом государственный террор, являясь узаконенным (легальным) инструментом реализации государственной политики, осуществляется неправовыми средствами и в своем осуществлении опирается не на принципы права, а на «государственную целесообразность».

    Terror as a Legal Mean of Marginal State Policy

    Romashov Roman A., Professor of the Department of Theory of Law and Law Enforcement of the St. Petersburg University of Humanities and Social Sciences, Doctor of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation

    The author is analyzing the phenomenon of “terror” as an instrument of impacting the human conscience and behaviour. Aggression translated in conscious activity is reviewed as terror aiming at forming in the minds of the addressees of a sense of horror and helplessness before the subjects executing the acts of terror. Terror from such standpoint represents a sort of an “educational” means applied to form among the people of a sense of uncertainty in the own law enforcement opportunities and mistrust to the legal means and technologies of protection of rights and legal interests. The author proposes and justifies a hypothesis that terror as an instrument of social and psychological influence may be applied by marginal social groups and the state itself. State terror being a legal (legitimate) instrument of state policy enforcement is implemented by illegal means and in its implementation is based on “state expediency” rather than on the principles of law.