Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

History of State and Law №20 - 2017

ПРАВО И ВЛАСТЬ: АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

  • Исаев Игорь Андреевич,

    Демократия и ?вождизм?: равенство и господство С. 3-7

    Исаев Игорь Андреевич, заведующий кафедрой истории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации

    В статье рассматривается вопрос о важном факторе политико-правового действия — факторе ?вождизма?. Правовые формы, сопутствующие его возникновению, заимствованы из демократической традиции, при возникновении ?бонопартизма? подвергаются искажению и деградации. ?Вождизм? создает собственные нормы и формы легальности. Сам ?вождизм? легитимируется силой вистов. Правовая система утрачивает рациональность, допуская в себе иррациональные элементы. Явление, происхождение которого относится к XIX в., проявило свои негативные черты в XX в.

    Democracy and “Cult of the Leader”: Equality and Supremacy

    Isaev Igor A., Head of the Department of History of State and Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Doctor of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation

    of the leader”. The legal forms accompanying its occurrence are borrowed from the democratic tradition and undergo distortion and degradation at the rise of “Bonopartism”. The “cult of the leader” creates its own rules and legality forms. The “cult of the leader” itself is legitimated by the power of whists. The legal system loses rationality by admitting irrational elements in itself. The phenomenon originating in the XIX century displays its negative traits in the XX century.

  • Макарова Наталия Аркадьевна,

    Формирование правовых механизмов гражданско-правовой ответственности государства: историко-правовые аспекты С. 10-14

    Макарова Наталия Аркадьевна, доцент кафедры гражданского и семейного права Саратовской государственной юридической академии, судья в отставке

    Статья посвящена исторической ретроспективе формирования правовых механизмов гражданско-правовой ответственности государства. Описаны различные этапы исторического развития законодательства, регламентирующего возмещение вреда, причиненного государством с точки зрения развития его процессуальных механизмов. Особое внимание обращено на российское законодательство конца XIX — начала ХХ в. Проанализированы материально-правовая и процессуальная возможность возмещения причиненного государством вреда в советский период. Сделан вывод о тесной взаимосвязи исследуемого правового института и основ политического строя, объясняемой тем, что государство является особым субъектом гражданских правоотношений. Акцентировано внимание на фрагментарности развития правового института ответственности государства в России. Обращено внимание на отсутствие его последовательного исторического развития, что не позволило в достаточной мере сформироваться процессуальным механизмам, обеспечивающим наиболее эффективное восстановление прав лиц, пострадавших от незаконных действий государства и его должностных лиц.

    Establishment of Legal Mechanisms of Civil Law Liability of State: Historical and Legal Aspects

    Makarova Natalia A., Assistant Professor of the Department of Civil and Family Law of the Saratov State Law Academy, Judge Emeritus

    The article deals with a historical retrospect of the formation of the legal mechanisms of civil liability of the state. Describes the different stages of historical development of the law governing compensation for injury caused by the state from the point of view of the development of its procedural mechanisms. Particular attention is drawn to the Russian legislation late XIX and early XX centuries. Analyzed the substantive and the procedural possibility of compensation for harm caused by the state during the Soviet period. Concluded that the close interrelationship of the investigated law institute and the basics of the political system, thanks to the fact that the State is a particular subject of civil legal relations. Special attention is paid to the fragmented development of legal institution of state responsibility in Russia. Drawn attention to the lack of consistent historical development that did not allow sufficiently develop procedural mechanisms for the most effective restoration of the rights of individuals affected by the illegal actions of the state and its officials.

  • Танимов Олег Владимирович,

    Сферы существования фикций: мировоззрение, научное познание, право С. 15-23

    Танимов Олег Владимирович, доцент кафедры теории государства и права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), доцент кафедры информационного права, информатики и математики Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье проводится анализ использования фикций в процессе формирования научного мировоззрения, в ходе научного познания. Выявляются факты применения фикций в различных отраслях человеческой деятельности, а также в праве.

    Spheres Where Fiction Exists: Mindset, Scientific Cognition, Law

    Tanimov Oleg V., Assistant Professor of the Department of Theory of State and Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Assistant Professor of the Department of Information Law, Computer Science and Mathematics of the Russian State University of Justice, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article analyzes usage of fictions in the process of scientific mindset and scientific cognition establishment. The author reveals the facts of fiction application in various human activity areas as well as in the law.

ПРАВО И ПОЛИТИКА: НЕРАЗРЫВНЫЕ СВЯЗИ

  • Дубровин Юрий Дмитриевич,

    Почему диктатура пролетариата, а не демократическая республика? С. 24-27

    Дубровин Юрий Дмитриевич, доцент кафедры истории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются попытки создания новой государственности в России в форме демократии или диктатуры пролетариата в период с марта по октябрь 1917 г.

    Why Dictatorship of the Proletariat Rather Than Democratic Republic?

    Dubrovin Yury D., Assistant Professor of the Department of History of State and Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Candidate of Legal Sciences

    The current problems of attempts to create in Russia in the period March — October 1917 are considered. New statehood in the form of democracy or the dictatorship of the proletariat.

  • Сигалов Константин Елизарович, Петрова Татьяна Эдуардовна,

    Человек юридический и его правовая определенность С. 28-32

    Сигалов Константин Елизарович, заместитель директора Института проблем эффективного государства и гражданского общества Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, профессор кафедры теории государства и права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, профессор кафедры истории права и государства Российского университета дружбы народов, доктор юридических наук, доцент

    Петрова Татьяна Эдуардовна, профессор кафедры государственного и муниципального управления, психологии и правоведения Московского авиационного института (национальный исследовательский университет) МАИ (НИУ), доктор социологических наук, профессор

    Целью настоящей статьи является определение места человека как правового существа в системе координат правовой жизни, обнаружение свойств правогенеза как неотъемлемого элемента антропогенеза, роли феноменов правоспособности и правового притязания в приобретении правовых статусов, значимости гражданского общества в их закреплении.

    Homo Juridicus and His Legal Certainty

    Sigalov Konstantin E., Deputy Director of the Institute of Effective State and Civil Society Issues of the Financial University under the Government of the Russian Federation, Professor of the Department of Theory of State and Law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Professor of the Department of History of Law and State of the Peoples’ Friendship University of Russia, Doctor of Law, Assistant Professor

    Petrova Tatyana E., Professor of the Department of State and Municipal Management, Psychology and Law of the Moscow Aviation Institute (National Research University) (MAI), Doctor of Sociology, Professor

    The purpose of this article is to determine the place of man as a legal creature in the coordinate system of legal life, the discovery of the properties of Progresa as Neot valid element of anthropogenesis, the role of the phenomena of legal capacity and legal price guidance in the acquisition of legal status, importance of civil society in their dedicated to establish.

  • Шалыгина Инга Сергеевна,

    История нормативного правового закрепления социальной функции государства С. 33-37

    Шалыгина Инга Сергеевна, помощник депутата Законодательное Собрание Вологодской области, аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

    В статье рассмотрены вопросы периодизации законодательного закрепления социальной функции в странах Европы. Показан процесс наращивания элементов исследуемого явления, проанализированы особенности каждого этапа. В настоящее время социальная функция государства является одним из важных направлений его деятельности. Ни у кого не вызывает сомнения факт ее наличия в функциональной теории современного государства, а также ее приоритетности. Социальная функция прошла долгий путь в своем развитии: от полного отрицания государством необходимости регулирования социальных вопросов, постепенно наращивая сферы государственного ведения, превратилась в основное направление, которое отличает противоречивый и комплексный характер. В статье показано, как со временем расширяются границы влияния государства в социальной сфере и каким образом отражается этот процесс в законодательстве. Наглядно продемонстрирован переход от регулирования социальной сферы церковными постановлениями к принятию первых светских законов, после — к необходимости создания социального законодательства. В статье отмечено, насколько важен каждый этап для поиска оптимальной модели современной социальной функции государства. Сейчас необходимо найти состояние баланса между финансовыми возможностями государства и потребностями общества, не допустить иждивенчества и обеспечить доведение мер социальной поддержки до нуждающегося адресата.

    History of Regulatory Fixing of Social Function of State

    Shalygina Inga S., Assistant to Deputy of the Legislative Assembly of the Vologda Region, Postgraduate Student of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

    The article is devoted to the issues of periodization of legal statutorization of the social function in Europe. There is shown a process of increasing of the elements of the phenomenon under analysis, the peculiarities of each stage have been analyzed. For the present moment the social function of the state is one of the most important directions of its work. Nobody doubts the fact of its presence in the functional theory of the modern state as well as of its priority significance. The social function has passed a long way in its development: from complete negation by the state of the necessity to regulate social issues it has steadily increased the spheres of the state regulations and turned into the basic direction with contradictory and integrated nature. The article shows how the borders of influence of the state in the social sphere are being widened and how this process is reflected in the legislation. There is illustrated a transition from regulation of the social sphere by the church resolutions to passing the first national laws and afterwards to the necessity to organize social legislation. The article notices the importance of each stage in the process of searching the most favorable model of the modern social function of the state. Nowadays it is important to find a balance between financial opportunities of the state and needs of the society, not to allow dependency and provide those who need with the measures of the social support.

«КРЕСТЬЯНСКОЕ ПРАВО»: ИСТОКИ ИНСТИТУТА

  • Васев Игорь Николаевич,

    Основные правовые характеристики землевладения и землепользования в условиях русской крестьянской общины С. 38-42

    Васев Игорь Николаевич, доцент кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Алтайского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье указывается на особенности правовой культуры русского крестьянства применительно к землевладению и землепользованию. Раскрывается принцип ?равенства всех перед землею?, различается равное и уравнительное землепользование. Описывается несовпадение права держания земли и западноевропейского права частной собственности на землю. В ходе юридических сделок с землею отчуждалась не сама земля, а труд, в нее вложенный. В качестве юридического основания права держания земли определяется право труда. Историческое значение крестьянской общины в России — в некапиталистическом типе сельского хозяйства.

    Main Legal Characteristics of Land Ownership and Use in Conditions of Russian Peasant Community

    Vasev Igor N., Assistant Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Law Faculty of the Altai State University, Candidate of Legal Sciences

    The article denotes specific features of legal culture in Russian peasantry with regard to land tenure and land use. Further the article develops such principle as “equality of all before the land”, distinguishes equal and equalitarian land use and describes discrepancy between the right to land holding and the West-European right to private land ownership. In the course of juridical land transactions it was not the land that was alienated but the labor invested in the land. The right to labor is determined as legal grounds for the right to land holding. The historic significance of a peasant community in Russia lies in non-capitalist type of agriculture.

  • Чупилкина Айгуль Фаридовна,

    Крепостное право и крестьянские общины как антагонизмы, или Некоторые размышления об аксиомах построения Российского государства С. 43-48

    Чупилкина Айгуль Фаридовна, доцент кафедры профессиональных дисциплин Самарского юридического института ФСИН России, кандидат юридических наук

    Не посягая на самостоятельное изложение хода российской истории, автором предпринята попытка передачи чувства народного пульса, бесспорно, направляющего течение государственных событий в то или иное русло. Утверждается, что первоначальное прикрепление крестьян привело к самосохранению Московской Руси, но со временем Русь не находила опоры в разрушенных ею же самой крестьянских общинах, которые ранее приходили ей на выручку в выполнении задач, имеющих государственное значение. Последующие проблемы Российского государства вытекают не из введения института крепостного права, а из драмы разрушения крестьянской общины, произошедшей в результате укоренения этого института. Политическая жизнь Руси, естественно историческим образом идущая ?снизу вверх, путем сложения частей в целое?, происходила с многочисленными трагедиями, потому что разрушилась ее природная формула успеха. Государство уничтожило аксиому своего построения, сделалось тем самым ?простым логическим отвлечением, не имеющим никакой органической связи со страной?, о котором нам поведал А.Д. Градовский.

    Serfdom and Peasant Communities as Antagonisms or Some Speculations over Russian State Building Axioms

    Chupilkina Aygul F., Assistant Professor of the Department of Professional Disciplines of the Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Candidate of Legal Sciences

    Without encroaching on independent overview of the Russian history, the author attempted to communicate the sense of the popular pulse, no doubt, a guide for state events in a particular direction. It is argued that the initial attachment of peasants led to the preservation of Moscow Russia, but Russia didn't find support in destroyed by the same peasant communities, which had previously come to her rescue in the performance of tasks of state importance. Subsequent problems of the Russian state did not derive from the introduction of the institution of serfdom, and of the drama of the destruction of the peasant community, which result from the establishment of this Institute. The political life of Russia, the natural way coming “from the bottom up, by summing the parts into a whole”, came with many tragedies, collapsed because of its natural formula of success. The state has destroyed the axiom of the creation, became the most “simple logical distraction, which has no organic connection with the country”, which told us of A. D. Gradovsky.

  • Плоцкая Ольга Андреевна,

    Особенности обычно-правового положения женщины у пермских народов в XVIII–XIX вв. С. 49-53

    Плоцкая Ольга Андреевна, доцент кафедры теории государства и права и основ правоведения Сыктывкарского государственного университета имени Питирима Сорокина, член-корреспондент Международной академии образования, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена исследованию особенностей обычно-правового положения женщины у пермских народов в период с XVIII по XIX вв. Представлен перечень прав, обязанностей, а также запретов, существовавших у пермских женщин в рассматриваемый период. Особое внимание уделяется анализу архивных документов, фактологического материала из юридической, исторический, этнографической литературы.

    Peculiarities of Woman’s Customary Law Status in the Permian Peoples in XVIII — XIX Centuries

    Plotskaya Olga A., Assistant Professor of the Department of Theory of State and Law and Legal Methods of the Pitirim Sorokin Syktyvkar State University, Corresponding Member of the International Academy of Education, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article is dedicated to the research of peculiarities of a woman’s customary law status in the Permian peoples in the XVIII — XIX centuries. The author gives a list of rights, obligations of and prohibitions imposed on the Permian women within the reviewed period. Special attention is paid to the analysis of archives and facts from the legal, historical, ethnographic literature.

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ: ОПЫТ ПРОШЛОГО

  • Нижник Надежда Степановна, Нудненко Лидия Алексеевна,

    Становление и развитие полицейской системы имперской России С. 54-60

    Нижник Надежда Степановна, начальник кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Нудненко Лидия Алексеевна, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, почетный работник Высшей профессиональной школы Российской Федерации

    В материале представлен обзор XIV Международной научно-теоретической конференции ?Государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития (навстречу 300-летию российской полиции)?. Приведены точки зрения докладчиков, в заключение делается вывод о работе конференции.

    Establishment and Development of Police System in the Russian Empire

    Nizhnik Nadezhda S., Head of the Department of Theory of State and Law of the Saint Petersburg University of the Ministry of the Interior of Russia, Doctor of Law, Professor

    Nudnenko Lidia A., Professor of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Doctor of Law, Professor, Honored Worker of Higher Professional School of the Russian Federation

    The article presents a review of the XIV International Scientific and Theoretical Conference “State and Law: Evolution, Current Status, Development Perspectives (Towards 300th Anniversary of Russian Police)”. The authors give the speakers’ points of view; summarize the work of the conference in the conclusion.

  • Шкаревский Денис Николаевич,

    Становление органов транспортной юстиции в первой половине 1930-х гг. С. 61-64

    Шкаревский Денис Николаевич, доцент Института государства и права Сургутского государственного университета, кандидат исторических наук, доцент

    В статье рассматриваются организация и деятельность транспортных судов в первой половине 1930-х гг. Автор приходит к следующим выводам. Во-первых, в первой половине 1930-х гг. органами транспортной юстиции была организована и проведена кадровая чистка на транспорте. Однако низкий организационный уровень проведения чистки вызвал явное неудовольствие в центре. Во-вторых, чистка сопровождалась борьбой среди руководящих работников юстиции за расширение своего влияния в центре. В-третьих, вполне вероятно, что все названное выше являлось причиной организации репрессий против этих руководящих работников (Межин, Мерэн и др.) во второй половине 1930-х гг.

    Establishment of Transport Justice Authorities in First Half of 1930s

    Shkarevsky Denis N., Assistant Professor of the Institute of State and Law of the Surgut State University, Candidate of Historical Sciences, Assistant Professor

    The article discusses the organization and operation of transport courts in the first half of the 1930s. The author comes to the following conclusions. Firstly, in the first half of the 1930s. transport judicial authorities was organized and carried out purges of transport. However, the low level of organization of cleaning caused the apparent dissatisfaction with the center. Secondly, cleaning was accompanied by a struggle among the governing Justice employees to expand its influence in the center. Third, it is likely that all the named above was the reason for the organization of repression against these executives (Mezhin, Merean et al.) in the second half of the 1930s.