Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

History of State and Law №1 – 2017

СЛЕДСТВИЕ И СУД: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ

  • Власенко Владислав Владимирович,

    Институт имущественного возмещения преступных последствий в русском уголовном праве X — начала XX века: возникновение, развитие и трансформация из наказания в основание освобождения от уголовной ответственности С. 3-8

    Власенко Владислав Владимирович, преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук

    В статье автором проводится исторический анализ отечественного уголовного законодательства периода X — начала XX века, регламентировавшего имущественное возмещение преступных последствий.

    Property Compensation for Criminal Damages under the Russian Criminal Law in the X – Early XX Centuries: Origin, Evolution and Transformation from Punishment into the Grounds for Exemption from Criminal Liability

    Vlasenko Vladislav V., Lecturer of the Department of Criminal Law and Criminology of the Stavropol Branch of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia, Candidate of Legal Sciences

    In this article the author conducted a historical analysis of the national criminal legislation period of X — the early XX century, to regulate the property consequences of criminal compensation.

  • Верещагина Алла Васильевна,

    Гласность судопроизводства: дореволюционная нормативная модель и ее коррективы С. 9-13

    Верещагина Алла Васильевна, заведующая кафедрой уголовно-правовых дисциплин Института права Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, кандидат юридических наук, доцент

    Гласность — бесспорная характеристика действительно демократического процесса. В российском уголовном процессе институт появился в результате судебной реформы 1864 года. В статье излагаются содержание нормативной модели принципа гласности в Судебных уставах 1864 года и коррективы, привнесенные в регламентацию пореформенным законодательством. Исследователь отмечает судоустройственное и уголовно-процессуальное значение гласности. С точки зрения судоустройственной компоненты, гласность является гарантией независимости судей при принятии решений. Это обстоятельство обусловило трансформацию института, которая осуществлялась двумя способами: посредством чрезвычайного и специального законодательства. В рамках чрезвычайного законодательства ограничение принципа гласности обеспечивалось свободой определения подсудности. Специальное законодательство увеличило количество оснований закрытия процесса и предоставило право его закрытия Министру юстиции. Автор пришел к выводу об охранительной направленности изменений принципа гласности.

    Publicity of Proceedings: Pre-Revolutionary Regulatory Model and its Adjustments

    Vereshchagina Alla V., Head of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Law Institute of the Vladivostok State University of Economics and Service, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The publicity is one of the democratic trial's basic principles. In Russian criminal proceedings this institute appeared as the result of the court reform of 1864. The publication is devoted to the pre-revolutionary normative model of the publicity's principle, declared in Judicial Charters of 1864, and its development in post-reform legislation. The researcher notes the organization and criminal proceedings meaning of the publicity principle. The organizational aspect of the publicity is the important guarantee of lawful judgments. This moment influenced on the institute's changing, that took place in two ways: through emergency laws and criminal procedure legislation. In emergency laws the publicity ignored the free alteration of the case's jurisdiction. In bounds of the criminal procedure law the legislator increased the number of reasoning of judgments in form of court in camera. Besides, Minister of Justice received the authority to accept the decision about the court in camera. Author comes to the conclusion that post-reform legislation worsened the principle's regulation, giving it the reactionary features.

  • Брылева Елена Александровна,

    О некоторых аспектах деятельности благотворительно-тюремных обществ Российской империи С. 13-17

    Брылева Елена Александровна, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Пермского института ФСИН России, кандидат юридических наук

    Статья посвящена деятельности благотворительно-тюремных обществ Российской империи с момента возникновения до начала XX века. Раскрыты их сущность, компетенция и сфера деятельности. Особо выделены региональные общества, такие как Пермское и Томское. Отмечена тенденция государства, с одной стороны, поставить под контроль общества, занимающиеся исправлением и помощью осужденным, а с другой — стимулировать эффективные общества, чему был посвящен Закон от 24 декабря 1912 года «О государственной помощи обществам покровительства лицам, освобождаемым из мест лишения свободы». Автор считает возможным использовать опыт имперской России при реформировании современной уголовно-исполнительной системы.

    Some Aspects of Activities of Prison Charity in the Russian Empire

    Bryleva Elena A., Assistant Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the Perm Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to charitable activities — prison companies of the Russian Empire from the moment of the beginning of XX century. Disclosure of their essence, the competence and scope of activities. Specially marked regional societies such as Perm and Tomsk. The tendency of the state on the one hand to control the company, engaged in the correction and using prisoners, and on the other to stimulate the efficiency of the Company, which was devoted to the law of 24 December 1912 «On State aid societies patronage persons released from prison». The author considers it possible to use the experience of imperial Russia in reforming the modern criminal-executive system.

  • Попов Иван Алексеевич, Рязанцев Василий Анатольевич,

    Советские органы предварительного следствия в период 1924–1941 гг. С. 17-22

    Попов Иван Алексеевич, главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра № 5 Всероссийского научно-исследовательского института МВД России, Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Рязанцев Василий Анатольевич, старший научный сотрудник Научно-исследовательского центра № 5 Всероссийского научно-исследовательского института МВД России, кандидат юридических наук

    В работе рассмотрены проблемные вопросы организации и деятельности советского следственного аппарата с момента утверждения Уголовно-процессуального кодекса Р.С.Ф.С.Р. в 1923 году до начала Великой Отечественной войны.

    Soviet Preliminary Investigation Authorities in 1924–1941

    Popov Ivan A., Chief Research Scientist of the Research Center No. 5 of the All-Russian Research Institute of the Ministry of the Interior of Russia Honored Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    Ryazantsev Vasyliy A., Senior Research Scientist of the Research Center No. 5 of the All-Russian Research Institute of the Ministry of the Interior of Russia, Candidate of Legal Sciences

    We consider the problem questions of the investigative unit of the Soviet organization and activities since the adoption of the Criminal Procedure Code of the RSFSR in 1923 before the start of the Great Patriotic War.

  • Маликов Сергей Владимирович,

    «Срочность» наказаний как предпосылка возникновения уголовно-правового испытания С. 22-28

    Маликов Сергей Владимирович, ведущий научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института МВД России, кандидат юридических наук

    Эволюция наказания, главным образом лишения свободы, предопределила развитую, взаимозависимую систему испытания с темпоральными характеристиками, позволяющими эффективно оперировать исполнением наказания, оценивать его эффективность, в том числе в достижении его основных целей.

    “Urgency” of Punishment as a Prerequisite for the Criminal Legal Trial

    Malikov Sergey V., Leading Research Scientist of the All-Russian Research Institute of the Ministry of the Interior of Russia, Candidate of Legal Sciences

    Evolution of punishment determined formation of system of probation with the temporal characteristics. That allowed effectively handle the execution of punishment, evaluate its effectiveness including the achievement of its main goals.

  • Соловьев Сергей Александрович,

    Ретроспективный анализ элементов процессуального механизма благоприятствования защите («favor defensionis») в период формирования и укрепления русского централизованного государства С. 29-34

    Соловьев Сергей Александрович, адвокат, управляющий партнер Адвокатское бюро города Москвы «СОСЛОВИЕ», аспирант кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В статье рассматриваются первичные этапы формирования любого процессуального феномена через призму формирования механизма благоприятствования защите (ответчику) в русском уголовном процессе. Анализируются основные направления формирования первичных протоэлементов этого процессуального режима благоприятствования, их эволюционное движение в отечественном позитивном процессуальном праве, а равно дается краткий анализ причин возникновения такого специфического комплекса правовых средств через рассмотрение права как элемента культуры государства в конкретный временной период. Отдельно обращено внимание на формирование публичного начала в уголовном судопроизводстве в этот исторический период и его влияние на зарождение отдельных составных частей процессуального механизма «favor defensionis».

    Retrospective Analysis of the Elements of Favor Defensionis during the Formation and Strengthening of the Russian Centralized State

    Solovyov Sergey A., Attorney, Managing Partner of the Moscow Law Firm “SOSLOVIE” Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure Law of the Kutafin Moscow State Law University

    The article discusses the primary stages of formation of any procedural phenomenon, through the prism of the formation mechanism of favored protection (to the Respondent) in the Russian criminal process. Analyzes the main directions of formation of the primary proto-elements of this procedural regime favored their evolutionary positive movement in domestic procedural law, as well as provides a brief analysis of the causes of such a specific set of legal tools, through examination of law, as part of the culture of the state in a specific time period. Separately drawn attention to the formation of public interests in criminal proceedings in this historical period and its influence on the emergence of individual components of the procedural mechanism of “favor defensionis”.

ПРАВОВЫЕ ДОКТРИНЫ И ПРАВОВАЯ ПРАКТИКА: ОПЫТ ИСТОРИИ

  • Космовская Анна Алексеевна,

    Оппортунистическое поведение представителей аппарата управления в XVII в.: следование закону или личный интерес? С. 34-39

    Космовская Анна Алексеевна, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Пермской государственной фармацевтической академии (ПГФА), кандидат исторических наук

    В статье рассматриваются основные формы оппортунистического поведения представителей власти в XVII в. на Урале и в Сибири. Автор обосновывает положение о том, что, несмотря на отмену системы кормлений в середине XVI в., воеводы активно злоупотребляли своим служебным положением. В статье охарактеризовано оппортунистическое поведение воевод по отношению к центральной власти и управляемому населению уездов Пермского Прикамья и Сибири.

    Opportunist Behavior of Administrative Staff in the XVII Century: Adherence to the Law or Personal Interest

    Kosmovskaya Anna A., Assistant Professor of the Department of Humanitarian and Socio-Economic Disciplines of the Perm State Pharmaceutical Academy, Candidate of Historical Sciences

    The article discusses the main forms of opportunistic behavior of the authorities in the XVII century in the Urals and Siberia. The author substantiates the position that, despite the abolition of the feeding system in the middle of the XVI century, the magistrates are actively abusing his official position. The paper is characterized by opportunistic behavior of the governor in relation to the central government to control the population and counties Perm Prikamye and Siberia.

  • Зайкова Светлана Николаевна,

    История ценового права России (1965–2016 гг.) С. 40-44

    Зайкова Светлана Николаевна, заместитель министра промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области, заместитель председателя Астраханского регионального отделения Общероссийская общественная организация «Ассоциация юристов России», кандидат юридических наук

    Автором исследуется история ценового права России, особенности становления российского законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и ценовой политики в зависимости от исторических этапов развития страны. Особое внимание уделяется вопросам формирования государственных органов ценового регулирования, определения целей и задач их деятельности. Вносятся предложения по совершенствованию российского законодательства в сфере ценообразования.

    History of the Pricing Law in Russia (1965–2016)

    Zaykova Svetlana N., Deputy Minister of Industry, Transport and Natural Resources of the Astrakhan Region, Deputy Chairman of the Astrakhan Regional Branch of the Russian Public Organization “Association of Russian Lawyers”, Candidate of Legal Sciences

    The author investigates the history of Russian Price Law, peculiarities of Russian legislation formation in the sphere of state regulation of prices (tariff s) and the price policy depending on the historical stages of the country’s development. Special attention is paid to the matters of the state bodies of price regulation formation, defining the objectives of their activity. The author also introduces some motions as to the improvement of the Russian legislation in the sphere of price formation.

  • Ельчанинова Ольга Юрьевна, Никитин Александр Макарович,

    Презумпция невиновности в российской правовой традиции: от доктринального понимания к опыту нормативного закрепления С. 45-50

    Ельчанинова Ольга Юрьевна, начальник кафедры теории и истории государства и права Самарского юридического института ФСИН России, кандидат исторических наук, доцент

    Никитин Александр Макарович, главный научный сотрудник Научно-исследовательского института ФСИН России, доктор юридических наук, профессор

    В статье показано наличие устойчивой тенденции развития презумпции как научной категории, дается характеристика идей отечественных ученых в качестве исходных предпосылок для логико-правовой формулы презумпции невиновности. Авторы показывают развитие института презумпции в российском законодательстве и анализируют проблемы реализации этого принципа в национальном праве.

    Presumption of Innocence in the Russian Legal Tradition: from the Doctrinal Awareness to the Consolidation Practice

    Elchaninova Olga Yu., Head of the Department of Theory and History of State and Law Samara Legal Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Candidate of Historical Sciences, Assistant Professor

    Nikitin Aleksandr M., Chief Research Scientist of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of Law, Professor

    The article shows the presence of a stable development trend of the presumption of a scientific category, describes the ideas of Russian scientists in an entry for the logical-legal formula presumption of innocence. The authors show the development of the presumption of the institute in the Russian legislation and analyze the problems of implementation of this principle in national law.

  • Вишневский Александр Александрович,

    Модели брака в библейских правовых традициях: различие нормативного выражения при сходстве ценностей С. 50-55

    Вишневский Александр Александрович, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», преподаватель сравнительного канонического права Институт Св. Фомы, доктор юридических наук

    В статье предпринята попытка объяснить причины, по которым сходные для еврейского и канонического права ценности брака (единство и нерасторжимость) получают различное нормативное закрепление. Автор связывает данный процесс с конкретно-исторической, социальной средой развития каждой из систем и по-разному сформировавшимися под ее воздействием моделями понимания брака.

    Models of Marriage in the Biblical Legal Traditions: Difference in Regulatory Expressions under the Similarity of Values

    Vishnevsky Aleksandr A., Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the National Research University “Higher School of Economics”, Lecturer of Comparative Canon Law at the St. Thomas Institute, Doctor of Law

    The article explains the reasons, why similar for Judaic and canon law values of marriage (unity and indissolubility) have received different normative expressions. The author links this process to the historical and social background of the development of these systems and different models of understanding of the marriage.

  • Васильев Игорь Владимирович,

    Источники изменения права современного гражданского общества С. 55-59

    Васильев Игорь Владимирович, генеральный директор ООО Юридическая компания «Васильев, Солянко и партнеры»

    Статья посвящена рассмотрению факторов, которые в современных условиях дают начало изменениям права гражданского общества. Доказывается, что источники изменения права современного гражданского общества противоречивы; как следствие, внутренне противоречивой оказывается динамика названного права.

    Sources of Law Revision in the Modern Civil Society

    Vasiliev Igor V., Director General of Legal Company Vasilyev, Solyanko and Partners, LLC

    The article is devoted to consideration of the factors in modern conditions give rise to changes in the law of modern civil society. It is proved that the sources of changes in the law of modern civil society is contradictory; as a consequence, the dynamics of these law is controversial.

  • Аронов Дмитрий Владимирович, Кошелева Светлана Витальевна, Леонова Ирина Анатольевна, Шепарнева Анна Ивановна,

    Проект Основного закона Российской империи Харьковского юридического общества — место и роль в либеральном конституционном законотворчестве начала ХХ века С. 60-64

    Аронов Дмитрий Владимирович, профессор, заведующий кафедрой истории правовых учений Орловского государственного университета имени И.С. Тургенева, доктор исторических наук

    Кошелева Светлана Витальевна, сотрудник кафедры истории правовых учений Орловского государственного университета имени И.С. Тургенева

    Леонова Ирина Анатольевна, сотрудник кафедры гуманитарных дисциплин Орловского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова

    Шепарнева Анна Ивановна, сотрудник кафедры государственно-правовых дисциплин Орловского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова

    В статье проводится сравнительный анализ содержания ранее не использовавшегося в отечественной историко-правовой науке либерального проекта Основного закона, подготовленного Харьковским юридическим обществом с совокупностью иных либеральных проектов. На основании результатов анализа делается вывод о тесной взаимосвязи «харьковского» проекта с «освобожденческим». Сравнительный анализ проекта дает основания отнести его к числу завершенных региональных проектов, имеющих структурно-логические взаимосвязи с предшествующими и последующими проектами.

    Draft of the Basic Law of the Russian Empire of the Kharkov Law Society – Place and Role in the Liberal Constitutional Lawmaking in the Early XX Century

    Aronov Dmitry V., Professor, Head of the Department of History of Legal Doctrines of the Orel State University named after I.S. Turgenev, Doctor of Historical Sciences

    Kosheleva Svetlana V., Staff Member of the Department of History of Legal Doctrines of the Orel State University named after I.S. Turgenev

    Leonova Irina A., Staff Member of the Humanities Department of the Orel Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation named after V.V. Lukyanov

    Sheparneva Anna I., Staff Member of the Department of State and Legal Disciplines of the Orel Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation named after V.V. Lukyanov

    The article presents a comparative analysis of the liberal draft of the Basic law, which was not earlier used in the national historical and legal science, prepared by the Kharkov law society alongside with a set of other liberal projects. On the basis of the analysis results the conclusion of the close interrelationship between the «Kharkov» and «Osvobozhdenchesky» drafts is made up. The comparative analysis of the draft gives grounds to consider it as a completed regional draft with structural and logical relationship to earlier and following ones.