Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Civil Society in Russia and Abroad №4 – 2017

РЕВОЛЮЦИЯ 1917 Г. В РАКУРСЕ НОВЕЙШИХ ПОДХОДОВ

  • Медушевский Андрей Николаевич,

    Русская революция и эволюция легитимирующей формулы российской власти в ХХ — начале ХХI вв. С. 3-9

    Медушевский Андрей Николаевич, ординарный профессор факультета социальных наук Национального исследовательского университета ?Высшая школа экономики?, доктор философских наук

    В статье обсуждается эволюция легитимирующей формулы российского политического режима со времен царизма до крушения советского режима с учетом общего влияния революционного наследия на современную политическую систему и перспективы ее модернизации. На основе методов когнитивной истории автор анализирует роль коммунистического мифа в формирование Советского государства, идеологических и правовых оснований однопартийной диктатуры и важность институциональной преемственности в формировании современной политической системы.

    The Russian Revolution and Evolution of a Legitimizing Formula of the Russian Government in the XX to the Early XXI Century

    Medushevsky Andrey N. Tenured Professor of the Faculty of Social Sciences of the National Research University “Higher School of Economics” Doctor of Philosophy

    The article discusses the evolution of legitimating formula of Russian political regime from Tsarist times to the collapse of the Soviet regime, regarding the general influence of the revolutionary heritage on the current political system and prospects of its modernization. On the ground of cognitive history methods, the author examines the role of Communist myth in the formation of the Soviet state, ideological and legal grounds of one-party dictatorship and the role of institutional continuity in the formation of the current political system.

  • Вострикова Влада Владиславовна,

    Революционный процесс 1917 года в России в оценке либеральных политиков и идеологов начала ХХ века С. 9-16

    Вострикова Влада Владиславовна, доцент кафедры математики, информатики и общегуманитарных дисциплин Орловского филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, кандидат исторических наук

    В статье рассматриваются взгляды либеральных идеологов и политиков начала ХХ в. на революцию 1917 г. в России. Отмечается, что они вписывали события 1917 г. в контекст единого революционного процесса в России начала ХХ в. Либералы признавали наличие тесной взаимосвязи между Февралем и Октябрем, но расходились во мнении о необходимости выделения двух стадий революционного процесса в 1917 г. Важнейшей проблемой осмысления событий 1917 г. для либералов был вопрос о причинах развития революции от политической к социальной стадии. Они указывали на совокупность объективных (закон развития революций) и субъективных (политика Временного правительства, активная деятельность большевиков и особенности менталитета масс) факторов. В отношении оценки результатов революции 1917 г. в либеральной среде высказывалось несколько мнений. Сторонники Милюкова считали, что революция может быть оправдана как средство полного разрыва с прошлым, фактор зарождения новой свободной России. Их оппоненты подчеркивали разрушительный потенциал революции, сравнивая ее со Смутным временем. Либералы заложили основы изучения революции как сложного, многофакторного процесса, а не одномоментного события. В русле данного понимания революции происходит ее переосмысление на современном этапе отечественной историографии.

    The Revolutionary Process of 1917 in Russia as Assessed by Liberal Politicians and Ideologists of the Early XX Century

    Vostrikova Vlada V. Assistant Professor of the Department of Mathematics, Informatics and General Humanities of the Orel branch of the Financial University under the Government of the Russian Federation Candidate of Historical Sciences

    The article examines the views of liberal ideologists and politicians of the early twentieth century to the revolution of 1917 in Russia. It is noted that they inscribed the events of 1917 into the context of the single revolutionary process in Russia at the beginning of the 20th century. The liberals recognized the close relationship between February and October, but disagreed on the need to single out two stages of the revolutionary process in 1917. The most important problem of understanding the events of 1917 for the liberals was the question of the reasons for the development of the revolution from the political to the social stage. They pointed to a combination of objective (the law of the development of revolutions) and subjective (the policy of the Provisional Government, the active activity of the Bolsheviks and the peculiarities of the mentality of the masses) factors. With regard to the evaluation of the results of the 1917 revolution, several opinions were expressed in the liberal environment. Milyukov’s supporters believed that the revolution could be justified as a means of completely breaking with the past, a factor in the birth of a new, free Russia. Their opponents emphasized the destructive potential of the revolution, comparing it with the Time of Troubles. The liberals laid the foundations for studying revolution as a complex, multifactorial process, rather than a one-stage event. In the context of this understanding of the revolution, its rethinking is taking place at the present stage of Russian historiography.

  • Хайлова Нина Борисовна,

    «Хранитель ”забытых слов”»: К.К. Арсеньев в годы «великих потрясений» (1914–1918) С. 16-25

    Хайлова Нина Борисовна, старший научный сотрудник Института российской истории Российской академии наук, кандидат исторических наук, доцент

    В статье представлен «портрет на фоне эпохи» К.К. Арсеньева — известного публициста, юриста, общественно-политического деятеля, одного из лидеров центристского (между кадетами и октябристами) течения в русском либерализме начала ХХ в. Впервые на основе архивных источников и публицистики охарактеризована его деятельность и взгляды в 1914–1918 гг., а также приведены дополнительные сведения о жизни в 1917–1918 гг.

    “The Keeper of the ‘Forgotten Words’”: K.K. Arsenyev in the Years of Great Unrest (1914 to 1918)

    Khaylova Nina B. Senior Research Scientist of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences Candidate of Historical Sciences Assistant Professor

    The article presents “the portrait against the background of the epoch”: K.K. Arsenyev was a major authority in publicist, jurist, public figure and politician, one of the leaders of the centrist (between the Constitutional Democrats and Octobrists) current in the Russian Liberalism of the early 20th century. For the first time Arsenyev`s activities in 1914–1918 are characterized on the basis of archive sources and publicist writings and additional information in Arsenyev`s life in 1917–1918 is adduced.

  • Нижник Надежда Степановна,

    Год 1917: начало революции в семейно-брачных отношениях С. 25-31

    Нижник Надежда Степановна, начальник кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье охарактеризованы изменения, произошедшие в правовом регулировании семейно-брачных отношений после Октября 1917 г. Внимание сосредоточено на концептуальных и нормативных основаниях преобразований в сфере семьи и брака.

    The Year of 1917: Commencement of a Revolution in Family and Marriage Relations

    Nizhnik Nadezhda S. Head of the Department of Theory of State and Law of the Saint Petersburg University of the Ministry of the Interior of Russia Doctor of Law Professor

    In article the changes which happened in legal regulation of the marital relationships after October 1917 are characterized. The attention is concentrated on the conceptual and regulatory bases of transformations in the sphere of family and marriage.

ОТ РЕДАКЦИИ

  • Неверов Евгений Дмитриевич,

    Николай Лазаревский в 1917 г.: теоретик государственного права на службе Временного правительства С. 33-36

    Неверов Евгений Дмитриевич, ассистент, аспирант кафедры теории и истории права факультета права Национального исследовательского университета ?Высшая школа экономики?

    В статье проанализирована роль одного из выдающихся юристов-государствоведов начала XX в. Николая Ивановича Лазаревского в работе юридических служб при Временном правительстве. Рассматривается его участие в составлении программных документов Временного правительства, деятельности Юридического совещания и специальных комиссий, учрежденных при Юридическом совещании.

    Nikolay Lazarevsky in 1917: a State Law Theorist Serving the Provisional Government

    Neverov Evgeny D. Teaching Assistant Postgraduate Student of the Department of Theory and History of Law of the Law Faculty of the National Research University “Higher School of Economics”

    The article considers the role of Nikolai Lazarevskii, leading scholar of Russian constitutional law in the beginning of XX century, in the work of legal services of the Provisional Government, Juridical Council and its special commissions.

  • Трофимов Денис Владимирович,

    Общественные исполнительные комитеты как структуры гражданского общества России в 1917 году С. 37-40

    Трофимов Денис Владимирович, аспирант кафедры теории и истории права факультета права Национального исследовательского университета ?Высшая школа экономики?

    В статье на основе анализа архивных документов рассматриваются процессы формирования и деятельности общественных исполнительных комитетов (комитетов общественной безопасности, комитетов общественных организаций) в 1917 г. Утверждается, что в формировании таких структур гражданское общество принимало непосредственное участие. Подчеркивается, что представители гражданского общества сыграли существенную роль и в деятельности комитетов, встроенных впоследствии во властную вертикаль Временного правительства.

    Public Executive Committees as Structures of the Russian Civil Society in 1917

    Trofimov Denis V. Postgraduate Student of the Department of Theory and History of Law of the Law Faculty of the National Research University “Higher School of Economics”

    The article is devoted to issues of civil society influence on the process of formation and organization of public executive committees (committees of public safety, committees of public organizations) activity in 1917. The analysis is based on the archive historical legal documents. It is confirmed that civil society got into the act of forming this kind of structures often. It is underlined that representatives of civil society played significant role also in the activity of committees which were sliped into vertical power structure of the provisional government later.

ВОПРОСЫ ФИЛОСОФИИ И ИСТОРИИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

  • Большакова Валентина Михайловна,

    Адвокатура как институт гражданского общества в России: история и современность С. 41-44

    Большакова Валентина Михайловна, заведующая кафедрой конституционного и муниципального права Нижегородского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье с позиции методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения анализируется институт адвокатуры в Российской империи и Российской Федерации. Автор делает вывод, что адвокатура может существовать вне гражданского общества, но гражданское общество без адвокатуры существовать не может.

    Advocacy as a Russian Civil Society Institution: History and the Modern Times

    Bolshakova Valentina M. Head of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Nizhni Novgorod Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    In the article from the standpoint of the methodology of Chrono-discrete mono-geography comparative jurisprudence, the Institute of Advocacy in the Russian Empire and the Russian Federation is analyzed. The author concludes that the bar can exist outside of civil society, but civil society cannot exist without advocacy.

  • Сигалов Константин Елизарович, Петрова Татьяна Эдуардовна,

    Социальный контекст правовой определенности человека С. 45-48

    Сигалов Константин Елизарович, заместитель директора Института проблем эффективного государства и гражданского общества Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, профессор кафедры теории государства и права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, профессор кафедры истории права и государства Российского университета дружбы народов, доктор юридических наук, доцент

    Петрова Татьяна Эдуардовна, профессор кафедры государственного и муниципального управления, психологии и правоведения Московского авиационного института (национального исследовательского университета), доктор социологических наук, профессор

    Правовая определенность представляет собой длящееся и конкретно-ситуативное состояние человека или сообщества с точки зрения его особенности и расположенности в социальном поле. Этот феномен обусловлен ролью и значимостью гражданского общества в пространстве правовой культуры, обусловливающей возможность человека юридического предъявлять себя миру. Как человек юридический является творцом гражданского общества, так и гражданское общество формирует его сущность, защищает его права и свободы. Трансформирующиеся социальные условия жизни обосновывают правовую определенность человека, задают архитектонику правогенеза и в дальнейшем формируют те характерные и неповторимые особенности, которые социальная жизнь обусловливает в пространствах правах человека, права гражданского общества и права государства.

    The Social Context of Legal Certainty of an Individual

    Sigalov Konstantin E. Deputy Director of the Institute of Effective State and Civil Society Issues of the Financial University under the Government of the Russian Federation Professor of the Department of Theory of State and Law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Professor of the Department of History of Law and State of the Peoples’ Friendship University of Russia Doctor of Law Assistant Professor

    Petrova Tatyana E. Professor of the Department of Public and Municipal Administration, Psychology and Law of the Moscow Aviation Institute (National Research University) (MAI) Doctor of Sociology Professor

    Legal certainty constitutes a continuing and specific situational state of a person or community from the point of view of its characteristics and location in the social field. This phenomenon is due to the role and importance of civil society as a space of legal culture, which allows the legal person to present himself to the world. As a legal person is the Creator of civil society and civil society creates its essence, protects their rights and freedoms. Transforming social conditions justify the legal certainty of the person asking the architectonics of Progress and further shaped by the characteristic and unique features that makes social life in the spaces of human rights, the rights of civil society and law state.