Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Civil Law №5 – 2017

ГЛАВНАЯ ТЕМА НОМЕРА: «АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ВЕЩНОГО ПРАВА И ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ»

  • Белых Владимир Сергеевич, Степанченко Андрей Валерьевич,

    К вопросу о понятии иностранной валюты как объекте гражданских прав С. 3-6

    Белых Владимир Сергеевич, заведующий кафедрой предпринимательского права Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), доктор юридических наук, профессор

    Степанченко Андрей Валерьевич, доцент кафедры предпринимательского права Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ)

    Основываясь на анализе норм российского законодательства, научной литературы, авторы раскрывают понятие иностранной валюты как объекта гражданских прав, вычленяют ее функции и свойства в современном гражданском обороте. Также в статье рассматривается такое явление международного оборота, как криптовалюта, возможность ее отнесения к иностранной валюте с точки зрения российского законодательства.

    On Notion of Foreign Currency as Civil Law Object

    Belykh Vladimir S., Head of the Department of Entrepreneurial Law of the Ural State Law University (USLU), Doctor of Law, Professor;

    Stepanchenko Andrey V., Assistant Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Ural State Law University (USLU).

    Based on the analysis of the Russian legislation, scientific literature, the authors reveals the concept of foreign currency as an object of civil rights, and separates out its functions and properties in the Russian modern civil turnover. Also, the article discusses the phenomenon of modern international turnover as a cryptocurrency, the possibility of attribution to a foreign currency from the point of view of current Russian legislation.

  • Перов Валерий Александрович,

    Криптовалюта как объект гражданского права С. 7-9

    Перов Валерий Александрович, доцент кафедры предварительного расследования преступлений в сфере экономики Института повышения квалификации Московской академии Следственного комитета Российской Федерации

    В статье рассмотрены правовые аспекты использования криптовалют на территории Российской Федерации. На основании анализа действующего гражданского законодательства Российской Федерации рассматривается правовой статус криптовалют на сегодняшний день, возможность их использования в гражданском обороте, последствия совершения сделок с использованием криптовалюты. Предлагается на законодательном уровне рассмотреть вопрос о внесении изменений в гражданское законодательство Российской Федерации с целью упорядочения оборота криптовалют, определить правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав на криптовалюту.

    Cryptocurrency as Civil Law Object

    Perov Valery A., Assistant Professor of the Department of Pre-Trial Investigation of Economic Crimes of the Institute for Continuing Education of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation.

    Legal aspects of using crypto-currency in the territory of the Russian Federation are considered in the article. Based on the analysis of the current civil legislation of the Russian Federation, the legal status of the current currency, the possibility of their use in civil circulation, the consequences of transactions with the use of crypto currency are examined. It is proposed to consider at the legislative level the issue of amending the civil legislation of the Russian Federation with a view to streamlining the turnover of the crypto currency, determining the legal status of the participants in the civil turnover, the grounds for the origin and the procedure for exercising the property right and other real rights to the crypto currency.

  • Борисова Лилия Владимировна,

    Гражданско-правовое регулирование вещных прав: новеллы проекта федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации С. 10-12

    Борисова Лилия Владимировна, доцент кафедры «Гражданское право» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье содержится анализ отдельных положений проекта федерального закона № 475-6 о внесении изменений в ГК РФ, в том числе в сравнении с действующим законодательством. Уделяется внимание судебной практике и научной доктрине, а также недостаткам законодательной техники, допущенным при формулировании норм о вещных правах и их оборотоспособности. Высказаны предложения по совершенствованию действующего ГК РФ и названного проекта.

    Civil Law Regulation of Proprietary Rights: Novelties of Draft of Federal Law on Amendment of the Civil Code of the Russian Federation

    Borisova Lilia V., Assistant Professor of the Department of Civil Law of the Financial University under the Government of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor.

    The article contains an analysis of the individual provisions of the draft Federal Law № 475-6 on Amendments to the Civil Code, including in comparison with the existing legislation. Attention is given to the judicial practice and scientific doctrine, as well as drawbacks of legislative technique, admitted in the formulation of standards of Property Act and the Turnover. Make suggestions for improving the current draft of the Civil Code and the Federal Law on Amendments to the Civil Code.

  • Подшивалов Тихон Петрович,

    Принцип добросовестности в регулировании защиты вещных прав С. 13-15

    Подшивалов Тихон Петрович, заведующий лабораторией частного права, доцент кафедры гражданского права и гражданского судопроизводства Южно-Уральского государственного университета (Национального исследовательского университета), кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассмотрены вопросы, определения принципа добросовестности на основе анализа положений ГК РФ и цивилистической доктрины. Автор анализирует два основных подхода к пониманию принципа добросовестности: как стандарта поведения участников гражданских отношений и как критерий права. Кроме объективной добросовестности, в статье рассматривается применение субъективной добросовестности при защите вещных прав.

    Principle of Good Faith in Regulation of Proprietary Right Protection

    Podshivalov Tikhon P., Head of the Laboratory of Private Law, Assistant Professor of the Department of Civil Law and Civil Proceedings of the South Ural State University (National Research University), Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor.

    The questions arising from the use of the doctrine of piercing the corporate veil for the identification of the beneficiary whose identity is hidden behind a corporate shield of offshore company. Given the fact that the doctrine of piercing the corporate veil is designed at the level of court practice, the article focuses on the consideration of specific litigation. Except objective integrity, in article use of subjective integrity at protection of the real rights is considered.

  • Свечникова Ирина Васильевна,

    Презумпция добросовестности в отношениях собственности: вопросы правоприменения С. 16-20

    Свечникова Ирина Васильевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Поволжского института управления имени П.А. Столыпина — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье анализируется презумпция добросовестности, применяемая в отношениях собственности; обосновывается вывод о том, что необходима определенность при применении данной презумпции в отношении движимого и недвижимого имущества; исследуются вопросы соотношения принципа добросовестности и презумпций добросовестности. Автор приглашает всех к дискуссии по поставленной проблеме.

    Presumption of Good Faith in Property Relations: Law Enforcement Issues

    Svechnikova Irina V., Assistant Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Stolypin Volga Institute of Management (Saratov) of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Candidate of Legal Sciences.

    The article analyzes the presumption of good faith applied in property relations; justifies the conclusion that certainty is needed at application of this presumption to movable property and real estate; reviews the issues of correlation between the principle of good faith and the presumption of good faith. The author encourages everyone to discuss the raised issue.

  • Зарубин Алексей Валентинович

    Особенности применения вещно-правовых способов защиты к доле в праве общей собственности С. 21-24

    Зарубин Алексей Валентинович судья Волгоградского областного суда, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются общие положения, касающиеся таких вещно-правовых способов защиты права собственности, как виндикационный, негаторный иск, а также иск о признании права собственности, и особенности, появляющиеся при их переложении на отношения по защите права на долю в общей собственности. Разделяя владеющих и невладеющих частью имуществом сособственников, а также отрицая обязательственную природу связей участников общей долевой собственности, автор приходит к выводу о том, что применение вещно-правовых способов защиты к отношениям долевой собственности должно учитывать фактор владения. Собственник доли, владеющий имуществом, защищен всеми вещно-правовыми исками. Сособственник доли, не владеющий имуществом, из всех вещно-правовых способов защиты может выбрать лишь иск о признании права собственности.

    Peculiarities of Application of Proprietary Protection Methods to Share in Common Property Right

    Zarubin Aleksey V., Judge of the Volgograd Regional Court, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor.

    The article deals with general provisions relating to such proprietary methods of protection of property rights, as vindication, negatory the claim, and the claim for recognition of ownership, and features of use proprietary methods protection of share in the common ownership. Separating the owning and unpossessed part of property of co-owners, as well as denying the contractual nature of relations of participants of common ownership, the author concludes that the use of proprietary ways to protect the relationships of equity ownership should consider the factor of possession. The owner of the share who possessed the property, protected by all proprietary claims. Unpossessed owner of the shares from all proprietary methods of protection can choose only a claim for recognition of ownership.

  • Предеин Кирилл Николаевич,

    Ценность как признак клада в теории гражданского права С. 25-28

    Предеин Кирилл Николаевич, старший преподаватель кафедры права и предпринимательства Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Ценность клада давно считается его неотъемлемым признаком. Содержание понятия «ценность» в теории российского гражданского права обычно сводится к стоимостной оценке материалов, из которых изготовлены предметы клада: золото, серебро, драгоценные камни и пр. Автор статьи полагает подобный подход правовым рудиментом, наследством эпох абсолютизации власти одним лицом, когда любая дорогая бесхозяйная вещь в стране, тем более драгоценный клад, считалась государевой и изымалась в казну с целью обогащения (правило «драгоценного клада»). Современным демократическим правопорядкам свойственна замена презумпции государственной собственности на более перспективную — презумпцию права собственности фактического владельца. Как результат, необходимость отказа от правила «драгоценного клада» с целью обеспечения государственной охраны «недрагоценных» находок, являющихся частью национального наследия. Имея в виду указанную цель, автор статьи предлагает скорректировать содержательную часть гражданско-правовых признаков клада. Во-первых, в статье предложено считать кладом любую вещь, в том числе «недрагоценную», из обстановки сокрытия которой очевидно намерение владельца максимально ограничить к ней доступ. Во-вторых, предмет клада почти всегда несет на себе следы комплекса защитных мер, предпринятых владельцем для сохранности вещи в кладе, с целью ее использования в будущем. В-третьих, оба предыдущих признака вытекают из субъективного отношения владельца к вещи, который при закладке клада видит в ней ценность, причем не всегда материальную. Стоимостная оценка предмета на момент его обнаружения не имеет правового значения для классификации вещи в качестве клада

    Value as Attribute of Treasure in Civil Law Theory

    Predein Kirill N., Senior Lecturer of the Department of Law and Entrepreneurship of the Ural State Law University, Candidate of Legal Sciences.

    The value of the treasure has long been considered to be its inherent feature. The Russian Civil Law understands the concept of “value” as the cost of the materials the items of the treasure (gold, silver, precious stones, etc.) are made of. The author believes such an approach to be a legal vestige tracing back to the times when the power used to be absolutized by one person, when any expensive ownerless thing in a country let alone the treasure used to be considered as the sovereign’s thus it was taken to the Treasury to accumulate wealth (the rule of “the precious treasure”). The modern democratic legal systems tend to replace the presumption of the state ownership by the more promising one, i.e. by the presumption of the propriety right of the owner. Thus confirming the rule of “the precious treasure” should be declined to ensure any “non-precious” find which is understood to be a part of the national heritage is going to be protected by the state. The author suggests the concept of the civil law characteristics of the treasure be understood differently. Firstly, the article states the treasure as any thing, including the “non-precious” one, that bares the intention of the owner to limit access to it; and this intention is seen by the owner’s activity to put his belonging out of sight. Secondly, the owner almost always takes some measures to keep his treasure safe for his own future use; and these measures can be seen referring to any item of the treasure. Thirdly, both of the mentioned characteristics show that while making some treasure the owner considers the thing to have some value not always material value. The cost of the item at the moment it has been discovered is not to have any legal significance while defining the item as the treasure.

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

  • Коструба Анатолий Владимирович,

    Особое производство как форма установления правопрекращающих юридических фактов в гражданских правоотношениях С. 29-32

    Коструба Анатолий Владимирович, старший научный сотрудник Научно-исследовательского института частного права и предпринимательства имени академика Ф.Г. Бурчака Национальной академии правовых наук Украины, доктор юридических наук, доцент

    В статье рассмотрены особенности установления и фиксации правопрекращающих юридических фактов в рамках отдельного производства как вида гражданского судопроизводства, а также выяснено их значение для участников судебного процесса и третьих лиц.

    Special Proceedings as Form of Establishment of Right-Terminating Juridical Facts in Civil Law Relations

    Kostruba Anatoly V., Senior Research Scientist of the Burchak Research Institute of Private Law and Entrepreneurship of the National Academy of Legal Sciences of the Ukraine, Doctor of Law, Assistant Professor.

    The features of the determination and fixation right-deprival jural facts in single civil procedure as a form of law suit and its significance for sides of procedure and third persons are analyzed in the article.

  • Груздев Владислав Викторович,

    Частная автономия в гражданском праве С. 33-35

    Груздев Владислав Викторович, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Новосибирского государственного университета экономики и управления «НИНХ», кандидат юридических наук

    Статья посвящена исследованию понятия частной автономии, имеющего важное значение для цивилистической отрасли в силу диспозитивности последней. Определены сущность, элементы и признаки частной автономии, ее отличие от часто используемого понятия собственного усмотрения.

    Private Autonomy in Civil Law

    Gruzdev Vladislav V., Assistant Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the Novosibirsk State University of Economics and Management (NSUEM), Candidate of Legal Sciences.

    The article is devoted to the concept of private autonomy, of importance to the civil industry because of the optionality last. Determined the nature, the elements and characteristics of private autonomy, it differs from commonly used concepts of its own discretion.

МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

  • Петров Дмитрий Анатольевич,

    «Приватизация» публичных функций и саморегулирование в сфере предпринимательства: проблемы сопряжения С. 36-39

    Петров Дмитрий Анатольевич, заместитель декана юридического факультета и доцент кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук, доцент

    В статье анализируется понятие «приватизация» публичных функций и высказывается критическое отношение к использованию данного термина. Предлагается разграничивать: приватизацию в ее классическом понимании; непосредственное участие публично-правовых образований в гражданско-правовых отношениях; делегирование (передачу на время) осуществления отдельных публичных функций; отказ от государственного администрирования с его заменой либо обязательным саморегулированием либо созданием условий для добровольного саморегулирования или использования иных форм самоорганизации. Саморегулируемые организации реализуют главным образом общественные интересы и преследуют цели, направленные на упорядочивание отношений применительно к саморегулируемым видам деятельности, осуществляемым в конкретном секторе экономики, за счет оптимизации или сокращения государственного регулирующего воздействия и определения условий осуществления саморегулируемых видов деятельности.

    “Privatization” of Public Functions and Self-Regulation in Entrepreneurship: Matching Issues

    Petrov Dmitry A., Deputy Dean of the Law Faculty and Assistant Professor of the Department of Commercial Law of the Saint Petersburg State University, Doctor of Law, Assistant Professor.

    The article analyzes the concept of «privatization» of public functions, and encourages a critical attitude to the use of this term. It is proposed to distinguish between: privatization in its classical sense; the direct participation of public law entities in civil law relations; delegation (transfer time) of the execution of certain public functions; the refusal of the state administration and its replacement with either mandatory regulation or creation of conditions for voluntary self-regulation or the use of other forms of self-organization. Self-regulatory organizations implement mainly public interests and pursue goals aimed at regulation of relations with regard to the self-regulatory activities in a particular sector of the economy, by optimizing or reducing state regulatory impacts and determine the conditions for the exercise of self-regulatory activities.

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

  • Маилян Гаяне Эдвардовна,

    Модели отношений из предварительного договора и их влияние на допустимость уступки права (требования) по нему С. 40-43

    Маилян Гаяне Эдвардовна, аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского государственного экономического университета, магистр юриспруденции

    В статье раскрывается специфика российского и европейского подхода к признанию возможности сосуществования двусторонне обязывающего и односторонне обязывающего предварительного договора; анализируются подходы к допустимости уступки права (требования) по предварительному договору исходя из моделей отношений и особенностей правового положения сторон этого договора.

    Models of Relations out of Preliminary Agreement and Impact on Admissibility of Assignment of Claim Thereunder

    Mailyan Gayane E., Postgraduate Student of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the Samara State University of Economics, Master of Laws.

    The article deals with the specifics of the Russian and European approach to the recognition of the possibility of the coexistence of binding and right-sided binding preliminary contract; examines approaches to the admissibility of concession rights (requirements) for a preliminary contract on the basis of models of relationships and characteristics of the legal status of the parties to this agreement.

  • Юрзин Павел Николаевич,

    Субсидиарная ответственность в частном праве Франции С. 44-46

    Юрзин Павел Николаевич, аспирант юридического факультета Ульяновского государственного университета

    На основе сформулированного в наиболее общем виде понятия субсидиарной ответственности автор осуществляет поиск во французском частном праве соответствующих явлений. Несмотря на отсутствие в законодательстве Франции понятия, близкого известному отечественному праву понятию субсидиарной ответственности, таковые удается обнаружить в отношениях между кредитором и его поручителем, между кредиторами юридического лица и стоящими за ним субъектами, в некоторых других отношениях. Анализ субсидиарной ответственности поручителя демонстрирует существенное отличие механизма таковой от механизма аналогичной ответственности по российскому законодательству. Она зиждется здесь не на императивно установленных условиях для обращения с требованием к субсидиарному должнику, а на особой льготе — bénéfice de discussion, использование которой, с одной стороны, зависит от волевого решения поручителя, а с другой стороны, требует от него предоставления определенных гарантий кредитору. Вместе с тем анализ механизма привлечения к субсидиарной ответственности стоящих за юридическим лицом субъектов показывает его сходство с предусмотренным российским правом. Здесь также встречаются случаи субсидиарной ответственности при неисполнении требования основным должником в определенный срок, при недостаточности у него имущества и при невозможности полностью удовлетворить требования кредиторов в ходе конкурсного производства.

    Subsidiary Liability in French Private Law

    Yurzin Pavel N., Postgraduate Student of the Law Faculty of the Ulyanovsk State University.

    On the basis of subsidiary liability concept formulated in the most general way, the author is searching for corresponding phenomena in French private law. Despite the fact that there is no such concept in French law which could be similar to known in national law subsidiary liability concept, it can be detected in relations between a creditor and his surety, creditors of a legal unit and subjects standing for him, and some other relations. Analysis of surety’s subsidiary liability shows essential difference between its mechanism and the mechanism of the same liability in Russian law. Here it is based not on the mandatory conditions for requesting application to subsidiary debtor, but on the special privilege — bénéfice de discussion, which usage, on the one hand, depends on the surety’s strong-willed decision, and, on the other hand, requires him to provide certain guarantees for the creditor. However, analysis of mechanism of bringing subjects standing for a legal unit to subsidiary liability shows its similarity to that of Russian law. There are also subsidiary liability cases on main debtor’s failure to adhere to requirements in certain period of time, deficiency of his property and inability to fully satisfy creditors’ requirements in the course of bankruptcy proceeding.