Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Civil Law №4 – 2017

ГЛАВНАЯ ТЕМА НОМЕРА: «АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА»

  • Сойфер Татьяна Владимировна,

    К вопросу об управлении в некоммерческих корпорациях С. 3-6

    Сойфер Татьяна Владимировна, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы управления в некоммерческих корпоративных организациях. Отмечается наличие особенностей в структуре, компетенции и порядке формирования органов некоммерческих корпораций, которые обусловлены их общественно полезными целями. Указывается на ограниченное применение к некоммерческим организациям общих норм ГК РФ об управлении в корпорации и на отсутствие у этих норм необходимой регулятивной функции.

    On Management in Non-Profit Corporations

    Soyfer Tatyana V., Professor of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Doctor of Law.

    The article is concerned with the issues of the management of non-profit organizations. It notes the presence of features in the structure, competence and order of formation of bodies of non-profit organizations, which are determined by their socially useful purposes. The author points to the limited application of the general rules of the Civil Code of the Russian Federation on the corporation management of non-commercial organizations and the absence of the necessary regulatory function of these norms.

  • Токар Ефим Яковлевич,

    О возможности персонификатора единоличного исполнительного органа быть представителем С. 7-8

    Токар Ефим Яковлевич, председатель Коллегия адвокатов города Самары «LEX», кандидат юридических наук, доцент

    Исполнительный орган юридического лица обычно персонифицируется фигурой директора. Действия этого органа обеспечивает выражение воли корпорации во внешних правоотношениях. Разумеется, это возможно, если орган юридического лица и не имеет персонификатора, например в случае, если эту функцию осуществляет управляющая компания. Орган юридического лица, таким образом, является функцией юридического лица, которая может осуществляться различными способами.

    On Possibility of Personification of Sole Executive Body as Representative

    Tokar Efim Ya., Chairman of the LEX Samara Bar Association, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor.

    The executive organ of a legal person is usually personified in the figure of director. The activities of this organ provides expression of the will of corporation in external legal relations. However it is possible the organ of a legal person does not have any personificator in case this function is implemented by the management company, for instance. The organ of a legal person is like that the function of a legal person that can be realized in different ways.

  • Дёмкина Алеся Вячеславовна,

    Добросовестность лица и достоверность данных реестра юридических лиц С. 9-12

    Дёмкина Алеся Вячеславовна, ведущий советник аппарата Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, кандидат юридических наук

    Принцип добросовестности в нашем законодательстве напрямую закреплен в ст. 1 ГК РФ и официально действует с 1 марта 2013 г. Однако для отдельных правоотношений данный принцип конкретизирован в специальных нормах. Одна из таких норм раскрывает действие принципа добросовестности в отношениях с юридическими лицами. Сейчас появились правила, направленные на обеспечение достоверности данных реестра юридических лиц. Действует презумпция, что права и интересы лица, добросовестно полагающегося на данные такого реестра, должны защищаться. Из этого правила есть исключения. Перечисленные вопросы рассмотрены в статье.

    Fairness of Individual and Reliability of Data in Register of Legal Entities

    Demkina Alesya V., Principal Adviser of the Staff of the State Duma Committee on Civil, Criminal, Arbitration and Procedural Legislation, Candidate of Legal Sciences.

    The principle of good faith in our legislation is directly enshrined in Art. 1 of the Civil Code and is officially valid from March 1, 2013. However, for the individual legal principle it is fleshed out in the special regulations. One of these rules reveals the effect of the principle of good faith in relation to legal entities. Now there are rules to ensure the reliability of the Register of Legal Entities. The presumption that the rights and interests of persons who in good faith relying on such data registry, must be protected. From this rule there are exceptions.

  • Алексеенко Александр Петрович,

    Порядок определения и компенсации репутационного вреда, причиненного юридическому лицу С. 13-16

    Алексеенко Александр Петрович, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, магистр юриспруденции

    В статье аргументируется, что репутационный вред юридического лица — это результат распространения недостоверной и порочащей информации, который может посредством воздействия на контрагентов и потребителей организации повлечь убытки у потерпевшей стороны. На основе анализа судебной практики автором предложен порядок компенсации репутационного вреда, причиненного юридическому лицу. Кроме того, обосновывается, что взыскание репутационного вреда не имеет компенсационную функцию, а должно расцениваться как штрафная мера.

    Procedure of Determination and Recovery of Reputational Damage Caused to Legal Entity

    Alekseenko Aleksandr P., Senior Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Vladivostok State University of Economics and Service, Master of Jurisprudence.

    In the paper the author proves that business entity’s reputational damages as a result of the dissemination of false and defamatory information influence company’s contractors and consumers in a negative way and entail losses from the injured party. Basing on the analysis of judicial practice the author proposes the order of compensation of legal entity’s reputational damages. Moreover it is argued that compensation of non-pecuniary damages doesn’t have compensatory or remedial function and should be counted as a penalty measure.

  • Исютин-Федотков Дмитрий Владимирович,

    Тенденции деградации современных корпоративных закупок С. 17-19

    Исютин-Федотков Дмитрий Владимирович, старший юрист Адвокатского бюро города Москвы «Асташкевич и партнеры», кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются основные проблемы корпоративных закупок. Автор приходит к выводу, что корпоративные закупки имеют тенденцию деградации. Отсутствие стратегии развития корпоративных закупок порождает ряд проблем в этой сфере. Законодательство постоянно меняется, что негативно сказывается на правоприменении. Пробелы законодательства порождают противоречивую административную и судебную практику. Современное планирование корпоративных закупок является формальным. Существует проблема подготовки кадров в этой сфере. Получение образования специалистами происходит только в форме переподготовки или повышения квалификации. Очевидно, что требуются кардинальные изменения в корпоративных закупках. Современное состояние корпоративных закупок не является эффективным.

    Contemporary Corporate Procurement Degradation Tendencies

    Isyutin-Fedotkov Dmitry V., Senior Lawyer of the Astashkevich and Partners Law Firm of the City of Moscow, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor.

    In the article the basic problems of corporate procurement. The author concludes that corporate purchases tend degradation. Lack of procurement strategy corporate development raises a number of problems in this area. Legislation is constantly changing, which has a negative effect on enforcement. Gaps legislation generate conflicting administrative and judicial practice. The current plan is a formal corporate procurement. There is a problem of training in this area. Getting specialist education occurs only in the form of retraining or upgrading. It is obvious that require fundamental changes in corporate procurement. The current state of corporate procurement is not effective.

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

  • Свит Юлия Павловна,

    Актуальные проблемы управления многоквартирными домами С. 20-23

    Свит Юлия Павловна, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются проблемы правового регулирования отношений управления многоквартирными домами в целом, а также отдельные вопросы, связанные с использованием таких способов управления, как управление товариществом собственников жилья (ТСЖ) и управление управляющей компанией.

    Relevant Issues of Apartment Block Management

    Svit Yulia P., Assistant Professor of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Candidate of Legal Sciences.

    The article considers problems of legal regulation of relations of management of apartment houses in General and certain issues associated with the use of such methods of administration as management for homeowners associations (HOA) and management of the management company.

ДОГОВОРНОЕ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО

  • Упоров Иван Владимирович,

    Моральный вред в результате нарушения договора имущественного характера: правомерна ли постановка вопроса о его компенсации С. 24-26

    Упоров Иван Владимирович, профессор кафедры конституционного и административного права Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор исторических наук, кандидат юридических наук

    Автор обращается к проблеме, связанной с компенсацией морального вреда, причиняемого правонарушениями имущественного характера. Отмечается, что в действующем гражданском законодательстве такая возможность допускается в соответствии со ст. 151 и 1099 ГК РФ. Однако при этом законодатель определяет, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Обосновывается позиция о том, что такое ограничение не соответствует фундаментальному праву на справедливое правосудие, поскольку в правоприменительной практике суды, ссылаясь на указанные статьи ГК РФ, отказываются даже в принципе обсуждать вопрос о том, имело или нет место причинение морального вреда. Автор полагает, что невозможно заранее определить и закрепить в правовых актах те области общественных отношений, в которых гражданину может быть причинен моральный вред, в силу бесконечной многоаспектности социальных отношений, которые к тому же со временем только усложняются. Но российский законодатель взял на себя неоправданную смелость сделать это, исключая тем самым все другие сферы, где морального вреда, по мысли законодателя, быть не должно, — по мнению автора, правовой инструментарий не может по определению отрегулировать все человеческие отношения, и тем более физические и моральные страдания, которые к тому же имеют сугубо субъективный характер. Исходя из этой позиции, в работе формулируются предложения по совершенствованию гражданского законодательстве с целью решения заявленной проблемы.

    Moral Damage Caused by Property Agreement Violation: Recovery Issue Legitimacy

    Uporov Ivan V., Professor of the Department of Constitutional and Administrative Law of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia, Doctor of History, Candidate of Legal Sciences.

    The author turns to the problem of compensation for moral damage caused by property offenses. It is noted that in the current civil legislation such a possibility is allowed in accordance with Art. 151 and 1099 of the Civil Code of the Russian Federation. However, the legislator determines that moral damage caused by actions (inaction) that violate the property rights of a citizen is compensable only in cases provided for by law. The position is grounded that such a restriction does not correspond to the fundamental right to fair justice, since in law enforcement practice courts, referring to the above-mentioned articles of the Civil Code of the Russian Federation, refuse even to discuss in principle the question of whether or not there was a place of causing moral harm. The author believes that it is impossible to determine and fix in the legal acts those areas of social relations in which the citizen can be morally harmed due to the infinite multi-aspect of social relations, which, moreover, only become more complicated with time. But the Russian legislator took upon himself the unbridled courage to do it, thus excluding all other spheres where, according to the legislator, there should be no moral harm, according to the author, the legal toolkit can not by definition regulate all human relations, and so More physical and moral suffering, which, moreover, have a purely subjective character. Proceeding from this position, the work outlines proposals for improving civil legislation with a view to resolving the stated problem.

  • Дудиков Михаил Владимирович,

    Договорные формы, применяемые в законодательстве о недрах: проблемы и пути решения С. 27-29

    Дудиков Михаил Владимирович, эксперт Совет Федерации, доктор юридических наук

    Исследованы проблемы использования понятий «договор», «соглашение» и «договорные отношения» в Законе Российской Федерации «О недрах». Выявлено, что проблемы в правоприменительной практике возникают из-за того, что эти понятия обусловливают применение норм гражданского права. В результате на практике суды уже применяют решения, основываясь на гражданско-правовом толковании норм Закона Российской Федерации «О недрах». Предлагается с целью предотвращения коллизий и неправильного толкования норм статей 11 и 12 Закона Российской Федерации «О недрах», устанавливающих содержание лицензии на пользование недрами, а также унификации применяемой терминологии, исключить понятия «договор», «соглашение» и «договорные отношения», закрепив понятие «условия пользования недрами».

    Contractual Templates Applied in Legislation on Subsoil: Problems and Solutions

    Dudikov Mikhail V., Expert of the Council of Federation, Doctor of Law.

    The article reviews the problems of application of the “contract”, “agreement” and “contractual relations” notions in the Law of the Russian Federation On Subsoil. The author discovers that the problems in law enforcement practice occur due to the fact that these notions stipulate application of civil law provisions. As a result, in practice the courts already apply the judgments based on the civil law interpretation of the Law of the Russian Federation On Subsoil. It is suggested to exclude the notions of “contract”, “agreement” and “contractual relations” and introduce the notion of “subsoil use conditions” to prevent any collisions and incorrect interpretation of the provisions of articles 11 and 12 of the Law of the Russian Federation On Subsoil establishing content of a license for subsoil use and unification of the applied terminology.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

  • Хабаров Сергей Александрович,

    К вопросу о ревизии основных понятий главы 7 (Ценные бумаги) Гражданского кодекса Российской Федерации С. 30-34

    Хабаров Сергей Александрович, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Юридического факультета имени М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы ревизии ключевых понятий Гражданского кодекса РФ, связанных с ценными бумагами.

    On Revision of Main Notions of Chapter 7 (Securities) of the Civil Code of the Russian Federation

    Khabarov Sergey A., Assistant Professor of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Speranskiy Law Faculty of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Candidate of Legal Sciences.

    The article discusses the audit issues of the key definitions of securities set out in the Civil Code of the Russian Federation.

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

  • Саркисян Ашот Суренович,

    Правовая природа и понятие внешнеэкономической сделки С. 35-37

    Саркисян Ашот Суренович, аспирант кафедры предпринимательского и корпоративного права Юридического факультета имени М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    Автор в статье рассуждает о правовой природе внешнеэкономической сделки, а также выводит понятие внешнеэкономической сделки.

    Legal Nature and Notion of Foreign Trade Transaction

    Sarkisyan Ashot S., Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Speranskiy Law Faculty of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration.

    The author reviews in the article the legal nature and gives a definition of a foreign trade transaction.

  • Кокорев Сергей Вячеславович,

    Становление и развитие корпоративного договора в зарубежном и российском праве С. 38-41

    Кокорев Сергей Вячеславович, аспирант кафедры предпринимательского и корпоративного права Юридического факультета имени М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    В статье исследуются становление и развитие института корпоративного договора в романо-германской правовой семье (на примере Германии) и в англо-саксонской правовой семье (на примере Великобритании). Выявлены и рассмотрены отличительные признаки концепции корпоративного договора в данных семьях. Проанализирована правовая конструкция корпоративного договора в действующем законодательстве России с точки зрения наличия в данной конструкции признаков корпоративного договора как романо-германской, так и англосаксонской правовой семьи.

    Establishment and Development of Corporate Agreement in Foreign and Russian Law

    Kokorev Sergey V., Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Speranskiy Law Faculty of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration.

    The article examines the establishment and development of Institute of the Corporate Contract in Roman-German legal family (Germany as an example) and in Anglo-Saxon legal family (the UK as an example). The author consideres the distinctive features of the concept of a corporate contract in these families, analyzes the legal structure of the corporate contract in the Russian legislation with the aim to detrmine features of Roman-German and Anglo-Saxon legal families in it.

  • Эмухвари Руслан Ревазиевич,

    О принципе добросовестности (на примере защиты прав добросовестного залогодержателя) С. 42-44

    Эмухвари Руслан Ревазиевич, соискатель Московской академии экономики и права, секретарь судебного заседания Арбитражного суда города Москвы

    В статье содержится анализ практики применения судами норм о защите прав добросовестного залогодержателя и собственника заложенного имущества. Выделены отдельные вопросы оценки добросовестности залогодержателя, требующие более развернутых разъяснений высших судов.

    On Principle of Good Faith (on Example of Protection of Rights of Bona Fide Pledge Holder)

    Emukhvari Ruslan R., Degree-Seeking Student of the Moscow Academy of Economics and Law, Secretary of Judicial Session of the Commercial Court of Moscow.

    The article contains an analysis of the practice of courts applying rules on the protection of the rights of a bona fide pledgee and the owner of the pledged property. Selected issues of assessing the conscientiousness of the pledgee, which require more detailed explanations of higher courts, have been singled out and analyzed.

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ