Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №7 – 2017

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Патуева Оксана Геннадиевна,

    Об обращении в арбитражный суд в контексте института подсудности С. 3-6

    Патуева Оксана Геннадиевна, соискатель кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии

    В статье рассматривается проблема реализации права на обращение в арбитражный суд в контексте института подсудности гражданских дел. Автор доказывает, что при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) в некоторых случаях очевидно, что дело не подсудно суду, что должно вызвать адекватные процессуальные последствия уже на стадии возбуждения судопроизводства. Кроме того, в статье обосновывается, что несоблюдение правил подсудности нужно расценивать в качестве безусловного основания к отмене состоявшегося по делу решения, поскольку такое нарушение является фундаментальным и существенным, оно затрудняет реализацию права сторон на справедливое судебное разбирательство.

    On Recourse to Commercial Court in Context of Jurisdiction Institute

    Patueva Oksana G., Degree-Seeking Student of the Department of Arbitral Procedure of the Saratov State Law Academy

    The problem of realization of the right to appeal to the court of arbitration in the context of the jurisdiction of the Institute of civil affairs. The author argues that when applying to the court of arbitration with the statement of claim (application) in some cases, it is obvious that it is not under the jurisdiction of the court that should cause adequate procedural consequences are already at the stage of initiation of the proceedings. In addition, the article proves that the non-compliance of the rules of jurisdiction need to be regarded as absolute grounds for cancellation of the decision on the case took place, as this is a violation of fundamental and essential, it is difficult to implement the rights of parties to a fair trial.

  • Раздьяконов Евгений Сергеевич,

    Судебные расходы в приказном производстве С. 7-11

    Раздьяконов Евгений Сергеевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы распределения судебных расходов в приказном производстве. Автор анализирует установленные законом правила распределения государственной пошлины и формулирует проблемы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела. Для решения ряда проблем предлагается после отмены судебного приказа рассматривать требования обращающегося в суд лица, заявляемые посредством подачи иска, в рамках того же дела.

    Judicial Expenses in Writ Proceedings

    Razdyakonov Evgeny S., Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University, Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the distribution of court expenses in the writ proceedings. The author analyzes the rules for the distribution of state duties established by law and formulates the problems of reimbursement of costs associated with the consideration of the case. To solve a number of problems, it is proposed, after the cancellation of the court order, to consider the claims of the person applying to the court, claimed through the filing of a suit, within the same case.

  • Ласкина Наталья Викторовна,

    Упрощенное и приказное производства: ?за? и ?против? С. 12-15

    Ласкина Наталья Викторовна, доцент кафедры правосудия и правоохранительной деятельности Саратовского социально-экономического института (филиала) Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук

    С 1 июня 2016 года в гражданском процессе появился еще один вид производства — упрощенное производство. В статье подведены первые итоги внедрения нового вида производства в практическую деятельность судов, отмечена «непопулярность» упрощенного производства. На основе сравнительного анализа гражданских процессуальных норм, регламентирующих приказное и упрощенное производство, выявлены достоинства и недостатки названных видов производств. При этом проведенный анализ показал, что преимущества на стороне приказного производства, как более приближенного к населению, более доступного и самое главное — наиболее ускоренного, по сравнению с упрощенным производством. В целом в статье сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования упрощенного производства путем исключения из содержания ст. 232.2 ГПК РФ императивных норм ч. 1, оставив решение вопроса о рассмотрении дела в упрощенном порядке на усмотрение сторон и суда.

    Summary and Writ Proceedings: For and Against

    Laskina Natalya V., Assistant Professor of the Department of Justice and Law Enforcement of the Saratov Socioeconomic Institute (branch) of the Plekhanov Russian University of Economics, Candidate of Legal Sciences

    Since June 1, 2016 year in civil procedure appeared another type of proceeding — simplified proceeding. In article summed up the first results of introducing new types of proceeding in practice courts, marked “unpopularity” simplified proceeding. On the basis of comparative analysis of the civil procedure rules, regulating the mandative and simplified proceedings, identify the advantages and disadvantages of the aforementioned types of proceedings. In this case, the analysis revealed that the advantages on the side of the mandative proceeding, as more near to the people, more accessible and most transparent, the most accelerated in comparison with the simplified proceeding. In General, in the article formulates proposals for the improvement of legal regulation of simplified proceedings by excluding from the content of the art. 232.2 of the Code of civil procedure of the Russian Federation of peremptory norms p. 1, leaving the question decision about legal investigation in simplified proceeding at the discretion of the parties and the Court.

  • Воронцова Ирина Викторовна,

    О некоторых вопросах представительства иностранных граждан в арбитражных судах Российской Федерации С. 16-21

    Воронцова Ирина Викторовна, старший научный сотрудник кафедры гражданского процессуального права Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы представительства иностранных лиц в судах Российской Федерации. Автор поднимает проблему участия иностранных адвокатов, а также пределы допустимости такого участия в судах Российской Федерации. Кроме того, анализируются способы легализации доверенностей, представляемых иностранными гражданами в суды Российской Федерации.

    On Some Issues of Foreign Citizen Representation in Commercial Courts of the Russian Federation

    Vorontsova Irina V., Senior Research Scientist of the Department of Civil Procedure Law of the Russian State University of Justice, Doctor of Law

    The article deals with the issues of representation of foreign persons in courts of the Russian Federation. The author raises the problem of the participation of foreign lawyers in the Russian Federation, clarifies the limits of the admissibility of their participation in the courts of the Russian Federation. In addition, the author analyzes the ways for legalization of powers of attorney submitted by foreign citizens to the courts of the Russian Federation.

  • Блинова Юлия Викторовна,

    О согласии иностранного государства на осуществление российской юрисдикции: ложные фикции? С. 22-26

    Блинова Юлия Викторовна, заведующая сектором правового обеспечения Алтайского государственного колледжа, кандидат филологических наук, доцент

    В настоящей статье рассматриваются вопросы юрисдикционных иммунитетов иностранного государства и его имущества в Российской Федерации, которые получили правовое закрепление в новом Федеральном законе от 3 ноября 2015 года. Дается фрагментарный анализ Федерального закона № 297, а также высказываются сомнения в части целесообразности легального закрепления отдельных положений. Речь идет о возможности иностранного государства приводить доказательства о праве на имущество, давать свидетельские показания и выступать в качестве эксперта в российском суде при сохранении судебного иммунитета.

    On Consent of Foreign State to Exercise of Russian Jurisdiction: False Fictions?

    Blinova Yulia V., Head of the Department of Legal Support of the Altai State College, Candidate of Philological Sciences, Assistant Professor

    The present article focuses on discussing questions of jurisdictional immunities of a foreign state and its property in the Russian Federation, which got legal confirmation in the Federal Act No. 297 of November 3, 2015. Sketchy assay of the Federal Act No. 297 is given and doubts are expressed whether some statements of the Federal Act are practicable. The question is if a foreign state could provide proving of right to property, give a testimony and act as the expert witness in the Russian court staying immune from suit.

ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ ВЫШЕСТОЯЩИМИ СУДАМИ

  • Гринёв Павел Дмитриевич,

    Процессуальные особенности производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам С. 27-31

    Гринёв Павел Дмитриевич, юрист ООО «Саратовский деловой центр», кандидат юридических наук

    В настоящей статье исследованы вопросы развития арбитражного процессуального законодательства по обозначенной теме. Представлена авторская концепция по вопросам совершенствования обозначенного процессуального института с учетом опыта зарубежных государств.

    Procedural Peculiarities of Proceedings on Review of Final Court Rulings in Light of New or Newly Discovered Circumstances

    Grinev Pavel D., Lawyer of Saratov Business Centre, LLC, Candidate of Legal Sciences

    In the present article are the questions of development of arbitration procedural legislation on the designated theme investigated. The author’s concept is on improving the designated procedural institution from the experience of foreign countries presented.

МЕДИАЦИЯ

  • Бахарева Ольга Александровна, Николайченко Ольга Викторовна,

    Урегулирование семейных споров посредством процедуры медиации С. 32-36

    Бахарева Ольга Александровна, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент

    Николайченко Ольга Викторовна, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент

    В статье исследуются нормативные и практические возможности разрешения семейных споров посредством медиации. Авторами доказываются преимущества медиации в разрешении семейных споров по сравнению с судебным разбирательством и высказываются предложения о ее внедрении как примирительной процедуре на всех стадиях судебного разбирательства. Внедрение процедуры медиации в разрешении семейных конфликтов окажет положительное влияние на правовую систему и существенно разгрузит судебную систему.

    Regulation of Family Disputes through Mediation Procedure

    Bakhareva Olga A., Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Nikolaychenko Olga V., Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article examines the regulatory and practical possibilities of resolution of family disputes through mediation. The authors demonstrated the advantages of mediation in resolution of family disputes compared to litigation and proposals on its implementation as mediation at all stages of the proceedings. The introduction of mediation in resolving family conflicts will have a positive impact on the legal system and significantly relieve the judicial system.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

  • Умеренко Юрий Александрович,

    Процессуальные особенности рассмотрения земельных споров С. 37-42

    Умеренко Юрий Александрович, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    В работе рассмотрен вопрос, связанный с процессуальными особенностями рассмотрения земельных споров, обусловленных спецификой правового регулирования земельных отношений.

    Procedural Peculiarities of Land Dispute Review

    Umerenko Yury A., Lecturer of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Candidate of Legal Sciences

    This article is about the procedural features of consideration of the land disputes caused by specifics of legal regulation of the land relations.

  • Тоточенко Денис Алексеевич,

    Процессуальные особенности рассмотрения споров об установлении границ земельного участка С. 43-48

    Тоточенко Денис Алексеевич, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются процессуальные особенности рассмотрения споров об установлении границ земельного участка. Автор на основе изучения судебной практики выделяет основные ситуации, когда возникают указанные споры. Помимо этого, автор исследует правовую природу иска об установлении границ земельного участка.

    Procedural Peculiarities of Review of Land Plot Demarcation Disputes

    Totochenko Denis A., Senior Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of Russia, Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the procedural features of consideration of disputes about establishment of borders of land plot. The author based on the study of judicial practice identifies the basic situations when there are these disputes. In addition, the author examines the legal nature of the claim establishing the boundaries of the land.

НЕМНОГО ИСТОРИИ

  • Исакова Дарья Сергеевна,

    Роль правосознания в советском гражданском процессе в 20–30 годы ХХ века С. 48-53

    Исакова Дарья Сергеевна, аспирант кафедры государственного и муниципального права Сургутского государственного университета

    В статье проблема судебного усмотрения рассматривается с позиций советского понимания права, раскрываются основные проблемы применения данной категории в судебной правоприменительной практике.

    Role of Legal Consciousness in Soviet Civil Procedure in 20–30s of XX Century

    Isakova Darya S., Post-Graduate Student of the Department of State and Municipal Law of the Surgut State University

    In this article the problem of judicial discretion is considered from the standpoint of the soviet understanding of law, reveal the basic problems of application of the given category in judiciary practice is considered.

У НАС В ГОСТЯХ

  • Карнушин Вячеслав Евгеньевич,

    Теоретическое понятие гражданского правонарушения в свете новейших изменений гражданского законодательства С. 54-58

    Карнушин Вячеслав Евгеньевич, директор ООО «Городской юридический департамент», доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Ростовского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат юридических наук

    В статье рассмотрено понятие гражданского правонарушения в свете расширения охранительной роли гражданского права.

    Theoretical Notion of Civil Offence in Light of Most Recent Civil Legislation Changes

    Karnushin Vyacheslav E., Director of City Legal Department, LLC, Assistant Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Rostov Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice (ARSUJ), Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the concept of a civil offense in the light of expanding of the protective role of civil law.

  • Кузнецов Евгений Николаевич,

    Право на добровольное исполнение обязательств в механизме правовой защиты: миф или реальность? С. 59-63

    Кузнецов Евгений Николаевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы выделения в рамках механизма правовой защиты права на добровольное исполнение судебных актов. Анализируются зарубежная доктрина и судебная практика. Формулируется вывод о необходимости дальнейшего развития права на добровольное исполнение.

    Right to Voluntary Discharge of Obligations in Legal Protection Mechanism: Myth or Reality?

    Kuznetsov Evgeny N., Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University, Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the allocation in the legal mechanism for the protection of the right to right on voluntary execution of judgments. Analyzes foreign doctrine and jurisprudence. It draws conclusions about the need for further development of the right on voluntary execution.