Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №6 – 2017

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Фетисов Александр Константинович,

    Принцип законности в решении задачи укрепления правопорядка в гражданском судопроизводстве С. 3-6

    Фетисов Александр Константинович, ведущий юрисконсульт ПАО «Ростелеком» МРФ «Урал», кандидат юридических наук

    Настоящая статья посвящена проблеме преодоления различия в подходах судебных органов одного уровня /звена к разрешению сходных спорных ситуаций.

    Principle of Legality in Solution of Legal Order Strengthening Task in Civil Proceedings

    Fetisov Aleksandr K., Leading Legal Counsel of Ural macroregional branch of Rostelekom, PJSC, Candidate of Legal Sciences

    This article deals with the problem of overcoming the differences in approach of the judiciary one level/ managers to resolve similar disputes.

  • Рузакова Ольга Александровна, Рузаков Алексей Борисович,

    Претензионный порядок по делам о защите интеллектуальных прав С. 6-10

    Рузакова Ольга Александровна, профессор кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российского университета правосудия, профессор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук

    Рузаков Алексей Борисович, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Московского финансово-промышленного университета «Синергия»

    Правительством Российской Федерации 21 ноября 2016 г. был внесен проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», предлагающий установить досудебный порядок разрешения споров о досрочном прекращении товарного знака в связи с его неиспользованием, а также ввести претензионный порядок по делам о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и др. В настоящей статье рассматриваются перспективы реализации данных норм на практике, возникающие в связи с этим проблемы и возможные пути их решения.

    Settlement Procedure in Copyright Protection Cases

    Ruzakova Olga A., Professor of the Department of Civil, Arbitration and Administrative Procedure Law of the Russian State University of Justice, Professor of the Financial University under the Government of the Russian Federation, Doctor of Law

    Ruzakov Aleksey B., Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure of the Moscow University for Industry and Finance “Synergy”

    November 21, 2016 the Government of the Russian Federation has introduced the draft “About Introduction of Amendments to Articles 1252 and 1486 of the Civil Code of the Russian Federation and Articles 4 and 99 of the Arbitration Procedural Code of the Russian Federation” suggesting a pre-judicial order of settlement of disputes about the early termination of the trademark in connection with his non-use, and also to enter a claim order on cases of collecting compensation for violation of the exclusive right, etc. In the present article the prospects of realization of these norms in practice arising in this regard problems and possible ways of their decision are considered.

  • Абдулов Ильнар Вильнурович,

    К вопросу о принятии судом предварительных обеспечительных мер в арбитражном процессе С. 11-16

    Абдулов Ильнар Вильнурович, магистрант кафедры судебной власти факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

    В статье проанализированы условия принятия предварительных обеспечительных мер и судебная практика их применения. Раскрыты значение и содержание рассмотренного института, и сделаны выводы о неоправданности сужения предмета обеспечения имущественными требованиями.

    On Taking Pre-Action Interim Remedy by Court in Arbitral Procedure

    Abdulov Ilnar V., Graduate Student of the Department of Judicial Power of the Law Faculty of the National Research University “Higher School of Economics”

    In this article author analyzes conditions for preliminary interim measures and judicial practice of their invocation. The value and content of reviewed institute were clarified and invalidity of subject matter’s contraction was draw as a conclusion.

  • Барышников Павел Сергеевич,

    Некоторые процессуальные особенности судопроизводства по трудовым спорам С. 16-21

    Барышников Павел Сергеевич, аспирант кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии

    В статье рассматриваются процессуальные особенности судопроизводства по трудовым спорам, а также некоторые причины их закрепления. Для этих целей анализируются процессуальные сроки, распределение бремени доказывания и применимые стандарты доказывания, а также допустимость договорного изменения подведомственности и подсудности трудовых споров.

    Some Procedural Peculiarities of Proceedings on Labor Disputes

    Baryshnikov Pavel S., Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy

    The article covers procedural features of litigation on labor disputes and some grounds of their establishment. Due to that the author analyzes procedural agreements, procedural terms, burden of proof and applicable standards of proof.

  • Эмухвари Руслан Ревазиевич,

    Возможен ли залог имущественного права на основании закона? С. 21-24

    Эмухвари Руслан Ревазиевич, соискатель ученой степени кандидата юридических наук Московской академии экономики и права (МАЭП)

    Анализ действующего законодательства позволил установить, в каких случаях происходит залог имущественного права на основании прямого указания в законе. Согласно нормативным требованиям возникновение залога, если это указано в законе и не исключено сторонами в соглашении о возникновении основного долга, на основании закона не требует заключения соответствующего договора.

    Is It Legally Possible to Pledge Property Right?

    Emukhvari Ruslan R., Applicant for the degree of Candidate of Legal Sciences of the Moscow Academy of Economics and Law (MAEL)

    The Analysis of the current legislation has allowed to establish in which cases is the pledge of property rights on the basis of direct instructions in the law. According to the regulatory requirements of the pledge, if specified in the law and not excluded by the parties to the agreement occurs, the principal, on the basis of the law does not require the conclusion of the Treaty.

КОМПЕТЕНЦИЯ СУДОВ

  • Ярков Владимир Владимирович,

    Подведомственность дел административного судопроизводства (на примере КАС РФ) С. 25-31

    Ярков Владимир Владимирович, заведующий кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена вопросам разграничения компетенции дел административного судопроизводства между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Рассмотрены как общие вопросы разграничения предметов ведения, так и некоторые дискуссионные вопросы.

    Jurisdiction over Administrative Proceedings Cases (on Example of the Administrative Procedure Code of the Russian Federation)

    Yarkov Vladimir V., Head of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University, Honored Scientist of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    The article is devoted to the issues of differentiation of the administrative cases competence between courts of general jurisdiction and arbitration courts. The author considers both general problems of differentiation of the subjects of authority and some other debatable issues.

  • Дергачев Семен Александрович,

    Подведомственность корпоративных споров, связанных с семейными и наследственными правоотношениями С. 32-36

    Дергачев Семен Александрович, доцент кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются проблемы разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции при рассмотрении корпоративных споров в ситуациях, когда исковые требования связаны или вытекают из семейных или наследственных правоотношений, в которых состоят участники спора. На основе действующего законодательства и анализа судебной практики представлен анализ по двум основным проблемам: — иски наследников о взыскании действительной стоимости доли, которая не была выплачена наследодателю; — иски супругов о признании недействительными сделок с акциями и долями в уставном капитале. В результате автором выявлено существование коллизий подведомственности, а также неполного соответствия подхода судов и действующего процессуального законодательства.

    Jurisdiction over Corporate Disputes Related to Family and Inheritance Legal Relations

    Dergachev Semen A., Assistant Professor of the Department of Civil, Arbitration and Administrative Procedure Law of the Russian State University of Justice, Candidate of Legal Sciences

    In the article describes the problems of competence between commercial courts and general courts in the corporative disputes in situations where claims related to family or inheritance law. On the basis of legislation and analysing court decisions, the author presented two main problems: — claims of the heirs for the recovery of the actual value of shares that have not been paid to the testator; — the spouse claims for invalidation of transactions with shares and stakes in the authorized capital. In the result, the author identified the existence of conflicts of competence, as well as incomplete matching approach of the courts and applicable procedural law.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

  • Грубцова Светлана Павловна,

    Место норм о доказательствах в судебном административном процессуальном праве Российской Федерации С. 37-41

    Грубцова Светлана Павловна, аспирант кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета

    В статье анализируется место института доказывания и доказательств в системе судебного административного процессуального права России в условиях современного правового регулирования административного судопроизводства, связанного с принятием Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также его место в пределах всей системы права Российской Федерации.

    Place of Rules of Proof in Judicial Administrative Procedure Law of the Russian Federation

    Grubtsova Svetlana P., Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University

    The article deals with the place of institute of evidence and proofs in the system of judicial administrative procedural law in the context of modern legal regulation of administrative litigation related to the adoption of the Code of Administrative Litigation of the Russian Federation as well as its place in the system of law of RF.

  • Сусарина Анна Викторовна,

    Проблемы использования косвенных доказательств в современном цивилистическом процессе С. 42-47

    Сусарина Анна Викторовна, аспирант кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российского государственного университета правосудия (РГУП)

    Анализ современной судебной практики показал широкое использование косвенных доказательств в гражданских спорах. Вместе с тем автором были выявлены разнородные позиции судов относительно использования и оценки косвенных доказательств. В большинстве случаев представлено отрицательное отношение к данному юридическому явлению как к виду доказательств, не способному установить истину по делу. Автором исследуются причины критического отношения к силе убедительности косвенных доказательств, рассматриваются сложности, возникающие при их использовании. Автор приходит к выводу о наличии проблемного подхода к оценке косвенных доказательств, к умалению их силы, что может являться одной из причин снижения качества судебных решений. Высказывается мнение о том, что косвенные и прямые доказательства нельзя противопоставлять друг другу, между данными доказательствами не должно быть иерархии.

    Circumstantial Evidence Usage Issues in Present-Day Civil Procedure

    Susarina Anna V., Postgraduate Student of the Department of Civil, Arbitration and Administrative Procedure Law of the Russian State University of Justice (RSUJ)

    The analysis of the current judicial practice shows the widespread use of circumstantial evidence in civil disputes. However, the Author has identified heterogeneous positions of courts regarding the use and evaluation of circumstantial evidence. In most cases a negative attitude to this legal phenomenon as a form of evidence, unable to establish the truth in the case. The author examines the reasons for a critical attitude to the weight of the circumstantial evidence, discusses the problems involved in their use. The author comes to the conclusion that the problem-based approach to the assessment of circumstantial evidence, to the derogation of their power, which may be one reason for the decline in the quality of judicial decisions. It has been suggested that indirect and direct evidence is impossible to oppose each other, between the data evidence should not be a hierarchy.

  • Постыляков Сергей Петрович,

    Процессуальные особенности доказывания обстоятельств, подтвержденных нотариусом при совершении нотариального действия в гражданском судопроизводстве С. 47-52

    Постыляков Сергей Петрович, аспирант кафедры судебной власти факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», юрисконсульт Лаборатории образовательного права Московского городского педагогического университета

    В статье анализируются процессуальные особенности доказывания обстоятельств, подтвержденных нотариусом при совершении нотариального действия через соотношение с институтом проверки подложных (сфальсифицированных) доказательств. Анализируя ст. 186 ГПК РФ и 161 АПК РФ вместе с отсылочными нормами ч. 5 ст. 61 ГПК РФ и ч. 5 ст. 69 АПК РФ, автор приходит к выводу о необходимости внесения изменений в Концепцию единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Procedural Peculiarities of Proving of Circumstances Confirmed by Notary at Notarial Act Performance in Civil Proceedings

    Postylyakov Sergey P., Postgraduate Student of the Department of Judicial Power of the Law Faculty of the National Research University “Higher School of Economics”, Legal Counsel of the Laboratory for Educational Law of the Moscow City University

    The paper is focused on the issue of civil procedure. The problem is pinpointed on the key features of special aspects of proving circumstances certified by a notary. The methodology includes the analysis institute of excuse of proving and institute of verification of evidences. The theme is differentiated between verification of evidences in Civil Procedure Code of the Russian Federation (articles 61 and 186) and Arbitrazh Procedure Code of the Russian Federation (articles 69 and 161). The paper underlines the importance of adversarial principle. It is argued that the Conception of United Civil Procedure Code of the Russian Federation should be changed.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Горелов Максим Владимирович,

    Административный процесс и судебный административный процесс С. 53-57

    Горелов Максим Владимирович, кафедра гражданского процесса Башкирского государственного университета, кандидат юридических наук

    В данной работе автором анализируются доктрина понимания административного процесса и соотношение определения административного и гражданского процесса.

    Administrative Procedure and Judicial Administrative Procedure

    Gorelov Maksim V., Department of Civil Procedure of the Bashkir State University, Candidate of Legal Sciences

    In this paper, the author analyzes the doctrine of understanding of the administrative process and the ratio defining the administrative and civil process.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

  • Кудрявцева Вера Павловна,

    Субъекты исполнительного производства: теоретические аспекты и правоприменительные проблемы С. 58-63

    Кудрявцева Вера Павловна, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Статья посвящена классификации субъектов исполнительного производства. Выявлены ошибки в правоприменительной деятельности, обоснована необходимость включения статуса прокурора, органов и лиц, защищающих чужие интересы. Рассмотрен вопрос смены процессуального статуса, совмещения процессуальных статусов.

    Enforcement Proceedings Subjects: Theoretical Aspects and Law Enforcement Issues

    Kudryavtseva Vera P., Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University, Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to the classification of subjects of enforcement law. There are mistakes in law practice found, the statuses of prosecutor, and subjects defending other people’s interests should be defined. The questions of changing and combination of procedural statuses are discussed.