Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №5 – 2017

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Медведева Анна Сергеевна,

    Судебная экспертиза и применение по аналогии закона части 3 статьи 79 ГПК РФ в арбитражном процессе С. 3-7

    Медведева Анна Сергеевна, государственный судебный эксперт федерального бюджетного учреждения Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации

    Статья посвящена особенностям производства судебных экспертиз при рассмотрении судами арбитражных дел. Раскрыто понятие судебной экспертизы, приведен перечень наиболее распространенных видов судебных экспертиз, назначаемых в арбитражном процессе. Особое внимание в статье уделяется процессу сбора материалов, необходимых для проведения полного и всестороннего экспертного исследования. Приведены конкретные примеры из практики, в которых одна из сторон спора препятствует проведению судебной экспертизы, и перечислены конкретные способы осуществления такого препятствования. Большое значение в статье уделяется тому, каким образом суды могут продолжить рассмотрение спора и вынести решение, невзирая на препятствование проведению судебной экспертизы. Для этого раскрывается суть применения части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии процессуального права.

    Forensic Examination and Application by Analogy of Statute of Part 3 Article 79 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation in Arbitral Procedure

    Medvedeva Anna S., State Court Expert of the Federal Budgetary Institution North-West Regional Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation

    The article is devoted to the special aspects of the production of forensic examination when courts consider arbitration cases. The concept of forensic examination is disclosed, a list of the most common types of forensic examinations appointed in the arbitration process is given. Special attention in the article is given to the process of collecting the evidence necessary for complete and comprehensive expert research. Specific examples of practice in which one party to a dispute prevent the conduct of forensic examination are given; specific ways of implementing such obstruction are listed. Great importance in the article is attached to the way in which the courts can continue proceedings and pass a verdict, despite the preventing production of forensic examination. For this purpose, the essential of application of paragraph 3 of article 79 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation by analogy of the procedural law is disclosed.

  • Данилов Денис Владимирович,

    Характеристика добросовестного поведения лица в рамках гражданского судопроизводства С. 8-12

    Данилов Денис Владимирович, преподаватель кафедры гражданского права и процесса Института права Челябинского государственного университета, адвокат

    В статье автор выявляет характеристики добросовестного поведения участников гражданского судопроизводства, которые можно использовать для оценки поведения лица при возникновении спора о злоупотреблении им процессуальными правами в ходе судебного разбирательства.

    Characteristics of Person’s Fair Play in the Context of Civil Proceedings

    Danilov Denis V., Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Institute of the Chelyabinsk State University Lawyer

    In the article the author reveals the description of a good faith behavior of participants of civil proceedings, which can be used to assess the conduct of a person if there is a dispute about the misuse of their procedural rights during trial.

  • Даниленко Светлана Александровна,

    Приказное производство в гражданском процессе: спорные вопросы С. 13-18

    Даниленко Светлана Александровна, генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Юрком», кандидат юридических наук

    Цель статьи — анализ нововведений в приказном производстве, регулирующих выдачу судебных приказов в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно: возможность рассмотрения требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога в связи с наличием либо отсутствием спора о праве в порядке приказного судопроизводства. А также анализ возможности принятия обеспечительных мер при выдаче судебного приказа. Проанализировав судебную практику по вышеуказанным вопросам, а также действующее законодательство, автор делает вывод, что требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога должны рассматриваться в порядке искового судопроизводства в связи с наличием спора о праве. Кроме того, автор полагает, что принятие обеспечительных мер при выдаче судебного приказа возможно.

    Summary Proceedings in Civil Procedure: Disputable Issues

    Danilenko Svetlana A., General Director of Limited Liability Company "Yurkom" Candidate of Legal Sciences

    The main idea of the present article is the analysis of innovation in the writ proceedings governing the issuance of orders in accordance with the Civil Procedure Code of the Russian Federation, namely: the possibility of considering the requirements of the debt collection and foreclosure on the collateral due to the presence or absence of a dispute about the right to order Writ. As well as the analysis of the possibility of taking interim measures in the issuance of the writ. After analyzing the jurisprudence of the above issues, as well as the current legislation, the author concludes that the requirements for debt collection and foreclosure on the collateral must be considered in the order of action proceedings, due to the presence of the right dispute. In addition, the author believes that the adoption of interim measures in the issuance of a court order is possible.

  • Грицкевич Татьяна Игоревна,

    Реформа гражданского законодательства: практика взыскания ущерба, причиненного арендованному имуществу без экспертизы материального ущерба С. 18-21

    Грицкевич Татьяна Игоревна, профессор Юридического института Кемеровского государственного университета (КемГУ), доктор философских наук

    В статье рассмотрены новеллы Гражданского кодекса Российской Федерации, введенные в правоприменительную практику доказывания факта, размера и причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и убытками кредитора; анализируется смещение акцента значимости признания законодателем убытков как к существенной стороне договорных отношений; изменение позиции сторон в распределении бремени доказывания вины в причинении убытков; предложена авторская позиция апробирования практики доказывания в арбитражном процессе требований о возмещении ущерба без затрат истца на экспертизу определения размера материального ущерба.

    Civil Legislation Reform: Practice of Recovery of Damage Caused to Rented Property without Physical Damage Examination

    Gritskevich Tatyana I., Professor of the Law Institute of the Kemerovo State University (KemSU) Doctor of Philosophy

    The article deals with novel of the Civil Code of the Russian Federation, introduced in the law enforcement practice of proving, the size and the causal link between the failure or improper performance by the debtor and the creditor’s losses; analyzes the shift in emphasis the importance of recognition by the legislator as a significant loss of the contractual relationship; changing positions of the parties in the distribution of the burden of proof of fault for causing the damage; The author’s position is proof testing practices in the arbitration process damage claims of the plaintiff without the cost of examination for determining the amount of material damage.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

  • Ткаченко Екатерина Викторовна,

    К вопросу о субъектах доказывания в современном арбитражном процессе С. 22-26

    Ткаченко Екатерина Викторовна, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    Статья посвящена общим вопросам доказывания в процессуальном праве, а также субъектам доказывания в арбитражном процессе. Автором обосновывается мнение о том, что поскольку доказывание есть деятельность одновременно и процессуальная, и мыслительная, то является неправильным под доказыванием в арбитражном процессуальном праве рассматривать только действия истца и ответчика, а также других лиц, участвующих в деле. В связи с этим автором изучаются элементы доказательственной активности суда и рассматриваются законодательные основания отнесения суда к числу субъектов доказывания в арбитражном процессе. Автором обосновывается мнение, что доказательственная активность суда в рамках, установленных процессуальным законодательством, не является нарушением принципа состязательности, и суду нельзя уклоняться от познания информации, имеющей значения для установления обстоятельств по делу и полученной судом самостоятельно из общедоступных источников.

    On Proof Subjects in Contemporary Arbitral Procedure

    Tkachenko Ekaterina V., Assistant Professor of the Department of Arbitral Procedure of the Saratov State Law Academy Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to the general issues of proving in procedural law, as well as the subjects of proving in the arbitration process. The author substantiates the point of view that as the proving activity is simultaneously procedural, and intellective, so that is wrong in the arbitration procedural law to consider only the actions of the plaintiff and the defendant and other persons participating in the trial as proving. In this regard, the author examines the elements of the evidentiary activity of the court and considers the legal basis for attributing of the court to the number of subjects of proving in the arbitration process. The author substantiates the point of view that the evidentiary activity of the court within the limits established by the procedural legislation is not a violation of the principle of adversarial proceedings, and the court should not shy away from the finding out of the information that is relevant to establish the circumstances of the case, which the court independently obtained from publicly available sources.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

  • Умнова Екатерина Дмитриевна,

    Смерть должника исполнительного производства о взыскании алиментов как основание процессуального правопреемства С. 27-30

    Умнова Екатерина Дмитриевна, аспирант кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии

    Статья посвящена процедуре перехода обязанностей наследодателя по выплате алиментной задолженности к его наследникам. Автором проанализирована современная судебная практика и сделаны выводы о ее двойственности и противоречивости. В целях единообразного применения действующих нормативно-правовых актов высказана собственная позиция, направленная на преодоление существующих дефектов толкования.

    Death of Debtor in Enforcement Proceedings on Recovery of Alimony as Basis for Procedural Succession

    Umnova Ekaterina D., Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy

    The article is devoted to the process of transition testator’s obligations to pay alimony debt to his heirs. The author analyzes the contemporary judicial practice. The author made a conclusion about the diversity of practice. In order to assure uniform application of existing legal acts the author expressed own position, aimed at overcoming the defects of interpretation.

  • Бессонова Анастасия Игоревна,

    Исполнение решения международного инвестиционного арбитража в отношении имущества государственных компаний по долгам государства С. 31-35

    Бессонова Анастасия Игоревна, аспирант кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета

    Данная статья посвящена исследованию возможности обращения взыскания на имущество государственных компаний в рамках исполнения решений международных инвестиционных арбитражей. Автор выделяет общий принцип раздельной ответственности государства и государственной компании, а также анализирует исключения из данного принципа на основе судебной практики иностранных государств.

    Enforcement of International Investment Arbitration Award in Respect of State Company Property on State Debts

    Bessonova Anastasia I., Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University

    This article is devoted to the research of possibility to attach assets of state entities in the frame of the enforcement of international investment awards. The author underlines the existence of general principle of separate responsibility of state and state entity and analyses exceptions from this principle, based on the court practice of foreign states.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Ускова Татьяна Владимировна,

    Проблемы определения правовой природы арбитражного управления С. 36-40

    Ускова Татьяна Владимировна, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Вологодского института права и экономики ФСИН России

    В статье исследованы отдельные проблемные вопросы правовой природы арбитражного управления. Основное внимание автор акцентирует на многообразии научных подходов и критическом анализе альтернативных трактовок арбитражного управления как института защиты интересов различных участников процедуры банкротства. В результате исследования автором сделан вывод о приоритете в деятельности арбитражного управляющего интереса кредиторов и обоснована авторская формулировка понятия «арбитражное управление» исходя из выявленных существенных признаков данного правового феномена.

    Issues of Determination of Legal Nature of Arbitration Management

    Uskova Tatyana V., Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Vologda Institute of Law and Economics of the Federal Penitentiary Service of Russia

    This article explores some problematic issues of the legal nature of arbitration management. The main focus is on the variety of scientific approaches to this legal phenomenon and a critical analysis of alternative interpretations of the arbitration control as a means of protection of the interests of varied bankruptcy procedure parties. As a result of the research the author concludes that the arbitration administrator mainly protects the creditors` interests in the case of insolvency, the debtor`s interest is regarded as a means of protecting that of creditors. The author concludes that the priority in the arbitration managing is the interests of creditors and the author’s definition of the concept “arbitration control” is substantiated on the basis of the educed essential features of this legal phenomenon.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

  • Степанов Олег Витальевич,

    Некоторые аспекты развития электронного судопроизводства в гражданском процессе в Республике Беларусь С. 41-45

    Степанов Олег Витальевич, доцент кафедры гражданского права и процесса филиала Российского государственного социального университета (г. Минск, Республика Беларусь), кандидат юридических наук

    В статье уделяется внимание разработанным предложениям по совершенствованию белорусского гражданского процессуального законодательства в контексте реализации возможностей электронного судопроизводства в гражданском процессе Республики Беларусь.

    Some Aspects of Electronic Proceedings Development in Civil Procedure in the Republic of Belarus

    Stepanov Oleg V., Assistant Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the branch of the Russian State Social University in Minsk, the Republic of Belarus Candidate of Legal Sciences

    The article analyzes proposals for the improvement of Belarusian civil procedural law in the context of e-justice opportunities in the civil procedure of the Republic of Belarus.

  • Жданов Илья Николаевич,

    Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в Финляндии С. 46-51

    Жданов Илья Николаевич, преподаватель кафедры международного и европейского права юридического факультета Воронежского государственного университета

    В статье рассматриваются вопросы признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений в Финляндии. Автором проведен анализ и дана характеристика действующего национального и международного права в данной области, в частности Закона Финляндии «Об арбитраже» 1992 г. и Нью-Йоркской конвенции 1958 г. Определенное внимание уделено финской судебной практике в сфере признания и исполнения решений иностранных арбитражей, а также проблемам европейского права в аспекте признания и исполнения решений европейских арбитражей в государствах — членах ЕС и Финляндии.

    Recognition and Enforcement of Foreign Arbitration Awards in Finland

    Zhdanov Ilya N., Lecturer of the Department of International and European Law of the Law Faculty of the Voronezh State University

    The article deals with the recognition and enforcement of foreign arbitral awards in Finland. The author analyzes and gives a characteristic of the applicable national and international law in this area, in particular the Arbitration Act of 1992 and the New York Convention of 1958 are considered. Particular attention is given to the Finnish judicial practice in the field of recognition and enforcement of foreign arbitral awards, as well as problems of European Union law in terms of recognition and enforcement of European arbitral awards in the member states of the EU and Finland.

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ

  • Кучкаров Хамидулло Абдурасулович,

    Порядок и условия упрощенного порядка гражданского судопроизводства С. 52-56

    Кучкаров Хамидулло Абдурасулович, старший научный сотрудник-соискатель Ташкентского государственного юридического университета

    В настоящей статье освещены понятие и условия упрощенного порядка ведения дел в гражданском процессе, в том числе научные мнения ведущих специалистов в сфере права, сравнительный анализ национального и зарубежного законодательства, а также предложения автора по дальнейшему совершенствованию упрощенного порядка гражданского судопроизводства.

    Procedure and Conditions of Simplified Civil Proceedings

    Kuchkarov Khamidullo A., Senior Research Scientist, Degree-Seeking Student of the Tashkent State Law University

    This article describes the concept, procedure and conditions for a simplified procedure for conducting cases in the civil process, including the scientific opinions of leading experts in the field of law, a comparative analysis of national and foreign legislation, as well as the author’s suggestions for further improving the simplified procedure for civil proceedings.

НЕМНОГО ИСТОРИИ

  • Васильева Татьяна Андреевна,

    Процессуальное положение участника юридического лица в производстве по косвенному иску (исторический контекст) С. 57-60

    Васильева Татьяна Андреевна, аспирант, ассистент кафедры гражданского процесса Юридического института Сибирского федерального университета

    Статья посвящена проблеме определения процессуального положения участника юридического лица в процессе по косвенному иску. Автор приходит к выводу, что юридическое лицо занимает процессуальное положение истца в производстве по косвенному иску и участвует в лице участника. Участник юридического лица в процессе по косвенному иску самостоятельного процессуального положения не занимает. Анализ проблемы осуществлен с учетом опыта исторического осмысления процессуального положения юридического лица и органа юридического лица в римском праве, советской и современной доктрине. Отдельное внимание уделено рассмотрению позиции, согласно которой орган и участник определяются в качестве презумпционных представителей юридического лица. Автором данная позиция не поддерживается, конструкции «презумпционного представительства» российское законодательство не знает. Представляется, что решение вопроса о процессуальном положении участника, органа и юридического лица в процессе позволит разрешить возникающие в судебной практике проблемы (в частности, проблема определения тождества предъявленных разными участниками юридического лица косвенных исков от имени юридического лица к одному и тому же ответчику-органу, проблема использования процессуальных прав иными участниками, не предъявившими косвенный иск).

    Procedural Position of Corporate Member in Derivative Proceedings (Historical Context)

    Vasilyeva Tatyana A., Postgraduate Student, Teaching Assistant of the Department of Civil Procedure of the Law Institute of the Siberian Federal University

    The article is devoted to the problem of determining the procedural position of the body of the legal entity in the procedure on the derivative action. The author comes to the conclusion that a legal entity takes the procedural position of the plaintiff in the procedure on the derivative action, the member participates on behalf name of the legal entity. Member of the legal entity has not independent procedural position in the procedure on the derivative action. The author analyzed the problem taking into account historical experience in understanding the procedural position of the legal entity and the body of the legal entity in Roman law, Soviet and modern doctrine. Specific attention is paid to the consideration of the position that the body and the member are defined as presumption representatives of the legal person. The author does not support this position, the Russian legislation doesn’t know construction « presumption representation». It appears that the decision on the procedural position of the member, the body and the legal entity in the process will allow to solve problems arising in the judicial practice (in particular, the problem of determining the identity of derivative actions presented by different members on behalf of a legal entity to the same defendant- the body of the legal entity, the problem of using of procedural rights by other members, that did not bring derivative action).

МНЕНИЕ

  • Белкин Дмитрий Юрьевич,

    Дальше — больше? С. 61-64

    Белкин Дмитрий Юрьевич, юрист

    Количество заявлений в судебные органы стабильно растет. Это напрямую влияет на качество судопроизводства. Ранее принятые меры не дали должного эффекта по уменьшению числа разбирательств в судах. В связи с чем, возможно ли снижение количества судебных дел в российских реалиях?

    From Bad to Worse?

    Belkin Dmitry Yu., Lawyer

    The number of statements to the judicial authorities is steadily growing. This directly affects the quality of justice. Previously taken measures have not given the desired effect of reducing the number of trials in the courts. In this connection, is it possible to reduce the number of court cases in the russian reality?