Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №2 – 2017

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Казанчев Иван Тимофеевич, Дворцов Вадим Евгеньевич,

    Современные теоретические подходы к исследованию гражданско-правовой ответственности кадастровых инженеров С. 3-8

    Казанчев Иван Тимофеевич, cудья Минераловодского городского суда Ставропольского края

    Дворцов Вадим Евгеньевич, cоискатель научной степени кандидата юридических наук кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Омского государственного университета имени Ф.М. Достоевского, помощник судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края

    В условиях кардинального изменения законодательства о кадастровом учете рассмотрение вопросов об условиях и видах ответственности кадастрового инженера становится актуальным, в то же время у научной общественности какого-либо интереса не вызывает, объяснением чему является специфичность вопросов в сфере кадастровой деятельности, обширная законодательная база. В работе представлены авторские позиции по вопросам правовой природы действий кадастрового инженера, которые могут явиться основанием его гражданско-правовой ответственности, а также предложения по совершенствованию действующего законодательства. Впервые приведен обзор принципиально нового правового предписания в виде полного возмещения кадастровым инженером причиненных убытков, ставшего абсолютной новеллой действующего законодательства.

    Modern Theoretical Approaches to the Study of Civil Liability of Cadastral Engineers

    Kazanchev Ivan T., Judge of the Mineralnye Vody City Court of the Stavropol Territory

    Dvortsov Vadim E., Applicant for the Degree of Candidate of Legal Sciences of the Department of Criminal Law and Criminology of the Law Faculty of the Dostoevsky Omsk State University, Assistant Judge of the Mineralnye Vody City Court of the Stavropol Territory

    In the context of fundamental changes in the legislation of cadastre, the consideration of the conditions and responsibilities of cadastral engineer is relevant, at the same time, the scientific community of any is of no interest, an explanation of what is the specificity of the issues in the field of cadastral activities, an extensive legal framework. This article presents the authors positions on issues of legal nature of actions of the cadastral engineer, which can be the basis of its civil liability, as well as suggestions for improving current legislation. For the first time provides an overview of a fundamentally new legal requirements in the form of full reparation of the cadastral engineer of damages, which became the absolute novelty of the current legislation.

  • Азаматова Ленара Ленисовна,

    Проблемы конкуренции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на примере практики арбитражных судов С. 9-13

    Азаматова Ленара Ленисовна, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Института права Башкирского государственного университета

    Настоящая статья посвящена анализу практических проблем практики арбитражных судов в связи с наличием в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях конкурирующих норм права.

    Conflict of Norms of the Administrative Offense Code of the Russian Federation by the Example of Commercial Court Awards

    Azamatova Lenara L., Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Law Institute of the Bashkir State University

    This article is dedicated on analysis of Law Enforcement Practice Problems of Arbitration Courts because of the concurrence of legal rules of the Code of Administrative Offences of Russian Federation.

  • Боловнев Михаил Алексеевич,

    Дефиниция злоупотребления процессуальными правами как предпосылка для эффективного противодействия недобросовестному поведению С. 14-18

    Боловнев Михаил Алексеевич, преподаватель кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Алтайского государственного университета

    В статье определяется важное значение правильного определения злоупотребления процессуальными правами на пути к эффективному противодействию недобросовестным действиям лиц, участвующих в деле. С учетом позиций теории и практики анализируются ключевые признаки понятия и предлагается определение категории. Исследуется также термин «эффективность» в контексте противодействия процессуальным злоупотреблениям. Указывается на то, что приоритетом над формальным применением норм процессуального права должна обладать реальная защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц, которая выражается в учете истинных мотивов участников гражданского и арбитражного процессов при реализации предоставленных им процессуальных прав. Выводы подтверждаются примерами из практики российских судов, число которых в последнее время неуклонно растет.

    Definition of Abuse of Process as a Prerequisite for an Effective Response to Unfair Behavior

    Bolovnev Mikhail A., Lecturer of the Department of Labor, Environmental Law and Civil Procedure of the Altai State University

    The important significance of the proper definition the category of the abuse of the procedural rights on way to effective counteraction to participants’ of civil process unconscientious activities has been denoted in the article. The key term’s traits is analyzing taking into account theoretical and practical positions and offering the definition. Also the term “efficiency” is exploring and revealing. The real defense of the civilian’s and organisation’s subjective rights and legal interests must have the most priority than formal using procedural rules, which means taking into account the true motivations civil process’ participants. The conclusions has been confirmed with court’s acts which numbers is rising.

  • Юсупова Асия Наилевна,

    Некоторые вопросы реализации института судебных расходов в арбитражном процессе С. 18-22

    Юсупова Асия Наилевна, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    В статье анализируются некоторые вопросы о возмещении судебных расходов в арбитражном, гражданском и административном процессах. В частности: какие судебные издержки несут стороны при обращении в суд; что такое государственная пошлина и для чего она уплачивается; кому может быть предоставлена отсрочка ее уплаты; есть ли у суда право по своей инициативе снижать размер взыскиваемой суммы. Рассматривается вопрос о том, может ли выигравшая сторона просить возместить расходы на представителя, который фактически не принимал никакого участия в деле. Затрагивается проблема в отношении того, по каким категориям дел, подведомственных арбитражным судам, может быть увеличен состав судебных расходов.

    Several Issues of Implementation of the Institute of Legal Costs in the Arbitration Process

    Yusupova Asiya N., Assistant Professor of the Department of Arbitration Process of the Saratov State Law Academy, Candidate of Legal Sciences

    The article analyzes some questions about the reimbursement of costs in the arbitration, civil and administrative processes. In particular, what the legal costs incurred by the parties with reference to the court; What is the state duty for which it is paid; who may be granted a deferment of payment; Do you have the right to a court on its own initiative to reduce the size of the monetary amount. The question of whether to compensate the winning party to request the representative of expenses, which actually took no part in the case. It raises issues that, for some categories of cases subordinate arbitration courts, the composition can be increased legal costs.

  • Степкин Станислав Павлович,

    Отвод судьи в гражданском Процессе С. 23-27

    Степкин Станислав Павлович, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Российского государственного социального университета, кандидат юридических наук

    Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью поддержания авторитета судебной системы как объективного и беспристрастного способа разрешения споров. В данной статье автор исследует проблему регламентирования процедуры рассмотрения заявлений об отводе судьи в гражданском процессе. Автор проводит анализ норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства, научных исследований, связанных с вопросами отвода судьи при рассмотрении гражданских дел. Изучены предлагаемые пути решения задачи совершенствования механизма отвода судьи, имеющие своей целью добиться от суда большей объективности и беспристрастности. В качестве собственного варианта решения, представляется, необходимо выделить вопрос об отводе судьи в отдельное производство, при котором решение должно приниматься судом вышестоящей инстанции, в том же порядке, в каком обжалуются и сами судебные решения.

    Disqualification of a Judge in Civil Procedure

    Styopkin Stanislav P., Assistant Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Law Faculty of the Russian State Social University, Candidate of Legal Sciences

    Relevance of the topic chosen due to the need to maintain the credibility of the judicial system as an objective and impartial way of resolving disputes. In this article the author examines the problem of regulation of the procedure of consideration of applications for disqualification of judges in civil proceedings. The author analyzes the norms of civil and arbitration procedural legislation, research related to the issues of disqualification of a judge in civil cases. Examined proposed solutions to improve the mechanism of disqualification of a judge, whose purpose is to seek from the court greater objectivity and impartiality. As a solution the author proposes to allocate the settlement of the question of disqualification of a judge in a separate proceeding in which the decision must be made by a higher court in the same order in which appealed, and the judicial decisions.

  • Богданова Наталья Александровна,

    Соглашения о международной подсудности в отечественном правопорядке С. 28-32

    Богданова Наталья Александровна, магистр юриспруденции со знанием иностранных языков Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), младший юрист отдела разрешения споров московского офиса юридическая фирма «Байтен Буркхардт», аспирант кафедры международного частного и гражданского права МГИМО

    В статье дан исторический анализ применения положений о международной договорной подсудности в отечественном правопорядке. Также в работе проведен критический анализ актуальных статей АПК и ГПК РФ, регулирующих соглашения о международной подсудности, прокомментирована актуальная российская судебная практика по указанному вопросу.

    Agreement on International Jurisdiction in the Domestic Rule of Law

    Bogdanova Natalya A., Master of Jurisprudence with knowledge of foreign languages of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO), Junior Lawyer of the Department of Dispute Resolution of the Moscow Office of the Law Firm “Beiten Burkhardt” Postgraduate Student of the Department of Private International and Civil Law of the MGIMO

    The article gives historical analysis of application of rules of law on international contractual jurisdiction in domestic law system. The article also critically analyses current articles of Arbitration Procedure Code and Civil Procedure Code, which regulate choice-of-court agreements. The author examines the current Russian court practice connected with choice-of-court agreements.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

  • Романов Андрей Александрович,

    Представитель в суде по гражданским делам в Китайской Народной Республике: сравнительный очерк С. 33-38

    Романов Андрей Александрович, ассистент кафедры гражданского права и процесса Юридической школы Дальневосточного федерального университета, управляющий партнер Консультационная группа «Верно»

    Статья посвящена сравнительно-правовому анализу института судебного представительства по праву Российской Федерации и Китайской Народной Республики. Рассматриваются вопросы статуса процессуального представителя, условия его допуска к участию в судебном производстве, в том числе вопросы практики права на основе законодательства КНР, с особенностями, обусловленными регулированием, используемым на о. Тайвань (Китайская Республика).

    Representative in a Civil Court in the People's Republic of China: Comparative Essay

    Romanov Andrey A., Teaching Assistant of the Department of Civil Law and Procedure of the Law School of the Far Eastern Federal University, Managing Partner of the Consulting Group “Verno”

    The article is devoted to a comparative analysis of the institution of legal representation under the Law of the Russian Federation and the People’s Republic of China. The issues of the status of the procedural representative and the legal conditions to participate in the court proceedings including the right to practice the law on the basis of China’s legislation with features due to legal regulation in Taiwan (Republic of China).

  • Харитонашвили Нино Джемалиевна, Горелов Максим Владимирович,

    Третьи лица в гражданском процессе Грузии С. 39-43

    Харитонашвили Нино Джемалиевна, докторант юридического факультета Тбилисского государственного университета имени Ив. Джавахишвили, юрист Нотариальная палата Грузии

    Горелов Максим Владимирович, доцент кафедры гражданского процесса Башкирского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье авторы рассматривают институт третьих лиц в Гражданском процессуальном кодексе Грузии и особенности правового статуса третьих лиц в Административном процессуальном кодексе Грузии.

    Third Parties in Civil Procedure in Georgia

    Kharitonashvili Nino D., Doctoral Student of the Law Faculty, of the Ivane Javakhishvili Tbilisi State University Lawyer of the Notary Chamber of Georgia

    Gorelov Maksim V., Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Bashkir State University, Candidate of Legal Sciences

    In the article the authors consider the Institute by third parties in the Civil procedure code of Georgia, and features of the legal status of third parties in the Administrative procedure code of Georgia.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО, СЕМЕЙНОЕ ПРАВО, МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

  • Турчин Игорь Григорьевич,

    Соотношение владения и права владения в системе вещных прав С. 43-46

    Турчин Игорь Григорьевич, судья арбитражного суда Ставропольского края

    Настоящая статья посвящена исследованию вопроса о том, в какой мере оправданно понимание владения только как фактического отношения к вещи в отрыве от права владения.

    Relationship between Ownership and Title in the System of Property Rights

    Turchin Igor G., Judge of the Commercial Court of the Stavropol Territory

    This article investigates the question of to what extent justified by the understanding of possession only as actual relations to things in isolation possession.

  • Кархалев Денис Николаевич,

    Последствия неисполнения обязательства в натуре С. 47-52

    Кархалев Денис Николаевич, профессор кафедры гражданского права Башкирского государственного университета, доктор юридических наук

    В статье рассмотрены актуальные проблемы защиты гражданских прав и ответственности при реализации охранительной функции гражданского права при нарушении обязательств.

    Consequences of Default in Kind

    Karhalev Denis N., Professor of the Department of Civil Law of the Bashkir State University, Doctor of Law

    The article соnsideres the actual problems of defense of civil rights and responsibility realization defense function of civil law in breach of responsibility.

НЕМНОГО ИСТОРИИ

  • Банников Иван Анатольевич,

    Принцип осуществления правосудия только судом: историко-правовой аспект С. 52-57

    Банников Иван Анатольевич, аспирант кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова

    В статье в ходе историко-правового анализа устанавливается исторический период закрепления в отечественном процессуальном законодательстве принципа осуществления правосудия только судом и определены причины появления данного принципа.

    Principle of Delivery of Justice only by Courts: Historical and Legal Aspect

    Bannikov Ivan A., Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The article deals with origin of principle of administration of justice only by court in soviet and contemporary Russian civil procedure: its history and cause.