Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №12 – 2017

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Морозова Наталья Александровна,

    Умысел и неосторожность как формы вины юридических лиц при совершении административного правонарушения (часть 2) С. 3-7

    Морозова Наталья Александровна, судья Третьего арбитражного апелляционного суда, доцент кафедры конституционного, административного и муниципального права Юридического института Сибирского федерального университета, кандидат юридических наук

    В статье обсуждаются возможность и необходимость определения вины юридических лиц при привлечении их к административной ответственности в форме умысла и неосторожности.

    Intent and Negligence as Forms of Guilt of Legal Entities in Administrative Offence Commitment (Part 2)

    Morozova Natalya A. Judge of the Third Arbitration Appeal Court Assistant Professor of the Department of Constitutional, Administrative and Municipal Law of the Law Institute of the Siberian Federal University Candidate of Legal Sciences

    The article discusses the possibility and the need to determine guilt of legal entities in the form of intent and negligence in bringing them to administrative liability.

ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ РЕФОРМА: ОБСУЖДЕНИЕ ПРЕДЛАГАЕМЫХ НОВЕЛЛ В ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

  • Ярков Владимир Владимирович,

    Проект процессуальной реформы: quo vadis? С. 10-14

    Ярков Владимир Владимирович, заведующий кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации

    Статья посвящена оценке отдельных аспектов реформы процессуального законодательства. Автор делает акцент на положительных и дискуссионных положениях законопроекта.

    Procedural Reform Project: Quo Vadis?

    Yarkov Vladimir V. Head of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Honored Scientist of the Russian Federation Doctor of Law Professor

    The article is devoted to assessment of civil procedure reform in some aspects. The author highlights positive and disputable provisions of the bill.

  • Плешанов Александр Геннадьевич,

    О конфликте принципов независимости судей и процессуальной экономии в контексте реформы процессуального законодательства С. 15-16

    Плешанов Александр Геннадьевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье автор анализирует законодательные предложения Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся отвода судей, в контексте принципов независимости и процессуальной экономии.

    On the Conflict between the Independence Principles of Judges and the Procedural Economy against the Background of the Procedural Law Reform

    Pleshanov Aleksandr G. Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    In this article the author analysis the legislative proposals of the Supreme Court of Russian Federation relating to the disqualification of judges in the context of the principles of judicial independence and procedural economy.

  • Русинова Евгения Рудольфовна,

    Некоторые размышления о реформе процессуального законодательства с точки зрения принципа доступности судебной защиты С. 16-17

    Русинова Евгения Рудольфовна, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается проект Верховного Суда Российской Федерации по реформированию процессуального законодательства с позиции принципа доступности правосудия.

    Some Reflections on the Procedural Law Reform from the Standpoint of the Judicial Protection Availability Principle

    Rusinova Evgenia R. Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    The article discusses the project of the Supreme Court of the Russian Federation on the reform of procedural law from the perspective of the principle of access to justice.

  • Зипунникова Юлия Николаевна,

    Реализация права на судебную защиту в контексте законопроекта Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2017 г. С. 18-19

    Зипунникова Юлия Николаевна, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета

    В статье анализируются с позиции реализации права на судебную защиту предлагаемые Верховным Судом Российской Федерации изменения в цивилистические процессуальные кодексы, касающиеся института отказа в принятии искового заявления и возможности перехода суда общей юрисдикции к рассмотрению дела по правилам гражданского и административного судопроизводства.

    Exercising of the Right to Judicial Protection against the Background of the Bill of the Supreme Court of the Russian Federation of October 3, 2017

    Zipunnikova Yulia N. Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University

    The paper analyzes the changes proposed by the Supreme Court of Russia in civil procedural codes relating to statement of claim refusal procedures and the possibility to transfer the cases of civil and administrative proceedings to the general jurisdiction court consideration.

  • Малов Алексей Александрович,

    Требования к высшему юридическому образованию представителей в арбитражном процессе. Необходимость или соответствие тенденции современного судопроизводства С. 19-21

    Малов Алексей Александрович, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета

    В статье рассматривается предложение законопроекта о введении обязательного требования к представителям в арбитражном процессе — наличия высшего юридического образования. Анализируется ситуация иностранных юристов, осуществляющих оказание юридических услуг в российских арбитражных судах.

    Requirements to Higher Legal Education of Representatives in an Arbitral Procedure. Necessity or Following the Modern Proceedings Tendency

    Malov Aleksey A. Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University

    The article considers the proposal of the draft law on introducing a mandatory requirement for representatives in the commercial procedure - the availability of a higher legal education. The author analyzes the situation of foreign lawyers performing legal services in Russian commercial court courts.

  • Чудиновская Наталья Андреевна,

    К вопросу о реформировании института представительства С. 21-22

    Чудиновская Наталья Андреевна, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Автором высказаны краткие соображения по двум основным направлениям реформирования института представительства: введению образовательного ценза и появлению «поверенного».

    On Reformation of the Representation Institution

    Chudinovskaya Natalya A. Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    The article gives brief consideration to two main directions of reforming the Institute of representation: the introduction of educational qualifications and the emergence of “attorney”.

  • Кудрявцева Вера Павловна,

    Статус поверенного в гражданском и административном судопроизводстве С. 22-23

    Кудрявцева Вера Павловна, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Рассматривается предлагаемый Верховным Судом России процессуальный статус поверенного. Аргументируется необоснованность введения указанного статуса в данной редакции. Иллюстрируются недоработки введения статуса.

    The Status of Attorney in Civil and Administrative Proceedings

    Kudryavtseva Vera P. Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    It is discussed in the article what is the status of the attorney-at-law Offered by the Supreme Court of Russia. Groundlessness of introduction of the specified status in this edition is reasoned. Defects of introduction of the status are illustrated.

  • Бараданченкова Наталья Евгеньевна,

    Новеллы института подведомственности С. 24-25

    Бараданченкова Наталья Евгеньевна, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета

    Статья посвящена анализу последствий устранения термина «подведомственность» из процессуального законодательства и предложения распространения института подсудности на механизм определения предметной компетенции судебной юрисдикции, в том числе и в рамках судебной системы.

    Innovations of the Jurisdiction Institution

    Baradanchenkova Natalya E. Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University

    The article presents an analysis of the consequences of removing the term «subject matter jurisdiction» from the procedural legislation and proposing the extension of the into court jurisdiction institution to a mechanism of determining the court competence, as of within the judiciary.

  • Бурачевский Денис Викторович, Закарлюка Александр Викторович,

    Компетенция судов по спорам о привлечении руководителей организаций к имущественной ответственности С. 26-28

    Бурачевский Денис Викторович, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Закарлюка Александр Викторович, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, адвокат

    В статье авторы рассматривают вопросы разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по рассмотрению споров о взыскании убытков и прямого действительного ущерба с руководителей организаций. Анализ компетенции судов по спорам о привлечении руководителей организаций к имущественной ответственности в статье осуществляется с учетом предложенных Верховным Судом Российской Федерации масштабных изменений процессуального законодательства.

    Court Jurisdiction in Disputes over Bringing Company CEOs to Property Liability

    Burachevsky Denis V. Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    Zakarlyuka Aleksandr V. Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Attorney

    The authors consider the delineation of jurisdiction between the courts of general jurisdiction and the commercial courts in disputes involving the recovery of losses and actual direct damages from the directors of organizations. The analysis of the courts’ competence in cases involving the liability of directors of organizations in the article takes into account the large-scale changes in procedural legislation proposed by the Supreme Court of the Russian Federation.

  • Тарасов Игорь Николаевич,

    Проблемы подведомственности в свете предлагаемой реформы на примере косвенных исков С. 28-29

    Тарасов Игорь Николаевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье автором рассматриваются некоторые проблемы предлагаемой Верховным Судом Российской Федерации реформы процессуального права на примере механизма подведомственности.

    Jurisdiction Issues in View of the Proposed Reform on the Example of Derivative Suits

    Tarasov Igor N. Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    Author explores problems of Supreme Court’s reform of procedural law basing procedural mechanisms of jurisdiction.

  • Скуратовский Михаил Львович,

    О новациях гражданского и арбитражного процесса в области подсудности и упрощения производства С. 29-32

    Скуратовский Михаил Львович, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье анализируются проектируемые изменения трех гражданских процессуальных кодексов: ГПК РФ, АПК РФ и КАС, в части, указанной в названии статьи, предлагаемые Пленумом ВС РФ от 3 октября 2017 г., на предмет их соответствия законодательным и доктринальным принципам процесса, правовой необходимости и целесообразности в контексте совершенствования судебной защиты прав и свобод граждан России.

    On Innovations of the Civil and Arbitral Procedure Concerning Jurisdiction and Proceedings Simplification

    Skuratovsky Mikhail L. Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    The article analyzes the projected changes of three civil procedural codes: the CCP, the CPC and the CAP in the part indicated in the title of the article proposed by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of October 3, 2017 for their conformity with the legislative and doctrinal principles of the procedure, legal necessity and expediency in the context of improving the judicial protection of the rights and freedoms of citizens of Russia.

  • Спицин Игорь Николаевич,

    Реформа института судебных извещений и вызовов С. 32-34

    Спицин Игорь Николаевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается предложенная Верховным Судом Российской Федерации реформа процессуального законодательства в части института судебных извещений.

    Reform of the Judicial Notice and Summons Institution

    Spitsin Igor N. Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    In the article considers the reform of the procedural legislation proposed by the Supreme Court in the part of judicial notices rules.

  • Загайнова Светлана Константиновна,

    Какие последствия будет иметь отказ от мотивировки судебных актов? С. 35-36

    Загайнова Светлана Константиновна, профессор кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук

    В статье анализируются правовые последствия, которые могут наступить для лиц, участвующих в гражданском и арбитражном процессе, в случае, если суды будут освобождены от обязанности по составлению мотивированных судебных актов.

    What Consequences Will a Refusal to Substantiate Court Rulings Have?

    Zagaynova Svetlana K. Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Doctor of Law

    The author analyzes the legal consequences that can occur for persons participating in the civil and commercial proceedings, if the courts are exempted from the obligation to compile motivated judicial acts.

  • Дегтярев Сергей Леонидович,

    Мотивировочная часть судебного решения как квинтэссенция доказательственной деятельности участников гражданского судопроизводства С. 36-38

    Дегтярев Сергей Леонидович, профессор кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук

    Статья говорит о взаимосвязи доказательственной деятельности участников гражданского судопроизводства и деятельности суда по составлению мотивировочной части судебного решения по делу. Именно в мотивировочной части судебного решения отражается оценочная (мыслительная) деятельность суда по доказательственной (мыслительной) деятельности всех участников процесса, в отношении которой строится проверочная оценочная (мыслительная) деятельность вышестоящих судебных инстанций, как минимум апелляционного суда. Отсутствие мотивировочной части судебного решения не позволяет говорить о наличии оценочной деятельности суда, соответственно, о наличии деятельности по отправлению правосудия, отсюда — о наличии правосудия вообще в проводимых судом действиях по выслушиванию сторон в рамках судебного разбирательства.

    Statement of Reasons of a Court Judgment as the Quintessence of Evidentiary Activities of Civil Proceedings Participants

    Degtyarev Sergey L. Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Doctor of Law

    The article is about connection between evidentiary activity of civil court proceedings participants and court activity regarding building of decision reasoning. Indeed, in the reasoning part of decision court evaluates evidentiary activity of civil court proceedings participants. And this reasoning is the base for judicial review of higher court instances, at least for court of appeal. In the case of reasoning absence there is no evaluative activity of the court, consequently, there is no justice activity. The result is that there is no justice at all during presentation of evidence and arguments by the parties in the frame of court proceedings.

  • Незнамов Александр Владимирович,

    Судьба института преюдиции в свете предлагаемой реформы гражданского процесса С. 39-40

    Незнамов Александр Владимирович, преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье на основе краткого анализа теоретической, нормативной и практической взаимосвязи мотивировочной части судебного решения и его преюдициальной силы рассматривается судьба института преюдиции в свете предлагаемой реформы цивилистического процесса.

    The Future of the Prejudice Institution in View of the Proposed Civil Procedure Reform

    Neznamov Aleksandr V. Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    Briefly discussing the correlations between a statement of reasons and preclusive effect, the article presents the prospects of prejudicial effect in relation with the pending civil procedure reform.

  • Халатов Сергей Александрович,

    Сокращение компетенции судов по разрешению бесспорных дел как фактор снижения нагрузки С. 40-42

    Халатов Сергей Александрович, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Для уменьшения нагрузки на суды следует рассмотреть вопрос об исключении из судебной подведомственности бесспорных дел, которые составляют большую часть из дел, разрешаемых российскими судами, а не снижать процессуальные гарантии для всех судебных споров.

    Limitation of the Court Jurisdiction over Resolution of Uncontested Cases as a Workload Decrease Factor

    Khalatov Sergey A. Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    For the purpose of case load decrease, an issue about exclusion of indisputable cases from the court jurisdiction, which build the biggest part of cases dealt by Russian courts, should be considered. Decrease of procedural guarantees for all court disputes is not an option.

  • Соломеина Елизавета Александровна,

    Упрощенные процедуры как способ оптимизации гражданского судопроизводства С. 43-44

    Соломеина Елизавета Александровна, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета

    В статье рассматривается целесообразность расширения применения упрощенных процедур в гражданском судопроизводстве в свете проекта Федерального закона, внесенного в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации Верховным Судом Российской Федерации Постановлением Пленума от 3 октября 2017 г. № 30.

    Simplified Procedures as Means of Civil Proceedings Optimization

    Solomeina Elizaveta A. Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University

    The article examines the expedience of expanding the use of summary procedures in civil proceedings in the light of the draft law that was submitted to the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation by the Resolution No. 30 of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of October 3, 2017.

  • Царегородцева Екатерина Анатольевна,

    Реформирование заочного производства С. 45-46

    Царегородцева Екатерина Анатольевна, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье анализируются предлагаемые Верховным Судом Российской Федерации изменения регулирования заочного производства.

    Reformation of the Judgment by Default

    Tsaregorodtseva Ekaterina A. Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    In the article one can see an analysis of amendments in the correspondence procedure, proposed by the Supreme Court of the Russian Federation.

  • Тимофеев Юрий Алексеевич,

    Элементы оптимизации проверочных производств С. 46-47

    Тимофеев Юрий Алексеевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются предложения Верховного Суда Российской Федерации по оптимизации деятельности проверочных инстанций за счет расширения единоличного рассмотрения дел и освобождения судов проверочных инстанций от мотивирования некоторых принимаемых ими судебных актов.

    Elements of Verification Proceedings Optimization

    Timofeev Yury A. Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    The article discusses the proposals of the Supreme Court to optimize the activities of courts of review by expanding the individual consideration of cases and releasing the courts of review from reasoning some judicial acts.

  • Шереметова Галина Сергеевна,

    Примирительные процедуры в цивилистическом процессе С. 47-48

    Шереметова Галина Сергеевна, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Статья посвящена законопроекту Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2017, касающемуся изменения основных процессуальных кодексов. Автором анализируются положения в сфере примирительных процедур, при этом описываются отдельные проблемы, которые не разрешены законопроектом.

    Conciliation Procedures in Civil Procedure

    Sheremetova Galina S. Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    The article describes the draft law of the Supreme Court of Russian Federation of 03.10.2017, concerning changes and additions of main Russian procedural codes. The author analyzes paragraphs in the field of conciliatory procedures and describes certain problems, which are not resolved by the bill.

  • Долганичев Владимир Вениаминович,

    Краткий анализ предполагаемых новелл группового иска. С. 49-51

    Долганичев Владимир Вениаминович, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Статья посвящена анализу отдельных предлагаемых законопроектом изменений в законодательство о групповых исках. Автором анализируются условия возбуждения группового производства, численность группы, категории споров.

    A Brief Analysis of the Proposed Innovations Concerning Class Actions

    Dolganichev Vladimir V. Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to the analysis of some proposed amendments to the legislation on class action. The author analyzes the conditions for the initiation of group proceedings, the size of the group, and the category of disputes.

ВОПРОСЫ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ВЫШЕСТОЯЩИМИ СУДАМИ

  • Ненашев Максим Михайлович,

    Процессуальные особенности оспаривания в банкротстве требований, подтвержденных решением суда С. 51-54

    Ненашев Максим Михайлович, частнопрактикующий юрист г. Волгограда, кандидат юридических наук

    В статье анализируется практика оспаривания требований кредиторов, подтвержденных решением суда. Автор обращает внимание, что заинтересованное лицо может возражать против таких требований, если оно не участвовало в первом деле. Суд может отклонить соответствующее требование, если кредитор не представит достаточных доказательств против возражений заинтересованного лица.

    Procedural Peculiarities of Contestation of Claims Supported by a Court Judgment in a Bankruptcy Case

    Nenashev Maksim M. Privately Practicing Lawyer of Volgograd Candidate of Legal Sciences

    There is analyzing practice of contest of the requirements confirmed with the judgment in the article. Author pays attention that interested person may put forward objections against such requirements if it didn’t participate in the first lawsuit. Court can dismiss such requirement if the creditor doesn’t produce the sufficient evidence against objections of the interested person.

МНЕНИЕ

  • Дрягин Илья Васильевич,

    Ответственность сторон по государственным контрактам. Часть 2. Способы взыскания неустойки С. 55-59

    Дрягин Илья Васильевич, магистр юриспруденции, ведущий специалист отдела анализа и обобщения судебной практики Арбитражного суда Свердловской области

    В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. С учетом специфики осуществления закупок для государственных или муниципальных нужд начисление одной из сторон контракта неустойки влечет в дальнейшем ее взыскание, за исключением случаев, установленных в законе. Законодательством предусмотрены как судебный, так и досудебный порядок взыскания штрафов и пеней. В какой именно форме будет осуществлено взыскание, зависит от положений контракта, а также от правовых норм, регулирующих соответствующие правоотношения. Представляется, что наиболее рациональным с точки зрения сокращения временных и процессуальных затрат будет являться досудебный порядок взыскания штрафных санкций. Для признания обоснованности применения данного порядка следует установить в тексте контракта условия, при которых он применяется, и перечень действий, которые должна совершить сторона. В данной статье будут рассмотрены варианты возможных условий о порядке досудебного взыскания неустойки, случаи списания, а также судебная практика по ситуациям, возникающим при использовании способов внесудебного взыскания неустоек.

    Liability of the Parties under Government Contracts. Part 2: Penalty Recovery Means

    Dryagin Ilya V. Master of Laws Leading Specialist of the Department of Judicial Practice Analysis and Generalization of the Commercial Court of the Sverdlovsk Region

    Pursuant to Article 393 of the Civil Code of the Russian Federation, the debtor shall reimburse the creditor for the losses incurred as a result of the failure to discharge or undue discharge of an obligation. Considering the specific features of the procurements for state or municipal needs, penalty accrual by one of the parties to a contract leads to its future recovery except for the cases established by the law. The laws stipulate recovery of fines and late payment charges in a judicial and prejudicial procedure. The exact recovery form depends on the contract clauses and the legal provisions regulating the corresponding legal relations. The prejudicial fine recovery procedure seems to be most rational from the standpoint of time and procedural cost decrease. In order to justify application of this procedure, the contract must specify the terms and conditions of its application and the number of actions a party shall take. This article reviews options of the potential prejudicial penalty recovery procedure, writing off cases and the judicial practice in cases arising as a result of application of the prejudicial penalty recovery means.