Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №11 – 2017

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Морозова Наталья Александровна,

    Умысел и неосторожность как формы вины юридических лиц при совершении административного правонарушения (часть 1) С. 3-8

    Морозова Наталья Александровна, судья Третьего арбитражного апелляционного суда, доцент кафедры конституционного, административного и муниципального права Юридического института Сибирского федерального университета, кандидат юридических наук

    В статье обсуждаются возможность и необходимость определения вины юридических лиц при привлечении их к административной ответственности в форме умысла и неосторожности.

    Intent and Negligence as Forms of Guilt of Legal Entities at Administrative Offence Commitment (Part 1)

    Morozova Natalya A. Judge of the Third Arbitration Court of Appeal Assistant Professor of the Department of Constitutional Administrative and Municipal Law of the Law Institute of the Siberian Federal University Candidate of Legal Sciences

    The article presents a discussion of the possibility and need to determine guilt of legal entities in the form of intent and negligence at bringing legal entities to administrative liability.

  • Ахмеров Рафаиль Аронович,

    О лицах, содействующих осуществлению правосудия С. 9-11

    Ахмеров Рафаиль Аронович, соискатель кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии

    В работе исследуется процессуальное положение лиц, содействующих осуществлению правосудия. Автор предлагает классификацию данных субъектов в зависимости от их связи с иными участниками гражданского судопроизводства.

    On Persons Facilitating Administration of Justice

    Akhmerov Rafail A. Degree-Seeking Student of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy

    This paper investigates the procedural position of the persons promoting justice implementation. The author suggests classification of these subjects depending on their connection with other participants of civil proceedings.

  • Кулик Татьяна Юрьевна,

    К вопросу о единстве терминологии, определяющей участие прокурора в арбитражном процессе С. 12-15

    Кулик Татьяна Юрьевна, доцент кафедры процессуального права Южно-Российского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются теоретические аспекты, относящиеся к участию прокурора в арбитражном процессе. Выявляются противоречия между арбитражным процессуальным законодательством и законодательством о прокуратуре в части терминов, используемых для обращения прокурора в арбитражный суд.

    On Consistency of Terminology Defining Prosecutor’s Participation in Arbitral Procedure

    Kulik Tatyana Yu. Assistant Professor of the Department of Procedural Law of the South-Russian Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Candidate of Legal Sciences

    The article deals with theoretical aspects related to the participation of the prosecutor in the arbitration process. There are contradictions between the arbitration procedural legislation and the law on the prosecutor’s office in terms of the terms used to refer the prosecutor to the arbitration court.

  • Постыляков Сергей Петрович,

    К вопросу о преюдициальности определений суда С. 16-21

    Постыляков Сергей Петрович, аспирант кафедры судебной власти факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», юрисконсульт Лаборатории образовательного права Московского городского педагогического университета

    В статье рассмотрены актуальные проблемы объективных пределов преюдиции на примере определений суда. Автором высказана позиция по ограничению форм судебных постановлений (актов), подпадающих под действие преюдиции. В статье выявлены критерии распространения норм института преюдиции на отдельные определения суда. Обосновывается, что определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения не подпадает под действие института преюдиции.

    On the Prejudicialness of Court Rulings

    Postylyakov Sergey P. Postgraduate Student of the Department of Judicial Power of the Law Faculty of the National Research University “Higher School of Economics” Legal Counsel of the Educational Law Laboratory of the Moscow City University

    The paper is focused on the issue objective limits of prejudgment of civil procedure in rulings of court. The theme is underlined the importance of restriction of forms of judicial acts, which connect with institute of the prejudgment. The problem is pinpointed on the key features of criterions of expansion of prejudgment on certain rulings of court. It is argued that the consent decree should be excluded from the institute of prejudgment.

  • Тимофеев Юрий Алексеевич,

    Процессуальные средства оптимизации в упрощенном производстве С. 21-25

    Тимофеев Юрий Алексеевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Оптимизация судебной процедуры обеспечивается процессуальными средствами, отличающими упрощенное производство от общего порядка искового производства. Исследование этих средств позволяет оценить их влияние на процессуальные возможности участников процесса и достижение цели упрощения и ускорения судебной защиты. Автором обосновываются следующие тезисы: отказ от устных слушаний лишает стороны возможности использовать отдельные виды доказательств, что ограничивает действие принципов диспозитивности и состязательности; в упрощенном производстве сроку рассмотрения дела придается процессуальное значение, если суд в этот срок не принимает решения, то должна возникать обязанность суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; введенное правило раскрытия доказательств не может быть полноценно реализовано при отсутствии возможности сторон в режиме онлайн контролировать объем и содержание имеющихся в материалах дела документов. Автором аргументируются необходимость отказа от права апелляционного обжалования решения, принятого в форме резолютивной части, и целесообразность изменения срока на обращение за изготовлением мотивированного решения. В целях ускорения восстановления нарушенных прав, исключения злоупотребления правом на апелляционное обжалование, унификации ГПК и АПК автор предлагает нормативно закрепить немедленное исполнение решений, принятых в упрощенном производстве.

    Procedural Means of Optimization in Summary Proceedings

    Timofeev Yury A. Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    Optimization of the judicial procedure is ensured by procedural means that distinguish summary proceeding from the general procedure of the proceedings. The study of these tools makes it possible to assess their impact on the procedural capabilities of the participants in the process and to achieve the goal of simplifying and expediting judicial protection. The author substantiates the following theses: the refusal of oral hearings deprives the parties of the opportunity to use certain types of evidence, which limits the validity of the principles of dispositional and adversarial; in the summary proceeding, the procedural significance is given to the term for the consideration of the case, if the court does not take decisions at that time, then the duty of the court to proceed to consideration of the case under the general rules of the proceedings; the introduced rule of disclosure of evidence cannot be fully implemented in the absence of the possibility of the parties in online mode to control the scope and content of documents available in the case materials. The author argues the necessity of refusing the right to appeal the decision taken in the form of the operative part, and the expediency of changing the time limit for applying for a motivated decision. In order to accelerate the restoration of violated rights, to exclude the abuse of the right to appeal, the unification of the Civil procedure code and the Commercial procedure code, the author proposes to normally fix the immediate implementation of decisions made in summary proceedings.

  • Избушкина Светлана Ивановна, Соколов Николай Александрович,

    К вопросу о введении приказного производства в арбитражный процесс С. 26-28

    Избушкина Светлана Ивановна, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Вологодского института права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний России

    Соколов Николай Александрович, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Вологодского института права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний России, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы, связанные с недавним нововведением в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации приказного производства. Представлены зарубежный опыт применения приказного производства, а также проблемные вопросы, связанные с его применением.

    On Introduction of Writ Proceedings in Arbitral Procedure

    Izbushkina Svetlana I. Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Vologda Institute of Law and Economics of the Federal Penitentiary Service of Russia

    Sokolov Nikolay A. Assistant Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Vologda Institute of Law and Economics of the Federal Penitentiary Service of Russia Candidate of Legal Sciences

    The article discusses issues related to the recent innovation of the Arbitration remedial code of the Russian Federation the writ proceedings. Presented foreign experience of application of writ proceedings and problematic issues associated with its use.

  • Зайков Денис Евгеньевич,

    Проблемы взыскания судебных издержек в приказном производстве С. 29-33

    Зайков Денис Евгеньевич, начальник юридической службы ФАУ «25-й Государственный научно-исследовательский институт химмотологии Министерства обороны Российской Федерации», кандидат юридических наук

    В статье анализируются проблемы практики применения арбитражными судами и судами общей юрисдикции института взыскания судебных издержек в приказном производстве и предлагаются пути их решения.

    Issues of Legal Cost Recovery in Writ Proceedings

    Zaykov Denis E. Head of the Legal Service of the Federal Autonomous Institution 25th State Research Institute of Chemmotology of the Ministry of Defence of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    The article analyzes the problems of the practice of arbitration courts and courts of general jurisdiction applying the institution of recovery of court costs in orderly proceedings and suggests ways to solve them.

  • Закирова Иляна Ильдаровна,

    О некоторых основаниях к отказу в признании и приведении в исполнение актов иностранных судов в Российской Федерации С. 34-36

    Закирова Иляна Ильдаровна, аспирант кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королёва

    В статье рассматривается одно из оснований к отказу в признании и приведении в исполнение актов иностранных судов в нашем государстве — противоречие публичному порядку Российской Федерации. На основе анализа действующего законодательства, а также судебной практики Верховного Суда Российской Федерации и арбитражных судов за 2015–2017 гг. исследуется толкование категории «публичный порядок» судьями при вынесении решений. Автор приходит к выводу об отсутствии в судебной практике единообразия, что обусловлено ненадлежащим уровнем правового регулирования рассматриваемого вопроса. Обосновывается необходимость легального закрепления категории «публичный порядок» в законодательстве Российской Федерации.

    On Some Grounds for Refusal in Recognition and Execution of Foreign Court Rulings in the Russian Federation

    Zakirova Ilyana I. Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure and Entrepreneurial Law of the Samara National Research University named after academician S.P. Korolev

    The article examines one of the grounds for denial of recognition and enforcement of foreign judgments in our country — the contradiction to the public policy of the Russian Federation. Based on the analysis of current legislation and judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation and arbitration courts for 2015–2017 the interpretation of the category of “public policy” by judges is examined. The author comes to the conclusion that the judicial practice is controversial due to the lack of legal regulation. The necessity of legislating of the category of “public policy” is proved.

ВОПРОСЫ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ВЫШЕСТОЯЩИМИ СУДАМИ

  • Князькин Сергей Игоревич,

    Проблемы обеспечения единства судебной практики кассационной инстанцией в цивилистическом процессе С. 37-40

    Князькин Сергей Игоревич, доцент кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Переосмысление процессуальной роли каждой из проверочных инстанций, вызванное обобщением дореволюционного и советского опыта судопроизводства, привело к изменению функционального предназначения суда кассационной инстанции, который, учитывая сохранение судебного надзора, не является высшей судебной инстанцией, однако продолжает обеспечивать единство судебной практики на региональном уровне. Автор исследует проблему конкуренции полномочий судов кассационной и надзорной инстанции в этой сфере и приходит к выводу о необходимости централизованного подхода в выработке универсальных актов толкования права.

    Issues of Securing Judicial Practice Consistency by Cassation Court in Civil Procedure

    Knyazkin Sergey I. Assistant Professor of the Department of Civil, Arbitration and Administrative Procedure Law of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences

    The rethinking of the procedural role of each of the verification bodies, caused by the generalization of the pre-revolutionary and Soviet judicial experience, led to a change in the functional purpose of the court of cassation, which, given the continuation of judicial supervision, is not the highest court, but continues to ensure the unity of judicial practice at the regional level. The author studies the problem of the courts of the cassation and supervisory instance in this sphere and concludes that a centralized approach is necessary in the development of universal acts of interpretation of law.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Астафуров Андрей Юрьевич,

    Особенности правового регулирования имущественных и процессуальных прав супругов при банкротстве одного из них С. 41-44

    Астафуров Андрей Юрьевич, адвокат, руководитель банкротной практики Московской коллегии адвокатов «Арбат»

    Статья посвящена актуальным вопросам правоприменения в сфере процедуры банкротства гражданина. В статье освещаются вопросы формирования конкурсной массы в рамках дела о банкротстве гражданина, соотносятся ранее выработанные разъяснения высших судов с действующим правовым регулированием. Также в статье затрагиваются вопросы процессуального статуса другого супруга в деле о банкротстве гражданина, а также анализируется возможность совместного банкротства супругов в рамках одного дела о несостоятельности (банкротстве).

    Peculiarities of Legal Regulation of Spouses’ Property and Procedural Rights in case of Bankruptcy of One of the Spouses

    Astafurov Andrey Yu. Attorney Head of the Bankruptcy Practice of the Arbat Moscow Bar Association

    The article is dedicated to the relevant issues of law enforcement in a private bankruptcy procedure. The author covers the issues of bankruptcy estate constitution within a private bankruptcy case, matches the earlier produced explanations of the supreme courts with the applicable legal regulation. The article also addresses the issues of procedural status of the other spouse in a private bankruptcy case and analyzes the possibility of joint bankruptcy of spouses within the framework of one insolvency (bankruptcy) case.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

  • Кудрявцева Вера Павловна,

    Виды производств в исполнительном производстве С. 45-48

    Кудрявцева Вера Павловна, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), кандидат юридических наук

    Статья посвящена анализу механизма исполнительного производства в Российской Федерации. Оценивается точка зрения об исполнительном производстве как едином процедурно-процессуальном порядке исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Предлагается разграничивать порядки принудительного исполнения в зависимости от материально-правовой природы предмета исполнения. Дается определение вида исполнительного производства. Аргументируется, что исполнительский сбор как самостоятельная мера ответственности в исполнительном производстве не может применяться при исполнении любых административных, уголовных наказаний, мер уголовно-правового воздействия. Доказывается, что при исполнении таких требований Федеральная служба судебных приставов России функционирует именно как орган, исполняющий наказания, а значит, должна строить свою деятельность на началах, отличных от общих начал исполнительного производства. Предлагается считать механизм исполнения по понуждению должника не чинить препятствия взыскателю в реализации своего права в качестве самостоятельного механизма принудительного исполнения.

    Proceeding Types in Enforcement Proceedings

    Kudryavtseva Vera P. Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University (USLU) Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to the analysis of the mechanism of enforcement in the Russian Federation. It is given the point of view about executive production as a unified procedural order of execution of the requirements which are contained in executive documents. It is offered to differentiate types of enforcement depending on the legal nature of a subject of execution. It is given the definition of a type of executive production. It is reasoned that performing enforcement fine as an independent measure of responsibility in enforcement sphere can’t be applied at execution of any administrative, criminal penalties, measures of criminal and legal influence. It is proved that the Federal Bailiff Service of the Russian Federation functions as the body executing punishments enforcing such requirements so, it has to build the activity on the other legal basis than the other enforcement. The enforcement mechanism on compulsion of the debtor is offered to behave passive as an independent mechanism of enforcement.

  • Ярков Владимир Владимирович, Кузнецов Евгений Николаевич,

    К вопросу о современном состоянии российского исполнительного производства по социально значимым делам С. 49-51

    Ярков Владимир Владимирович, заведующий кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, профессор, доктор юридических наук

    Кузнецов Евгений Николаевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются общие вопросы проблематики исполнительного производства по социально значимым делам.

    On the Modern State of Russian Enforcement Proceedings for Socially Significant Cases

    Yarkov Vladimir V. Head of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Professor Doctor of Law

    Kuznetsov Evgeny N. Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    The article covers the general questions of executive production for socially important cases.

НЕМНОГО ИСТОРИИ

  • Селькова Анастасия Андреевна,

    Исследование института обеспечительных мер в науке гражданского процесса советского периода С. 52-55

    Селькова Анастасия Андреевна, преподаватель Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), аспирант кафедры гражданского процесса (УрГЮУ)

    Автор анализирует подходы, сложившиеся в науке советского гражданского процесса относительно уяснения сущности института обеспечительных мер. Отдельное внимание уделено оценке значимости рассматриваемого института в системе правовых механизмов защиты прав и законных интересов. На примере анализа устоявшихся в советской науке гражданского процесса доктринальных взглядов на обеспечение автор наглядно отражает их эволюцию и последующее воплощение в современной науке гражданского процесса. В статье рассматривается и правовая сущность института обеспечительных мер, дается его краткая характеристика. Также автор обращается к зарубежной правовой доктрине, в рамках которой сложились многочисленные подходы к раскрытию правовой природы обеспечения.

    Research of Provisional Remedy Institution in Civil Procedure Science of the Soviet Period

    Selkova Anastasia A. Lecturer of the Ural State Law University (USLU) Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure (USLU)

    The author analyzes the approaches developed in the Soviet civil process science in respect of the understanding of the nature of the interim measures institution. Special attention is paid to assessing the significance of this institution in the framework of the legal mechanisms system for the protection of rights and legitimate interests. Based on the analysis of the doctrinal views, established in Soviet science, the author visually reflects their evolution and the subsequent embodiment in the modern science of civil process. Moreover, the author considers the legal essence of the interim measures institution and presents its brief description. Also, the author turns to the foreign legal doctrine, with all numerous approaches of disclosing the legal nature of the interim measures.

МНЕНИЕ

  • Дрягин Илья Васильевич,

    Ответственность сторон по государственным контрактам. Часть 1. Виды, порядок определения размера неустойки С. 56-62

    Дрягин Илья Васильевич, магистр юриспруденции, ведущий специалист отдела анализа и обобщения судебной практики Арбитражного суда Свердловской области

    В ходе исполнения обязательств по государственным и муниципальным контрактам может возникнуть ситуация, когда одна из сторон контракта вовсе не исполняет либо не исполняет должным образом свои обязательства. Законодательством предусмотрен широкий спектр способов воздействия на недобросовестного контрагента, одним из таких способов является начисление неустойки (штрафов, пеней). В данной статье речь пойдет о порядке исчисления размера штрафов и пеней по контракту. Уяснение правил об определении размера ответственности, установленных законодательством в сфере регулирования государственных закупок, позволит сторонам контракта соблюсти все требуемые формальности как на стадии подготовки проекта контракта, так и на стадии его исполнения. Во исполнение целей по исчислению наиболее объективных и соразмерных объему допущенных нарушений штрафных санкций крайне важно содержание контракта, особенно в части, которая предусматривает ответственность сторон. Еще на стадии составления проекта контракта необходимо правильно сформулировать положения об ответственности, чтобы в дальнейшем при судебном разрешении спора неустойка не была признана несоразмерной, а сторона — неосновательно обогатившейся.

    Liability of the Parties under Government Contracts. Part 1. Penalty Types, Amount Determination Procedure

    Dryagin Ilya V. Master of Laws Leading Specialist of the Department of Case Law Analysis of the Commercial Court of the Sverdlovsk region

    A situation when one of the parties to a contract fails to discharge or unduly discharges of its obligations may occur in the course of fulfillment of obligations under governmental and municipal contracts. The laws stipulate a broad range of means of influencing a bad-faith contractor, one of such means is penalty (fine, charge) accrual. This article covers the procedure for contractual fine and charge amount calculation. Clarification of rules on determination of the liability amount stipulated by the legislation in state procurement regulation will enable the parties to a contract to comply with all required formalities on the stage of contract draft preparation as well as at its execution. The contract content, especially the part stipulating liabilities of the parties, is extremely important for calculation of the most objective fine sanctions that are commensurate with the amount of the committed violations. The liability clauses need to be worded correctly no later than at contract draft preparation so that the penalty could not be acknowledged incommensurate and the party groundlessly enriched at further judicial dispute resolution.