Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №1 – 2017

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Зайков Денис Евгеньевич,

    Юридико-технические недостатки Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации С. 3-7

    Зайков Денис Евгеньевич, начальник юридической службы ФАУ «25-й Государственный научно-исследовательский институт химмотологии Министерства обороны Российской Федерации», кандидат юридических наук

    Качество правотворческой работы — важнейший показатель совершенства законодательства. В статье анализируется Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с точки зрения наличия в нем юридико-технических недостатков и их негативного влияния на регулируемые им отношения.

    Legal and Technical Shortcomings of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation

    Zaykov Denis E., Head of the Legal Service of the Federal Autonomous Institution 25th State Research Institute of Chemmotology of the Ministry of Defence of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences

    The quality of law-making work — a key indicator of the legislation perfection. The article analyzes the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation in terms of the presence in it of legal and technical shortcomings and their negative impact on their relationships adjustable.

  • Гусева Евгения Александровна,

    Изменения АПК РФ: унификация процессуального законодательства и ускорение судопроизводства С. 8-10

    Гусева Евгения Александровна, ведущий специалист 3-го разряда отдела анализа и обобщения судебной практики законодательства и статистики Арбитражного суда Курской области, магистр юриспруденции

    Анализируются изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Автор рассматривает очередной этап судебной реформы, направленный на достижение единообразия процессуальных норм между системами судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

    Changes in the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation: Unification of Procedural Law and Acceleration of Procedure

    Guseva Evgeniya A., Category 3 Leading Specialist of the Case Law Analysis, Legislation and Statistics of the Arbitration Court of the Kursk Region, Master of Jurisprudence

    The article analyzes changes in the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation. The author considers the next stage of judicial reform conducive to uniformity of procedural rules of general jurisdiction courts and arbitration courts.

  • Улизко Татьяна Алексеевна,

    Цель и задачи прокурора в сфере защиты трудовых прав С. 11-14

    Улизко Татьяна Алексеевна, доцент кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права Национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, кандидат юридических наук

    В статье исследуется порядок реализации конституционного права граждан на судебную защиту по трудовым спорам путем обращения прокурора с заявлением в суд. Анализируется процессуальное положение прокурора в гражданском судопроизводстве. Обосновывается важность письменных доказательств по трудовым спорам. Доказывается необходимость совершенствования правового регулирования сроков обращения в суд путем соответствующих изменений и дополнений в ТК РФ.

    Purpose and Objectives of a Public Prosecutor in Protection of Labor Rights

    Ulizko Tatiana A., Assistant Professor of the Department of Civil Procedure and Entrepreneurial Law of the Samara National Research University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article investigates the order of realization of citizens’ constitutional right of judicial protection on the labor cases by means of the public prosecutor’s statement in court. The procedural position of the public prosecutor in civil proceedings is analyzed. The importance of documentary evidence in the labor cases is substantiated. The necessity of improving of the legal regulation of maturities in court by the relevant amendments and additions to the Labour Code is proved.

  • Васильева Татьяна Андреевна,

    Косвенный иск в контексте реформирования процессуального законодательства Российской Федерации С. 15-19

    Васильева Татьяна Андреевна, аспирант, ассистент кафедры гражданского процесса Юридического института Сибирского федерального университета

    В статье автор анализирует проблемы реформирования российского законодательства о производстве по косвенному иску. Отдельное внимание уделено процессуальному положению участника, органа и юридического лица в процессе, определению понятия «корпоративные споры», правовой природе присоединения участника, процессуальному регламенту рассмотрения корпоративных споров судами общей юрисдикции. Анализ новелл произведен с учетом разъяснений ВАС РФ, ВС РФ, а также Концепции единого ГПК РФ. Автор статьи приходит к выводу, что присоединение участника юридического лица к ранее предъявленному косвенному иску не составляет самостоятельной предпосылки или условия права на обращение в суд; также автор считает необходимым использовать понятие презумпционного представительства при анализе процессуального положения участника, органа и юридического лица в процессе. Констатируется отсутствие конкретизированной процессуальной формы рассмотрения дел по косвенным искам, в связи с чем предлагается провести реформирование процессуального законодательства (определение процессуального положения участника, органа и юридического лица в процессе, процессуальных последствий присоединения или неприсоединения участника к ранее предъявленному косвенному иску, процессуальных последствий непредъявления участником уведомления о намерении обратиться в суд с косвенным иском и др.).

    Collateral Action in the Context of Reforming the Procedural Legislation of the Russian Federation

    Vasilyeva Tatiana A., Postgraduate Student, Teaching Assistant of the Department of Civil Procedure of the Law Institute of the Siberian Federal University

    In the article the author examines the problems of reforming the Russian legislation about derivative action, s procedure. Special attention is paid to the procedural position of a member, agency and legal entity, the notion of corporate disputes, the legal nature of the member`s joining, the derivative actions procedure in courts of general jurisdiction. The author made analysis of the amendments taking into account The Supreme arbitration courts clarifications, The Supreme court, s clarifications and The Concept of a unified Civil Procedure code. The author concludes the members joining to previously sued derivative action is not independent prerequisite or condition of the right to appeal to the court; also the author considers it necessary to use the notion of presumption-based representation in the analysis of the procedural position of member, agency and on legal entity in the process. One asserts the lack of specified procedural form of trying disputes on derivative actions, for this reason it is necessary to reform procedural legislation (the definition of members, agencys and on legal entitys procedural position in the process, procedural consequences of the members joining to previously sued derivative action, procedural consequences of members failure to submit notice of intent to bring derivative action and etc.).

  • Бондарь Тарас Георгиевич,

    Полномочия суда первой инстанции по решению вопроса о вступлении в гражданское дело соответчиков, привлечении к участию в деле третьих лиц, лиц, содействующих правосудию, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству С. 19-23

    Бондарь Тарас Георгиевич, соискатель кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии

    Статья посвящена полномочиям суда первой инстанции по решению вопроса о вступлении в гражданское дело соответчиков, привлечении к участию в деле третьих лиц, лиц, содействующих правосудию, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В статье обращается особое внимание на особенности полномочий суда первой инстанции по привлечению указанных лиц на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Автором внесены предложения по совершенствованию действующего гражданского процессуального законодательства.

    Powers of the First Instance Court to Decide on Intervention in a Civil Procedure of Codefendants, Third Parties and Persons Promoting Justice, at the Pretrial Stage

    Bondar Taras G., Degree-Seeking Student of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy

    The article is devoted to the powers of the court of first instance to resolve the question of joining in a civil case-respondents, the involvement in third parties, individuals, promote justice, at the stage of preparing the case for trial. The article pays special attention to the peculiarities of the powers of the court of first instance, in bringing these persons at the stage of preparing the case for trial. The author made suggestions on improving the existing civil procedure legislation.

  • Куртуков Роман Сергеевич,

    К вопросу о правовых средствах проверки добровольности отказа истца от иска С. 24-26

    Куртуков Роман Сергеевич, преподаватель кафедры гражданского права и процесса Новокузнецкого института (филиала) Кемеровского государственного университета

    В статье автором анализируется содержание предмета процессуальной проверки, проводимой при решении вопроса о принятии отказа истца от иска в цивилистическом процессе. Анализируется судебная практика по данному вопросу. Исследуются концептуальные идеи развития процессуального законодательства. Приводятся аргументы, касающиеся необходимости его совершенствования путем закрепления в законе обязанности суда осуществлять проверку добровольности и осознанности заявляемого истцом отказа от иска. Изучаются основные процессуальные инструменты такой проверки.

    Revisiting the Legal Means of Verification of Voluntary Abandonment of a Claim by a Plaintiff

    Kurtukov Roman S., Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure of the Novokuznetsk Institute (Branch) of the Kemerovo State University

    In the article the author analyzes the content of the subject of procedural checks, carried out during the solution of a question on acceptance of refusal of the plaintiff’s claim in civil process. Analyzes the judicial practice on this issue. Examines the conceptual development of procedural law. The arguments regarding the need to improve it by fixing in law the duty of the court to verify the voluntariness and awareness claimed by the plaintiff of the rejection of the claim. Learn the basic procedural tools of this test.

  • Малюшин Алексей Александрович,

    Изменение роли судебной практики в уcловиях правовой глобализации С. 27-32

    Малюшин Алексей Александрович, доцент кафедры «Юриспруденция, интеллектуальная собственность и судебная экспертиза» Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана

    Автор пытается через анализ систем правового регулирования выявить тенденции к пересмотру роли судебной практики как источника права в России, развитие роли судебного прецедента в российской правоприменительной практике в период усиления глобализационных процессов.

    Change in the Role of Court Practice in the Context of Legal Globalization

    Malyushin Aleksey A., Assistant Professor of the Department of Jurisprudence, Intellectual Property and Forensics of the Bauman Moscow State Technical University

    The author attempts through the analysis of regulatory systems to identify trends for a review of the role of jurisprudence as a source of law in Russia, the development of the role of judicial precedent in Russian law enforcement practice in a time of increased globalization processes.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Михайлова Екатерина Владимировна,

    О правовом статусе сторон административного судопроизводства С. 33-37

    Михайлова Екатерина Владимировна, профессор кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, доктор юридических наук, доцент

    В статье анализируется понятие правового статуса сторон гражданского судопроизводства, исследуется характер производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также сущность мирового соглашения. На основе сделанных выводов доказывается невозможность заключения мирового соглашения в административном судопроизводстве.

    Legal Status of Parties to Administrative Proceedings

    Mikhailova Ekaterina V., Professor of the Department of Civil Procedure and Entrepreneurial Law of the Samara National Research University, Doctor of Law, Assistant Professor

    In the article the concept of the legal status of parties of civil proceedings is being analyzed, the nature of the proceedings in cases arising from public relations, as well as the nature of the settlement agreement is being investigated. On the basis of the conclusions made the inability to conclude the settlement agreement in administrative proceedings is proved.

ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

  • Кляус Николай Валерьевич,

    Признание права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь по ГПК РФ С. 38-41

    Кляус Николай Валерьевич, доцент кафедры гражданского и арбитражного процесса Омского государственного университета, кандидат юридических наук

    В настоящей статье автор исследует недостатки особого производства при рассмотрении дел о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь на основе анализа норм материального права, посвященных бесхозяйной вещи. Вносятся предложения по совершенствованию гражданского процессуального законодательства.

    Declaration of Title to Ownerless Real Thing under the Code of Civil Procedure of the Russian Federation

    Klyaus Nikolay V., Assistant Professor of the Department of Civil and Arbitration Procedure of the Omsk State University, Candidate of Legal Sciences

    In this article the author examines the shortcomings of special proceedings in cases of recognition of property rights to the ownerless immovable on the basis of an analysis of the substantive law dealing with ownerless things. There are the proposals for improving the civil procedure law.

  • Конюх Евгений Александрович,

    Защита права собственности на земельные доли (паи) посредством предъявления группового иска С. 41-46

    Конюх Евгений Александрович, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье исследуется проблема возможности рассмотрения в рамках главы 28.2 АПК РФ требования о защите прав и законных интересов группы лиц в случае обращения в суд с иском о признании права собственности на земельные доли (паи) в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения. Предлагается форма решения о присоединении к требованию по названной категории дел.

    Protection of Property Rights to Land Shares by Filing a Class Action

    Konyukh Evgeniy A., Assistant Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article examines the problem of the possibility of review under Chapter 28.2 of the Arbitrazh Procedure Code requirements for protection of the rights and legitimate interests of a group of persons in the event of treatment in court for recognition of property rights to land shares (shares) in a part of the land for agricultural purposes. It is proposed to form a decision on accession to the demand for the said category of cases.

  • Афанасьев Сергей Федорович,

    Восстановить нельзя отказать: запятую для заинтересованных лиц разные суды расставляют по-разному С. 46-50

    Афанасьев Сергей Федорович, заведующий кафедрой арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, судья в отставке, профессор, доктор юридических наук

    В статье дается анализ современного процессуального механизма восстановления утраченного судебного производства по гражданским делам и практики его применения судами общей и арбитражной юрисдикции. Доказывается, что данный механизм является неоднородным в соответствии с ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ, а также ведомственным правовым регулированием. Аргументируется, что в гражданском судопроизводстве он наиболее неприспособлен для полноценной и эффективной защиты прав заинтересованных лиц.

    To Resume or to Deny: Different Courts Decide Variously for Parties Involved

    Afanasiev Sergey F., Head of the Department of Arbitration Procedure of the Saratov State Law Academy, Judge Emeritus, Professor, Doctor of Law

    The article analyzes the current recovery mechanism of the lost proceedings in civil cases and the practice of courts of general jurisdiction and arbitration. It is proved that this mechanism is not uniform in accordance with the law, as well as departmental legal regulation. It is argued that in civil proceedings it is the least adapted for the full and effective protection of the rights of the persons concerned.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

  • Савинов Кирилл Александрович,

    Упрощенное производство как форма осуществления правосудия по гражданским делам: проблемы и перспективы развития С. 50-54

    Савинов Кирилл Александрович, доцент кафедры гражданского права и процесса Нижегородского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В настоящей статье рассматриваются проблемы и перспективы развития упрощенного производства как формы осуществления правосудия по гражданским делам, предлагаются возможные варианты разрешения поставленных проблем.

    Summary Procedure as a Form of Justice in Civil Cases: Issues and Prospects of Development

    Savinov Kirill A., Assistant Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Nizhni Novgorod Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Candidate of Legal Sciences

    This article examines the problems and prospects for development of simplified production as a means of administering justice in civil cases, offers possible solutions to assigned problems.

  • Кондюрина Юлия Алексеевна,

    Реализация принципов арбитражного и гражданского процесса в упрощенном производстве С. 55-59

    Кондюрина Юлия Алексеевна, преподаватель кафедры гражданского и арбитражного процесса Омского государственного университета имени Ф.М. Достоевского

    В статье автор анализирует возможности реализации некоторых принципов гражданского и арбитражного процесса в рамках упрощенного производства. Источником анализа являются нормы законодательства Российской Федерации, материалы исследований российских авторов и судебной практики.

    Implementation of Principles of Arbitration and Civil Procedure under Summary Procedure

    Kondyurina Julia A., Lecturer of the Department of Civil and Arbitration Procedure of the Dostoevsky Omsk State University

    In the article the author analyzes possibility of implementing of some of the principles of civil and arbitration process under the simplified procedure. The source of the analysis is the legislation of the Russian Federation, the Russian authors of research papers and court practice.

  • Пустовалов Евгений Владимирович,

    Подтвержденность задолженности первичными учетными документами как основание для рассмотрения дела в упрощенном порядке С. 60-64

    Пустовалов Евгений Владимирович, преподаватель кафедры финансового права Уральского государственного юридического университета

    В статье исследуется практика рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании задолженности в упрощенном порядке (глава 29 АПК РФ). Автор приходит к выводу, что имеются основания для более широкого использования данного ускоренного порядка рассмотрения дел в случаях, когда задолженность подтверждается первичными учетными документами, подписанными сторонами спора без разногласий.

    Debt Confirmed by Primary Accounting Documents as a Basis for Consideration of a Case under Summary Procedure

    Pustovalov Evgeniy V., Lecturer of the Department of Financial Law of the Ural State Law University

    The article examines the practice of arbitration courts when they hear cases about debt collection under the simplified procedure (Chapter 29 of the Arbitration Procedure Code of the RF). The author concludes that there are grounds for a wider use of the accelerated procedure for consideration of cases where the debt is confirmed by primary accounting documents, signed by the parties of the dispute without controversy.