Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Advocate’s Practice №6 – 2017

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

  • Калинкина Любовь Даниловна,

    Основания отказа от защитника и порядок его принятия С. 3-5

    Калинкина Любовь Даниловна, заведующая кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Национального исследовательского Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, почетный адвокат России, заслуженный адвокат Республики Мордовия, заслуженный юрист Республики Мордовия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются проблемы реализации обвиняемым права на защиту путем отказа от защитника, который своими действиями сам нарушает нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, законодательства об адвокатской деятельности в РФ и адвокатуре в РФ, Кодекс этики адвоката. Автором предложен перечень обстоятельств, при которых отказ обвиняемого от защитника должен быть обязательным.

    Grounds for Waiver of a Defense Lawyer and the Procedure for Acceptance Thereof

    Kalinkina Lyubov D. Head of the Department of Criminal Procedure, Justice and Prosecutorial Supervision of the Law Faculty of the National Research Ogarev Mordovia State University Honored Attorney of Russia Honored Attorney of the Republic of Mordovia Honored Lawyer of the Republic of Mordovia Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article deals with the problems of realization by the defendants of the right to defense by refusal of the defender, who by his actions himself violates the norms of the current criminal procedural legislation, the legislation on advocacy in the Russian Federation and the legal profession in the Russian Federation, the Code of Ethics of the lawyer. The author proposes a list of circumstances under which a defendant's refusal from a defense counsel should be mandatory.

  • Семенов Евгений Алексеевич, Гришин Алексей Сергеевич,

    Оценка заключения эксперта в компетенцию специалиста не входит С. 6-12

    Семенов Евгений Алексеевич, старший преподаватель кафедры уголовного процесса Орловского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова, кандидат юридических наук

    Гришин Алексей Сергеевич, адвокат Орловской областной коллегии адвокатов № 2

    В статье исследуется проблема оценки заключения специалиста в уголовном судопроизводстве на примере конкретных уголовных дел. На основе изучения судебной практики отмечается несовершенство законодательной базы, которая в значительной степени осложняет состязательность уголовного процесса как квинтэссенцию судебного разбирательства.

    Expert Report Assessment Does not Fall within a Specialist’s Competence

    Semenov Evgeny A. Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure of the Orel Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation named after V.V. Lukyanov Candidate of Legal Sciences

    Grishin Aleksey S. Attorney at the Orel Regional Bar Association No. 2

    The article examines the problem of assessing the conclusion of a specialist in criminal proceedings on the example of specific criminal cases. On the basis of the study of judicial practice, notes the imperfection of the legislative framework, which greatly complicates the adversarial nature of the criminal process as the quintessence of the trial.

  • Скабелина Лариса Александровна,

    Возможности использования адвокатом специальных психологических познаний в международных спорах родителей о детях С. 12-19

    Скабелина Лариса Александровна, доцент кафедры адвокатуры и нотариата Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, кандидат психологических наук

    В статье рассматриваются возможности использования судебно-психологической экспертизы и заключения специалиста-психолога в международных спорах родителей о детях. Особое внимание уделяется формулировке вопросов, которые можно ставить перед экспертами-психологами. Приводится пример проведения подобной экспертизы с анализом допущенных в ней ошибок.

    Opportunities of Special Psychological Knowledge Application by an Attorney in International Disputes between Parents over Children

    Skabelina Larisa A. Assistant Professor of the Department of Advocacy and Notaries of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Candidate of Psychological Sciences

    Application of judicial-psychological expertise and special psychological conclusions for the conflict between parents regarding children under international law has been studied in the article. Special attention is paid to the formulation of questions to experts-psychologists. An example of such expertise and analysis of flaws is demonstrated.

АДВОКАТ В ГРАЖДАНСКОМ И УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

  • Азаренок Николай Васильевич,

    Особенности реализация права участников уголовного судопроизводства на ознакомление с материалами уголовного дела после провозглашения приговора С. 19-22

    Азаренок Николай Васильевич, доцент кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются особенности реализации права участников уголовного судопроизводства на ознакомление с материалами уголовного дела после провозглашения приговора, а также возникающие в связи с этим трудности. На основе анализа действующего законодательства предлагается и обосновывается авторский подход к решению данной проблемы.

    Peculiarities of Exercising of Criminal Proceedings Members’ Right to Review Criminal Case Files after Proclamation of Judgment

    Azarenok Nikolay V. Assistant Professor of the Department of Criminal Procedure of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article deals with the peculiarities of the realization of the right of participants in criminal proceedings to acquaint themselves with the materials of the criminal case after the proclamation of the sentence, as well as the difficulties arising in connection with this. Based on the analysis of the current legislation, an author’s approach to solving this problem is proposed and justified.

  • Балябин Василий Николаевич,

    О некоторых вопросах квалификации преступления, предусмотренного статьей 207 УК РФ С. 22-26

    Балябин Василий Николаевич, доцент кафедры уголовного права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук

    Статья посвящена анализу состава заведомо ложного сообщения об акте терроризма, а также его отличиям от смежных составов преступлений.

    On Some Issues of Qualification of Crime Stipulated by Article 207 of the Criminal Code of the Russian Federation

    Balyabin Vasily N. Assistant Professor of the Department of Criminal Law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to analysis of the composition of knowingly false report about an act of terrorism, as well as its differences from related offences.

  • Гриненко Александр Викторович,

    Самозащита в досудебном уголовном процессе С. 27-31

    Гриненко Александр Викторович, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ

    В статье формулируется определение самозащиты в уголовном процессе. Исследуется правовая природа самозащиты граждан. Рассматриваются основные проблемы, связанные с защитой и обеспечением безопасности. Автором указано, каким образом реализуют вовлеченные в процесс лица свое право на самостоятельную защиту. Подробно рассматриваются, какие сведения могут эти лица сообщать следователю. Анализируются меры реагирования по проверке и оценке сведений, которые должен принимать следователь. Указывается проблема соотношения требований тайны предварительного следствия и права на самозащиту. Ведется дискуссия о необходимости указания в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого доказательств, на основе которых установлены фактические обстоятельства дела.

    Self-Defense in Pre-Trial Criminal Procedure

    Grinenko Aleksandr V. Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University) Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation

    The article defines the definition of self-defense in criminal proceedings. The legal nature of the self-defense of citizens is investigated. The main problems related to protection and security are considered. The author indicates how the persons involved in the process realize their right to independent defense. Details are considered as to what information these persons can inform the investigator. Analyzed are the response measures for verifying and assessing the information that the investigator should take. The problem of the correlation between the requirements of the confidentiality of the preliminary investigation and the right to self-defense is indicated. There is a discussion about the need to indicate in the resolution on the involvement of a person as the accused evidence, on the basis of which factual circumstances of the case are established.

  • Ефремов Игорь Анатольевич,

    Судебная экспертиза и адвокат С. 32-37

    Ефремов Игорь Анатольевич, член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат адвокатский кабинет «ПРАВО-ЭКСПЕРТИЗА-ЗАЩИТА», эксперт-криминалист, ветеран Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Автор этих строк, имея юридическую специальность «правоведение» и квалификацию «юрист», «эксперт-криминалист», посвятил видам деятельности в судопроизводстве по указанным специальности и квалификациям почти полвека трудовой деятельности, которая еще продолжается. Для предмета настоящей статьи значение имеют такие направления деятельности автора в области судопроизводства, как судебная экспертно-криминалистическая и адвокатская, которые продолжают идти рука об руку. В настоящей статье автор рассматривает некоторые аспекты судебной экспертизы и экспертно-криминалистической деятельности, а также — вопросы использования судебной экспертизы в адвокатской деятельности в целях защиты законных прав и интересов своих доверителей. При этом автором использована не только адвокатская практика, но и свой опыт участия в судопроизводстве в качестве специалиста-криминалиста, в том числе и после получения статуса адвоката. На основе анализа указанных практики и опыта автором даются рекомендации тактического плана по вопросам использования или оспаривания судебной экспертизы в адвокатской деятельности.

    Forensic Examination and Attorney

    Efremov Igor A. Member of the Moscow Chamber of Lawyers Attorney at the LAW-EXPERTISE-PROTECTION legal office Forensic Expert Veteran of the Forensics Center of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    The author of these lines, having legal specialty “jurisprudence” and qualification “lawyer”, “forensic expert”, I have devoted to kinds of activity in legal proceedings on the specified specialties and qualifications nearly half a century of work which still continues. For a subject of the present article such activities of the author in the field of legal proceedings as judicial expert and criminalistic and lawyer which continue to go hand in hand matter. In the present article the author considers some aspects of judicial examination and expert and criminalistic activity, and also — questions of use of judicial examination in lawyer activity for protection of legitimate rights and interests of the principals. At the same time the author has used not only lawyer practice, but also the experience of participation in legal proceedings as the specialist criminalist including after obtaining the status of the lawyer. On the basis of the analysis specified practice and experience by the author recommendations of the tactical plan for questions of use or contest of judicial examination in lawyer activity are made.

  • Кочои Самвел Мамадович, Денисов Леонид Викторович,

    Квалификация незаконного сбыта наркотических средств: практика, порождающая проблемы С. 38-42

    Кочои Самвел Мамадович, профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, доктор юридических наук, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, почетный работник юстиции Российской Федерации

    Денисов Леонид Викторович, старший преподаватель кафедры предварительного расследования Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, генерал-майор юстиции в отставке

    В настоящей статье рассматриваются вопросы квалификации незаконного сбыта наркотических средств (ст. 2281 УК РФ). Проанализированы соответствующие нормы УК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. На примере конкретного уголовного дела продемонстрирована противоречащая закону практика квалификации незаконного приобретения наркотических средств как их сбыт. Высказано мнение о необходимости изменения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в той части, в какой оно содержит разъяснение о квалификации незаконного сбыта наркотиков. По мнению авторов статьи, существующая практика не решает проблемы, но порождает новые, в том числе связанные с законностью квалификации преступления как незаконный сбыт наркотиков. Представляется, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств может иметь место только тогда, когда лицо пытается их сбывать. В остальных случаях (тем более, когда они образуют самостоятельные составы преступлений: незаконное приобретение наркотиков, их незаконное хранение и т.д.) квалификация как сбыт должна исключаться.

    Qualification of Illicit Drug Trafficking: Practice Causing Problems

    Kochoi Samvel M. Professor of the Department of Criminal Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Doctor of Law Honored Worker of the Higher School of the Russian Federation Honored Worker of Justice of the Russian Federation

    Denisov Leonid V. Senior Lecturer of the Department of Preliminary Investigation of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Retired Major General of Justice

    The article examines the qualification of illegal Sale of narcotics (Art. 2281 of the Criminal code of the Russian Federation). Analyzed the relevant norms of the Criminal code and explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation. On the example of the particular criminal case is demonstrated contrary to the law practice of qualification of illegal acquisition of narcotics as their Sale. Suggested the necessity of changing the resolution of the Plenum of the Supreme Court (15.06.2006) № 14 “About court practice on Affairs about the crimes connected with narcotics, psychotropic, strong and poisonous substances” to the extent it provides clarification on the classification of illegal narcotics. According to the authors of the article attempted illegal Sale of narcotics can have only when a person is trying to sell them. In other cases, especially when they constitute separate offences, qualification as Sell should be excluded.

  • Машинская Наталья Викторовна,

    Законодательное регулирование использования сведений, полученных в ходе проверки сообщения о преступлении в качестве доказательств по уголовному делу, нуждается в совершенствовании С. 43-46

    Машинская Наталья Викторовна, заведующая кафедрой уголовного права и процесса Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук, доцент

    В статье исследуются нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие возможность использования сведений, полученных в стадии возбуждения уголовного дела в качестве доказательств по уголовному делу в свете изменений, внесенных Федеральным законом от 17.04.2017 № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации». Формулируется вывод о рассогласованности действующих правовых предписаний с нормами доказательственного права и необходимости приведения их в соответствие.

    Legislative Regulation Concerning Usage of Data Received in the Course of Verification of a Crime Notification as an Evidence in Criminal Case Needs Improvement

    Mashinskaya Natalya V. Head of the Department of Criminal Law and Procedure of the Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article studies the norms of the criminal procedural legislation regulating the possibility of using information obtained at the stage of initiating a criminal case as evidence in a criminal case In the context of changes introduced by Federal Law N. 73 of April, 2017 “On Amendments to the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation”. The conclusion is drawn that the existing legal regulations are in contradiction with the norms of evidence law and the need to bring them in line.

  • Топильская Елена Валентиновна,

    Назначение экспертизы по делам о «медицинских» преступлениях на стадии доследственной проверки С. 47-51

    Топильская Елена Валентиновна, доцент кафедры уголовного права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются проблемы, возникающие при назначении экспертизы на стадии доследственной проверки по фактам неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи. Одной из проблем является отсутствие терминологического единообразия при постановке вопросов и даче экспертного заключения, так как следователи и эксперты используют термины, характерные для страховой медицины, или вообще ошибочные, подразумевающие невиновное причинение вреда. Автор предлагает при формулировке вопросов экспертам отталкиваться от терминологии, содержащейся в законодательных актах об охране здоровья граждан. В статье затрагивается также проблема использования заключения экспертов, полученного до возбуждения уголовного дела, в процессе доказывания. Рекомендуется разрешать коллизию уголовно-процессуальных норм путем коррекционного толкования и рассматривать предписание следователю в обязательном порядке назначать повторную или дополнительную экспертизу после возбуждения уголовного дела как еще одно основание назначение экспертизы.

    Commissioning of Expert Evidence in “Medical” Criminal Cases at Pre-Investigation Verification

    Topilskaya Elena V. Assistant Professor of the Department of Criminal Law of the North-West branch of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the problems of the appointment of the examination during the stage of the preliminary investigation on the facts of the failure to provide proper medical care. One of the problems is the lack of uniformity in terminology when asking questions and giving expert opinions, as investigators and experts use the terms specific to medical insurance, or even incorrect, implying the guiltless infliction of harm. The author suggests, when formulating of questions to the experts, to rely on the terminology contained in the legislation on health protection of citizens. The author also touches upon the problem of the use of expert opinion obtained before the beginning of the investigation as an evidence. It is recommended to resolve the collision between rules of law regulating the criminal procedure by corrective interpretation, so it is possible to consider the rule puts the investigator under the obligation to agree the request about the repeated or additional examination as another reason for the examination appointment.

  • Селина Елена Викторовна,

    Судебное реагирование на заявление стороны защиты о заказном характере уголовного дела С. 52-55

    Селина Елена Викторовна, доктор юридических наук

    В статье рассмотрены проблемы уголовного судопроизводства, относящиеся к доказыванию, осуществлению принципа презумпции невиновности, судебному реагированию на заявление стороны защиты о заказном характере уголовного дела.

    Judicial Reaction to a Statement of the Defense about the “Special-Order” Nature of Criminal Case

    Selina Elena V. Doctor of Law

    The article examines the problems of criminal procedure relating to evidence implementation of the principle of presumption of innocence, judicial response to the statement of the defense about custom-made character of criminal case.

АДВОКАТУРА: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Лебедев Игорь Михайлович,

    Адвокатская тайна и закон. К вопросу о борьбе с международной преступностью С. 56-59

    Лебедев Игорь Михайлович, старший преподаватель кафедры социальных, психологических и правовых коммуникаций Национального исследовательского Московского государственного строительного университета

    В данной статье рассматривается вопрос об адвокатской тайне, сущности ее применения при оказании правовой помощи клиенту, а также рассматривается вопрос о выявленных фактах преступления, совершенных третьим лицом, которое находится в международном розыске, в ходе оказания такой помощи клиенту, сравнение дозволений и ограничений на раскрытие адвокатской тайны зарубежными адвокатскими кантонами в соответствии с действующим законодательством.

    Attorney-Client Privilege and the Law. On the Struggle against International Crime

    Lebedev Igor M., Senior Lecturer of the Department of Social, Psychological and Legal Communications of the Moscow State University of Civil Engineering

    In this article the question of a lawyer secret, essence of its application when rendering legal aid to the client is considered, and also the question of the elicited facts of crime, made by the third party who is in the international wanted list is considered, during rendering such help to the client, comparison of permissions and restrictions for disclosure of a lawyer secret by foreign lawyer cantons, according to the current legislation.

  • Гуласарян Артур Сергеевич,

    К вопросу о правовом статусе агентов, поверенных и адвокатов государств в Международном суде ООН С. 59-64

    Гуласарян Артур Сергеевич, преподаватель кафедры международного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются актуальные вопросы правового статуса агентов, поверенных и адвокатов государств, выступающих в Международном суде ООН. Анализируется релевантная практика Суда и формулируются предложения по возможному совершенствованию существующего правового регулирования статуса указанной категории лиц.

    On the Legal Status of State Agents, Solicitors and Attorneys in the UN International Court

    Gulasaryan Artur S. Lecturer of the Department of International Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Candidate of Legal Sciences

    The article deals with topical issues of the legal status of agents, counsel and advocates of states appearing before the International Court of Justice. The relevant practice of the Court is included in the analysis and suggestions are made for possible improvement of the existing legal regulation of the status of above mentioned category of persons.