Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Competition Law №2 – 2017

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

  • Еременко Владимир Иванович,

    Антимонопольное законодательство в разъяснениях Конституционного Суда РФ С. 3-8

    Еременко Владимир Иванович, доктор юридических наук

    В настоящей статье рассмотрены решения Конституционного Суда РФ в сфере антимонопольного законодательства, в том числе дискуссионные вопросы о полномочиях антимонопольных органов.

    Antitrust Legislation in Clarifications of the Constitutional Court of the Russian Federation

    Eremenko Vladimir I., Doctor of Law

    In this article decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation in the field of antitrust legislation are considered, including discussion questions about the powers of the antitrust authorities.

  • Берлявский Леонид Гарриевич,

    Формирование антимонопольного законодательства в США С. 9-12

    Берлявский Леонид Гарриевич, профессор кафедры конституционного и муниципального права Ростовского государственного экономического университета, доктор исторических наук, кандидат юридических наук

    В статье анализируются причины и основные факторы формирования антимонопольного законодательства в США в конце XIX — первой трети XX века, в том числе реализация антитрестовских программ президентов Т. Рузвельта и В. Вильсона, концепция государственного регулирования экономики видного адвоката и прогрессиста Л.Д. Брандайза, правовые позиции Верховного суда США и судов штатов.

    Establishment of Antitrust Legislation in the USA

    Berlyavsky Leonid G., Professor of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Rostov State University of Economics (RSUE), Doctor of History, Candidate of Legal Sciences

    The article considers the reasons and major factors of the antimonopoly law formation in the USA in the end of XIX — first thirds of XX-th century, including the realization of antitrust programs by presidents T. Roosevelt and W. Wilson, the concept of economy state regulation by famous lawyer and progressivist L.D. Brandeis, legal positions of the Supreme court of the USA and courts of states are analysed.

КОНКУРЕНЦИЯ НА ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКАХ

  • Варламова Алла Николаевна,

    Специальные меры конкурентного права на отраслевых товарных рынках С. 13-17

    Варламова Алла Николаевна, профессор кафедры коммерческого права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук

    Учет отраслевых особенностей в конкурентном праве приобретает все большее значение. На отдельных отраслевых рынках, а также в рамках целых групп отраслевых рынков применяются специальные меры конкурентного права. Вопрос о том, какие специальные меры характерны для сфер естественной монополии, для рынка продовольственных товаров, лекарственных средств, сфер публичных служб, угольной промышленности, а также для целого ряда иных отраслей, рассматривается в настоящей статье.

    Special Competition Law Measures on the Industrial Commodity Markets

    Varlamova Alla N., Professor of the Department of Commercial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU), Doctor of Law

    Consideration of the industry characteristics in competition law is becoming increasingly important. In some industrial markets as well as in frame of whole groups of industrial markets, special measures of competition law. The question of what special measures are characteristic of natural monopoly sectors, to market food products, medicines, the areas of public services, the coal industry, as well as for a number of other industries considered in this article.

  • Попондопуло Владимир Федорович, Петров Дмитрий Анатольевич,

    Бункеровка морских и речных судов газомоторным топливом как сфера антимонопольного регулирования С. 18-24

    Попондопуло Владимир Федорович, заведующий кафедрой коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    Петров Дмитрий Анатольевич, доцент кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук, доцент

    В статье анализируются вопросы оборота газомоторного топлива в свете антимонопольного регулирования. Физические свойства газомоторного топлива оказывают влияние на его идентификацию как товара, определяют особенности товарного рынка этого топлива и формируют специфические барьеры входа на рынок, что в своей совокупности оказывает комплексное воздействие на условия антимонопольного регулирования.

    Sea and River Vessel Bunkering of Natural Gas Motor Fuel as an Antitrust Regulation Sphere

    Popondopulo Vladimir F., Head of the Department of Commercial Law of the St. Petersburg State University, Doctor of Law, Professor

    Petrov Dmitry A., Assistant Professor of the Department of Commercial Law of the St. Petersburg State University, Doctor of Law, Assistant Professor

    The article analyzes the issues of trafficking of natural gas fuel in light of the Antimonopoly regulation. Physical properties of motor fuel have an impact on his identification of goods, determine characteristics of the commodity market of the fuel and form a specific entry barriers to the market that collectively has a complex effect on the conditions of antitrust regulation.

ОРГАНЫ ВЛАСТИ В КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЕ

  • Чорновол Евгений Петрович,

    Порядок предоставления государственных и муниципальных преференций хозяйствующим субъектам С. 25-28

    Чорновол Евгений Петрович, профессор кафедры частного права Уральского института управления (филиала) Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации

    Анализируется процедура согласования с антимонопольным органом предоставления органами публичной власти отдельным хозяйствующим субъектам государственных и муниципальных преференций, определяется транспарантный характер и формулируются предложения по ее совершенствованию.

    Procedure of Provision of State and Municipal Preferences to Commercial Entities

    Chornovol Evgeny P., Professor of the Department of Private Law of the Ural Institute of Management (branch) of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor, Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation

    The author analyses reconciliation procedure with an antimonopoly service branch the provision by public authority bodies of state and municipal preferences to certain economic entities. The author also determines the trasparent character of the procedure and formulates proposals for its improvement.

  • Васильева Анна Валентиновна,

    Особенности оценки и сопоставления заявок на участие в закупке. С. 29-32

    Васильева Анна Валентиновна, студентка юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

    В статье рассматривается проблематика оценки и сопоставления заявок на участие в закупке. Автор анализирует положения Федерального закона РФ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», административную и судебную практику по данному вопросу.

    Peculiarities of Evaluation and Comparison of Procurement Applications

    Vasilyeva Anna V., Student of the Law Faculty of the St. Petersburg State University

    This article discusses the issues of the evaluation and comparison of proposals for participation in the procurement. The author analyzes the provisions of the Federal Law “On Procurement of Goods, Works and Services by Certain Legal Entities”, administrative and judicial practice in this area.

РЫНОЧНАЯ ВЛАСТЬ И КОНКУРЕНЦИЯ

  • Хохлов Евгений Сергеевич,

    Права хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение. С. 33-36

    Хохлов Евгений Сергеевич, преподаватель кафедры конкурентного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, партнер юридическая фирма «Antitrust Advisory»

    Основное внимание в литературе по конкурентному праву уделяется обязанностям доминирующих субъектов, в первую очередь, запрету злоупотребления доминирующим положением. Между тем в правовой статус хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение, входят также особые права: право представлять доказательства отсутствия доминирующего положения, право обосновывать допустимость своего антиконкурентного поведения, право принимать внутрикорпоративные акты, направленные на обеспечение соблюдения антимонопольного законодательства. Данные права будут рассмотрены в настоящей статье.

    Rights of Commercial Entities Holding a Dominant Position

    Khokhlov Evgeny S., Lecturer of the Department of Competition Law of the Kutafin Moscow State Law University, Partner of the Law Firm “Antitrust Advisory”

    Most attention in the competition law literature is devoted to the obligations of dominant undertakings, primarily, the prohibition of the abuse of dominance. However, the legal status of a dominant undertaking also includes specific rights, such as the right to provide evidence of the absence of a dominant position, the right to claim for admissibility of the anti-competitive behaviour, the right to adopt corporate acts related to the compliance with the antimonopoly legislation. Those rights will be analysed in this article.

  • Трофимов Сергей Валерьевич,

    Нормативное регулирование деятельности субъектов естественных монополий С. 37-40

    Трофимов Сергей Валерьевич, доцент кафедры предпринимательского и финансового права Юридического института Байкальского государственного университета

    В статье рассмотрены некоторые проблемные вопросы правового регулирования деятельности субъектов естественных монополий. Обращается внимание на сложность сложившихся правовых механизмов регулирования и контроля, а также на ответственность субъектов естественных монополий за злоупотребление своим доминирующим положением. Отмечается наличие ряда пробелов и противоречий в нормах действующего законодательства.

    Statutory Regulation of Activity of the Natural Monopoly Subjects

    Trofimov Sergey V., Assistant Professor of the Department of Business and Financial Law of the Institute of Law of the Baikal State University

    The article deals with some problematic issues of legal regulation of natural monopolies. Attention is drawn to the complexity of the existing legal mechanisms for the regulation and control, as well as the responsibility of the subjects of natural monopolies for abuse of its dominant position. It notes the existence of a number of gaps and contradictions in the law in force.

НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ

  • Василишина Полина Юрьевна,

    Незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации как акт недобросовестной конкуренции: анализ правоприменения С. 41-44

    Василишина Полина Юрьевна, студентка Санкт-Петербургского государственного университета

    В результате мониторинга правоприменения норм Федерального закона РФ «О защите конкуренции» проанализированы акты антимонопольных органов Северо-Западного федерального округа, в которых фиксировались нарушения конкурентного законодательства с 2014 по 2016 годы. Было рассмотрено порядка 33 дел (решений и постановлений) по отдельным субъектам этого округа (Санкт-Петербургу, Ленинградской, Мурманской, Вологодской, Калининградской областям), в которых объектом нарушений выступает акт недобросовестной конкуренции, выраженный в незаконном использовании результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, что приводит к получению необоснованного преимущества в рыночных отношениях и вводит потребителей в заблуждение.

    Illegal Use of the Intellectual Property Results and Equivalent Individualization Means as an Unfair Competition Act: Law Enforcement Analysis

    Vasilishina Polina Yu., Student of the St. Petersburg State University

    While using the court practice in clauses Federal Act “About protection of the competition” we analyzed a legal position of the Russian Federal Antimonopoly Body in specific regions of Northwest Federal District, if it found out inadequacy of advertisement law in the Russian Federation from 2014 to 2016 years. We have considered for about 33 cases in Saint Petersburg, Leningrad, Murmansk, Vologda, Kaliningrad Regions. The act of unfair competition is object of violations. It is expressed in illegal use of results of intellectual property and the means of individualization equated to them. It leads to receipt of an unreasonable benefit in the market relations and misleads the consumers.

НАУЧНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ