Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Journal of Constitutional Justice №1 - 2016

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО

  • Зорькин Валерий Дмитриевич,

    Конвенция о правах человека в российской правовой системе: проблемы имплементации С. 1-9

    Зорькин Валерий Дмитриевич, Председатель Конституционного Суда Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена проблеме соотношения решений наднациональных судебных органов с решениями национальных российских судебных органов в контексте имплементации норм Конвенции о правах человека и практики Европейского Суда по правам человека в российскую правовую систему. Конституционный Суд в своей работе сталкивается с необходимостью одновременного решения двух задач: гармонизации российской правовой системы с общеевропейским правовым пространством, с одной стороны, и защиты собственной конституционной идентичности — с другой. Автор анализирует практику ряда европейских органов конституционного контроля, столкнувшихся с аналогичной проблемой; отмечает спорный характер применяемого ЕСПЧ социологического подхода к правопониманию, положенного в основу так называемого европейского консенсуса; дает краткий обзор правовых коллизий, накопившихся в последнее время в практике ЕСПЧ и Конституционного Суда Российской Федерации; предлагает возможные способы их разрешения.

    Convention on Human Rights in the Russian legal system: problems of implementation

    ZORKIN Valery Dmitrievich President of the Constitutional Court of the Russian Federation, Honoured Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    The article considers relation between supranational judicial decisions and the decisions of the Russian judiciary in the context of the implementation of the provisions of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and the European Court of Human Rights decisions in the Russian legal system. The Constitutional Court in a course of its work faces the need to solve two problems simultaneously: the harmonization of the Russian legal system with a pan-European legal space, on the one hand, and the protection of its own constitutional identity - on the other. The author analyzes the practices of a number of European constitutional control bodies, facing a similar problem; the article discusses the controversial nature of the ECtHR applied sociological approach to legal thinking which underlies the so-called “European consensus”. The author gives an overview of the legal conflicts of the ECtHR and the Constitutional Court of the Russian Federation which the practice has accumulated in recent years and suggests possible ways to resolve them.

ТЕОРИЯ (И ПРАКТИКА) КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ

  • Кротов Михаил Валентинович,

    О совершенствовании процессуального законодательства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение С. 10-13

    Кротов Михаил Валентинович, Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена вопросам, возникающим при рассмотрении судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. По мнению автора, особое значение данный вопрос приобретает в связи с увеличением количества обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, основанием для которых явились судебные решения, вынесенные в рамках рассмотрения гражданских дел в порядке особого производства. Анализируя данную проблему и на основании вынесенных Конституционным Судом решений, автор делает вывод о необходимости совершенствования федеральным законодателем механизма рассмотрения гражданских дел в порядке особого производства, в том числе по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

    Regarding the improvement of the procedural legislation for the establishment of facts of legal significance

    KROTOV Mikhail Valentinovich Plenipotentiary Representative of the President of the Russian Federation in the Constitutional Court of the Russian Federation, Honoured Lawyer of the Russian Federation, PhD

    The article is devoted to the issues arising when considering cases concerning establishment of facts of legal significance before a court. Author argues that this issue is of particular importance due to the increased number of applications to the Constitutional Court of the Russian Federation, based on general jurisdiction courts judgments in civil cases under consideration in a special procedure. Analyzing this issue and on the basis of decisions made by the Constitutional Court, the author makes a conclusion about the need to improve the federal legislative mechanism of civil proceedings in a special procedure, including the establishment of facts of legal significance.

  • Жилин Геннадий Александрович,

    К вопросу о правовой природе судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение С. 14-17

    Жилин Геннадий Александрович, судья Конституционного Суда Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Статья подготовлена в порядке научной дискуссии с автором представленной в данном номере статьи М.В. Кротовым, изложившим свой взгляд на проблему в статье «О совершенствовании процессуального законодательства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение». Ссылаясь на практику конституционного судопроизводства, автор указывает на ошибочность позиции, согласно которой специфика дел особого производства не предполагает нарушения по ним конституционных прав и свобод граждан и организаций. Указывается, что в обращениях в Конституционный Суд заявители часто оспаривают конституционность норм материального права, полагая, что именно их применение привело к нарушению конституционных прав. Данный вывод неоднократно находил свое подтверждение в постановлениях Конституционного Суда.

    Regarding the nature of the legal proceedings in the cases of establishing the facts of legal significance

    ZHILIN Guennadiy Alexandrovitch judge at the Constitutional Court of the Russian Federation, Honoured Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    This article was prepared in the manner of scientific discussion with M.V. Krotov, who outlined his view of the problem in the article: “Regarding the improvement of the procedural legislation for the establishment of facts of legal significance, published in the current Issue.” Referring to the practice of constitutional proceedings, the author points to the fallacy of the position that the specifics of special proceedings cases do not imply a violation of constitutional rights and freedoms of citizens and organizations. The author stresses that in the applications to the Constitutional Court the applicants often challenge the constitutionality of the substantive law, alleging that their application leads to the violation of constitutional rights. This conclusion is confirmed repeatedly in the judgements of the Constitutional Court.

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА

  • Баранов Павел Петрович, Овчинников Алексей Игоревич,

    Конституционные ценности и совершенствование современной конституционно-правовой политики Российской Федерации С. 18-22

    Баранов Павел Петрович, заведующий кафедрой конституционного и муниципального права Южно-Российского института управления РАНХиГС при Президенте РФ, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Овчинников Алексей Игоревич, профессор кафедры теории и истории зарубежного и российского права Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, доктор юридических наук, профессор

    В работе анализируются теоретико-методологические проблемы конституционной аксиологии, дается определение конституционных ценностей, предлагается характеристика элементов конституционно-правовой политики с позиции конституционных ценностей. Авторы обращают внимание на проблемы в конституционно-правовой политике современной России в контексте особенностей ее конституционно-ценностной самобытности.

    Constitutional values and improvement of modern constitutional and legal policy of the Russian Federation

    BARANOV Pavel Petrovich Head of the Department of Constitutional and Municipal Law YURIU RANHiGS the President of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor.

    OVCHINNIKOV Aleksey Igorevich Professor of theory and history of foreign and Russian law Vladivostok State University of Economics and Service, Doctor of Law, Professor.

    This paper examines the theoretical and methodological problems of constitutional axiology, defines constitutional values, the characteristic elements of proposed constitutional and legal policy from the perspective of constitutional values. The authors draw attention to the problems in constitutional and legal policy of modern Russia in the context of its socio-cultural characteristics, legal and constitutional and political identity of values.

  • Бондарь Николай Семенович,

    Конституционные ценности и политика: конституционализация политики, но не политизация конституционных ценностей С. 23-30

    Бондарь Николай Семенович, судья Конституционного Суда Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Статья подготовлена в порядке научной дискуссии с авторами представленной в данном номере статьи профессорами П.П. Барановым и А.И Овчинниковым по проблемам конституционных ценностей и современной конституционно-правовой политики России. Представляя свое видение данной проблематики, автор указывает на ряд важных аспектов практической конституционно-судебной аксиологии, выдвигает тезис о сочетании в категории конституционных ценностей социокультурной сущности, политико-правового содержания и метаюридической формы. На этой основе обосновывается аксиологический плюрализм Конституции Российской Федерации, который имеет не политико-идеологические, а правовые (юридические) характеристики: он реализуется на основе сочетания в системе современного конституционного регулирования естественно-правовых и юридико-позитивистских начал. Это необходимо учитывать и при выработке перспектив развития конституционно-правовой политики, имея в виду недопустимость политизации и идеологизации конституционных ценностей как категории действующего права. Отмечается, что современное понимание Конституции позволяет говорить о ней как о саморазвивающейся динамической системе, обладающей внутренним содержательно-ценностным, институционным потенциалом для адаптации к изменяющимся социально-историческим условиям. При этом именно через конституционный контроль конституционализм превращается в «живой» конституционализм; посредством конституционно-судебной аксиологии как механизма соотношения, взвешивания и согласования конституционных ценностей конституционализм приобретает системно-всеобъемлющий корректирующий, правоохранительный, правовосстановительный и правопреобразовательный характер.

    Constitutional values and politics: constitutionalization of politics, but the politicization of constitutional values

    BONDAR Nikolai Semenovich judge of the Constitutional Court of the Russian Federation, Honoured Lawyer of Russia, Honoured Scientist of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    This article was prepared in the manner of scientific discussion with Professors P.P. Baranov and A.I. Ovchinnikov who described their views in the article “Constitutional values and improvement of modern constitutional and legal policy of the Russian Federation” published in the current Issue. Presenting his vision of this problem, the author points to a number of significant practical aspects of constitutional and judicial axiology. Axiological pluralism of the Constitution, which has no political, ideological, and legal (juridical) characteristics is justified on this basis. It is implemented through a combination of natural law and legal-positivist principles in the modern constitutional regulation. The Constitution is a self-developing dynamic system, which has its inner content and value potential to adapt to changing socio-historical conditions. Thus, it is through the constitutional review the principle of constitutionalism becomes “living” constitutionalism. By the means of constitutional and judicial axiology as the gear ratio, weighing, and harmonizing constitutional values constitutionalism acquires a comprehensive system correction, human rights, remedying, and transformative character.

КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ОТРАСЛЕЙ ПРАВА

  • Слоневская Анна Юрьевна,

    Защита прав кредиторов несостоятельного должника в решениях Конституционного Суда Российской Федерации С. 31-36

    Слоневская Анна Юрьевна, судья Арбитражного суда Калининградской области, кандидат юридических наук

    В статье дается обзор правовых актов Конституционного Суда Российской Федерации, касающихся защиты прав кредиторов несостоятельного должника. Раскрываются проблемы, связанные с ущемлением прав кредиторов в ситуации недостаточности имущества должника для погашения всех требований кредиторов. Затронуты вопросы, связанные с защитой прав кредиторов на стадии возбуждения в суде дела о банкротстве. Делается вывод о необходимости обеспечения равенства прав всех кредиторов в процессе банкротства должника в целях наиболее полного удовлетворения их имущественных требований.

    Protection of the rights of the insolvent debtor’s creditors in the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation

    SLONEVSKAYA Anna Yurievna judge of the Court of Arbitrage of the Kaliningrad Region, PhD

    The article provides an overview of the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation, concerning the protection of the rights of creditors of the insolvent debtor. It discusses the problems of infringement of the rights of creditors in the situation of the debtor’s assets are insufficient to pay off all creditors’ claims. The discussed issues are related to the protection of creditors’ rights in the stage of initiation of the court of a bankruptcy case. The author concludes that there is a need to ensure equality of rights of all creditors of the debtor in bankruptcy in order to meet the requirements of their property claims at its best.

РЕЦЕНЗИЯ

  • Арановский Константин Викторович,

    Рецензия на сборник статей «Конституционный совет Франции на современном этапе». М. : Юрист, 2015. 268 с. С. 37-38

    Арановский Константин Викторович, судья Конституционного Суда Российской Федерации, профессор кафедры государственного права Санкт-Петербургского государственного университета, Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В обзоре автор делится своими впечатлениями от сборника статей “Конституционный Совет Франции на современном этапе”. Отмечаются качество и содержание публикуемых статей, переводов нормативных актов и судебной практики. По мнению автора, книга ценна не только как монография или сборник научных исследований, но она также может быть использована в качестве учебного пособия.

    The review of the collection of articles “The Constitutional Council of France at the present stage”

    ARANOVSKY Konstantin Viktorovich judge of the Russian Constitutional Court, Honoured Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    In the review the author shares his impressions from the collection of articles “Constitutional Council of France at the present stage”. The quality and content of the published articles, legal materials, and court practice are celebrated. The author believes that the book is valuable not only as a monography or a collection of scientific researches but it also can be used as a study textbook.