Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Lawyer hurries to help №1 - 2016

ИНТЕРВЬЮ С ПЕРСОНОЙ ФИНАНСЫ И БАНКИ
  • Андреева Галина Николаевна,

    Конституционное регулирование денег и денежной системы С. 6-11

    Андреева Галина Николаевна, ведущий научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам РАН, кандидат юридических наук

    В статье анализируются особенности современного конституционного регулирования денег и денежной системы. Показано разнообразие конституционной терминологии и конституционных формулировок о деньгах и их влияние на толкование соответствующих конституционных положений; исследован вопрос об объеме конституционного регулирования денег и денежной системы, о месте данных положений в конституции; рассмотрен вопрос об электронных деньгах; отражены конституционные основы полномочий государственных органов, а также вопросы включения конкретных денежных сумм в конституции. Отражены получившие наибольшую известность решения органов конституционного контроля по вопросам конституционного регулирования денег и денежной системы.

  • Бажанов Станислав Васильевич, Бут Надежда Дмитриевна,

    Состояние законности в кредитно-финансовой сфере в условиях экономического кризиса С. 12-17

    Бажанов Станислав Васильевич, ведущий научный сотрудник отдела проблем прокурорского надзора и укрепления законности в сфере экономики НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, старший советник юстиции, академик Петровской академии наук и искусств, доктор юридических наук, профессор

    Бут Надежда Дмитриевна, заведующий отделом проблем прокурорского надзора и укрепления законности в сфере экономики НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, старший советник юстиции, доктор юридических наук

    В настоящей статье говорится о трудностях, с которыми приходится сталкиваться кредитно-банковским организациям в периоды экономических кризисов, о типичных нарушениях, выявляемых в их лицензионной деятельности территориальными учреждениями Банка России в целях наведения порядка в рассматриваемой отрасли.

О НАБОЛЕВШЕМ
  • Кикавец Виталий Викторович, Ковалева Кристина Александровна,

    Деофшоризация российской экономики как инструмент финансовой безопасности государства С. 18-25

    Кикавец Виталий Викторович, доцент Российской академии правосудия, кандидат юридических наук

    Ковалева Кристина Александровна, аспирант Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

    В статье раскрывается понятие «офшор», анализируются причины возникновения и популярности офшоров у частного капитала. Также уделяется внимание процессу противостояния правительств зарубежных стран и Российской Федерации оттоку капитала в офшорные зоны. Предложен авторский подход по деофшоризации российской экономики.

О ПРОИЗВОДНЫХ ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТАХ
  • Хабаров Сергей Александрович,

    Некоторые вопросы гражданской правообъектности производных финансовых инструментов и ценных бумаг С. 26-31

    Хабаров Сергей Александрович, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Юридического факультета им. М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Статья посвящена производным финансовым инструментам как объектам гражданских прав в сравнительно-правовом контексте с ценными бумагами.

А КАК У НИХ
  • Кудряшов Владислав Васильевич,

    Релевантность международных финансовых стандартов в международной торговле финансовыми услугами С. 32-37

    Кудряшов Владислав Васильевич, доцент кафедры финансового и налогового права Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассмотрены отдельные международно-правовые проблемы применимости международных финансовых стандартов для сферы торговли финансовыми услугами, регулируемой главным образом международным торговым правом. Так, имеется разница в процедуре принятия правил, а также в критериях членства. Всемирная торговая организация принимает правила консенсусом и открыта для членства, а международные финансовые регуляторы принимают стандарты большинством голосов и имеют ограничения по приему в члены. Тем не менее в международном торговом праве имеются правовые и институциональные возможности для применения международных финансовых стандартов, что может обеспечить большую определенность при оценке соответствия международному торговому праву мер национального регулирования в сфере финансовых услуг.

ДАВНО ПОРА
  • Лохманов Дмитрий Вадимович,

    Введение института финансового уполномоченного в Российской Федерации: вопросы теории и практики С. 38-41

    Лохманов Дмитрий Вадимович, аспирант кафедры «Административное и информационное право» юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

    В настоящее время российское законодательство не имеет эффективного института досудебного урегулирования споров между физическими лицами — потребителями финансовых услуг и компаниями. Закрепление правового статуса финансового уполномоченного на уровне федерального закона переводит его деятельность в совершенно иную плоскость. В статье обосновывается необходимость соответствующего института, выявляются некоторые проблемы реализации административной ответственности и предлагаются пути их решения. Законопроект и вносимые в связи с его принятием изменения в другие федеральные законы должны будут предоставить реальные механизмы реализации финансовым омбудсменом своих полномочий, а также возможность привлечения кредитных организаций к дополнительным видам ответственности.

ПРАВОСОЗНАНИЕ
  • Демидов Дмитрий Геннадьевич,

    О влиянии типа правопонимания на реализацию стандартов в сфере правосудия С. 42-47

    Демидов Дмитрий Геннадьевич, доцент кафедры международного и гуманитарного права Северо-Западного института управления — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В представленной статье автор пытается продемонстрировать, каким образом тип правопонимания влияет на реализацию стандартов правосудия. Автор предлагает рассмотреть господствующий тип правопонимания в отечественной юриспруденции как один из факторов недоверия к отечественному правосудию. Реализация стандартов правосудия оценивается с позиций доверия граждан к системе правосудия, а критериями в такой оценке предлагается использовать социологическое и теоретико-юридическое измерения.