Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Criminal Judicial Proceeding №3 - 2016

СТРАНИЧКИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА
  • Колоколов Никита Александрович,

    Вопросы и ответы, порождающие новые вопросы… С. 3-9

    Колоколов Никита Александрович, председатель редакционного совета журнала «Уголовное судопроизводство», доктор юридических наук

    Анализируются отдельные предложения в сфере судебного толкования норм материального и процессуального права, нашедшие свое закрепление в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г.

    Questions and Answers Generating New Questions…

    Kolokolov Nikita A., Chairman of the Editorial Board of Journal “Criminal Judicial Procedure”, Doctor of Law

    Analyzed particular suggestions in the sphere of judicial interpretation of substantive and procedural law regulations fixed in resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, dated May 24, 2016.

ТЕОРИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
  • Смолин Алексей Юрьевич,

    Уголовный процесс: технология или искусство? С. 10-15

    Смолин Алексей Юрьевич, начальник редакционно-издательского отдела Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Важнейшей системной проблемой современного уголовного судопроизводства является перманентная необъективность принимаемых процессуальных решений. Подобное положение дел обусловлено в первую очередь тем, что единственным критерием такой объективности сегодня выступает субъективное мнение правоприменителя, отчего базовое противоречие уголовного процесса — между объективностью цели и субъективностью средств — только обостряется. Предотвращению издержек, вызванных человеческим фактором, должно способствовать развитие уголовного процесса по пути технологии. Неизменное достижение цели процесса — ключевой рубеж такой эволюции.

    Criminal Proceedings: Technology or Art?

    Smolin Aleksey Yu., Head of the Editorial and Publishing Department of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences

    Major system problem of the modern criminal proceedings is not objectivity made procedural decisions. This situation is primarily due to the fact that the only criterion for such objectivity is the subjective opinion of the implementer of law, therefore the basic contradiction of criminal procedure — between objectivity purpose and sub jectivity means — is only escalating. To prevent overheads caused by the human factor, the criminal process must evolve towards technology. The main result of this evolution is constant achievement of the purpose of process.

  • Демичев Алексей Андреевич,

    К вопросу о численности коллегии присяжных заседателей С. 16-19

    Демичев Алексей Андреевич, доктор юридических наук, кандидат исторических наук, профессор

    Анализируется проблема численного состава коллегии присяжных заседателей. Рассматривается отечественный исторический опыт, зарубежный современный опыт, действующее российское законодательство и вводимые в него новеллы.

    Revisiting Jury Number

    Demichev Aleksey A., Doctor of Law, Candidate of Historical Sciences, Professor

    Analyzed the problem of jury number composition. Considered is domestic historical experience, foreign modern experience, acting Russian legislation and novels introduced in it.

  • Цветков Юрий Анатольевич,

    Протокол судебного заседания: канон или апокриф? С. 20-26

    Цветков Юрий Анатольевич, заведующий кафедрой управления следственными органами и организации правоохранительной деятельности Академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук, федеральный судья в отставке

    Анализируются две парадигмы понимания сущности и предназначения протокола судебного заседания: как стенограммы или как концепта, которые, в свою очередь, уходят корнями в две парадигмы понимания логики развертывания судебного процесса: каноническую, в которой судья выступает как пассивный наблюдатель, и апокрифическую, в которой процесс изначально формируется в сознании судьи в свернутом виде как когнитивная карта и в дальнейшем разворачивается по намеченным в ней траекториям.

    Court Record: Canon or Apocrypha?

    Tsvetkov Yuriy A., Head of the Department of Investigative Authorities Management and Law Enforcement Activity Organization of the Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences, Resigned Federal Judge

    Аnalyzes two paradigms of understanding the nature and purpose of the protocol of the trial: as transcripts or as a concept, which, in turn, have roots in two paradigms of understanding the logic of the unfolding of the judicial process: canonical, in which the judge acts as a passive observer, and apocryphal, in which the process was originally formed in the mind of the judge in the collapsed form in the form of cognitive maps in the future based on its benchmarks.

МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО
  • Волеводз Александр Григорьевич,

    Некоторые аспекты планирования расследования при международном сотрудничестве в сфере уголовного судопроизводства С. 26-33

    Волеводз Александр Григорьевич, заместитель декана по науке Международно-правового факультета, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), доктор юридических наук

    С учетом результатов проводимых автором социологических исследований1и изучения практики международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства по уголовным делам2в статье освещаются некоторые криминалистические аспекты планирования в ходе этой деятельности, предлагаются рекомендации, направленные на повышение эффективности такого сотрудничества.

    Some Aspects of Investigation Planning at International Cooperation in the Sphere of Criminal Judicial Procedure

    Volevodz Alexander G., Deputy Dean for Science of the International Legal Faculty, Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Proceedings and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MSIIR of MFA of Russia), Doctor of Law

    Basing on the results of sociological survey and examination of the practice of international cooperation in criminal matters, the article highlights some criminalistics aspects of planning the course of relevant activities, and proposes particular recommendations aimed at increasing the effectiveness of that cooperation.

ЧАСТНОЕ ОБВИНЕНИЕ
  • Голубов Игорь Иванович,

    Некоторые вопросы экономической и правовой неэффективности частного обвинения С. 34-41

    Голубов Игорь Иванович, судья Железнодорожного городского суда Московской области, ведущий научный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия (РГУП), кандидат юридических наук, доцент

    В статье на основе изучения мнения ученых, практиков, в том числе мировых судей, а также с учетом анализа практики и статистики по уголовным делам частного обвинения рассмотрены некоторые вопросы экономической и правовой неэффективности частного обвинения; сделаны выводы о том, что упразднение института частного обвинения повлечет за собой уменьшение уровня преступности, в том числе и против правосудия; приведет к экономии бюджетных средств; упростит порядок уголовного преследования за преступления, в настоящее время преследуемые в порядке частного обвинения, при этом сохранив объем прав потерпевших от преступлений.

    Some Issues of Economic and Legal Inefficiency of Private Prosecution

    Golubov Igor I., Judge of the Zheleznodorozhny City Court of the Moscow Region, Lead Research Scientist of the Department of Criminal Legal Researches of the Russian State University of Justice (RSUJ), Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article considers, on the basis of study of opinion of scientists, practitioners, including justices of the peace and taking into account the practice and statistics on private prosecution criminal cases, some issues of economic and legal inefficiency of private prosecution; it concludes that abolishment of private prosecution institute would lead to lower level of criminality, including against justice; lead to budget savings; simplify the procedure for criminal prosecution for crimes prosecuted, at present, within the procedure of private prosecution, with preserving the rights volume of crime victims.

РЕЦЕНЗИЯ
  • Хорошильцев Александр Иванович,

    Следственная власть: проблема и пути ее решения (Заметки на полях монографии «Аппарат власти следственной») С. 42-48

    Хорошильцев Александр Иванович, доцент кафедры государственного права Регионального открытого социального института (РОСИ), кандидат юридических наук

    Автор анализирует отдельные идеи и предложения, изложенные авторами монографии «Аппарат власти следственной». Затрагиваются тема введения института следственного судьи и ряд проблем теории следственной власти.

    Investigative Power: Problem and Ways of Its Solution (Notes on the Margin of Monograph “Apparatus of Investigative Power”)

    Khoroshiltsev Alexander I., Assistant Professor of the State Law Department of the Regional Open Social Institute (ROSI), Candidate of Legal Sciences

    The author analyzes particular ideas and suggestions expounded by authors of monograph “Apparatus of Investigative Power”. He encompasses the subject of introduction of investigative judge institute and a number of problems of the investigative power theory.