Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Comparative Policy №1 - 2016

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИЙ И ИНСТИТУТОВ

  • Новосельцев Сергей Владимирович,

    Концепция «китайской мечты» и её практическое применение С. 5-21

    Новосельцев Сергей Владимирович, магистр зарубежного регионоведения, выпускник МГИМО МИД России 2015 года.

    В статье дается краткий обзор и анализ истории возникновения и развития концепции «китайской мечты», введенной в политический лексикон новым Председателем КНР Си Цзиньпином в 2012 г., её содержания, а также применения на практике в различных сферах внутренней и частично внешней политики КНР. Сделаны основные выводы об особенностях новой концепции государственного управления в Китае, её коренных отличиях от идей предыдущих руководителей. Дан краткий анализ состояния экономической и политической системы КНР, выявлены основные успехи и трудности в вышеупомянутых сферах, обозначены готовящиеся и уже реализуемые реформы, продемонстрирована логика действий высшего руководства страны и связь всех проводимых реформ с новой генеральной линией. Кроме того, в статье рассматриваются и анализируются разнообразные точки зрения и подходы к концепции «китайской мечты», существующие как среди экспертов, так и в Компартии Китая и руководстве КНР.

    The “China Dream” Concept and Its Practical Implementation

    Novoseltsev Sergey Vladimirovich, Master of Arts in World Regional Studies, graduated from MGIMO University in 2015.

    The article contains a brief outlook and analysis of the background and the development of the “China Dream” concept, officially introduced by China President Xi Jinping in 2012. The article also covers the issues of its implementation in Chinese domestic and partly foreign policy. Major differences between the “China Dream” and previous concepts are pointed out; a special attention is drawn to the special features of the new general line in politics. The author describes a new stage of reforms in China, demonstrates the logic of the Chinese government and shows the connection between the conducted reforms and the new concept. Various opinions and points of view concerning the “China Dream” concept (expressed both by experts and in the ruling Chinese Communist Party) have been also compared.

  • Конкин Андрей Александрович,

    Теоретические аспекты исследования проблемы сотрудничества стран БРИКС С. 22-30

    Конкин Андрей Александрович, аспирант кафедры востоковедения МГИМО МИД России,

    В статье рассматриваются проблемы и перспективы сотрудничества стран-членов БРИКС на основе теории взаимозависимости и концепции многофакторного равновесия. Это позволяет рассматривать макрорегиональные и трансрегиональные процессы на основе современного понимания феномена глобализации как необходимо включающего в себя на современном этапе тренды макрорегионализации и трансрегионализма. Усиление этих трендов объективно способствует перестройке мировой политико-экономической системы с образованием в перспективе развитой модели многополярного взаимодействия. Отмечены основные тенденции развития БРИКС как трансрегионального / межрегионального объединения странрегиональных лидеров посредством применения теории взаимозависимости и концепции многофакторного равновесия (проф. А.Д. Воскресенский). БРИКС представлен как внутренняя система взаимосвязанных и взаимовлияющих отношений в системе трансрегиональных отношений, составляющих важную часть глобального политико-экономического пространства. При этом отмечены как положительные, так и проблемные моменты текущей ситуации во взаимоотношениях пяти стран. Рассмотрены пути дальнейшего укрепления объединения БРИКС на арене международного экономического и политического взаимодействия. Подчеркивается важность сближения позиций стран-участниц БРИКС, являющегося на данный момент неформальным объединением, для усиления влияния каждой из стран, выступающих как самостоятельные акторы в глобальной политико-экономической системе. Имея ряд общих проблем, а также характеризуясь разнохарактерными сильными и слабыми сторонами, страны-участницы БРИКС могут достичь более высокого уровня равновесного состояния, которое позволило бы усилить влияние каждой из них в глобальном пространстве. Отстаивая собственные геополитические интересы, страны БРИКС рассматривают сотрудничество в рамках объединения, прежде всего, как инструмент улучшения двустороннего взаимодействия, что не позволяет пока сформировать целостный международный политико-экономической курс, но при правильной теоретической постановке их многофакторного взаимодействия может стать основой для усиления роли всего объединения в мировой политике.

    Theoretical Aspects of the Study of Problems of BRICS Countries Cooperation

    Andrey Aleksandrovich Konkin, postgraduate student of Department of Asian and African Studies (MGIMO University),

    The article deals with the problems and prospects of mutual cooperation between the countries-members of BRICS in the light of contemporary processes of globalization and the restructuring of the global political and economic system. It stresses the possibility to develop BRICS as the transregional association of regional leaders based on international theory of interdependence and on a concept of multi-factor equilibrium (prof. Alexei D. Voskressenski). BRICS can be seen as an interconnected system of asymmetric interactions within global political and economic space. Presented theoretical approach may help to analyze both positive and problematic aspects of the current situation in the relations between the five countries.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ГЕОПОЛИТИКА

  • Вернинг Ривера Шарон,

    Настолько ли уникальна Россия, чтобы игнорировать чужой опыт? Мнения элит о Западе и о возможностях заимствования зарубежных моделей развития (1993–2012) С. 31-40

    Вернинг Ривера Шарон, PhD, доцент Гамильтон-колледжа, член Ассоциации славянских, восточноевропейских и евразийских исследований

    Более двухсот лет в России продолжаются дискуссии о характере историко-культурных связей с Западом: представители российской интеллигенции и политических элит спорят о том, должна ли страна заимствовать западную модель развития или избрать свой собственный путь. В настоящей статье автор использует метод опроса элит для того, чтобы оценить идейную «расстановку сил» по данному вопросу, что позволило придти к двум выводам. Во-первых, несмотря на подчеркивание Россией своей уникальности, в середине 1990-х годов около 75% всех российских бюрократов и депутатов Государственной Думы выступали за заимствование чужого опыта, прежде всего, моделей европейского капитализма и государств благосостояния. Во-вторых, несмотря на значительный рост антизападных настроений, спровоцированный Кремлем, в последние 10 лет, несмотря на постоянный акцент на российской уникальности, который делает Президент, удивительно, но российские элиты все еще стремятся к заимствованию политических и экономических моделей Запада.

    Is Russia Too Unique to Learn from Abroad? Elite Views on Foreign Borrowing and the West, 1993-2012

    Werning Rivera Sharon, PhD, Associate Professor of Hamilton College, Member of the Association for Slavic, East European, and Eurasian Studies

    For more than two centuries, Russia has struggled to define its historical-cultural relationship with the West, as its intellectual and political elites vigorously debated whether their country should emulate Europe or follow a distinct path of development. This article uses original elite survey data to examine these two propositions. The article reaches two conclusions. First, despite Russia’s long tradition of underscoring its uniqueness, close to three-quarters of Russian bureaucrats and Duma deputies in the mid-1990s were nonetheless willing to borrow from foreign experience, particularly from the models of European welfare capitalism. Second, despite the sharp rise in anti-Western sentiments emanating from the Kremlin over the past decade, as well as Vladimir Putin’s ever-growing emphasis on Russia’s distinctiveness, Russian elites are still surprisingly willing to adopt political and economic models from the West.

  • Александр Владимирович Лукин,

    Новая международная идеократия и Россия С. 41-57

    Александр Владимирович Лукин, д. ист. н., PhD Оксфордский университет, руководитель департамента международных отношений НИУ «Высшая школа экономики», директор Центр исследований Восточной Азии и ШОС МГИМО МИД России

    В настоящей статье автор предлагает не только анализ роли идеологии в современном мире, проводя в подтверждение своих тезисов и исторические параллели, но и доказывает существование мощной идеологии «демократизма» Запада, которая стала превращаться в международную идеократическую систему, оказывая мощное влияние на все сферы человеческой жизни. Опираясь на подходы известных политологов и социологов, автор предлагает критический анализ современной западной идеократии, ее связи с веком информации и глобализации, развитием современной культуры. Особое внимание в статье также уделяется концепции «нормального государственного строя» и месту России в этих условиях.

    New International Ideocracy and Russia

    Alexander Vladimirovich Lukin, Dr. of History, PhD (Oxford University), Head of the International Relations Department (The National Research University Higher School of Economics), Director of Center for East Asia/SCO Research (MGIMO University)

    The author of the article analyzes the role of ideology in the modern world, underpinning his theses by historical examples, as well as posits the existence of the powerful Western ideology of “democracy”, which is transforming into international ideocratic system influencing all facets of human life. Taking into consideration the theoretical approaches of prominent political scientists and sociologists, the author analyzes critically analyzes modern Western ideocracy and its interdependence with the age of information, globalization and postmodern cultural development. The article emphasizes the concept of normal state” and studies the role of Russia in these processes.

  • Алексей Дмитриевич Воскресенский,

    Роль Запада в формировании международной системы и политика России С. 58-82

    Алексей Дмитриевич Воскресенский, профессор, доктор политических наук, PhD Манчестерский университет, декан факультета политологии МГИМО МИД России, главный редактор журнала «Сравнительная политика»

    Сосуществование современностей разного структурного типа на разной исторической основе и с разной системно-структурной организацией приводит к тому, что в одном пространственно-временном ряду международных отношений сосуществуют традиционные и новые акторы, а макрорегионы и национальные государства дифференцируются в соответствии со структурными принципами организации. Тип политического доступа в конкретных национальных государствах, сочетание разных типов политического доступа в макрорегионах разной структурной организации, находящихся на разных исторических этапах развития, в конечном счете, влияет на стратегии развития, характер и приоритеты внешней политики государств, которые, в свою очередь, продолжают в значительной степени определять процессы формирования пространства мировой политики. Вычленение взаимосвязей такого рода дает возможность анализировать влияние типа социально-политического доступа в государствах, коалициях государств и глобальных регионах мира на процессы формирования и характер пространства мировой политики и заниматься социальной инженерией форматирования национального и мирового пространства с целью максимизации преимуществ для поступательного национального развития. Теоретическая и практическая концептуализация взаимосвязи мировых внешних и внутренних процессов, в том числе и их политической составляющей, позволяет разрабатывать прикладные теории конкурентных моделей регионального и национального развития, основанных на максимизации кооперативистского начала в стратегии национальной модернизации и развития при адекватной защите своих национальных интересов.

    The Role of the West in Evolving World Order, and Russian Politics

    Alexei Dmitrievich Voskressenski, Professor, Dr.Pol.Sc., PhD (University of Manchester), Dean of the School of Political Affairs and World Politics (MGIMO University), Editor-in-Chief of Comparative Politics, Russia

    Coexistence of structurally different modernities with various historical backgrounds and systemic/structural organizations leads to the coexistence of different traditional and new actors within the same spatial-temporal continuum of international relations, with macroregions and nation-states differentiating in accordance with structural principles of their organization. The type of political access in particular nation-states and the combination of different types of political access in macroregions of different structural organizations and historical phase, ultimately determine a development strategy, the tone and priorities of foreign policy of states which still have powerful influence on further evolution of world politics space. Identifying such interrelations helps to analyze the impact of the type of social and political access within states, coalitions of states and global regions on the evolution and features of world politics space as well as to employ social engineering of national and global space to maximize benefits in the process of social development. Theoretical and empirical conceptualization of interdependence between external and internal processes, including political component, makes it possible to develop applied theories of competitive regional and national development patterns based on higher cooperative trends in national strategies for modernization and development while defending adequately national interests.

  • Эфтюмиопулос Мариос Панагиотис,

    Иммунитет против «прозападности» в политике: пересматривая отношения Греции и России С. 83-98

    Эфтюмиопулос Мариос Панагиотис, PhD, доцент, Американский Университет в Эмиратах, Дубаи, ОАЭ,

    В статье автор анализирует двусторонние отношения России и Греции в свете экономического кризиса в Европе с учетом исторических, цивилизационных, экономических, политических и международных факторов. Автор дает оценку новым возможностям, которые могут открыться перед Грецией в случае интенсификации отношений с Российской Федерацией и международными организациями с ее участием, включая БРИКС. Кроме того, в статье рассматривается экономическая ситуация в Греции и возможности преодоления кризиса.

    Immunity from Western Policy Orientation: Revising the Relations between Greece and Russia

    Efthymiopoulos Marios Panagiotis, PhD, Assistant Professor, American University in the Emirates, Dubai UAE,

    The article analyzes bilateral relations between Russia and Greece in the context of economic crisis in Europe taking into account historic, civilizational, economic, political and international factors. The author assesses possible opportunities which could be enjoyed with the intensification of cooperation with the Russian Federation and with international organizations, such as BRICS. Moreover, the article discusses the economic situation in Greece and possible ways of crisis-management.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЛОКАЛЬНОГО ОПЫТА

  • Кумар Виджей,

    Европейская энергетическая безопасность на фоне украинского кризиса С. 99-105

    Кумар Виджей, PhD, Университет Джавахарлала Неру (Нью-Дели, Индия)

    На основе комплексного анализа зависимости Европейского Союза от российского экспорта энергетических ресурсов (прежде всего, газа и нефти) автор делает вывод о том, что экономические санкции против России не позволят достичь поставленных целей. Санкционная политика нанесет значительный ущерб обеим сторонам; более того, она создает угрозу для европейской энергетической безопасности, обеспечение которой всегда считалось приоритетной задачей Европейского Союза. Таким образом, наиболее эффективный путь к разрешению текущего кризиса – это использование не экономических, а политико-дипломатических средств.

    European Energy Security amid Ukrainian Crisis

    Kumar Vijay, PhD, Jawaharlal Nehru University (New Delhi, India)

    On the basis of overall analysis of the European dependence on Russia for its energy needs (mainly gas and oil) this paper tries to argue that economic sanction against Russia will have limited success. It will hurt the region badly, but it has more potential to jeopardize the European energy security aspect – a long cherished goal of the European nations. So, the best means to solve the Ukraine crisis is political and diplomatic tools, not the economic ones.

  • Курмангужин Рустем Салимович,

    Казахстан и ЕС: от стратегии сотрудничества к новому соглашению о продвинутом партнерстве С. 106-115

    Курмангужин Рустем Салимович, кандидат исторических наук, доцент Института дипломатии Академии государственного управления при Президенте Республики Казахстан, г. Астана,

    В работе представлены ключевые предложения Республики Казахстан по развитию сотрудничества с Европейским Союзом – крупнейшим торгово-экономическим и инвестиционным партнёром Казахстана, направленные на достижение уровня партнёрского сотрудничества с ЕС и обеспечение устойчивого политического и экономического развития Казахстана.

    Kazakhstan and the EU: from Cooperation Strategy to the New Agreement on the Advanced Partnership

    Kurmanguzhin Rustem Salimovich, Cand. of History, Associate professor of the Institute of Diplomacy of the Academy of Public Administration under the President of Kazakhstan (Astana),

    The author presents key initiatives of the Republic of Kazakhstan to develop cooperation with the European Union – the largest economic, trade and investment partner of Kazakhstan – directed on achievement of level of partner cooperation with the EU and ensuring sustainable political and economic development of Kazakhstan.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ЗАМЕТКИ

  • Доктороу Гилберт,

    Новая восточная политика Германии С. 116-120

    Доктороу Гилберт, PhD, европейский координатор Американского комитета за согласие между Востоком и Западом (Брюссель)

    В настоящей статье предлагается обзор восприятий новой немецкой восточной политики (Остполитик) в России, США и в самой Германии. Автор считает, что отказ Германии от стратегического партнерства с Россией в связи со своим решением активно продвигать санкции против Кремля не получил должного внимания экспертов, поскольку эти изменения не подкреплены никакой новой доктриной внутри страны. Новую немецкую Остполитик можно концептуализировать только в ходе анализа многих конкретных шагов. Такая политика является следствием некритического принятия тезисов о продвижении демократии, которые стали новым руководящим принципом внешних сношений, в сочетании с политическими компромиссами Берлина в отношениях со своими соседями среди новых членов ЕС. Реваншизм и враждебность к России этих государств были привнесены ими в центральные учреждения ЕС, где доминирующие позиции занимает именно Германия.

    Germany’s New Ostpolitik

    Doctorow Gilbert, PhD, the European Coordinator of The American Committee for East-West Accord, based in Brussels

    A survey of perceptions of Germany’s new Ostpolitik in Russia, the United States and Germany. The author argues that Germany’s abandonment of its strategic alliance with Russia by assuming the lead on sanctions within the EU has not received due attention of experts because it is not supported by any doctrine within Germany itself. The new Ostpolitik is the product of many small steps. It is the consequence of Germany’s uncritical acceptance of democracy promotion as the guideline to foreign policy coming from Brussels and of Berlin’s political accommodation with its neighborhood, the new EU Member States to the East, bringing their revanchism and hostility to Russia into the EU institutions that Germany controls.

  • Institutional Development and Capacity Enhancement. Russia’s Political System between State Duma Electoral Campaigns of 2011 and 2016 / Andrey Baykov, Yan Vaslavsky, and others. – Moscow: Rethinking Russia, 2015 С. 121-131

ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

  • International Conference “Shifting Geopolitics & Security Among Major Powers: China, Russia & The United States” С. 139

НА КНИЖНОЙ ПОЛКЕ