Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №9 - 2016

КОЛОНКА РЕДАКТОРА
  • Бабкин Анатолий Иванович,

    Судебные издержки. Закон и судебная практика С. 3-7

    Бабкин Анатолий Иванович, заместитель главного редактора Издательской группы «Юрист», профессор кафедры финансового права Российского государственного университета правосудия, судья Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке

    В данной публикации содержится информационный материал по вопросам практики применения законодательства о формировании и взыскании судебных расходов, обращается внимание на наиболее актуальные правовые позиции, которые длительное время оставались спорными в судебной практике и не получали официального разъяснения.

    Court Costs. Law and Judicial Practice

    Babkin Anatoliy I., Deputy Editor-in-Chief of the “Yurist” Publishing Group, Professor of the Financial Law Department of the Russian State University of Justice, Resigned Judge of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation

    This publication contains information material on the issues of practice of application of the legislation on formation and recovery of court fees, it pays attention to the most topical legal positions that have been disputable in the judicial practice for a long time and were not officially explained.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Махов Вадим Николаевич,

    К вопросу о типах (формах) уголовного процесса С. 8-11

    Махов Вадим Николаевич, профессор кафедры уголовного права и процесса Российского университета дружбы народов, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации

    В статье раскрыты признаки, отличающие тип уголовного процесса стран континентальной Европы (обвинительный, разыскной) от состязательного типа уголовного процесса: установление истины и активная роль суда в доказывании. Обосновано, что уголовный процесс РФ имеет эксклюзивную форму, отличающуюся от состязательного и обвинительного, разыскного типов уголовного процесса.

    Revisiting Types (Forms) of the Criminal Proceedings

    Makhov Vadim N., Professor of the Department of Criminal Law and Proceedings of the Peoples’ Friendship University of Russia, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation

    The article reveals features that distinguish continental Europe criminal procedure type (accusatory, investigative) from adversarial criminal proceedings type: the truth and the active role of the court in proving. It is stated that the criminal trial of the Russian Federation has an exclusive shape different from the adversary and offensive, investigative type of criminal proceedings.

  • Черничук Юрий Петрович,

    Судебная пожарно-техническая экспертиза: как определить компетентность эксперта? С. 12-16

    Черничук Юрий Петрович, пожарно-технический эксперт Автономная некоммерческая организация «Судебная экспертиза»

    Автор отметил некоторые проблемы и критерии определения компетентности эксперта при назначении судебной пожарно-технической экспертизы, акцентировал внимание на актуальности рассмотренной темы, обосновал необходимость внесения изменений в действующее законодательство.

    Forensic Fire Safety Examination: How to Determine the Expert’s Competence?

    Chernichuk Yuriy P., Fire Marshal of the Autonomous Non-Commercial Organization “Forensic Examination”

    The author notes some of the problems and criteria for determining the competence of the expert in forensic fire-technical expertise, focused on the relevance of the topics discussed, substantiated the necessity of amendments to existing legislation.

  • Краснова Надежда Владимировна,

    Специальный срок исковой давности в бюджетном праве России С. 17-21

    Краснова Надежда Владимировна, аспирант кафедры финансового права Российского государственного университета правосудия

    В настоящей статье рассматривается установленный бюджетным законодательством России специальный срок исковой давности, применяемый по ряду требований Российской Федерации, определяются обоснованность и предпосылки для установления увеличенного, по сравнению с общим, срока исковой давности в контексте вопросов о соотношении частного и публичного интересов в правовом регулировании, возможности применения срока исковой давности как частноправового института к отношениям, регулируемым иными отраслями права.

    Special Limitation of Action in the Russian Budget Law

    Krasnova Nadezhda V., Postgraduate Student of the Financial Law Department of the Russian State University of Justice

    This article deals with the special statute of limitations established by the budget legislation of the Russian and applied on a number of requirements of the Russian Federation. It is necessary to determine the validity of and a precondition for the establishment increased Statute of limitations, compared to the General, in the context of questions about the relationship of private and public interests, the possibility of applying the Statute of limitations as the Institute of private law to the relations regulated by other branches of law.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Орлов Александр Владимирович,

    Превентивная функция административного судопроизводства С. 22-24

    Орлов Александр Владимирович, начальник отдела организационно-правового обеспечения деятельности судов и делопроизводства Управление Судебного департамента в Воронежской области, преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин центрального филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Автор отмечает, что обеспечение законности в государственном управлении на должном уровне вне достижения цели превенции (предупреждения) нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений невозможно. В этой связи в статье анализируются превентивная функция административного судопроизводства и основные правовые средства ее реализации, которыми, исходя из анализа Кодекса административного судопроизводства РФ, выступают вынесение частного определения и воспрепятствование злоупотреблениям процессуальными правами. Теоретический анализ и дальнейшее изучение данной функции представляются автору одним из актуальных направлений в развитии административно-правовой науки.

    Preventive Function of the Administrative Judicial Procedure

    Orlov Aleksandr V., Head of the Department of Organizational Legal Support of Courts Activity and Records Management of the Directorate of the Judicial Department in the Voronezh Region, Lecturer of the Department of State Legal Disciplines of the Central Branch of the Russian State University of Justice, Candidate of Legal Sciences

    The author notes that ensuring of legitimacy in state administration at an adequate level is not possible without achieving the goal of prevention of violations in administrative and other public legal relations. In this regard, the article analyzes the preventive function of administrative court proceedings and the main legal means for its implementation, which, based on the analysis of the Administrative Court Procedures Code of the Russian Federation, are the delivery of a special ruling and the obstruction to abuse of procedural rights. Theoretical analysis and further study of this function appear one of the up-to-date trends in the development of administrative and legal science to the author.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Гриненко Александр Викторович,

    Соотношение понятий «суд» и «судья» в российском уголовно-процессуальном законодательстве С. 25-29

    Гриненко Александр Викторович, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена сравнительному исследованию понятий и полномочий суда и судьи в уголовном судопроизводстве. Предложено конкретизировать полномочия судьи на различных стадиях производства по уголовному делу, в частности, путем закрепления его процессуального статуса в отдельной статье УПК РФ.

    Correlation of Notions “Court” and “Judge” in the Russian Criminal Procedural Legislation

    Grinenko Aleksandr V., Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Proceedings and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MSIIR of the MFA of Russia), Member of the Scientific-Consultative Council under the Supreme Court of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    The article is devoted to the comparative study of the concepts and powers of court and judges in criminal proceedings. Proposed to specify the powers of the judge in different stages of criminal proceedings, in particular by attachment of its procedural status in a separate article of the Criminal Code.

  • Костенко Константин Анатольевич,

    Проблемы теории и практики противодействия затягиванию ознакомления с материалами уголовного дела путем приглашения обвиняемым нового защитника С. 30-34

    Костенко Константин Анатольевич, заведующий кафедрой уголовного процесса пятого факультета повышения квалификации Академии Следственного комитета Российской Федерации, полковник юстиции

    В статье рассматриваются актуальные проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений со стороны обвиняемого, явно злоупотребляющего правом на выбор защитника, путем приглашения нового защитника на стадии окончания ознакомления с материалами уголовного дела.

    Problems of Theory and Practice of Counter-Delaying of Familiarization with Criminal Case Materials by Way of Invitation by the Accused Person of a New Defender

    Kostenko Konstantin A., Head of the Criminal Proceedings Department of the Fifth Faculty of Advanced Training of the Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Colonel of Justice

    In the article actual problems of overcoming of counteraction to investigation of crimes by the defendant, clearly abusing the right to choice of counsel, by inviting new counsel at the stage of familiarization with the end of the criminal case.

  • Воронин Вячеслав Николаевич,

    Следует ли перечень смягчающих наказание обстоятельств сделать закрытым? С. 35-39

    Воронин Вячеслав Николаевич, преподаватель кафедры уголовного права, Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются проблемы, возникающие в правоприменительной практике в связи с открытостью перечня смягчающих обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. К таким проблемам относится в первую очередь двойной учет одних и тех же факторов. На основе данных, полученных в результате опроса судей, анализа судебной практики, обосновывается возможность учета при назначении наказания любых данных, характеризующих личность виновного либо влияющих на общественную опасность преступления напрямую, без использования ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Should the List of Circumstances Commuting Punishment Become Closed?

    Voronin Vyacheslav N., Lecturer of the Criminal Law Department of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Candidate of Legal Sciences

    In the article the problems arising in law enforcement practice in connection with the openness of the list of mitigating circumstances, according to part 2 of article 61 of the Criminal Code are considered. These problems include, first, double counting of the same factors. On the basis of data obtained in the survey of judges examining the case law substantiates the possibility of consideration in sentencing of any data, characterizing the personality of the perpetrator, or influencing public danger of the crime directly, without using part 2 of article 61 of the Criminal Code.

  • Вражнов Алексей Сергеевич,

    Проблемные ситуации подозреваемого (обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного) при расследовании и судебном разбирательстве неправомерного доступа к компьютерной информации С. 40-44

    Вражнов Алексей Сергеевич, кандидат юридических наук

    В настоящей публикации, на основе изучения правовых норм отечественного уголовно-процессуального законодательства, трудов научно-практических сотрудников и материалов уголовных дел, акцентируется внимание на отдельных проблемных ситуациях подозреваемого (обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного) при расследовании и судебном разбирательстве неправомерного доступа к компьютерной информации. Автором подробно охарактеризованы проблемные ситуации, касающиеся частичной реабилитации, отсутствия закрытого перечня случаев обязательного участия адвоката и несогласованности действий между подзащитным и лицом, оказывающим ему юридическую помощь. В завершении статьи предложены меры по изменению отдельных правовых норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Problematic Situations of the Suspected Person (Accused Person, Criminal Defendant, Convicted Person, Acquitted Person) at Investigation and Judicial Trial on Unauthorized Access to Computer Information

    Vrazhnov Aleksey S., Candidate of Legal Sciences

    In the present publication, on the basis of studying of rules of law of the domestic criminally-remedial legislation, works of scientifically-practical employees and materials of criminal cases, the attention is focused on separate problem situations of the suspect (accused, the defendant condemned, justified) at investigation and proceeding of wrongful access to the computer information. The author in detail characterises the problem situations, concerning partial rehabilitation, absence of the closed list of cases of obligatory participation of the lawyer and inconsistency of actions between the client and the person rendering to it a legal aid. In the article end measures on change of separate rules of law of the Criminally-remedial code of the Russian Federation are offered.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ
  • Орлова Ксения Александровна,

    Специфика формирования представлений о статусе судьи в России С. 45-48

    Орлова Ксения Александровна, ведущий юрисконсульт Калининградская железная дорога — филиала ОАО «Российские железные дороги»

    Представления о правовом статусе судей значительно различаются в зависимости от судебной инстанции, от ветви судебной системы, от территории проживания, места работы и т.д. В рамках данной статьи мы постараемся раскрыть особенности национальной специфики в формировании представления о правовом статусе судьи в России.

    Specific Nature of Formation of Representations on the Legal Status of the Judge in Russia

    Orlova Kseniya A., Leading Legal Counsel of the Kaliningrad Railway — Branch of Russian Railways JSC

    Views on the legal status of judges vary considerably depending on the court, from the branch of the judiciary, from the area of residence, place of work, etc. In this article we will try to reveal the peculiarities of national specifics in the formation of ideas about the legal status of judges in Russia.

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ
  • Закарян Саркис Арменович,

    Пересмотр приговоров по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года С. 49-53

    Закарян Саркис Арменович, аспирант отдела уголовного, уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

    В настоящей статье автор рассматривает систему судебных установлений Устава уголовного судопроизводства, утвержденного 20 ноября 1864 года. Автор анализирует нормы Устава, регулирующие порядок производства в мировых судах и их съездах, окружных судах и судебных палатах, основания и формы пересмотра неокончательных и окончательных решений судов разных звеньев судебной системы. В статье рассматривается роль уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената, как высшей судебной инстанции, осуществляющей надзор за нижестоящими судебными местами, предусмотренными Уставом уголовного судопроизводства.

    Review of Sentences under the Charter of Criminal Proceedings 1864

    Zakaryan Sarkis A., Postgraduate Student of the Department of Criminal, Criminal Procedural Legislation Court Organization of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

    In present article the author inspects system of judicial clauses of the Criminal procedural Statute of 20th of November 1864. The author analyses norms of the Statute, that regulate procedure in Justice of the Peace and their conventions, district courts and trial chambers, grounds and forms of review of inconclusive and terminal court decisions of various components of judicial system. The article reveals role of criminal cassation department of Governmental Senate as the highest court, which oversees lower courts, provided by the Statute of criminal process.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
  • Баймолдина Светлана Маликовна, Акчабаев Шынарбек Каирбекулы,

    Правовой статус судебных исполнителей в Республике Казахстан С. 54-59

    Баймолдина Светлана Маликовна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Евразийского национального университета имени Л.Н. Гумилева, член Российской криминологической Ассоциации, кандидат юридических наук

    Акчабаев Шынарбек Каирбекулы, докторант PhD Евразийского национального университета имени Л.Н. Гумилева

    В статье раскрываются особенности правового статуса судебных исполнителей, механизм регулирования деятельности судебных исполнителей, актуальные проблемы деятельности судебных исполнителей, отличие в статусе государственных и частных судебных исполнителей, известные научные подходы относительно деятельности судебных исполнителей, В данной работе более детально освещены права и обязанности частных судебных исполнителей, нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность судебных исполнителей, этапы совершенствования деятельности судебных исполнителей.

    Legal Status of Enforcement Agents in the Republic of Kazakhstan

    Baymoldina Svetlana M., Assistant Professor of the Department of Criminal Legal Disciplines of the L.N. Gumilyov Eurasian National University, Member of the Russian Criminological Association, Candidate of Legal Sciences

    Akchabayev Shynarbek K., PhD Doctoral Student of the L.N. Gumilyov Eurasian National University

    The article uncovers features of the legal status of enforcement agents, mechanism of regulation of the enforcement agents’ activity, topical problems of the enforcement agents’ activity, difference in the status of state and private enforcement agents, known scientific approaches concerning the enforcement agents’ activity. This writing clarifies, in more detail, the rights and obligations of private enforcement agents, statutory acts regulating the enforcement agents’ activity, the enforcement agents’ activity improvement stages.

  • Бертовский Лев Владимирович, Ничипоренко Александр Александрович,

    Возбуждение надзорного производства по уголовному делу решением уполномоченного должностного лица в России и за рубежом: сравнительно-правовой анализ С. 60-64

    Бертовский Лев Владимирович, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики юридического института Российского университета дружбы народов, доктор юридических наук, профессор

    Ничипоренко Александр Александрович, аспирант кафедры уголовного права и процесса факультета юриспруденции и ювенальной юстиции Российского государственного социального университета

    В статье рассматриваются современные модели возбуждения надзорного производства в России и за рубежом, осуществляемого: 1) как по обращениям уполномоченных должностных лиц, так и по жалобам других участников процесса (Кыргызстан, Таджикистан); 2) по протестам прокурора и жалобам определенной категории адвокатов, отвечающих особо установленным требованиям (Армения); 3) по решению уполномоченного должностного лица или государственного органа (Россия, Беларусь, КНР, Узбекистан). Сделан вывод, что возбуждение надзорного производства в России решением судьи Верховного Суда РФ отвечает требованиям состязательности и равноправия сторон, призвано обеспечить баланс публичных и частных интересов. Обосновано предложение о наделении Председателя Верховного Суда РФ и его заместителей полномочием возбуждать надзорное производство по собственной инициативе в интересах улучшения положения обвиняемого.

    Initiation of Supervisory Procedure under a Criminal Case by Decision of the Authorized Officer in Russia and Abroad: Comparative Legal Analysis

    Bertovskiy Lev V., Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Process and Criminalistics of the Law Institute of the Peoples’ Friendship University of Russia Doctor of Law, Professor

    Nichiporenko Aleksandr A., Postgraduate Student of the Department of Criminal Law and Process of the Faculty of Jurisprudence and Juvenile Justice of the Russian State Social University

    The article describes the current models of commencement of review proceedings in Russia and abroad, carried out: 1) both on the addresses of authorized representative and on the complaints of other participants of the process (Kyrgyzstan, Tajikistan); 2) on the protests of prosecutors and complaints of specific category of lawyers complying with the special requirements (Armenia); 3) on the decision of an authorized official or governmental authority (Russia, Belarus, China, Uzbekistan). The conclusion is that the commencement of a review proceeding in Russia by the decision of the judge of the Supreme Court of the Russian Federation meets the requirements to the adversarial system and equality of participants intended to provide the balance of public and private interests. The suggestion to empower the Supreme Court of the Russian Federation Chairperson and Deputy Chairperson to commence a review proceeding on their own initiative with the purpose of improving the position of the defendant is substantiated.