Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №8 - 2016

ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Стёпин Александр Борисович,

    Обыкновения правоприменительной практики как форма индивидуального судебного регулирования: вопросы теории и практики С. 8-11

    Стёпин Александр Борисович, доцент кафедры гражданского права Астраханского государственного университета, судья Астраханского областного суда, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы реализации обыкновений правоприменительной практики как формы индивидуального судебного регулирования, характеризуется их многообразие в системе правового регулирования общественных отношений. Анализируется проблема комплексной реализации нормативного регулирования и форм индивидуального судебного регулирования. Приводится анализ понятия и сущности обыкновений правоприменительной практики.

    Usages of the Law Enforcement Practice as a Form of Individual Judicial Regulation: Issues of Theory and Practice

    Stepin Aleksandr B., Assistant Professor of the Civil Law Department of the Astrakhan State University, Judge of the Astrakhan Regional Court, Candidate of Legal Sciences

    In article questions of implementation of obyknoveniye of law-enforcement practice as forms of individual judicial regulation are considered, their variety in system of legal regulation of the public relations is characterized. The problem of complex implementation of standard regulation and forms of individual judicial regulation is analyzed. The analysis of concept and essence of obyknoveniye of law-enforcement practice is provided.

  • Орлов Александр Владимирович,

    Активная роль суда в административном судопроизводстве С. 12-15

    Орлов Александр Владимирович, начальник отдела организационно-правового обеспечения деятельности судов и делопроизводства Управление Судебного департамента в Воронежской области, преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин Центрального филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В настоящей статье автор, исходя из расширения междисциплинарных подходов в изучении административного судопроизводства, исследует принцип состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда. Активная роль суда в административном судопроизводстве, по мнению автора, является элементом компенсаторно-процессуального механизма обеспечения баланса правового статуса его сторон. Ее необходимо рассматривать через призму целей и задач административного судопроизводства, в связи с чем контрадикторность элементов состязательности и активности нуждается в определенном доктринальном переосмыслении.

    Active Role of the Court in the Administrative Judicial Procedure

    Orlov Aleksandr V., Head of the Department of Organizational Legal Support of Court Activities and Proceedings of the Directorate of the Judicial Department for the Voronezh Region, Lecturer of the Department of State Legal Disciplines of the Central Branch of the Russian State University of Justice, Candidate of Legal Sciences

    In this article the author, guided by expansion of interdisciplinary approaches to the study of administrative court proceedings, examines the principle of adversarial proceedings and procedural equity of participants of administrative court proceedings with an active role of the court. The active role of the court in administrative court proceedings, according to the author, is an element of compensatory and procedural mechanism of balancing the legal status of its participants. It needs to be viewed from the perspective of goals and objectives of administrative court procedures, therefore contradictoriness of the elements of adversarial proceedings and activity needs a certain doctrinal rethinking.

  • Виноградов Владимир Александрович,

    Обязанность доказывания в уголовном судопроизводстве государств — бывших членов СССР С. 16-19

    Виноградов Владимир Александрович, соискатель кафедры уголовно-процессуального права Российского государственного университета правосудия

    В настоящей статье автор на основании обзорного анализа уголовно-процессуального законодательства Республики Беларусь, Украины, Республики Казахстан, Латвийской Республики, Грузии осуществляет сравнение правовых норм института бремени доказывания уголовного судопроизводства указанных государств и приходит к выводу: на распределение доказательственных обязанностей между участниками уголовного процесса решающее значение оказывает форма нормативного закрепления принципов состязательности, презумпции невиновности, а также цели и предмета доказывания.

    Obligation of Proving in the Criminal Judicial Procedure of Former Member States of the Union of Soviet Socialist Republics (USSR)

    Vinogradov Vladimir A., Student Seeking Candidate Degree of the Department of Criminal Procedural Law of the Russian State University of Justice

    In the following paper the author compares legal norms of the burden of proof in criminal procedure institution on the basis of a general review of the criminal procedure legislation of Belarus, Ukraine, Kazakhstan, Latvia, Georgia. The author concludes that the form of normative consolidation of the adversarial system, presumption of innocence as well as the purpose and scope of proof play the key role in the distribution in the evidentiary commitment between the participants of the criminal procedure.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Воскобойник Игорь Олегович,

    Проблемы и перспективы судебного контроля при рассмотрении жалоб в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ С. 20-24

    Воскобойник Игорь Олегович, старший преподаватель кафедры уголовного процесса Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук

    Кузнецова Ольга Дмитриевна, заместитель председателя Арбитражного суда Калининградской области, кандидат юридических наук

    Авторы статьи анализируют проблемы и перспективы судебного контроля при рассмотрении жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, выявляют неполноту и противоречия закона и правоприменительной практики.

    Problems and Prospects of Judicial Control while Considering Complaints within the Procedure Provided for by Article 125 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation

    Voskoboynik Igor O., Senior Lecturer of the Department of Criminal Proceedings of the Kaliningrad Branch of the Saint Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Legal Sciences

    Kuznetsova Olga D., Deputy Chairman of the Arbitration Court for the Kaliningrad Region, Candidate of Legal Sciences

    The authors analyze the problems and prospects of judicial review when reviewing complaints in the manner prescribed by Article 125 of the Criminal Procedure Law, reveal the incompleteness and contradiction of the law and law enforcement.

  • Минимурзина Ольга Николаевна,

    Приговор как отражение результатов доказывания в судебном следствии С. 25-29

    Минимурзина Ольга Николаевна, преподаватель обществоведческих дисциплин Белоярского многопрофильного техникума, соискатель ученой степени кандидата юридических наук кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ)

    Статья посвящена проблемам правосудности приговора как итогового решения суда по уголовному делу. Исследование построено на изучении приговоров из судебной практики Белоярского районного суда Свердловской области. В ходе рассмотрения положений закона об основных требованиях к приговору — законности, обоснованности и справедливости — автор раскрывает каждую категорию через понятие, которое диктует законодатель, и примеры практической реализации. Кроме того, обращается внимание на понятие мотивированности приговора, исключенного из УПК РФ в качестве требования к приговору и содержащегося в качестве такового в УПК РСФСР. Путем анализа позиции Верховного Суда Российской Федерации и практики рассмотрения уголовных дел Белоярским районным судом автор приходит к выводу о том, что структура приговора свидетельствует о прямой взаимосвязи приговора и судебного следствия — центрального этапа судебного разбирательства, в ходе которого осуществляется исследование доказательств. Если совокупность установленных в судебном следствии доказательств указывает на виновность лица в совершении преступления, судом выносится обвинительный приговор, в противном случае — либо оправдательный приговор, либо постановление о прекращении уголовного дела. Во всех случаях приговор может быть основан только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном следствии, поэтому в заключении обосновывается позиция о том, что от результатов судебного следствия, от качества процесса доказывания зависит качество постановляемого приговора.

    Sentence as a Reflection of the Results of Proving in Judicial Investigation

    Minimurzina Olga N., Lecturer of Social Sciences of the Bely Yar Multidisciplinary Training School, Student Seeking Scientific Degree of Candidate of Legal Sciences of the Judicial Activity Department of the Ural State Law University (USLU)

    The article is devoted to the problems of justness of the verdict as the final decision of the court in a criminal case. The research built on the study of sentences from the judicial practice of the Beloyarsky district court of the Sverdlovsk region. During the consideration of the provisions of the law on the basic requirements for a sentence — lawfulness, reasonableness and fairness — the author illustrates each category through the notion of which is dictated by the legislator, and examples of practical implementation. In addition, attention is drawn to the concept of motivation of the sentence, are excluded from the code as the requirements to the sentence, and contained as such in the criminal procedure code of the UPK RSFSR. By analyzing the position of the Supreme Court of the Russian Federation and of the practice of consideration of criminal cases Beloiarsky district court, the author comes to the conclusion that the structure of the sentence indicates the direct relationship of the sentence and the judicial investigation — the Central stage of the judicial proceedings in which the examination of evidence. If the sum established in the judicial investigation of evidence points to the guilt of the person in committing a crime, the court issues a guilty verdict, otherwise, either an acquittal or a ruling on termination of criminal proceedings. In all cases the judgment may be based only on those evidences which were examined in the trial, so in conclusion substantiates the position that the results of the judicial investigation, the quality of the process of proof, depends on the quality decide the verdict.

  • Гордеев Никита Сергеевич,

    К вопросу о необходимости криминализации массового распространения экстремистских материалов С. 30-34

    Гордеев Никита Сергеевич, аспирант кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии

    В статье на основе анализа сложившегося в России и в ряде зарубежных государств уголовно-правового механизма противодействия экстремизму рассматриваются перспективы установления уголовной ответственности за массовое распространение экстремистских материалов.

    Revisiting Necessity of Criminalization of Extremist Materials Mass Distribution

    Gordeyev Nikita S., Postgraduate Student of the Department of Criminal and Criminal Executive Law of the Saratov State Law Academy

    In article based on the analysis which has developed in Russia and in a number of the foreign states of a criminal legal mechanism of counteraction to extremism prospects of establishment of criminal liability for mass dissemination of extremist materials are considered.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ
  • Гриб Владислав Валерьевич,

    Органы судебной власти России как особый объект общественного контроля С. 35-41

    Гриб Владислав Валерьевич, доктор юридических наук, профессор

    В статье речь идет об органах судебной власти России как об особом объекте общественного контроля. Основное содержание исследования составляет анализ законодательства РФ, устанавливающего и определяющего правовой статус судебной власти. В статье проведено глубокое исследование форм общественного контроля за деятельностью органов судебной власти. В заключении автор приходит к выводу, что при осуществлении общественного контроля за органами судебной власти нужен осторожный и взвешенный подход, исключающий любое, даже потенциальное воздействие на вынесение судебных актов. Этот фактор следует учитывать при дальнейшем развитии системы общественного контроля за органами судебной власти.

    Russian Judicial Power Authorities as a Special Object of Public Control

    Grib Vladislav V., Doctor of Law, Professor

    The article refers to Russian judicial power authorities as a special object of public control. The main contents of the research consist in analysis of the legislation of the Russian Federation, establishing and determining the legal status of the judicial power. The article conducted in-depth research of forms of public control over the judicial power authorities activities. In summary, the author comes to the conclusion that, while exercising public control over the judicial power authorities, there need to be a careful and balanced approach excluding any, even potential impact on performance of judicial acts. This factor should be taken into account at further development of the system of public control over the judicial power authorities.

  • Желдыбина Татьяна Анатольевна,

    Значение судебной практики в механизме обеспечения процесса законотворчества С. 42-46

    Желдыбина Татьяна Анатольевна, старший научный сотрудник Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена изучению судебной практики и применимости ее для совершенствования российского механизма обеспечения процесса законотворчества. Автор дает подробный анализ положительных и отрицательных сторон влияния сложившейся судебной практики на законотворчество.

    Importance of the Judicial Practice in the Mechanism of Ensuring Legislative Process

    Zheldybina Tatyana A., Senior Research Scientist of the Saratov State Law Academy, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article is devoted to the study of jurisprudence and the applicability for improvement of the Russian mechanism for the enforcement of the legislative process. The author gives a detailed analysis of the positive and negative sides of the influence of established judicial practice on lawmaking.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СУДЫ
  • Ковтун Николай Николаевич,

    Европейский Суд по правам человека ошибся — ошибся фундаментально С. 47-51

    Ковтун Николай Николаевич, профессор кафедры уголовного права и уголовного процесса Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», доктор юридических наук, профессор

    В работе предпринят критический анализ правовых позиций и итоговых выводов Решения ЕСПЧ от 12 мая 2015 г. «Р.М. Абрамян против Российской Федерации» № 38951/13; как следствие — обоснован вывод о явном несоответствии последних сути, назначению и процессуальной форме кассационной формы проверки постановленных актов, как формы исключительной (экстраординарной) по сути.

    The European Court for Human Rights Made a Mistake — a Fundamental Mistake

    Kovtun Nikolay N., Professor of the Department of Criminal Law and Criminal Proceedings of the National Research University Higher School of Economics, Doctor of Law, Professor

    The article makes a critical analysis of the legal positions and final conclusions of the ECHR decision from 12.05.2015 «R.M. Abrahamian vs. the Russian Federation» No. 38951/13; as a consequence, the last one is in contradiction with the nature, the purpose and the procedure of cassation appeal of final acts as an exceptional (extraordinary) form.

  • Бударагина Людмила Валерьевна,

    Повышение эффективности деятельности Международного суда ООН С. 52-54

    Бударагина Людмила Валерьевна, доцент международного факультета экономики, права и менеджмента Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета, кандидат философских наук

    В статье рассматриваются проблемы и недостатки в деятельности Международного суда ООН, дается оценка развития и реформирования с целью повышения эффективности его деятельности, а также предлагаются меры по повышению роли Международного суда ООН.

    Increase in Efficiency of the Activity of the United Nations International Court

    Budaragina Lyudmila V., Assistant Professor of the International Faculty of Economics, Law and Management of the Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering, Candidate of Philosophical Sciences

    In the article the problems and disadvantages of The International Court of Justice, provides an assessment of development and reform with the aim of increasing its effectiveness activity, also proposes measures to increase the role of the International Court of Justice.

  • Малышева Юлия Владимировна,

    Право на справедливое судебное разбирательство в практике Европейского Суда по правам человека С. 55-60

    Малышева Юлия Владимировна, адъюнкт Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации

    В статье рассмотрены требования, раскрывающие сущность справедливости судебного разбирательства согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека и являющиеся своего рода международными правовыми стандартами, которые с учетом ч. 3 ст. 1 УПК РФ должны постоянно учитываться российским законодателем и правоприменителями в уголовно-процессуальной сфере.

    Right to Fair Judicial Trial in the Practice of the European Court for Human Rights

    Malysheva Yuliya V., Adjunct of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    In article the requirements opening essence of justice of judicial proceedings according to a legal position of the European Court of Human Rights and being some kind of international legal standards which taking into account the p. 3 of Art. 1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation have to be considered constantly by the Russian legislator and law enforcement officials in the criminal procedure sphere are considered.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
  • Коломенская Светлана Александровна,

    Напутственное слово председательствующего в уголовном процессе США С. 61-64

    Коломенская Светлана Александровна, доцент кафедры иностранных языков гуманитарных направлений Петрозаводского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье дается краткий сравнительно-правовой анализ норм, регламентирующих напутственное слово председательствующего в России и США. Приводится текст напутствия присяжным по делу американского летчика Дональда Армстронга.

    Instructions of the Chairman in the Criminal Proceedings of the United States of America (USA)

    Kolomenskaya Svetlana A., Assistant Professor of the Department of Foreign Languages for Humanities of the Petrozavodsk State University, Candidate of Legal Sciences

    The article gives a brief comparative legal analysis of the rules which regulate the jury instructions process in Russia and in the USA. The author gives the example of jury instructions in the trial of Donald Armstrong, the American pilot.