Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №7 - 2016

ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Бакулин Андрей Федорович, Смирнов Николай Наилевич,

    Обязательность принятия мер по досудебному урегулированию споров, возникших из гражданских правоотношений С. 10-15

    Бакулин Андрей Федорович, Председатель Арбитражного суда Республики Марий Эл, доцент кафедры гражданского права и процесса Марийского государственного университета, Заслуженный юрист Российской Федерации

    Смирнов Николай Наилевич, судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, доцент кафедры гражданского права и процесса Марийского государственного университета, кандидат юридических наук

    Измененное арбитражное процессуальное законодательство предусматривает обязательное досудебное урегулирование большинства гражданско-правовых споров. Авторы рассматривают проблемные практические вопросы соблюдения претензионного порядка, предшествующего предъявлению иска в арбитражный суд.

    Obligatoriness of Measures on Prejudicial Settlement of Disputes Arising out of Civil Legal Relations

    Bakulin Andrey F., Chairman of the Arbitration Court of the Mari El Republic, Assistant Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Mari State University, Honored Lawyer of the Russian Federation,

    Smirnov Nikolay N., Judge of the Yoshkar-Ola City Court of the Mari El Republic, Assistant Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Mari State University, Candidate of Legal Sciences

    Amended commercial procedural legislation provides for the mandatory alternative resolution procedure for the most civil law disputes. The authors examine the practical issues of compliance with the claim procedure prior to filing of a claim to the commercial court.

  • Шевченко Илья Михайлович,

    К вопросу об истребовании доказательств в арбитражном процессе С. 16-20

    Шевченко Илья Михайлович, судья Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, кандидат юридических наук

    Автор обосновывает тезис о том, что арбитражный суд вправе истребовать у лица, участвующего в деле, доказательство, которое необходимо другой стороне спора для обоснования своих доводов и возражений. Если лицо, у которого истребовано доказательство, уклоняется от его выдачи, оно считается признавшим факты, утверждаемые противоположной стороной.

    Revisiting Disclosure of Evidence in the Arbitration Procedure

    Shevchenko Ilya M., Judge of the Arbitration Court of the City of St. Petersburg and Leningradskaya Region, Candidate of Legal Sciences

    The author substantiates the thesis that an arbitration court can reclaim from a party to the dispute evidence, that is necessary for the other party to ground its arguments and objections. If the court has reclaimed an evidence, and the party fails to submit it, such party is considered to have conceded facts, claimed by the other party.

  • Носова Екатерина Сергеевна,

    Влияние решений Суда ЕС и норм европейского права по защите товарных знаков на формирование единого рынка С. 21-25

    Носова Екатерина Сергеевна, главный специалист Правового отдела Секретариата Организации Договора о коллективной безопасности, аспирант кафедры европейского права Московского государственного института международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО (У) МИД РФ)

    Защита интеллектуальной собственности имеет решающее значение для инновационной деятельности. Само состояние системы ее правовой защиты может стимулировать или, наоборот, замедлять инновационную активность компаний. Основная цель данной статьи состоит в том, чтобы разобраться, ограничивает ли защита прав на интеллектуальную собственность рыночную интеграцию. В силу объемности данной области права за основу взята защита товарных знаков на территории Европейского Союза. К тому же данная тема является одной из наиболее важных в современном мире, ведь требуются точное позиционирование, эффективная реклама для того, чтобы тот или иной бренд или логотип стал узнаваемым, успешным и известным. Ведь ни одна компания не будет в восторге, когда выяснится, что кто-то незаконно использует ее товарный знак. Сегодня под товарным знаком (торговой маркой) понимается символ или комбинация символов, служащие для индивидуализации товаров или услуг одного предприятия, для их отличия от товаров или услуг другого. Это своеобразная функция идентификации, которая позволяет потребителям выбирать конкретный продукт из общего объема подобных продуктов, а производителям создает условия для более успешного проникновения на рынок. В данной статье автор путем анализа судебной практики Суда ЕС, права Европейского Союза в этой области, а также работ зарубежных ученых-юристов выявляет, действительно ли рыночная интеграция ограничена свободой выбора вариантов защиты товарных знаков или баланс между основными свободами и защитой прав на интеллектуальную собственность сохранен.

    Influence of Decisions of the European Union Court and European Law Regulations for Trade Marks Protection on Single Market Formation

    Nosova Ekaterina S., Chief Specialist of the Law Department of the Secretariat of the Collective Security Treaty Organization, Postgraduate Student of the European Law Department of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MSIIR of MFA of Russia)

    Intellectual property protection is crucial for innovation activity. The very state of the intellectual property system legal protection can stimulate or inhibit innovation activity of companies. The main purpose of this article is to find out whether protection of intellectual property limits market integration. This law sphere is very deep that is why the attention was focused on trademarks protection in the EU. Moreover this topic is one of the most crucial parts of intellectual property rights law. In order to become well-known, successful and recognizable company logo or brand of products needs precise positioning, effective advertising, and image support. And, perhaps, no company will be delighted when it founds out that someone else has been using the same trademark. Today the trademark can be characterized as a symbol or a combination of symbols that serves to distinguish goods or services of one undertaking from goods or services of other companies. The identification feature allows selecting a particular product from the total market of similar products, allows the company — manufacturer to create conditions to a more easy market penetration. In this article by analyzing the ECJ court practice, the EU law in this field, as well as criticism of foreign legal scholars the author has brought to light whether market integration is limited by freedom of trademark protection options or the balance between fundamental freedoms and the protection of intellectual property has been saved.

  • Громов Андрей Андреевич,

    Присуждение к исполнению в натуре обязательства по передаче вещей С. 26-30

    Громов Андрей Андреевич, магистр частного права Российской школы частного права (РШЧП), аспирант юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова

    В статье исследуются условия реализации права кредитора потребовать присуждения к исполнению в натуре обязательств по передаче вещей, а также влияние на данное право невозможности исполнения.

    Adjudgment to Fulfillment in Kind of the Obligation for Transfer of Things

    Gromov Andrey A., Master of Private Law of the Russian School of Private Law (RSPL), Postgraduate Student of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University

    The article is focusing on the grounds for the enforcement of obligations to transfer goods, including the influence of the impossibility.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Авдеева Екатерина Вадимовна,

    Спорные вопросы квалификации преступлений против личности С. 31-35

    Авдеева Екатерина Вадимовна, старший преподаватель кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Байкальского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье раскрыты ключевые проблемы квалификации отдельных составов преступлений против личности. Пристальное внимание автора сосредоточено на отграничении составов преступлений против личности от смежных составов преступлений.

    Disputable Issues of Qualification of Crimes against Personality

    Avdeeva Ekaterina V., Senior Lecturer of the Department of Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure of the Baikal State University, Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the key issues of qualification of certain offenses against the person. Special attention is focused on the delimitation of the author of offenses against the person of the related offenses.

  • Минимурзина Ольга Николаевна,

    Судья как особый властный субъект судебного следствия С. 36-40

    Минимурзина Ольга Николаевна, преподаватель обществоведческих дисциплин Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Белоярский многопрофильный техникум», соискатель ученой степени кандидата юридических наук кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ)

    Статья посвящена анализу процессуальной роли суда — субъекта судебного следствия, наделенного властно-распорядительными полномочиями. При этом автором отмечается исключительное значение достижения конечной цели уголовного судопроизводства в целом — установление юридической истины и принятие законного и обоснованного решения по уголовному делу. В связи с этим приводятся мнения по поводу дискуссионного вопроса о том, какую позицию в рамках судебного следствия, и в частности процесса доказывания, должен занимать суд — активную или пассивную. В качестве иллюстрации — конкретные примеры действий суда по собственной инициативе и инициативе сторон. Также проведен анализ различных точек зрения по этому поводу: как сторонников активной роли суда в процессе доказывания, так и противников. В результате исследования автор приходит к выводу о том, что роль суда в процессе доказывания сводится к реализации процессуальной функции по рассмотрению и разрешению уголовного дела по существу и обеспечению сторонам равных возможностей для осуществления своих прав в соответствии с принципом состязательности. Кроме того, в статье освещается предложение по изменению действующего законодательства и анализ этого предложения.

    Judge as Special Power Subject of Judicial Investigation

    Minimurzina Olga N., Lecturer of Social Science Disciplinesof the State Autonomous Professional Educational Institution of the Sverdlovsk Region «Bely Yar Multidisciplinary Training College», Candidate of Legal Sciences Scientific Degree Seeking Student of the Judicial Activity Department of the Ural State Law University (UrSLU)

    This article analyzes the procedural role of the court is the subject of a judicial investigation, endowed with imperious and administrative powers. While the author notes the exceptional importance of achieving the ultimate goal of criminal justice, overall, is the establishment of legal truth and the adoption of a lawful and reasonable decision in a criminal case. In this regard, provides views on the discussion of the question of what position within the framework of a judicial investigation and, in particular, the process of proof should be on the court, active or passive. To illustrate specific examples of court action on their own initiative and the initiative of the parties. Also the analysis of different points of view about this: as active supporters of the court’s role in the process of proving and opponents. As a result of research the author comes to the conclusion that the role of the court in the process of proof is reduced to the implementation of procedural functions for the review and resolution of the criminal case on the merits and provide the parties equal opportunities to exercise their rights in accordance with the adversarial principle. In addition, the article highlights the proposal to amend the current legislation and a review of the proposal.

ИЗ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  • Волков Константин Александрович,

    Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о вымогательстве С. 41-44

    Волков Константин Александрович, судья Хабаровского краевого суда, профессор Дальневосточного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируется новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ по делам о вымогательстве. Проводится оценка основных правоположений Верховного Суда РФ, на основе чего делается вывод о возможной корректировке разъяснений по вопросам квалификации вымогательства и отграничения от смежных преступлений.

    Explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation for Blackmail Cases

    Volkov Konstantin A., Judge of the Khabarovsk Territory Court, Professor of the Far Eastern Branch of the Russian State University of Justice, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article analyzes new resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on blackmail cases. It evaluates its main legal provisions of the Supreme Court of the Russian Federation, on which basis it concludes about possible adjustment of explanations on issues of blackmail qualification and its delimitation from related crimes.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ
  • Цалиев Александр Михайлович,

    Противодействие коррупции как одно из условий построения социального государства С. 45-50

    Цалиев Александр Михайлович, Председатель Конституционного суда Республики Северная Осетия — Алания, член Президиума Совета судей РФ, член республиканской Комиссии по координации работы по противодействию коррупции, Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье рассматриваются уголовно-правовые и криминологические меры противодействия коррупции, эффективное осуществление которых будет способствовать минимизации коррупционных преступлений. Среди указанных мер автор предлагает предусмотреть в числе наказаний конфискацию имущества за рассматриваемые преступления и усилить роль судов в борьбе с ними.

    Anti-Corruption as One of Conditions of Social State Construction

    Tsaliev Alexander M., Chairman of the Constitutional Court of the Republic of North Ossetia-Alania, Member of the Presidium of the Judicial Council of the Russian Federation, Member of the Republican Commission for Coordination of Anti-Corruption Work, Honored Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    The article considers the legal and criminological measures of counteraction against the corruption, the effective implementation of which will contribute to the minimization of corruption crimes. Among the mentioned measures the author proposes the measures to provide as a penalty the forfeiture of property for considered crimes and to strengthen the role of courts in dealing with them.

  • Мандрыка Николай Николаевич,

    Судебная власть и доктрина правового государства в разных правовых системах С. 51-54

    Мандрыка Николай Николаевич, аспирант кафедры истории и теории государства и права Таврической академии Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского

    Рассматриваются доктрины правового государства в англосаксонской и континентальной правовых системах, выявляются общие и особенные их черты. Показано, что в российской юридической науке не сложилось единого общепринятого мнения относительно формирования доктрины правового государства в России. Особое внимание уделено значению и месту судебной власти в правовом государстве в разных правовых системах. Рассмотрены принципы судебной власти в правовом государстве. Подчеркивается роль правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в процессе интерпретации Конституции государства, в формировании правовой доктрины государства, которая развивается, по мнению ученых-государствоведов, как судебная доктрина.

    Judicial Power and Constitutional State Doctrine in Various Legal Systems

    Mandryka Nikolay N., Postgraduate Student of the Department of History and Theory of State and Law of the Tauric Academy of the V.I. Vernadsky Crimean Federal University

    The doctrine of the rule of law in the Anglo-Saxon and continental legal systems is considered; their general and specific features are revealed. It is shown that the Russian legal science has not developed single commonly accepted views on the formation of the doctrine of the rule of law in Russia. Particular attention is paid to the meaning and the place of the judiciary in a state of law in different legal systems. The principles of the judiciary in a state of law are considered. The role of the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation in the process of interpretation of the Constitution is important in the formation of the legal doctrine of the state, which develops, according to scientists as judicial doctrine.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СУДЫ
  • Симонова Наталья Сергеевна,

    К проблеме осмысления значения решений Международного суда ООН для обеспечения выполнения договорных международных обязательств С. 55-60

    Симонова Наталья Сергеевна, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, соискатель кафедры прав человека и международного права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, член Российской ассоциации международного права, кандидат юридических наук, доцент

    В статье используется прагматический подход при обосновании прецедентного характера решений Международного суда ООН и анализе обязательного характера его юрисдикции. Автор статьи поддерживает идею институциональной реформы Суда, связанную с составом судей и концепцией государственного суверенитета.

    Revisiting Understanding of Importance of Decisions of the International Court of the United Nations Organization for Ensuring Fulfillment of Contractual International Obligations

    Simonova Natalia S., Professor of the Department of Civil Legal Disciplines of the East-Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Candidate Degree Seeking Student of the Department of Human Rights and International Law of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Member of the Russian Association of International Law, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    An article deals with a pragmatic approach to substantiate a precedential nature of the International Court of Justice decisions as well as to analyze its compulsory jurisdiction. An author corroborates an idea of institutional reorganization of the ICJ which is linked with judiciary and the theory of sovereignty.

ТРИБУНА ПОМОЩНИКА СУДЬИ
  • Григорьев Кирилл Евгеньевич,

    Деятельность Конституционного Суда РФ в свете последних поправок к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» С. 61-64

    Григорьев Кирилл Евгеньевич, помощник судьи Верховного суда Республики Карелия, аспирант кафедры конституционного и международного права юридического факультета Петрозаводского государственного университета

    Конституционный Суд Российской Федерации является одним из важнейших элементов конституционно-правового механизма охраны прав и свобод человека. Основная цель настоящей статьи — изучить последние изменения, внесенные в закон, регулирующий правовой статус российского органа конституционного контроля. Базовыми методами, использованными при написании работы, являются методы описания, сравнения и анализа. Путем исследования вопроса о предпосылках внесения рассматриваемых изменений автор определяет степень их влияния на эффективность защиты прав и свобод человека на территории РФ. Изучение зарубежного опыта в рамках поставленного вопроса позволяет сформулировать контраргументы позиции Венецианской комиссии. Путем анализа практики рассмотрения Конституционным Судом дел новой категории формируется дальнейший путь развития созданного механизма. Обобщая все сказанное, автор приходит к выводу о том, что предоставленное Конституционному Суду полномочие является эффективным инструментом в сфере защиты прав и свобод человека.

    Activity of the Constitutional Court of the Russian Federation in the Light of Recent Amendments to the Federal Constitutional Law «On Constitutional Court of the Russian Federation»

    Grigoriev Kirill E., Assistant Judge of the Supreme Court of the Republic of Karelia, Postgraduate Student of the Department of Constitutional and International Law of the Law Faculty of the Petrozavodsk State University

    The Constitutional Court of the Russian Federation is one of the most important elements of constitutional human rights’ protection mechanism. The main aim of the article is to explore the latest alterations, introduced to the Russian constitutional control agency’s statute. The basic methods of this research are descriptive, comparative methods and the method of analysis. The investigation of the amendments’ conditions helps to define the level of their effectiveness in Russian human rights protection mechanism. Moreover, the study of the foreign experience is directed to the forming of the objections to the Venice Commission’s position. The analysis of the real Constitutional Court’s activity under the new authorities is pointed at framing the future development path. The conclusion is drawn that the powers given by the latest amendments to the Constitutional Court’s statute become an effective instrument in the Russian human rights protection mechanism.