Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №6 - 2016

КОЛОНКА РЕДАКТОРА
  • Бабкин Анатолий Иванович,

    Контролируемые сделки. Необоснованная налоговая выгода С. 3-7

    Бабкин Анатолий Иванович, заместитель главного редактора Издательской группы «Юрист», профессор кафедры финансового права Российского государственного университета правосудия, судья Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке

    На основе судебной практики по конкретным делам и правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации прокомментированы отдельные положения Налогового кодекса РФ, регулирующие правоотношения, связанные с исполнением налоговых обязательств в условиях контролируемых обязательств и сделок.

    Controlled Transactions. Unjustified Tax Benefit

    Babkin Anatoliy I., Deputy Editor-in-Chief of “Yurist” Publishing Group, Professor of the Financial Law Department of the Russian State University of Justice, Resigned Judge of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation

    On the basis of judicial practice on particular cases and legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation and the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation, commented on were particular provisions of the Tax Code of the Russian Federation, regulating legal relations related to fulfillment of tax obligations in the conditions of controlled obligations and transactions.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Наумова Елена Александровна,

    Что нового в нормах об исковой давности? С. 8-11

    Наумова Елена Александровна, судья Центрального районного суда города Оренбурга

    В работе проведен анализ изменений, внесенных в главу 12 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ и Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ. Суждения автора о значимости изменений в нормах об исковой давности изложены с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 29 сентября 2015 г. № 43.

    What is New in the Regulations on Limitation of Action?

    Naumova Elena A., Judge of the Central District Court of the City of Orenburg

    Analysis of changes added to the Chapter 12 of Civil Code of Russian Federation by Federal Law No. 100-FL of May 7, 2013 and Federal Law No. 42-FL of March 8, 2015 is carried out in the paper. Judgments of the author about importance of changes in the norms about limitation period are described considering explanations of Russian Supreme Court Plenum which are contained in the decision No.43 of 29.09.2015.

  • Аминев Фарит Гизарович,

    О некоторых проблемах судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации С. 12-16

    Аминев Фарит Гизарович, доцент кафедры криминалистики Института права Башкирского государственного университета, член Евразийской академии судебной медицины и экспертизы, исполнительный директор Урало-Поволжского объединения судебных экспертов, Почетный сотрудник Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассмотрены проблемы и пути совершенствования законодательства о судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Даны авторские определения основных понятий, разработаны предложения по научно-методическому и организационному обеспечению судебно-экспертной деятельности.

    On Some Problems of Forensic Activity in the Russian Federation

    Aminev Farit G., Assistant Professor of the Criminalistics Department of the Law Institute of the Bashkir State University, Member of the Eurasian Academy of Forensic Medicine and Sciences, Executive Director of the Volga-Ural Association of Forensic Experts, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor, Honored Employee of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    In article problems and ways of improvement of the legislation on judicial and expert activity in the Russian Federation are considered, author’s definitions of the basic concepts Are given, offers on scientific methodically and organizational support of judicial and expert activity are developed.

  • Акутаев Расул Магомедович,

    Всякая ли ведомственная награда может служить основанием для присвоения звания «Ветеран труда» С. 17-21

    Акутаев Расул Магомедович, заместитель Председателя Конституционного суда Республики Дагестан, доктор юридических наук, профессор

    В статье анализируется решение Конституционного суда Республики Дагестан по конкретному делу, связанному с проверкой конституционности присвоения звания «Ветеран труда» лицу, награжденному ведомственным знаком отличия.

    Can Any Departmental Reward Serve as a Ground for Awarding Title “Labor Veteran”

    Akutaev Rasul M., Deputy Chairman of the Constitutional Court of the Republic of Dagestan, Doctor of Law, Professor

    The article examines the decision of the constitutional court of the Republic of Dagestan in a particular case associated with the verification of constitutionality of awarding the title «Veteran of labor» to the person awarded departmental distinction.

  • Владыкина Татьяна Анатольевна,

    Примирение сторон правового конфликта: материально-правовые и процессуальные аспекты С. 22-25

    Владыкина Татьяна Анатольевна, доцент кафедры уголовного и уголовно-процессуального права Уральского института коммерции и права, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются формы содействия примирению сторон в различных видах судопроизводства. Источником анализа являются нормы законодательства Российской Федерации, материалы исследований российских ученых и судебной практики.

    Reconciliation of Parties of Legal Conflict: Substantive and Procedural Aspects

    Vladykina Tatiana A., Assistant Professor of the Department of Criminal and Criminal Procedure Law of the Ural Institute of Commerce and Law, Candidate of Legal Sciences

    In this article the author reveals the role of justice in reconciliation by legal procedure. The sources of analysis are legislation of the Russian Federation, researches of lawyers and judiciary.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Уренева Ольга Викторовна,

    Право потерпевшего на милость под судебный контроль С. 26-30

    Уренева Ольга Викторовна, преподаватель кафедры уголовного процесса и экспертной деятельности Института права Челябинского государственного университета, судья в отставке

    В работе рассмотрены актуальные проблемы толкования и применения правового института прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, необходимости судебного контроля на досудебной стадии за прекращением дел по этому основанию. Демонстрируется неверное толкование норм закона и высказываются предложения по его изменению для более эффективной работы данного института.

    Right of the Complainant to Mercy under Judicial Control

    Ureneva Olga V., Lecturer of the Department of Criminal Procedure and Expert Activity of the Law Institute of the Chelyabinsk State University, Resigned Judge

    The article consideres the actual issues of interpretation and application of legal institute of stopping of criminal case are In-process considered in connection with reconciliation of parties presently, to the necessity of judicial control on the pre-trial stage after ignoring business on this founding. Not faithful interpretation of norms of law is demonstrated, and suggestions speak out on his change for more effective work of this institute.

  • Качалов Виктор Иванович,

    Действие принципа охраны прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве при исполнении принудительной меры медицинского характера С. 31-34

    Качалов Виктор Иванович, профессор кафедры уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы имени Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируется специфика действия принципа охраны прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве на этапе исполнения принудительной меры медицинского характера, обосновывается вывод о необходимости более широкого понимания данного принципа, чем установлено ст. 11 УПК РФ.

    Action of the Principle of Protection of Human Rights and Freedoms in the Criminal Judicial Procedure while Executing Enforcement Measure of Medical Nature

    Kachalov Viktor I., Professor of the Department of Criminal Procedure Law Criminalistics and Forensic Enquiry named after N.V. Radutnaya of the Russian State University of Justice, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article analyzes the specifics of the principle of protection of the rights and freedoms of citizens in criminal proceedings at the stage of execution of compulsory medical measures, justified conclusion about the need for greater understanding of this principle than the established art. 11 Code of Criminal Procedure.

  • Гармаев Юрий Петрович, Кириллова Альбина Александровна,

    Типичные судебные ситуации по делам об убийствах, когда подсудимый полностью отрицает вину С. 35-40

    Гармаев Юрий Петрович, доктор юридических наук, профессор

    Кириллова Альбина Александровна, Председатель Верховного суда Республики Бурятия, кандидат юридических наук

    В статье рассмотрено несколько разновидностей типичных судебных ситуаций указанного типа: «Алиби», «Отрицание причастности к убийству», «Изменения обвинения». На основе изучения практики, результатов анкетирования правоприменителей анализируются типичные подходы судей при принятии тех или иных правовых и тактических решений. Акцентируется внимание читателей на существенных отличиях в оценке и средствах разрешения указанных типичных судебных ситуаций со стороны государственных обвинителей и судей.

    Typical Judicial Situations on Killing Cases when the Criminal Defendant Denies Completely His/Her Guilt

    Garmaev Yuriy P., Doctor of Law, Professor

    Kirillova Albina A., Chairman of the Supreme Court of the Republic of Buryatia, Candidate of Legal Sciences

    The article deals with some typical types of judicial situations of this type: «Alibi», «The denial of involvement in the murder», «Changes in charges». On the basis of practice, the results of the survey enforcers, analyzed the typical approach of judges in making certain legal and tactical decisions. The attention of readers to the significant differences in the assessment and authorization of these facilities typical of court cases by public prosecutors and judges.

  • Токманцев Денис Валерьевич,

    О практике назначения судами уголовного наказания за совершение преступлений, предусмотренных статьей 263 УК РФ С. 41-44

    Токманцев Денис Валерьевич, доцент кафедры уголовного права и криминологии Сибирского юридического института Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматривается практика назначения наказаний за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, внутреннего водного и морского транспорта и метрополитена. Обосновывается вывод о неоднозначном подходе судов к назначению наказаний за данное преступление, характеризующемся как излишней либеральностью (высоким уровнем условного осуждения), так и неоправданным завышением назначенных сроков лишения свободы, низким уровнем индивидуализации наказания.

    On Practice of Assignment by Courts of Criminal Punishment for Committing Crimes Provided by Article 263 of the Criminal Code of the Russian Federation

    Tokmantsev Denis V., Assistant Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Siberian Law Institute of the Federal Drug Control Service of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article discusses the emerging practice of sentencing for violation of safety rules and operation of railway, air, inland waterways and maritime transport and underground. The conclusion of the ambiguous approach to sentencing courts for the crime characterized as overly permissive (high probation) and assigned unreasonably high terms of imprisonment, low individualization of punishment.

  • Бурячкова Елена Григорьевна,

    Понятие геноцида, его новые формы С. 45-49

    Бурячкова Елена Григорьевна, казначей Управления Федеральное казначейство по городу Москве, аспирант

    В статье раскрывается определение геноцида в рамках Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. и статьи 357 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указаны признаки, отличающие геноцид от иных преступлений. Изучен спорный момент о количестве жертв геноцида. Сформулирован вывод о том, что деяние, совершенное в отношении одного лица, также может признаваться геноцидом. Несмотря на существующее понятие геноцида, в настоящее время все чаще появляются новые формы и подобия данного понятия. Наблюдается тенденция перехода с прямого геноцида на косвенный. Проанализированы следующие новые формы проявления геноцида (косвенный геноцид): направленное экономическое вмешательство; направленное изменение культурно-исторической среды; биологическое вмешательство; направленное изменение природных условий. Показаны примеры косвенного геноцида. Сформулировано новое определение геноцида и диспозиции статьи 357 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Notion of Genocide, Its New Forms

    Buryachkova Elena G., Treasurer of the Direction of the Federal Treasury for the City of Moscow, Postgraduate Student

    The article deals with the definition of genocide under the Genocide Convention of 9 December 1948, article 357 of the Criminal Code of the Russian Federation. Shown signs that distinguish genocide from other crimes. Studied the controversial issue of the number of victims of the genocide. It formulates a conclusion that the offense committed against a person, may also be recognized as genocide. Although there is the concept of genocide, is now increasingly new forms and the similarity of this concept. The trend of transition from direct to indirect genocide. We analyzed the following new form of genocide (genocide indirect): direction of economic intervention; directional change of cultural and historical environment; biological intervention; directional change in environmental conditions. Showing examples of indirect genocide. A new definition of genocide and dispositions of article 357 of the Criminal Code of the Russian Federation.

  • Боголюбов Владимир Валерьевич,

    К вопросу о правовой природе постановлений Европейского Суда по правам человека: проблема «двойной» ответственности в современной уголовно-судебной практике С. 50-55

    Боголюбов Владимир Валерьевич, заместитель прокурора Индустриального района города Перми Пермского края, юрист 1-го класса

    Настоящая статья посвящена роли постановлений Европейского Суда по правам человека в современной российской правовой действительности. В частности, на конкретном примере уголовно-судебной практики рассмотрены негативные последствия неосмысленного принятия субъектами правоприменения результатов правоприменительной деятельности Европейского Суда по правам человека.

    Revisiting Legal Nature of Resolutions of the European Court for Human Rights: Problem of “Double” Responsibility in the Modern Criminal Judicial Practice

    Bogolyubov Vladimir V., Deputy Prosecutor of the Industrialny District of the City of Perm of the Perm Territory, Class 1 Lawyer

    The article is dedicated to the role of the European Court of human rights, decisions conformably to nowadays Russian legal reality. Especially at the example of criminal legal practice the aim was to show negative consequences of the incomprehension application of the European Court’s law enforcement activities by the subjects of legal enforcement.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ
  • Анисимов Владимир Филиппович,

    Маленькое мнение в большой дискуссии С. 56-57

    Анисимов Владимир Филиппович, заместитель председателя Воронежского областного суда

    Приоритеты обоснования решения судом — «буква» или «дух» закона.

    Small Opinion in Large Discussion

    Anisimov Vladimir F., Deputy Chairman of the Voronezh Region Court

    Priorities of Justification of a Decision by Court — “Letter” or “Spirit” of the Law.

  • Орлова Ксения Александровна,

    Проблемные вопросы правового статуса судьи: взгляд изнутри (часть вторая) С. 58-64

    Орлова Ксения Александровна, ведущий юрисконсульт Калининградская железная дорога — филиала ОАО «Российские железные дороги»

    В рамках диссертационного исследования автором в 2013 и 2015 гг. было проведено анкетирование более 400 судей Российской Федерации, в результате которого получено их мнение о современном состоянии нормативного регулирования их правового статуса, об уровне независимости, нагрузки, материального и социального обеспечения, безопасности, об изменениях, произошедших в рамках проводимой реформы судебной системы и по многим другим вопросам. В данной статье читателям представлен анализ проведенного анкетирования.

    Problematic Issues of the Judge’s Legal Status: View from the Inside (Part Two)

    Orlova Ksenia A., Leading Legal Advisor of the Kaliningrad Railway — Branch of “Russian Railways” JSC

    As part of the dissertation research in 2013 and 2015 were surveyed over 400 judges of courts of the Russian Federation, as a result which is obtained opinion of the judges of normative regulation of their legal status, level of independence, load, material and social support, security, of changes in the framework of the ongoing reform of the judicial system and on many other issues. In this article is presented the reader of the analysis research.