Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №5 - 2016

ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Новоселова Людмила Александровна,

    Создание результата интеллектуальной деятельности как правопорождающий юридический факт С. 8-12

    Новоселова Людмила Александровна, заведующая кафедрой интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор

    В статье дается сравнительный анализ юридических фактов, влекущих возникновение авторского права на произведение науки, литературы и искусства, а также прав автора изобретения. Рассматривается юридический состав, необходимый для возникновения исключительного права на изобретение, определяются юридические последствия самого факта создания соответствующего технического результата.

    Creation of the Result of Intellectual Activity as a Law-Generating Legal Fact

    Novoselova Lyudmila A., Head of the Intellectual Rights Department of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Doctor of Legal Sciences, Professor

    The article provides a comparative analysis of legal facts leading to emergence of a copyright to work of science, literature and art, and rights of the author of invention. It analyzes legal constituent required for emergence of exclusive right to invention, determines legal consequences of the very fact of creation of corresponding technical result.

  • Алексеев Анатолий Николаевич, Краснов Дмитрий Дмитриевич,

    Соотношение ничтожных и оспоримых сделок по российскому гражданскому праву. Часть вторая С. 13-17

    Алексеев Анатолий Николаевич, юрист группа компаний «Честь», кандидат юридических наук

    Краснов Дмитрий Дмитриевич, юрист группа компаний «Честь»

    В статье исследуются общие положения о недействительности сделок, включая применение положений об исковой давности, а также ограничения, устанавливаемые принципом добросовестности.

    Proportion of Void and Contestable Transactions under the Russian Civil Law. Part Two

    Alexeev Anatoliy N., Lawyer of «Chest” Group of Companies Candidate of Legal Sciences

    Krasnov Dmitriy D., Lawyer of «Chest” Group of Companies

    The article is focusing on the analysis of the general provisions on the invalidity of legal transactions, including the application of the limitation of actions rules and the restrictions due to the requirements of good faith.

  • Лазаренкова Ольга Григорьевна, Алексеева Евгения Владимировна,

    О возможности применения гражданско-правовых норм о юридически значимых сообщениях в процессуальной деятельности суда СЮ 18-21

    Лазаренкова Ольга Григорьевна, доцент кафедры гражданского права Санкт-Петербургского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, доцент

    Алексеева Евгения Владимировна, заведующая кафедрой предпринимательского права Санкт-Петербургского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат юридических наук

    Статья посвящена проблемам понимания сущности такой новеллы российского гражданского законодатель¬ства, как юридически значимые сообщения, а также особенностям и значению их применения в процессуальной деятельности суда.

    On Possibility to Apply Civil Legal Regulations on Legally Important Messages in the Court Procedure Activity

    Lazarenkova Olga G., Assistant Professor of the Civil Law Department of the Saint Petersburg Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (Russian Law Academy of the Ministry of Justice of Russia), Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Alexeeva Evgenia V., Head of the Entrepreneurial Law Department of the Saint Petersburg Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (Russian Law Academy of the Ministry of Justice of Russia), Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to the problems of understanding the essence of this novel of Russian civil law as legally relevant messages and features and the value of their application in judicial practice.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Карякин Евгений Александрович,

    Цель и бремя доказывания применительно к формированию судебной истины по уголовному делу в суде первой инстанции СЮ 22-26

    Карякин Евгений Александрович, председатель Александровского районного суда Оренбургской области, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена вопросам о цели и бремени судебного доказывания в уголовном судопроизводстве, ис¬следуются особенности формирования судебной истины в суде первой инстанции, автором анализируются особен¬ности доказательственной деятельности сторон, по результатам исследования сделаны выводы и сформулированы предложения по совершенствованию законодательства.

    Purpose and Burden of Proof as Applied to Formation of the Court Truth on a Criminal Case in Court of First Instance

    Karyakin Evgeniy A., Chairman of the Alexandrovsky Regional Court of the Orenburg Region, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article is devoted to questions about purpose and the burden of proof in criminal proceedings, studied peculiarities of the judicial truth in the first instance court, the author analyzes the characteristics of the evidentiary activities side. The study conclusions and proposals to improve legislation.

  • Голубов Игорь Иванович,

    К вопросу о преимуществе дознания над частным обвинением С. 27-33

    Голубов Игорь Иванович, судья Железнодорожного городского суда Московской области, ведущий научный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье проведен сравнительно-правовой анализ сбора доказательств при производстве по уголовным делам частного обвинения и в дознании; показаны преимущества правового и экономического характера при произ¬водстве дознания; также проведен сравнительный анализ прав потерпевшего и частного обвинителя, в результате чего сделан вывод об экономической и правовой целесообразности упразднения института частного обвинения и передачи расследования таких дел в дознание.

    Revisiting Priority of Inquest over Private Prosecution

    Golubov Igor I., Judge of Zheleznodorozhny City Court of the Moscow Region Leading Research Scientist of the Criminal Legal Researches Department of the Russian State University of Justice, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article has made a comparative legal analysis of evidence collection at procedure on criminal cases of private prosecution and inquest; it demonstrates priorities of legal and economic nature at inquest procedure; it also has made a comparative analysis of rights of the complainant and private prosecutor, as a result of which it makes a conclusion on economic and legal practicality of abrogation of the private prosecution institute and transfer of investigation of such cases for inquest.

  • Матвеев Павел Александрович,

    Деятельное раскаяние в теории уголовного права как специальное основание для освобождения от уголовной ответственности С. 34-37

    Матвеев Павел Александрович, старший преподаватель кафедры социальной работы и социального права, преподаватель кафедры гражданского и уголовного права и процесса филиала Российского государственного социального университета в г. Клину Московской области

    В статье анализируется институт освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием как один из поощрительных институтов уголовного права на основе исследования теоретических положений ученых и национального уголовного законодательства.

    Active Repentance in the Theory of Civil Law as a Special Ground for Release from Criminal Responsibility

    Matveev Pavel A., Senior Lecturer of the Department of Social Work and Social Law, Lecturer of the Department of Civil and Criminal Law and Proceedings of the Branch of the Russian State Social University in the City of Klin of the Moscow Region

    The article analyzes the institute of exemption from criminal liability in connection with active repentance as one of the promotional institutions of the criminal law on the basis of theoretical research scientists and the position of national criminal law.

  • Колоколов Никита Александрович,

    Обвиняет суд? С. 38-43

    Колоколов Никита Александрович, судья Верховного Суда Российской Федерации (в отставке), доктор юридических наук

    Конституционный Суд РФ, рассмотрев запрос Курганского областного суда, констатировал: Основной Закон нашего государства не лишает суд права требовать от прокурора предъявления обвинения, соответствующего фактическим обстоятельствам дела, в том числе и ухудшающим положение обвиняемого (Определение КС РФ от 14 января 2016 года № 15-О).

    Does the Court Accuse?

    Kolokolov Nikita A., Judge of the Supreme Court of the Russian Federation (Resigned), Doctor of History

    The Constitutional Court of the Russian Federation, considered the request of the Kurgan Regional Court, stated: Basic Law of our country does not deprive a court of law to require the prosecutor charged, corresponding to the actual circumstances of the case, including, and worsening the position of the accused (Ruling of the RF Constitutional Court on January 14, 2016 № 15-O).

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ
  • Полудняков Владимир Иванович,

    Судейское усмотрение — это самостоятельность и независимость судьи С. 44-47

    Полудняков Владимир Иванович, профессор кафедры уголовного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук, профессор

    В статье рассмотрена дискуссионная тема — судейское усмотрение, которое в обществе нередко восприни¬мается как судейский произвол. Доминирует непонимание того, что усмотрение судьи — это важная функция, в которой реализуется само-стоятельность и независимость судьи. Это влияет на отрицательную общественную оценку правосудия, ошибочное, искаженное отношение людей к конкретным судьям и судебной власти в целом.

    Discretion of the Judge is an Autonomy and Independence of the Judge

    Poludnyakov Vladimir I., Professor of the Criminal Law Department of the Law Faculty of the Saint-Petersburg State University, Candidate of Legal Sciences, Professor

    In the article the debatable subject — a judicial discretion which in society is quite often perceived as a judicial arbitrariness is considered. Misunderstanding of the fact that the discretion of the judge is an important function in which independence of the judge is realized dominates. It influences a negative public assessment of justice, the wrong, distorted attitude of people towards specific judges and judicial authority in general.

  • Орлова Ксения Александровна,

    Проблемные вопросы правового статуса судьи: взгляд изнутри. Часть первая С. 48-53

    Орлова Ксения Александровна, ведущий юрисконсульт Калининградская железная дорога — филиал ОАО «Российские железные дороги»

    В рамках диссертационного исследования автором в 2013 и 2015 годах было проведено анкетирование более 400 судей Российской Федерации, в результате которого получено их мнение о современном состоя¬нии нормативного регулирования их правового статуса, об уровне независимости, нагрузки, материального и социального обеспечения, безопасности, об изменениях, произошедших в рамках проводимой реформы судебной системы, и по многим другим вопросам. В данной статье читателям представлен анализ проведен¬ного анкетирования.

    Problem Issues of the Legal Status of the Judge: a View from the Inside. Part One

    Orlova Ksenia A., Leading Legal Advisor of the Kaliningrad Railway — Branch of «Russian Railways” JSC

    As part of the dissertation research in 2013 and 2015 were surveyed over 400 judges of courts of the Russian Federation, as a result of which is obtained opinion of the judges of normative regulation of their legal status, level of independence, load, material and social support, security, of changes in the framework of the ongoing reform of the judicial system and on many other issues. In this article is presented the reader of the analysis research.

  • Воронов Евгений Николаевич,

    К вопросу о судебном праве в связи с изменениями судебного законодательства С. 54-58

    Воронов Евгений Николаевич, доцент кафедры финансового права, конституционного, гражданского и административного судопроизводства Юго-западного государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена проблемам определения значения судебного права в связи с реформированием судебного законодательства в Российской Федерации. Осуществляется анализ последних преобразований, произошедших в судоустройстве и судопроизводстве в связи с объединением высших судов и разработкой концепций единого про¬цессуального законодательства в рамках гражданского и административного судопроизводства. Автор приходит к выводу об отсутствии комплексного подхода в проведении реформы судебной власти в стране, предлагая использовать концептуальные положения судебного права в преодолении проблем реформирования судебного законодательства.

    Revisiting Judicial Law due to Amendments to Judicial Legislation

    Voronov Evgeniy N., Assistant Professor of the Department of Financial Law, Constitutional, Civil and Administrative Court Procedure of the South-West State University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article is devoted to determine the value of litigation rights in connection with the reform of the judicial legislation in the Russian Federation. The analysis of recent changes in the judicial system and legal proceedings in connection with the merger of Supreme courts and the development of concepts of uniform procedural law in civil and administrative proceedings. The author comes to the conclusion about the absence of a comprehensive approach in the reform of the judiciary in the country, making use of the conceptual provisions of the judiciary to overcome problems of reforming of the judicial legislation.

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ
  • Рожнов Артемий Анатольевич,

    Состязательный судебный процесс в период образования Русского централизованного (Московского) государства (XV в. — первая половина XVI в.) С. 59-64

    Рожнов Артемий Анатольевич, профессор кафедры теории и истории государства и права Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    Статья посвящена характеристике состязательного судебного процесса в период образования Русского централизованного (Московского) государства (XV в. — первая половина XVI в.). Рассматриваются участники судебного процесса, порядок судебных слушаний, виды доказательств, институты судебного представительства и поручительства, процедура исполнения судебного решения.

    Adversary Judicial Proceedings in the Period of Formation of the Russian Centralized (Moscow) State (XV — First Half of XVI Century)

    Rozhnov Artemiy A., Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Financial University under the Government of the Russian Federation, Doctor of Law, Assistant Professor

    The article represents a description of the adversarial process in the Russian centralized state in the 15th — 1st half of the 16th centurу. The author reviews such aspects of the problem as process participants, order of judicial hearings, forms of evidence, legal representation and guarantees, execution of judgments.