Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №4 - 2016

КОЛОНКА РЕДАКТОРА
  • Бабкин Анатолий Иванович,

    Реформирование судебной системы не завершено. Совершенствование судопроизводства С. 3-6

    Бабкин Анатолий Иванович, заместитель главного редактора Издательской группы «Юрист», профессор кафедры финансового права Российского государственного университета правосудия, судья Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке

    В статье освещены вопросы дальнейшего развития судебной реформы, обозначенные Президентом РФ на семинаре-совещании судей РФ, в Послании Федеральному Собранию.

    Reforming of the Judicial System is not complete. Perfection of the Judicial Procedure

    Babkin Anatoliy I., Deputy Editor-in-Chief of "Yurist” Publishing Group, Professor of the Financial Law Department of the Russian University of Justice Resigned, Judge of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation

    The article analyzes issues of further development of the judicial reform, highlighted by President of the Russian Federation at the meeting workshop of judges of the Russian Federation, in the Address to the Federal Assembly.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Еремина Светлана Николаевна,

    Защита трудовых прав работников в суде: проблемные вопросы С. 7-11

    Еремина Светлана Николаевна, доцент кафедры гражданского процессуального и трудового права юридического факультета Южного федерального университета, кандидат юридических наук

    Автор статьи анализирует проблемные вопросы защиты трудовых прав работников в суде на основании ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющей право истцам на альтернативную подсудность. В ходе своих рассуждений он приходит к выводу, что ограничение права истца в случаях нарушения его трудовых прав на обращение в суд по месту жительства, за исключением случаев, опреде¬ленных ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, не может быть признано оправданным в силу специфики правового положения истца (работника) в рамках действия норм трудового права. Поэтому процессуальные затруднения, которые встают в ходе защиты трудовых прав на основании положений ст. 29 ГПК РФ, не обусловлены задачами гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) и в определенной степени значительно препятствуют реализации права на судебную защиту по данной категории споров.

    Protection of Labor Rights of Employees in Court: Problem Issues

    Eremina Svetlana N., Assistant Professor of the Department of Civil Proceedings and Labor Law of the Law Faculty of the Southern Federal University, Candidate of Legal Sciences

    The author analyzes the problematic issues of judicial protection of employees’ labor rights on the basis of Article 29 of the Civil Procedural Code of the Russian Federation, which provides the plaintiff’s right to alternative jurisdiction. In the course of the argument, the author concludes that the restriction of the plaintiff’s rights in cases of violation of his labor rights to appeal to the court of residence except in the cases prescribed by point 6 of Article 29 of the RF Civil Procedural Code, cannot be considered justified owing to the specific legal status of the plaintiff (employee) within the scope of labor law. Therefore, the procedural difficulties that arise in the course of the protection of labor rights under the provisions of Article 29 of the RF Civil Procedural Code are not conditioned by the tasks of civil proceedings (Art. 2 of the RF CPC) and to some extent significantly preclude from the realization of the right to judicial protection for this category of disputes.

  • Соловьев Александр Александрович,

    Обращение прокурора в суд как способ защиты экономических прав граждан С. 12-15

    Соловьев Александр Александрович, соискатель Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации

    В статье освещаются основные направления работы прокурора по судебной защите экономических прав граждан, а именно: порядок обращения в суды общей юрисдикции и арбитражные суды, правила обжалования незаконных постановлений по делам об административных правонарушениях.

    Judicial Recourse of the Prosecutor as a Means of Protection of Citizens’ Economic Rights

    Soloviev Alexander A., Candidate Degree Seeking Student of the Academy of the Office of the Prosecutor General of the Russian Federation

    The article sanctified main activities prosecutor on judicial protection of economic rights of citizens, namely the order of access to the courts of general jurisdiction and arbitration courts, complaint of unlawful decisions on affairs about administrative offenses.

  • Алексеев Анатолий Николаевич, Краснов Дмитрий Дмитриевич,

    Соотношение ничтожных и оспоримых сделок по российскому гражданскому праву. Часть первая С. 16-19

    Алексеев Анатолий Николаевич, юрист группа компаний «Честь», кандидат юридических наук

    Краснов Дмитрий Дмитриевич, юрист группа компаний «Честь»

    В статье исследуются общие положения о недействительности сделок, включая деление сделок на ничтожные и оспоримые, условия предъявления требований об оспаривании сделки и о признании ничтожной сделки недействительной.

    Ratio of Void and Contestable Transactions under Russian Civil Law. Part One

    Alekseev Anatoliy N., Lawyer of “Chest” Group of Companies, Candidate of Legal Sciences

    Krasnov Dmitriy D., Lawyer of “Chest” Group of Companies

    The article is focusing on the analysis of the general provisions on the invalidity of legal transactions, including the criteria for distinguishing void and voidable transactions, the grounds for declaring a transaction voidable or void.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Долгих Татьяна Николаевна,

    Некоторые особенности рассмотрения судом жалоб, поданных в порядке статьи 125 УПК РФ, на постановления о возбуждении уголовного дела и отказе в его возбуждении С. 20-25

    Долгих Татьяна Николаевна, судья Калининградского областного суда, кандидат юридических наук

    Возможность, предоставленная суду уголовно-процессуальным законодательством, подвергнуть решения и действия органов предварительного расследования, способные причинить ущерб конституционным правам и сво¬бодам участников уголовного судопроизводства, затрудняющие им доступ к правосудию, оперативному судебному контролю, является эффективным средством защиты и восстановления их нарушенных прав.

    Some Features of Consideration by the Court of Claims laid within the Procedure of Art. 125 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation against Resolutions on Initiation of a Criminal Case and Refusal to initiate it

    Dolgikh Tatiana N., Judge of the Kaliningrad Region Court, Candidate of Legal Sciences

    The possibility given to the criminal-procedural legislation, to expose the decisions and actions of bodies of preliminary investigation, could harm the constitutional rights and freedoms of participants in criminal proceedings that hinder their access to justice, prompt judicial control is an effective means to protect and restore their violated rights.

  • Степаненко Диана Аркадьевна, Лавдаренко Людмила Ивановна,

    Проблема исключения судебных ошибок и обеспечения стабильности судебных решений в сфере уголовного судопроизводства С. 26-32

    Степаненко Диана Аркадьевна, профессор кафедры уголовного процессуального права и криминалистики Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор

    Лавдаренко Людмила Ивановна, доцент кафедры организации и методики уголовного преследования Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена проблеме исключения судебных ошибок и принятия правосудных решений, с одной стороны, и обеспечения стабильности и неопровержимости судебных актов — с другой стороны. В ней рас¬сматриваются вопросы назначения стадии возобновления по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, отнесение к новым обстоятельствам решений Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека.

    Issue of Exclusion of Judicial Errors and Ensuring the Stability of Court Decisions in Criminal Proceedings

    Stepanenko Diana A., Professor of the Department of the Criminal Procedure Law and Criminalistics of the East Siberian Branch of the Russian State University of Justice, Doctor of Law, Professor

    Lavdarenko Ludmila I., Assistant Professor of the Department of Criminal Prosecution Organization and Methodsof the Irkutsk Law Institute (Branch) of the Academy of the Office of the Prosecutor General of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article is devoted to the elimination of miscarriages of justice and making unjust decisions on the one hand, and stability and irrefutable judicial acts — on the other side. It deals with the appointment of a new stage of renewal and newly discovered circumstances, the assignment to the new circumstances, the decision of the Constitutional Court and the European Court of Human Rights.

  • Шарапова Дарья Викторовна,

    Участие осужденного в суде апелляционной инстанции С. 33-37

    Шарапова Дарья Викторовна, адвокат коллегия адвокатов «МКА «Защита», аспирант кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В данной статье раскрываются формы участия осужденного в судебном заседании суда апелляционной инстанции, на основе анализа практики российских судов и Европейского Суда по правам человека рассмотрены отдельные аспекты участия осужденного в суде апелляционной инстанции.

    Participation of the Convicted Person in the Appeal Instance Court

    Sharapova Daria V., Lawyer of “MKA “Zashchita” Bar Council, Postgraduate Student of the Criminal Procedure Law Department of the Moscow State Law University named after O.E. Kutafin (MSAL)

    This article describes the forms of participation of convict in the hearing the court of appeal, based on the analysis of the practice of Russian courts and the European Court of Human Rights considered certain aspects of participation of the convicted in the court of appeal.

  • Ситникова Александра Ивановна,

    Квалификация деяний, связанных с фактическими ошибками С. 38-42

    Ситникова Александра Ивановна, профессор кафедры уголовного права Юго-Западного государственного университета, доктор юридических наук, доцент

    Статья посвящена проблемам квалификации деяний при наличии субъективных ошибок, относящихся к объективным признакам состава преступления: объекту посягательства, его социальным свойствам, предмету преступления, характеру совершаемых действий (бездействия), развитию причинной связи, последствиям, личности потерпевшего.

    Qualification of Actions related to Actual Errors

    Sitnikova Aleksandra I., Professor of the Criminal Law Department of the South-West State University, Doctor of Law, Assistant Professor

    The article is devoted to the problems of qualification of acts in the presence of subjective errors related to the objective elements of a crime: the object of infringement, its social properties, the subject of crime, the nature of the committed action (inaction), development of causality, consequences, the personality of the victim.

  • Попова Елена Ильинична,

    Некоторые типичные ошибки, допускаемые при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением С. 43-47

    Попова Елена Ильинична, доцент кафедры «Уголовно-правовые дисциплины» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления», кандидат юридических наук

    Анализ судебной практики показывает, что при рассмотрении дел в особом порядке в отдельных случаях суды допускают ошибки, которые впоследствии становятся основанием для обжалования приговоров и иных судебных решений, принятых по итогам рассмотрения дела. Автор приводит перечень таких типичных оши¬бок, отмечая, что их учет позволит повысить эффективность защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и качество судебного разбирательства в целом.

    Some Typical Errors committed during a Sentence within Special Proceedings upon Consent of the Accused Person with the Accusation

    Popova Elena I., Assistant Professor of the Criminal Law Disciplines Department of the Federal State Budget-Funded Educational Institution of Higher Professional Education East Siberia State University of Technology and Management, Candidate of Legal Sciences

    Analysis of judicial practice shows that in cases under special circumstance, in some cases, the courts make mistakes that later become the basis for the appeal of sentences and other judicial decisions adopted at the end of the proceedings. The author provides a list of common mistakes, noting that their inclusion would allow better protection of the rights and legitimate interests of parties to criminal proceedings and the quality of the trial as a whole.

ИЗ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  • Калиновский Константин Борисович, Рахманова Екатерина Николаевна,

    Актуальные проблемы назначения уголовного наказания в судебной практике размышления о проектах постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» С. 48-53

    Калиновский Константин Борисович, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия (Санкт-Петербург), советник Конституционного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Рахманова Екатерина Николаевна, заведующий кафедрой уголовного права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия (Санкт-Петербург), доктор юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются спорные вопросы назначения уголовного наказания и возможные пути решения этих проблем в проектах постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.

    Topical Issues of Assignment of Criminal Punishment in the Judicial Practice Reflections on the Projects of Resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation “On Practice of Assignment of Criminal Punishment by Courts of the Russian Federation” and “On Introduction of Amendments into Resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation”

    Kalinovskiy Konstantin B., Director of the Criminal Procedure Law Department of the North-West Branch of the Russian State University of Justice (Saint Petersburg), Councilor of the Constitutional Court of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Rakhmanova Ekaterina N., Director of the Criminal Law Department of the North-West Branch of the Russian State University of Justice (Saint Petersburg), Doctor of Law, Assistant Professor

    In article deals with controversial issues of criminal sentencing and possible solutions to these problems in the Drafts of Resolutions of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ
  • Желдыбина Татьяна Анатольевна,

    Оптимизация правотворческой деятельности под влиянием судебного правотворчества С. 54-56

    Желдыбина Татьяна Анатольевна, старший научный сотрудник Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    В статье анализируются вопросы оптимизации правотворческой деятельности под влиянием судебного правотворчества. Выделяются ключевые проблемы, связанные с феноменом судебного правотворчества в России, и предлагаются пути их решения. Выявляется перспектива развития судебного правотворчества в ближайшем будущем.

    Optimization of Legal Work under Judicial Legal Work

    Zheldybina Tatiana A., Senior Researcher of the Saratov State Academy of Law, Candidate of Legal Sciences

    In this article analyzes how to optimize legislative activity under the influence of judicial lawmaking. Highlight key problems associated with the phenomenon of judicial law-making in Russia and suggests ways of solving them. Revealed the prospect of judicial lawmaking in the near future.

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ
  • Сапунков Андрей Анатольевич,

    Роль Судебных палат в судебном правотворчестве Российской империи второй половины XIX — начала XX века С. 59-63

    Сапунков Андрей Анатольевич, старший преподаватель кафедры менеджмента экономики и права Сибирского государственного университета физической культуры и спорта (СибГУФК), аспирант кафедры истории и теории государства и права Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского (ОмГУ)

    Судебная реформа 1864 г. создала судебную систему, эффективно использовавшую судебный прецедент как источник права. В правотворческой деятельности активное участие принимали различные органы, в том числе Судебные палаты, значимость решений которых воздействовала на принятие решений высшим судебным органом страны — Сенатом.

    Role of the Judicial Chambers in the Judicial Legal Work of the Russian Empire of the Second Half of the XIX — the Beginning of XX Centuries

    Sapunkov Andrey A., Senior Lecturer of the Department of the Economics Management and Law of the Siberian State University of Physical Culture and Sport (SibSUPC), Postgraduate Student of the Department of History and Theory of State and Law of the Omsk F.M. Dostoevsky State University (OmSU)

    The judicial reform of 1864 created a legal system that effectively uses a judicial precedent as a source of law. The law-making took an active part, the various organs, including the Trial Chamber, the significance of the decisions which affected the decision the supreme judicial body of the country — the Senate.