Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №3 - 2016

КОЛОНКА РЕДАКТОРА
  • Бабкин Анатолий Иванович,

    Отдельные вопросы применения норм права на территории Крыма (по материалам судебных дел) С. 3-8

    Бабкин Анатолий Иванович, заместитель главного редактора Издательской группы «Юрист», профессор кафедры финансового права Российского государственного университета правосудия, судья Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке

    Порядок администрирования отдельных видов налогов и сборов на территории Республики Крым в переходный период; применение судами Российской Федерации законодательства Украины.

    Certain Issues of Administration of Law within the Crimea

    Babkin Anatoliy I., Deputy Editor-in-Chief of “Yurist” Publishing Group, Professor of the Financial Law Department of the Russian State University of Justice, Judge Emeritus of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation

    The order of administration of certain kinds of taxes and levies within the Republic of Crimea during the transition period; application of the legislation of Ukraine by courts of the Russian Federation.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Пермиловский Михаил Сергеевич,

    Конституционная ценность как основа судейского усмотрения С. 9-13

    Пермиловский Михаил Сергеевич, старший преподаватель кафедры международного права и сравнительного правоведения Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

    Конституционные ценности, определяемые Конституционным Судом Российской Федерации в ходе нормо¬контроля, отражают подлинное содержание конституционных норм и способствуют разрешению юридических коллизий. Индивидуализация судейского усмотрения создает риск неоднозначного понимания закона, что ведет к неограниченности. Автором предложена идея адаптации конституционных ценностей в судейском усмотрении.

    Constitutional Value as a Basis of Judicial Discretion

    Permilovskiy Mikhail S., Senior Lecturer of the International Law and Comparative Jurisprudence Department of Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, Candidate of Legal Sciences

    Constitutional values determined by the Constitutional Court of the Russian Federation in the course of regulatory control reflect the intrinsic meaning of the constitutional norms and contribute to the resolution of legal conflicts. Customization of judicial discretion creates the risk of an ambiguous understanding of the law, which leads to its unrestrictedness. The author suggests the idea of adapting constitutional values in judicial discretion.

  • Лукьяновская Ольга Валерьевна,

    Медиация в России: первые итоги и дальнейшие перспективы С. 14-17

    Лукьяновская Ольга Валерьевна, доцент кафедры теории и истории права и государства Волгоградского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается роль медиации в разрешении правовых конфликтов, возникающих внутри россий¬ского общества. Исследованы первые результаты применения медиативной техники в различных регионах России и определены основные перспективы дальнейшего развития института медиации в нашей стране.

    Mediation in Russia: First Results and Further Prospects

    Lukyanovskaya Olga V., Assistant Professor of the Law and State Theory and History Department at the Volgograd Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences

    The article discusses the role of mediation in the resolution of legal disputes arising within Russian society. Studied first results of the application of mediation techniques in different regions of Russia and the main prospects for the further development of mediation in our country.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Потетинов Виталий Александрович,

    К вопросу о расширении оснований уголовной преюдиции в целях применения статьи 264.1 УК РФ С. 18-20

    Потетинов Виталий Александрович, заместитель начальника кафедры уголовно-правовых дисциплин Белгородского юридического института Министерства внутренних дел России имени И.Д. Путилина

    В статье акцентируется внимание на недостатках анализируемой уголовно-правовой нормы. Обосновывается целесообразность законодательного закрепления в ст. 264.1 УК РФ дополнительных оснований преюдициального значения: уголовное преследование, прекращение производства и (или) уголовного преследования по уголовному делу.

    Revisiting Extension of Criminal Prejudgment Bases for the Purpose of Applying Article 264.1 of the RF Criminal Code

    Potetinov Vitaliy A., Deputy Head of the Criminal Law Disciplines Department of I.D. Putilin Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    The article focuses on the drawbacks of the analyzed criminal law rule. The expediency of legislative statement in the article 264.1 of the criminal code of the RF of the additional grounds of pre-judicial significance is determined: criminal prosecution, termination of investigation and (or) criminal prosecution in a criminal case.

  • Воронов Денис Александрович,

    Запрет определенных действий в рамках залога, домашнего ареста и новой меры пресечения С. 21-25

    Воронов Денис Александрович, старший эксперт отдела уголовно-процессуального законодательства и информационного права Уголовно-правового управления Договорно-правового департамента Министерства внутренних дел России, кандидат юридических наук, доцент

    В статье дается оценка альтернативным заключению под стражу мерам пресечения, выявляются причины правового характера, влекущие недостаточно высокую эффективность таких мер пресечения, как залог и до¬машний арест, предлагается внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, направленные на совершенствование отдельных мер пресечения, а также предусматривающие дополнение системы мер пресечения новой мерой — запретом определенных действий.

    Interdiction of Certain Actions within the Framework of Pledge, House Arrest and New Pre-trial Restraint

    Voronov Denis A., Senior Expert of the Criminal Procedure Legislation and Information Law Division of the Criminal Law Directorate of the Contract Law Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article is devoted to measures of restraint which are alternative to keeping in custody and the reasons of a legal nature, which are not entailing a sufficiently high effectiveness of such measures as the pledge and house arrest. The author proposes the amending of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, aimed at improving of certain measures of restraint, and addition the system of measures of restraint of a new one — the prohibition of certain acts.

  • Писаревский Илья Игоревич,

    Проблема учета в приговоре доводов сторон в контексте права на справедливое судебное разбирательство С. 25-30

    Писаревский Илья Игоревич, аспирант кафедры уголовного процесса Юридического института Сибирского федерального университета

    Статья посвящена проблеме учета доводов и правовых позиций сторон в приговоре. Для ее решения автор обращается к ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство, и практике Европейского Суда по правам человека. В результате чего делаются выво¬ды о том, что право на справедливое судебное разбирательство предусматривает для судов обязанность учета и оценки всех доводов сторон в приговоре.

    Issue of Consideration of Parties’ Arguments in the Verdict in the Context of the Right to a Fair Trial

    Pisarevskiy Ilya I., Postgraduate Student of the Criminal Procedure Department at the Law Institute of the Siberian Federal University

    The article is devoted to problem of representation of party’s arguments and legal positions in sentence. In order to cope with it the author analyzed article 6 of the European Convention on Human Rights, witch guarantees the right to fair trial, and practice of European Court of Human Rights. As a result it is stated that according to fair trail courts obliged to represent in sentence all party’s arguments.

  • Рябинина Татьяна Кимовна,

    Структура и содержание постановления, выносимого судьей в стадии назначения судебного заседания С. 31-35

    Рябинина Татьяна Кимовна, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета (г. Курск), Заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

    В статье автор рассматривает вопросы, связанные с требованиями по содержанию и оформлению постанов¬лений, вынесенных судьей в стадии назначения судебного заседания.

    Structure and Content of the Award made by the Judge at the Stage of Judicial Session Appointment

    Ryabinina Tatyana K., Head of the Criminal Procedure and Criminalistics Department of the Southwest State University (Kursk), Honored Lawyer of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences, Professor

    In the article the author considers questions relating to the requirements on the content and design decisions of the judge in stage the purpose of the hearing.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Казина Татьяна Васильевна,

    Закрепление доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях С. 36-40

    Казина Татьяна Васильевна, декан факультета управления Автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт гуманитарного образования и информационных технологий», судья в отставке, кандидат юридических наук

    Данная статья посвящена научному исследованию такой стадии доказывания, как закрепление доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях. Определяя перечень стадий, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и вынесения законного решения, автор рассматривает проблемы фиксации фактических данных. В статье отмечается возрастающая роль электронных документов в до¬казательственной базе.

    Preservation of Evidence in Proceedings on Administrative Offence Cases

    Kazina Tatyana V., Dean of the Faculty of Management Autonomous Noncommercial Organization of Higher Education Institute of Education in Humanities and Information Technologies, Candidate of Legal Sciences, Judge Emeritus

    This article is devoted to scientific research of such stage of proof as fixing of proofs in affairs production about administrative offenses. Defining the list of the stages necessary for permission of case of an administrative offense and pronouncement of the lawful decision, the author considers problems of fixing of actual data. In article the increasing role of electronic documents in evidentiary base is noted.

ИЗ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  • Саблина Майя Александровна,

    Посредственный исполнитель в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации С. 41-44

    Саблина Майя Александровна, аспирант факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

    Наличие противоречивых позиций Верховного Суда РФ в отношении квалификации деяний посредственного испол¬нителя порождает отсутствие единообразия в судебной практике. Предложен возможный вариант квалификации с учетом положений института соучастия и повышенной степени общественной опасности подобного вида совершения преступления.

    Mediate Contractor in Awards of the Supreme Court of the Russian Federation

    Sablina Maya A., Postgraduate Student of the Faculty of Law of National Research University Higher School of Economics

    Сonflicting statements of the Supreme Court of the Russian Federation in respect of qualifying indirect perpetrator actions cause a lack of uniformity in judicial practice. A possible qualification way, taking into account complicity institute provisions and heightened degree of public danger of this crime committing way, is offered.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ
  • Быков Виктор Михайлович, Манова Нина Сергеевна,

    О праве судьи на особое мнение: продолжение темы С. 45-48

    Быков Виктор Михайлович, профессор кафедры уголовного права и прикладной информатики в юриспруденции юридического факультета Тамбовского государственного технического университета, доктор юридических наук, профессор

    Манова Нина Сергеевна, профессор кафедры уголовного процесса Саратовской государственной юридической академии, доктор юридических наук, профессор

    В статье рассматриваются сущность особого мнения судьи при вынесении приговора и правовые последствия его написания. Авторы предлагают рассматривать особое мнение судьи как повод для проверки решения судом вышестоящей инстанции.

    On the Judge’s Right to a Special Opinion: Continuation of the Topic

    Bykov Viktor M., Professor of the Criminal Law and Applied Computer Science in Jurisprudence Department at the Faculty of Law of the Tambov State Technical University, Doctor of Law, Professor

    Manova Nina S., Professor of the Criminal Procedure Department at the Saratov State Academy of Law, Doctor of Law, Professor

    The article deals with the essence of the dissenting opinion of a judge in sentencing, and the legal consequences of his writing. The authors propose to consider dissenting opinion as an opportunity to test the decision by a higher court.

  • Бурдина Елена Владимировна,

    Исключение конфликта интересов при привлечении судьи к дисциплинарной ответственности С. 49-54

    Бурдина Елена Владимировна, доцент кафедры гражданского права и процесса Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматривается проблема совместимости полномочий квалификационных коллегий судей, свя¬занных с привлечением судьи к дисциплинарной ответственности. Обязанности коллегии по самостоятельной проверке жалобы в отношении судьи и последующему разбирательству по существу порождают конфликт инте¬ресов и объективные сомнения относительно независимости и беспристрастности квалификационных коллегий. Для того чтобы создать допустимую организационную модель разделения следствия и суда по дис¬циплинарному делу, предусмотрено образование комиссий квалификационных коллегий как ее рабочих органов. Указанные комиссии выполняют роль самостоятельных субъектов дисциплинарного производства, осуществляют проверочные действия до возбуждения дисциплинарного производства, а также обязанности по доказыванию виновности судьи в совершении дисциплинарного проступка. Автор приходит к выводу о неопределенности правового регулирования вопросов состава дисциплинар¬ных комиссий, прав и обязанностей членов комиссии по участию в заседаниях коллегии, процедур контроля результатов их проверки. В работе обоснованы предложения по формированию состава дисциплинарных комиссий из судей, занимающих должность равную или более высокую, чем должность судьи, действия (бездействие) которого проверяются, по закреплению обязанности членов комиссии по доказыванию обсто¬ятельств совершения проступка и запрета их участия в голосовании в заседании квалификационной коллегии; по закреплению принципов дисциплинарного производства, не допускающих конфликт интересов.

    Exclusion of the Conflict of Interest in Case of Bringing the Judge to Disciplinary Responsibility

    Burdina Elena V., Assistant Professor of the Civil Law and Procedure Department at N.P. Ogaryov Mordovian State University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Аrticle examines the problem of compatibility authority qualifying boards of judges with the right of bringing judges to disciplinary responsibility. Qualification Board responsibilities of related to independent checking the complaint against the judge and further proceedings on the merits of the complaint give rise to a conflict of interests and objective doubts about the independence and impartiality of the qualifying boards. In order to create permissible organizational model of separation of investigation and trial of a disciplinary case, provided for the formation of committees of qualifying boards of both its working bodies. These commissions perform the role of independent subjects of the disciplinary proceedings, conduct pre-qualified before the initiation of disciplinary proceedings, as well as proving the guilt of the judge in disciplinary offenses. The author concludes that the legal regulation of the composition of the disciplinary commission, the rights and duties of the committee members to participate in meetings of the board, controlling the results of their verification have uncertainty. In the work made proposals for the formation of the composition of the disciplinary commission of the judges holding the position equal to or higher than the position of a judge whose actions (inaction) is checked; proposals for the establishment of the duties of the committee members for proving the circumstances of the offense and the prohibition of their participation in the vote in the meeting of Qualification Board; to establish the principles of the disciplinary proceedings that prevent conflicts of interest

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ
  • Феоктистов Максим Викторович,

    Рецидив в системе множественности преступлений по уголовному законодательству России середины ХХ века (посвящается 170-летию со дня принятия Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.) С. 55-60

    Феоктистов Максим Викторович, доцент Кубанского госуниверситета, Заслуженный юрист Кубани, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается институт рецидива преступлений с позиций его становления и реализации в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., а также его соотношение со смежными формами проявления множественности преступлений: их повторением, совокупностью; отличие от продолжаемых и для¬щихся преступлений, наказуемость рецидива и совокупности преступлений по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

    Recidivism in the Multiple Crime System under the Criminal Legislation of Russia in the middle of the XX Century (devoted to the 170th Anniversary of Acceptance of the Code of Criminal and Corrective Penalties of 1845)

    Feoktistov Maksim V., Honored Lawyer of Kuban, Assistant Professor of the Kuban State University, Candidate of Legal Sciences

    The article discusses the Institute of recidivism in terms of its millsment and implementation in the code about punishments of criminal and corrective 1845, and the relationship with adjacent forms of multiple crimes: their repetition, totality. Opposed to continue, and ongoing crimes, the punishment of relapse and multiple offenses in the Code about punishments of criminal and corrective 1845.

ТРИБУНА ПОМОЩНИКА СУДЬИ
  • Васильева Татьяна Юрьевна,

    Состязательность как способ установления объективной истины С. 61-64

    Васильева Татьяна Юрьевна, помощник судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя, аспирант кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета

    Со дня принятия ныне действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ как в научной, так и в практической сфере не утихают споры по поводу того, какой же из принципов уголовного судопроизводства — состязательности либо объективной истины — является наиболее эффективным, а главное — подходящим для системы российского уголовного процесса. В данной статье автор дает краткую характеристику указанных принципов, а также указывает, что принципы состязательности и объективной истины не являются взаимоисключающими друг друга. Именно в рамках реализации принципа состязательности и возможно установление истины по делу.

    Competitiveness as a Way of the Objective Truth Establishment

    Vasilyeva Tatyana Yu., Judge Assistant of the Industrial Regional Court of Stavropol, Postgraduate Student of the Criminal Procedure Department at the Kuban State University

    From the date of adoption of the current Criminal Procedure Code in both the scientific and in the practical sphere tense debate about what the same principles of criminal proceedings: the adversarial or objective truth is the most effective, and most importantly suitable for the system of the Russian criminal process. In this article the author gives a brief description of these principles, and also indicates that the adversarial principle and objective truth are not mutually exclusive of each other. It is in the framework of the adversarial principle and perhaps the truth of the case.