Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №11 - 2016

КОЛОНКА РЕДАКТОРА
  • Бабкин Анатолий Иванович,

    Отдельные вопросы применения обеспечительных мер и приостановления операций по счетам в банке (судебная практика) С. 3-9

    Бабкин Анатолий Иванович, заместитель главного редактора Издательской группы «Юрист», профессор кафедры финансового права Российского государственного университета правосудия, судья Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке

    В настоящей публикации приведены отдельные актуальные примеры из судебной практики по вопросам применения обеспечительных мер и приостановления операций по счетам в банке, а также ответственности банков за нарушение налогового законодательства в данной сфере.

    Separate Issues of Application of Interim Measures and Suspension of Operations on Bank Accounts (Court Practice)

    Babkin Anatoly I., Deputy Editor-in-Chief of the “Yurist” Publishing Group, Professor of the Department of Financial Law of the Russian State University of Justice, Judge Emeritus of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation

    This article introduces some current court cases on application of interim measures and suspension of operations on bank accounts, and the responsibility of banks for violation of tax legislation in this area.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Коробов Олег Александрович, Великанов Вячеслав Александрович,

    Спорные вопросы возмещения судебных расходов С. 10-13

    Коробов Олег Александрович, доцент кафедры гражданского права и процесса Волжского гуманитарного института, управляющий партнер адвокатское образование «Мейер и партнеры», кандидат юридических наук

    Великанов Вячеслав Александрович, адвокат адвокатское образование «Мейер и партнеры»,

    В статье поднимается проблема невозможности возмещения судебных расходов, понесенных участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением его заявления о распределении судебных расходов в вышестоящих судебных инстанциях. Автор анализирует новые правовые позиции, которые сформулировал Верховный Суд Российской Федерации, и доказывает, что судебные органы применяют нормы процессуального права вопреки Конституции Российской Федерации.

    Disputable Matters of Compensation of Legal Costs

    Korobov Oleg A., Assistant Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Volga Humanitarian Institute, Managing Partner of “Meyer and Partners” Attorneys-at-Law, Candidate of Legal Sciences

    Velikanov Vyacheslav A., Lawyer of “Meyer and Partners” Attorneys-at-Law

    The article raises the problem of impossibility of recovery of legal expenses incurred by participating in the case by the person in connection with the consideration of his statements about the distribution of costs in the higher courts. The author analyzes the new legal position, which was formulated by the Supreme Court of the Russian Federation, and proves that the judicial authorities apply the norms of procedural law contrary to the Constitution of the Russian Federation.

  • Шильдина Мария Васильевна,

    Блокировка электронных кошельков пользователей платежных систем. Мнение судов С. 14-16

    Шильдина Мария Васильевна, помощник депутата Законодательное Собрание Свердловской области

    В настоящей статье автор анализирует правоприменительную практику, связанную с блокировкой электронных кошельков пользователей платежных систем.

    Blocking of Users’ E-Wallets by Payment Systems. Opinion of Courts

    Shildina Maria V., Deputy Assistant of the Legislative Assembly of the Sverdlovsk Region

    In the present article the author analyzes the law-enforcement practice connected with blocking of electronic purses of users by payment systems.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Егорова Татьяна Игоревна,

    Направления совершенствования современного правоприменительного подхода к правовой оценке незаконного оборота наркотиков С. 17-20

    Егорова Татьяна Игоревна, старший преподаватель кафедры уголовного права Академии ФСИН России, кандидат юридических наук

    Статья посвящена анализу изменения позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам правовой оценки некоторых признаков незаконного оборота наркотиков. Определены отдельные предпосылки и закономерности изменений и дополнений, внесенных 30.06.2015 в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15 июня 2006 г. Особого внимания в статье заслуживают правоприменительные подходы к квалификации незаконного оборота наркотиков, обнаруженных в смеси, а также связанных с их сбытом, в том числе в рамках оперативно-разыскного мероприятия. Изучение предложенных Пленумом Верховного Суда РФ изменений основывается на практике Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, а также национальной правоприменительной практике.

    Improvements of Modern Law-Enforcement Approach to Legal Evaluation of Illicit Drug Trafficking

    Egorova Tatiana I., Senior Lecturer of the Department of Criminal Law of the Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia, Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to the analysis of changes in the position of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on the legal assessment of some of the signs of drug trafficking. Determined individual prerequisites and regularities of changes and additions made on 30.06.2015 in the Resolution of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation № 14 «About court practice on Affairs about crimes of narcotic drugs, psychotropic, potent and poisonous substances» from June 15, 2006 Special attention in the article deserve enforcement approaches for the qualification of drug trafficking detected in the mixture, as well as associated with their distribution, including in the framework of the operational-search activities. The study proposed by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of changes is based on the practice of the European Court of human rights, the constitutional Court of the Russian Federation and national law enforcement.

  • Власенко Владислав Владимирович,

    К вопросу о повышении эффективности норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 761 УК РФ) С. 21-25

    Власенко Владислав Владимирович, преподаватель кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Ставропольского филиала Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье автором разработаны предложения по внесению изменений в уголовное законодательство, целью которых является повышение эффективности применения норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

    Revisiting the Enhancement of the Efficiency of the Regulations Providing for Exemption from Criminal Liability for Criminal Economic Offenses (Article 761 of the Criminal Code of the Russian Federation)

    Vlasenko Vladislav V., Lecturer of the Department of Criminal Law, Criminology and Criminal and Penal Law of the Stavropol Branch of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences

    In this article the author has developed proposals for amendments to the criminal law, the purpose of which is to increase the effectiveness of the rules providing for exemption from criminal liability in cases of crimes in the sphere of economic activity.

  • Некенова Светлана Бадняевна, Цебекова Гиляна Владимировна,

    К вопросу об особенностях рассмотрения председателем суда заявления об ускорении рассмотрения уголовного дела С. 26-30

    Некенова Светлана Бадняевна, ассистент кафедры уголовного права и процесса Калмыцкого государственного университета имени Б.Б. Городовикова, кандидат юридических наук

    Цебекова Гиляна Владимировна, доцент кафедры уголовного права и процесса Калмыцкого государственного университета имени Б.Б. Городовикова, кандидат юридических наук

    На основе анализа норм УПК РФ, посвященных разумному сроку уголовного судопроизводства, автор рассматривает особенности рассмотрения председателем суда заявления об ускорении рассмотрения уголовного дела, делает попытку определить круг субъектов, наделяемых правом на обращение к председателю суда с заявлением об ускорении производства по делу.

    Revisiting the Features of Processing by a Presiding Judge of an Application on Acceleration of Criminal Proceedings

    Nekenova Svetlana B., Teaching Assistant of the Department of Criminal Law and Procedure of the Kalmyk State University, Candidate of Legal Sciences

    Tsebekova Gilyana V., Assistant Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of the Kalmyk State University, Candidate of Legal Sciences

    Based on the analysis of norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, devoted to the reasonable term of criminal proceedings, the author considers the peculiarities of the consideration by the President of the court of the statement for acceleration of consideration of criminal cases and attempts to define the circle of subjects who are allocated the right to appeal to the President of the court with the statement for acceleration of the proceedings.

  • Чебуренков Александр Анатольевич, Штанов Сергей Валентинович,

    Проблемы определения в юридической науке пределов действия презумпции невиновности С. 31-36

    Чебуренков Александр Анатольевич, доцент кафедры уголовного права, криминалистики и криминологии Национального исследовательского Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, кандидат юридических наук, доцент

    Штанов Сергей Валентинович, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия

    В статье исследуется актуальная для юридической науки проблема определения необходимых и достаточных границ действия презумпции невиновности как общеправового положения и важнейшего уголовно-процессуального принципа. С учетом устанавливаемых пределов излагаются особенности реализации требований презумпции невиновности в складывающейся правоприменительной практике.

    Issues of Delineation of the Presumption of Innocence within the Legal Science

    Cheburenkov Aleksandr A., Assistant Professor of the Department of Criminal Law, Criminalistics and Criminology of the National Research Ogarev Mordovia State University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Shtanov Sergey V., Presiding Judge of the Supreme Court of the Republic of Mordovia

    The actual for legal science problem of determining necessary and sufficient boundaries of validity of the presumption of innocence as General legal provision and the most important criminal procedure principle is examines in this article. With regard to set limits outlines the implementation requirements of the presumption of innocence in the existing enforcement practice.

  • Михайлов Виктор Камоевич,

    Перспективы применения смертной казни в России в условиях наличия возможности неисполнения своих международных обязательств с «одобрения» Конституционного Суда С. 37-42

    Михайлов Виктор Камоевич, доцент кафедры судебной власти Факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук, государственный советник Российской Федерации 1 класса

    В последнее время в российском обществе перманентно усиливаются настроения относительно необходимости применения смертной казни к преступникам, совершившим особо тяжкие преступления. Волнение и тревогу вызывает тот факт, что эти идеи находят поддержку у лиц, облеченных публичной властью, причем на самом высоком уровне, будь то депутат Государственной Думы, руководитель правоохранительного органа или глава российского региона. Исходя из специфики системы разделения властей в России и усилившихся в последнее время позиций представителей ее силового блока, угроза возобновления применения в Российской Федерации смертной казни в качестве наказания за совершение определенных преступлений, видится вполне реальной. Такой вывод основывается не только на отмеченных неоднозначных предложениях, но и на сложившейся сегодня политико-правовой ситуации России, законодательных решениях и в целом хронологических предпосылках. Настоящая статья посвящена анализу правовых предпосылок возможного использования смертной казни в качестве реального наказания за совершенное особо тяжкое преступление в условиях допустимости исполнения международных обязательств России, противоречащих Конституции РФ, только после «одобрения» Конституционным Судом.

    Prospects of the Death Penalty in Russia with the Contingency of Non-Fulfillment of International Obligations with the “Approval” of the Constitutional Court

    Mikhailov Viktor K., Assistant Professor of the Department of Judicial Power of the Law Faculty of the National Research University “Higher School of Economics”, Candidate of Legal Sciences, Class 1 State Advisor of the Russian Federation

    Recently in Russian society necessity of death penalty usage to criminals, committed most serious crimes, is permanently dramatized. It is excitement and anxious, that these ideas are supported by public authorities, and by those persons with public authorities of the highest level: State Duma deputy, or the head of law enforcement agency, or the governor. According to specifics of the check and balances system in Russia and positions of its power unit representatives, intensified recently, there is a real threat, that death penalty in Russia as a punishment for committing different crimes can be reactivated. This conclusion is based not only on mentioned above arguments, but also on the legal and political situation in Russia nowadays, on legislative decisions and on chronological background. This article is dedicated to analysis of legal groundings for possible death penalty usage as a real punishment for committing most serious crimes under conditions of permissibility of execution of our international obligations, which are contra Russian Constitution, only after official «approval» of Constitutional Court.

  • Пинчук Левон Викторович,

    Особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 236 УК РФ С. 43-46

    Пинчук Левон Викторович, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Рязанского филиала Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются особенности возбуждения уголовных дел, связанных с нарушениями санитарно-эпидемиологических правил, в результате которых произошли массовые отравления (заболевания) людей, предусмотренных ст. 236 УК РФ. Автором обозначены основные источники поступления сведений о нарушениях санитарно-эпидемиологических правил в правоохранительные органы, а также обстоятельства, подлежащие доказыванию. Специфика расследования уголовных дел данной категории выражается в том, что в обязательном порядке следователь должен осуществить истребование материалов, имеющихся в Управлениях (отделах) Роспотребнадзора по региону по факту проведенного ими расследования и провести осмотр места происшествия с участием специалистов Роспотребнадзора. В материалах проверки должны содержаться сведения о том, какие лица ответственны за нарушение санитарно-эпидемиологических норм, и должны быть определены нормативные правовые акты, регулирующие деятельность предприятия, индивидуального предпринимателя. Автор статьи отмечает, что в ходе рассмотрения сообщения о преступлении необходимо подтверждение предварительного диагноза медицинского учреждения и данные о количестве пострадавших, а также получение ответа на запрос из органов Роспотребнадзора по региону о фиксации случаев массового заболевания для констатации факта наличия массового заболевания.

    Features of Initiation of Criminal Cases involving Crimes under Article 236 of the Criminal Code of the Russian Federation

    Pinchuk Levon V., Assistant Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Ryazan Branch of the Kikot Moscow University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences

    The article discusses the features of excitation of criminal cases involving violations of the sanitary-epidemiological rules, which resulted in mass poisoning (diseases) of people, as stipulated in article 236 of the criminal code. The author outlines the main sources of information about violations of sanitary-epidemiological rules to law enforcement agencies, as well as the circumstances to be proven. The specificity of investigation of criminal cases of this category is reflected in the fact that mandatory the investigator should make the discovery materials available to the Directorates (departments) of Rospotrebnadzor in the region on the fact of their investigation and to examine the scene with participation of specialists of Rospotrebnadzor. The audit materials should include information about the person responsible for the violation of sanitary-epidemiological standards and is defined by normative legal acts, regulating the activity of the enterprise, the individual entrepreneur. The author notes that during the examination of need confirmation of the preliminary diagnosis of the medical institution and data on number of victims, as well as a response to a query from bodies of Rospotrebnadzor in the region of fixation of the cases of mass disease in order to identify the existence of mass diseases.

  • Добровлянина Ольга Владимировна,

    Возбуждение уголовного дела в отношении арбитражного заседателя С. 47-50

    Добровлянина Ольга Владимировна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Пермского государственного национального исследовательского университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается вопрос о гарантиях независимости арбитражного заседателя. Анализируются уголовно-процессуальные нормы о порядке возбуждения в его отношении уголовного дела. Обосновывается вывод о том, что арбитражного заседателя в момент осуществления им правосудия можно считать субъектом, обладающим уголовно-процессуальным иммунитетом от уголовного преследования, но возбуждать уголовное дело в его отношении следует в обычном порядке. На основании анализа законодательного регулирования вопроса о неприкосновенности арбитражного заседателя целесообразно заключить, что правило об особом порядке возбуждения уголовного дела в отношении этого лица имеет декларативный характер. Уголовно-процессуальный иммунитет арбитражных заседателей провозглашен «ради гарантий», но механизмом реализации не обеспечен.

    Initiation of a Criminal Case against an Arbitration Court Assessor

    Dobrovlyanina Olga V., Assistant Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Perm State National Research University, Candidate of Legal Sciences

    The article considers the question of guaranteeing the independence of an arbitration assessor. The author analyzes the rules of criminal procedure on how to institute a criminal case against him or her. A conclusion that the arbitration assessor at the time of administration of justice can be regarded as a subject with criminal procedural immunity from the criminal фprosecution is substantiated, but initiating the criminal prosecution against him or her should be the ordinary procedure. Based on the analysis of legislative regulation of the issue of inviolability of the arbitration assessor it is expedient to conclude that the rule about the special order of criminal prosecution against arbitration assessors has a declarative character. The immunity of arbitration assessors is declared «for the sake of guarantees», but the mechanism of implementation does not exist.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ
  • Некрасов Сергей Юрьевич,

    Судейское усмотрение как обязанность судьи С. 51-55

    Некрасов Сергей Юрьевич, доцент кафедры гражданского права и процесса Байкальского государственного университета экономики и права, кандидат юридических наук

    Наличие позитивного регулирования судейского усмотрения предполагает обязанность судьи мотивировать его применение. Анализируются дела со сложным юридическом составом, когда в основании требования лежит неоспоренный ненормативный акт. Предлагаются пути решения процессуальных проблем, возникающих при рассмотрении споров в порядке гражданского судопроизводства. Сделаны предложения по внесению изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, способные усилить судейское усмотрение, с целью вынесения справедливых решений.

    Judicial Discretion as a Judge’s Duty

    Nekrasov Sergey Yu., Assistant Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Baikal State University of Economics and Law, Candidate of Legal Sciences

    Positive regulation of judicial discretion involves the duty of a judge to motivate its use. Analyzed complex legal case composition when the base requirement was not contested non-normative act. The ways of solving procedural issues that arise in disputes in civil proceedings. Made suggestions for amendments to the Civil procedure code of the Russian Federation, can strengthen the judicial discretion, for the purpose of making fair decisions.

  • Каретников Александр Сергеевич, Коретников Сергей Александрович,

    Проблемы участия судьи в рассмотрении уголовного дела, по которому он принимал решения в процессе предварительного расследования С. 56-60

    Каретников Александр Сергеевич, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Волжского гуманитарного института (филиал) Волгоградского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Коретников Сергей Александрович, адвокат коллегия адвокатов Московской области «Доминус литис», член Адвокатской палаты Московской области

    В статье обосновывается вывод о том, что при принятии судьей решений в досудебном производстве у него складывается внутренне убеждение по вопросам, предусмотренным п. 1–4 ч. 1 ст. 299 УПК, что ставит под сомнение возможность его участия в рассмотрении этого дела, и предлагается решение этой проблемы.

    Issues of Judge’s Participation in Criminal Proceedings on which he Made Decisions in the Course of Preliminary Investigation

    Karetnikov Aleksandr S., Assistant Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Law Faculty of the Volga Humanitarian Institute (Branch) of the Volgograd State University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Koretnikov Sergey A., Lawyer of the “Dominus Litis” Bar Association of the Moscow Region, Member of the Chamber of Lawyers of the Moscow Region

    The article substantiates the conclusion that having made decisions in pre-judicial phase the judge has certain opinions on the questions provided by item 1–4 p. 1 Art. 299 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation that calls into question the possibility of the judge’s participation in consideration of this case, and the solution to this problem is proposed.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
  • Слабоспицкий Анатолий Сергеевич,

    Порядок разрешения экономических споров в Республике Эстония С. 61-64

    Слабоспицкий Анатолий Сергеевич, аспирант, преподаватель Российского государственного университета правосудия, советник юстиции 3-го класса

    Изучение деятельности государственных органов других стран, являющихся субъектами экономического права, вызывает интерес, поскольку дает возможность на примере рассмотреть преимущества и недостатки альтернативного подхода к судебной системе. Особенно учитывая тот факт, что в советское время в наших странах существовала единая правовая структура.

    Settlement of Economic Disputes in the Republic of Estonia

    Slabospitsky Anatoly S., Postgraduate Student, Lecturer of the Russian State University of Justice, Class 3 Counsellor of Justice

    The study of public agencies realizing economic justice in other countries is interesting because it allows to consider concrete examples of the advantages and disadvantages of an alternative approach to the judiciary. Especially considering the fact that our country out of one legal framework, the Soviet Union.