Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Investigator №8 - 2016

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
  • Лавдаренко Людмила Ивановна, Амосова Татьяна Владимировна,

    Проблема обоснования юридической силы доказательств в уголовном судопроизводстве С. 3-7

    Лавдаренко Людмила Ивановна, доцент кафедры организации и методики уголовного преследования Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Амосова Татьяна Владимировна, заведующая кафедрой общегуманитарных и социально-экономических дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, кандидат филологических наук, доцент

    Статья посвящена вопросу определения сущности термина ?юридическая сила доказательств?; делается вывод о важном значении этого термина для процесса доказывания, о его связи с проблемой доказывания-обоснования; предлагается выделять наряду с относимостью, допустимостью и достоверностью доказательства самостоятельное свойство — ?весомость?.

    ISSUE OF SUBSTANTIATION OF THE LEGAL FORCE OF EVIDENCES IN CRIMINAL LEGAL PROCEEDINGS

    Lavdarenko Lyudmila I., Assistant Professor of the Criminal Prosecution Organizing and Methods Department at the, Irkutsk Law Institute (Branch) of the Academy of the State Office of Public Prosecutor of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Amosova Tatyana V., Head of the All-Humanities and Socioeconomic Disciplines Department, Irkutsk Law Institute (Branch) of the Academy of the State Office of Public Prosecutor of the Russian Federation, Candidate of Philological Sciences, Assistant Professor

    The article is concerned with the issue of the term “legal force” determination. It results in the conclusion of this term basic significance for the process of proof and its reference to the problem of proof-interpretation. It also concludes in weightiness of evidence in line with relevance, admissibility, reliability.

  • Наумов Андрей Михайлович,

    Процессуальный статус участников доследственной проверки С. 8-12

    Наумов Андрей Михайлович, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Владимирского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    К участникам проверки сообщения о преступлении можно отнести несколько категорий лиц. Во-первых, участниками проверки сообщения о преступлении являются те уполномоченные государством органы и лица, которые эту проверку проводят. К ним относятся перечисленные в законе следователь, дознаватель, орган дознания и руководитель следственного органа. Перечень этот следует расширить, включив в него начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и следователя-криминалиста. Вторую группу участников доследственной проверки образуют те лица, которые пострадали от совершения преступления. Это — будущие потерпевшие. Третью группу составляют те лица, которые причастны к совершению преступления. Это — будущие подозреваемые и обвиняемые. Четвертую группу образуют лица, которым что-либо известно об обстоятельствах совершения преступления. Это — будущие свидетели. Пятую группу составляют лица, которые оказывают помощь субъектам процессуальной деятельности в выяснении обстоятельств совершения преступления. К числу этих лиц мы можем отнести понятых. Сюда также относятся лица, обладающие специальными познаниями в различных областях и которые используются как специалисты при проведении различных исследований, как эксперты при назначении и проведении экспертиз, как ревизоры при назначении и проведении ревизий и проверок. К этой же категории лиц можно отнести и переводчиков. Шестую группу участников доследственной проверки образуют те органы и их должностные лица, которые имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия. Последний по счету, но не по значению участник доследственной проверки — это лицо, оказывающее юридическую помощь. Субъекты процессуальной деятельности (следователь, дознаватель, орган дознания, руководитель следственного органа) должны разъяснить другим участникам доследственной проверки их права и обязанности. Что касается понятых, специалистов, экспертов и переводчиков, то здесь все понятно. Их права и обязанности регламентированы уголовно-процессуальным законом и закреплены соответственно в ст. 60, 58 , 57 и 59 УПК РФ. Поэтому разъяснить этим лицам их права и обязанности не представляет труда. Что же касается других участников доследственной проверки: лиц, пострадавших от преступления; лиц, причастных к совершению преступления; лиц, которым что-либо известно о совершении преступления, то здесь возникает определенная сложность с выполнением данного требования закона о разъяснении им их прав и обязанностей, поскольку их процессуальный статус в законе не определен.

    PROCEDURAL STATUS OF PRE-INVESTIGATION CHECK PARTICIPANTS

    Naumov Andrey M., Head of the Criminal Law Disciplines Department of the Vladimir Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    To review reports of crime can be attributed to several categories. first, a review of reports of crime are those authorized government agencies and individuals that this check is performed. These include listed in the law the investigator, interrogating officer, body of inquiry and the head of the investigative body. This list should be expanded to include the chief of body of inquiry, the chief of Department of inquiry and the investigator-criminalist. The second group of participants of the preliminary investigation form those who suffered from the crime. It is future victims. The third group are those persons involved in the Commission of a crime. It — future suspects and defendants. The fourth group consists of persons to whom something is known about the circumstances of the crime. This is future witnesses. The fifth group is composed of persons who render assistance to the subjects of procedural activities in investigating the crime. Among these we can include the witnesses, this includes persons with specialized knowledge in various fields and are experts when conducting the various studies, as the experts in the appointment and conduct of examinations as in the appointment of auditors and conduct of audits and inspections. This category of persons can be attributed to translators. The sixth group of participants in the preliminary investigation form those bodies and their officials who have the right to conduct operational-search activities. Last but not least party pre-investigation check is a person providing legal assistance. The subjects of procedural activities (the investigator, the interrogating officer, body of inquiry, head of the investigating authority) should explain to other members of the preliminary investigation of their rights and responsibilities. As for witnesses, specialists, experts and translators, everything is clear. Their rights and duties regulated by the criminal procedure law and enshrined respectively in articles 60, 58, 57 and 59 of the code. Therefore, to explain to these persons their rights and responsibilities. As for other participants of the preliminary investigation: victims of crime; persons involved in the crime; persons, who know anything about the crime, here there is a particular difficulty with the implementation of this requirement of the act, explaining their rights and responsibilities as their procedural status in the law is not defined.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО
  • Голубев Владимир Васильевич, Казакова Вера Александровна,

    Правовые последствия погашения и снятия судимости С. 12-17

    Голубев Владимир Васильевич, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин юридического факультета Института права, экономики и управления информацией Московского государственного лингвистического университета, кандидат юридических наук

    Казакова Вера Александровна, заведующая кафедрой уголовно-правовых дисциплин юридического факультета Института права, экономики и управления информацией Московского государственного лингвистического университета, доктор юридических наук, профессор

    Комментируются изменения ст. 86 УК РФ, введенные Федеральным законом от 29 июня 2015 г. о правовых последствиях погашения и снятия судимости и их влияние на права граждан. Приводятся формулировки статей трудового законодательства и иных федеральных законов и подзаконных актов, которые определяют правила приема на работу и возможность замещения должностей лицами, имеющими или имевшими судимость. Анализируется судебная практика. Делается вывод о том, что вариативность этих последствий (по видам преступлений, форме вины, категории тяжести, факту снятия или погашения судимости и другим характеристикам) должна быть систематизирована и сконцентрирована, например, в разрабатываемых профстандартах, которые с 1 июля 2016 г. станут обязательными для работодателей.

    LEGAL CONSEQUENCES OF CANCELLATION AND EXPUNGEMENT OF CONVICTION

    Golubev Vladimir V., Assistant Professor of the Criminal Law Disciplines Department at the Faculty of Law of the Institute of Law, Economics and Information Management of the Moscow State Linguistic University, Candidate of Legal Sciences

    Kazakova Vera A., Head of the Criminal Law Disciplines Department at the Faculty of Law of the Institute of Law, Economics and Information Management of the Moscow State Linguistic University, Doctor of Law, Professor

    The article comments on the changes of the art. 86 of the Criminal Code of the Russian Federation, introduced with the Federal Law of 29.06.2015 about some legal consequences of expungement or relief of “sudimost’ ” (legal status of a convicted person) and their influence on citizens’ rights. The authors adduce examples of some articles of labour legislation and other Federal Laws and by-laws, which regulate the rules of employment and possibilities to fill some positions by persons, who had or have the legal status of a convicted person. The appropriate court praxis is analysed. The authors draw a conclusion, that the variability of these legal consequences (according to some kind of crime, form of guilt, category of crime gravity, a fact of expungement or relief of “sudimost’ ” and other characteristics) must be systematized and concentrated, for instance, in the projects of professional standards, which will be obligatory for employers since 01.06.2016.

  • Еремин Алексей Алексеевич,

    Модификация обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по уголовным делам о коррупционных преступлениях, посягающих на конкуренцию, в свете изменений уголовного законодательства Российской Федерации С. 18-24

    Еремин Алексей Алексеевич, заместитель начальника отдела Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Сибирскому федеральному округу, адъюнкт Академии управления Министерства внутренних дел России

    В статье исследуется проблема изменения состава и содержания обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по уголовным делам о коррупционных преступлениях, посягающих на конкуренцию. Приводится их развернутый перечень.

    CHANGE IN CIRCUMSTANCES SUBJECT TO ESTABLISHMENT AND PROVING IN CRIMINAL CASES ON CORRUPTION CRIMES ENCROACHING ON THE COMPETITION IN VIEW OF AMENDMENTS TO THE CRIMINAL LEGISLATION OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Eryomin Aleksey A., Deputy Head of Department of the Transport Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the Siberian Federal District, Postgraduate of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    The paper investigates the problem of modification of the circumstances of the commission of corruption crimes against competition and contains an extensive list of these circumstances.

  • Коняхин Владимир Павлович, Асланян Руслан Георгиевич,

    Информация как предмет и средство совершения преступлений в сфере экономической деятельности С. 24-27

    Коняхин Владимир Павлович, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета, Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Асланян Руслан Георгиевич, аспирант кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета

    Статья посвящена анализу информации через призму ее роли как конструктивного признака преступлений в сфере экономической деятельности. На основе проведенного исследования дается авторское определение информации как предмета и средства совершения указанных преступлений и формулируется вывод о целесообразности унификации терминологии, используемой для ее обозначения в законе.

    INFORMATION AS A SUBJECT AND MEAN OF COMMITTING CRIMES IN THE FIELD OF ECONOMIC ACTIVITIES

    Konyakhin Vladimir P., Head of the Criminal Law and Criminology Department at the Kuban State University, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation

    Aslanyan Ruslan G., Postgraduate Student of the Criminal Law and Criminology Department at the Kuban State University

    The article is devoted to the analysis of information in the light of its role as a constructive feature of crimes in the sphere of economic activity. On the basis of the study is given the author’s definition of information as an object and means of committing these crimes and to draw conclusions about the feasibility of the unification of the terminology used to refer to it in the law.

ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ
  • Середа Елена Васильевна,

    Соответствие медицинского обслуживания лиц, содержащихся в пенитенциарных учреждениях, Международным стандартам обращения с заключенными С. 28-30

    Середа Елена Васильевна, профессор Юридического института (г. Санкт-Петербург), доктор юридических наук, профессор

    В статье рассматривается одно из наиболее важных прав лиц, содержащихся в пенитенциарных учреждениях: право на медицинское обслуживание. Анализируются действующие нормы уголовно-исполнительного права, направленные на реализацию этого права, а также их соответствие Международным стандартам обращения с заключенными. Даются рекомендации по совершенствованию практики применения норм, закрепляющих право на медицинское обслуживание заключенных.

    CONFORMITY OF MEDICAL CARE OF PENITENTIARY INMATES TO THE INTERNATIONAL STANDARD RULES FOR THE TREATMENT OF PRISONERS

    Sereda Elena V., Professor of the Law Institute (Saint Petersburg), Doctor of Law, Professor

    This article is devoted to one of the most important rights of the prisoners: the right for medical care. It is a rather-legal analysis of the current rules of the penitentiary law in relation to the right for medical care and their compliance with the international standards. This article also contains recommendations regarding the improvement of practice in this sphere.

  • Федоров Александр Вячеславович,

    Участие Следственного комитета Российской Федерации в правотворческой деятельности как составляющая обеспечения национальной безопасности (на примере совершенствования нормативно-правового регулирования ответственности юридических лиц) С. 31-34

    Федоров Александр Вячеславович, заместитель Председателя Следственный комитет Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

    Статья посвящена вопросу участия Следственного комитета Российской Федерации в правотворческой деятельности как составляющей обеспечения национальной безопасности. Указанное участие рассматривается на примере принимаемых следственным комитетом мер по совершенствованию нормативно-правового регулирования ответственности юридических лиц. Рассмотрены три варианта установления такой ответственности юридических лиц. Первый основан на признании юридического лица субъектом преступления; второй исходит из признания юридического лица субъектом уголовной ответственности, но не субъектом преступления; третий предусматривает сохранение уже существующей административной ответственности юридических лиц за совершение деяний, совпадающих по объективной стороне с соответствующими преступлениями, но базируется на переводе дел об административной ответственности юридических лиц за такие правонарушения в сферу уголовного процесса. Делается вывод о том, что в современных условиях для Российской Федерации оптимальным является реализация третьего варианта.

    PARTICIPATION OF THE INVESTIGATION COMMITTEE OF THE RUSSIAN FEDERATION IN LAW-MAKING ACTIVITIES AS A COMPONENT OF PROVIDING NATIONAL SECURITY (BY EXAMPLE OF PERFECTION OF THE STATUTORY REGULATION OF LEGAL ENTITIES LIABILITY)

    Fedorov Aleksandr V., Vice-Chairman of the Investigation Committee of Russia, Candidate of Legal Sciences, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation

    The article is devoted to the issue of participation of the Investigation Committee of the Russian Federation in law-making activities as a component of providing national security. This participation is examined by example of measures taken by the Investigation Committee for perfection of the statutory regulation of legal entities liability. Three variants of establishing such liability of legal entities are considered. The first one is based on recognizing the legal entity as a subject of crime; the second one proceeds from on recognizing the legal entity as subject of the criminal liability, but not a subject of crime; the third one provides for preservation of already existing administrative responsibility of legal entities for committing acts objectively conterminous with corresponding crimes, but is based on transfer of cases on administrative responsibility of legal entities for such offences in the criminal procedure. A conclusion is made judged that for the Russian Federation implementation of the third variant is optimal in modern conditions

ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР
  • Шелестюков Виталий Николаевич, Сиялко Олеся Юрьевна,

    Прокурорский надзор за исполнением законов о безопасности дорожного движения (на примере Кемеровской области) С. 35-41

    Шелестюков Виталий Николаевич, доцент кафедры конституционного и административного права Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук

    Сиялко Олеся Юрьевна, старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова

    В статье рассматриваются правовые меры воздействия прокуратуры, связанные с надзором за исполнением законов о безопасности дорожного движения, а также раскрываются основные причины аварийности. Приводится статистика автодорожных преступлений, а также состояние преступности по Кемеровской области.

    PUBLIC PROSECUTOR'S SUPERVISION OVER EXECUTION OF TRAFFIC SAFETY LAWS (BY EXAMPLE OF THE KEMEROVO REGION)

    Shelestyukov Vitaliy N., Assistant Professor of the Constitutional and Administrative Law Department at Plekhanov Russian University of Economics (Kemerovo Institute), Candidate of Legal Sciences

    Siyalko Olesya Yu., Senior Lecturer of the Criminal Law and Procedure Department at Plekhanov Russian University of Economics (Kemerovo Institute)

    The article examines the legal measures of influence of the prosecutor’s office related to the supervision of the enforcement of road safety laws, as well as reveal the main causes of accidents. There is statistics of road offenses, as well as the state of crime in the Kemerovo region.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
  • Фадеев Павел Владимирович,

    Международная правовая помощь и юридическая помощь как разновидности правовой помощи в уголовном судопроизводстве С. 41-44

    Фадеев Павел Владимирович, профессор кафедры предварительного расследования Московского университета Министерства внутренних дел России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент

    В настоящей статье на основе анализа юридической литературы и уголовно-процессуального законодательства исследуются существенные признаки международной правовой помощи и юридической помощи. Такой подход позволяет автору выделить признаки правовой помощи в уголовном судопроизводстве, которая, по его мнению, включает в себя свойства международной правовой помощи и юридической помощи, и дать ее понятие.

    INTERNATIONAL LAW ASSISTANCE AND LEGAL AID AS VERSIONS OF LEGAL AID IN CRIMINAL LEGAL PROCEEDINGS

    Fadeev Pavel V., Professor of the Preliminary Investigation Department at V.Ya. Kikot’ Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    In this article, based on an analysis of the theory and criminal procedural law explores the essential features of international legal assistance and legal aid. This approach allows the author to highlight the features of legal aid in criminal proceedings, which, according to the author, is an umbrella for international legal assistance and legal aid, and give it to the concept.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
  • Бажанов Станислав Васильевич,

    Историко-теоретические предпосылки к легализации в российском уголовно-процессуальном законодательстве института розыскного расследования С. 45-49

    Бажанов Станислав Васильевич, ведущий научный сотрудник отдела проблем прокурорского надзора и укрепления законности в сфере экономики Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, старший советник юстиции, академик Петровской академии наук и искусств, доктор юридических наук, профессор

    В настоящей статье отстаивается точка зрения о целесообразности легализации в российском уголовно-процессуальном законодательстве правового института розыскного расследования, что сможет повысить эффективность деятельности следователей по раскрытию преступлений.

    HISTORICAL AND THEORETICAL PRECONDITIONS FOR LEGALIZING THE SEARCH INVESTIGATION INSTITUTION IN THE RUSSIAN CRIMINAL PROCEDURE LEGISLATION

    Bazhanov Stanislav V., Leading Research Scientist of the Department of Problems of Public Prosecutor's Supervision and Strengthening of Legality in the Economy Sphere of the Scientific Research Institute at the Academy of the State Office of Public Prosecutor of the Russian Federation, Senior Counselor of Justice, Member of Peter's Academy of Sciences and Arts, Doctor of Law, Professor

    This article advocates view the advisability of legalization in the Russian criminal procedure legislation of the legal institution of investigative inquiry that could improve the effectiveness of investigators in solving crimes.

  • Серов Дмитрий Олегович, Федоров Александр Вячеславович,

    Дела и судьбы российских следователей: С.А. Салтыков и его следственная канцелярия С. 50-56

    Серов Дмитрий Олегович, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Новосибирского государственного университета экономики и управления, доктор исторических наук

    Федоров Александр Вячеславович, заместитель Председателя Следственный комитет России, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

    Статья посвящена вопросу о жизненном пути руководителя одной из ?майорских? следственных канцелярий Петра I, впоследствии сенатора и ?главнокомандующего в Москве? графа С.А. Салтыкова. Освещены сюжеты об административной и следственной деятельности Семена Салтыкова, на основе архивных документов уточнен ряд деталей его биографии. Подробно охарактеризована роль С.А. Салтыкова в расследовании дела азовского вице-губернатора С.А. Колычева в 1717–1724 гг.

    WORK AND DESTINY OF RUSSIAN INTERROGATION OFFICERS: S.A. SALTYKOV AND HIS INVESTIGATION OFFICE

    Serov Dmitriy O., Head of the State and Law Theory and History Department at the Novosibirsk State University of Economics and Management, Doctor of History

    Fedorov Aleksandr V., Vice-Chairman of the Investigation Committee of Russia, Honored Lawyer of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences, Professor

    The article is devoted to the question about the life of Count S. Saltykov, who was the chief of one of Peter the Great’s Military investigative chancelleries, the Russian senator and Commander-in-Chief in Moscow. Stories characterized about administrative and investigative activity of Semjon Saltykov, on the base of archival sources clarified some of the circumstances of his biography. S. Saltykov’s role described in detail in the investigation of the criminal case of Azov’s region vice-governor S. Kolychev in 1717–1724.