Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Investigator №5 - 2016

КРИМИНАЛИСТИКА

  • Грибунов Олег Павлович,

    Тактические приемы, используемые для изобличения ложных показаний свидетеля С. 3-7

    Грибунов Олег Павлович, начальник кафедры криминалистики Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России, кандидат юридических наук, доцент

    При расследовании каждого преступления распространенным и обязательным следственным действием является допрос. В зависимости от процессуального статуса, допрашиваемое лицо ведет себя по-разному: дает либо истинные признательные показания, либо ложные. В статье рассмотрены тактические приемы выявления ложных показаний при производстве допроса свидетеля.

    TACTICAL METHODS USED FOR EXPOSURE OF FALSE TESTIMONIES OF THE WITNESS

    Gribunov Oleg P., Head of Criminalistics Department East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Interrogation is a common and compulsory investigative action any crime. Interrogated person behaves differently, gives confession or false, depending on the procedural status. The article describes the tactics detect false statements in the manufacture of interrogation of the witness.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Гуськов Иван Юрьевич,

    Возникновение и становление института экстрадиции в России С. 7-11

    Гуськов Иван Юрьевич, магистрант Института международных отношений и мировой истории Нижегородского государственного университета (ИМОМИ)

    Анализируется история формирования института выдачи (экстрадиции) в России от древнейших норм, содержащихся в первых договорах, до современного этапа, датируемого созданием Российской Федерации. Дается периодизация развития выдачи исходя из исторических событий и содержательного наполнения выдачи в тот или иной период. На основе такого анализа выделяются принципиальные черты, присущие экстрадиции.

    RISE AND FORMATION OF THE EXTRADITION INSTITUTION IN RUSSIA

    Guskov Ivan Yu., Master's Student of the Institute of International Relations and World History of Nizhny Novgorod State University (NNSU)

    The history of formation of the rendition (extradition) institution in Russia from the most ancient norms contained in first treaties up to the present stage dated by creating the Russian Federation is analyzed. Periodization of extradition development is given proceeding from historical events and substantial filling of extradition during several periods. On a basis of such analysis, the basic features inherent in extradition are distinguished.

  • Елинский Иван Валерьевич,

    К вопросу о задаче доказывания на стадии возбуждения уголовного дела С. 12-14

    Елинский Иван Валерьевич, следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела Следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственный комитет Российской Федерации по городу Москве

    В статье рассматривается вопрос фактического наличия при проверке сообщения о преступлении задачи доказывания, которая нивелирует самостоятельное значение стадии возбуждения уголовного дела.

    REVISITING THE TASK OF PROOF AT THE STAGE OF CRIMINAL CASE INITIATION

    Elinskiy Ivan V., Investigator of Zyuzino Interdistrict Investigation Department of the Investigation Directorate for Southwest Administrative District of the Main Investigation Directorate of the Investigation Committee of the Russian Federation for the City of Moscow

    The article discusses the actual availability at checking messages of crime problem proof, which eliminates independent significance stage criminal case.

  • Майстренко Григорий Александрович,

    Процессуальные формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания С. 14-17

    Майстренко Григорий Александрович, старший научный сотрудник Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний России, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания и порядок организации этого взаимодействия, а также процессуальное его закрепление на основе уголовно-процессуального кодекса.

    PROCEDURAL FORMS OF INTERACTION OF PRELIMINARY INVESTIGATION AND INQUIRY AUTHORITIES

    Maystrenko Grigoriy A., Senior Research Scientist of the Scientific Research Institute of the Federal Service for Execution of Punishment of Russia, Candidate of Legal Sciences

    This article discusses the issues of interaction between the organs of preliminary investigation and inquiry and organization of this interaction, as well as the procedure of its dock on the basis of the code of criminal procedure.

  • Мичурина Оксана Валерьевна, Химичева Ольга Викторовна,

    Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат С. 18-22

    Мичурина Оксана Валерьевна, профессор кафедры уголовного процесса Московского университета Министерства внутренних дел России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор

    Химичева Ольга Викторовна, начальник кафедры уголовного процесса Московского университета Министерства внутренних дел России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор

    По замыслу законодателя при доказывании в рамках дознания в сокращенной форме меняются традиционные стандарты установления обстоятельств уголовного дела, что нашло отражение в особенностях, отличающих его от процедуры доказывания в ходе общего порядка дознания. Однако особенности доказывания не предполагают сокращения предмета доказывания, и обстоятельства, закрепленные в ст. 73 УПК РФ, требуют доказывания в полном объеме даже по категории уголовных дел, расследуемых в форме сокращенного дознания. По мнению авторов, особенности доказывания проявляются при сокращенной форме дознания в ограничении пределов доказывания.

    FACT AND LIMITS OF PROOF DURING AN INQUIRY IN THE REDUCED FORM: INTENTION OF THE LEGISLATOR AND PRACTICAL RESULT

    Michurina Oksana V., Professor of the Criminal Procedure Department at V.Ya. Kikot’ Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Major of Justice, Doctor of Law, Professor

    Khimicheva Olga V., Head of the Criminal Procedure Department at V.Ya. Kikot’ Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Law, Professor

    As conceived by the legislators of proof in the framework of the inquiry in an abbreviated form has changed the traditional standards to establish the circumstances of the criminal case. This is reflected in the features that distinguish it from the procedure of proof in the general inquiry. However in spite of the existing features, it should be noted that the subject of proof set forth in Art. 73 Code of Criminal Procedure requires proof in full even in the category of criminal cases investigated in the form of a reduction of inquiry. According to the authors, especially evidence shown at the abbreviated form of inquiry within a limited range of evidence.

  • Сидоренко Мария Васильевна,

    О правовой определенности статуса лиц, в отношении которых фактически реализуется уголовное преследование С. 23-25

    Сидоренко Мария Васильевна, консультант Московского института государственного управления и права, кандидат юридических наук

    Статья посвящена проблемам правовой определенности статуса обвиняемого и подозреваемого как участников уголовно-процессуальных отношений. Рассматриваются ситуации, касающиеся различных случаев окончания производства по уголовному делу и реализации уголовного преследования.

    ON LEGAL DEFINITENESS OF THE STATUS OF PERSONS AGAINST WHOM THE CRIMINAL PROSECUTION IS ACTUALLY CONDUCTED

    Sidorenko Maria V., Adviser of the Moscow Institute of State Management and Law, Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to problems of legal certainty the status of the accused and suspects as members of criminal procedure relations. We consider the situation regarding the various cases the end of the criminal proceedings and the implementation of prosecution.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

  • Акопджанова Марианна Олеговна,

    Особенности применения диспозиции уголовно-правовой нормы о защите водных биологических ресурсов (ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации) С. 26-29

    Акопджанова Марианна Олеговна, старший преподаватель Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Конституция Российской Федерации устанавливает обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58). По смыслу статей 54, 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации ответственность за преступление и сопряженные с ней ограничения прав и свобод человека и гражданина могут быть предусмотрены только федеральным законом — Уголовным кодексом Российской Федерации. В рамках настоящей статьи рассматриваются особенности привлечения к уголовной ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а также вопросы применения диспозиции нормы уголовного закона об ответственности за данное преступление.

    SPECIFICS OF APPLYING DISPOSITION OF THE CRIMINAL LAW NORM OF PROTECTION OF WATER BIOLOGICAL RESOURCES (ART. 256 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION)

    Akopdzhanova Marianna O., Senior Lecturer of the Academy of the State Office of Public Prosecutor of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences

    The Constitution of the Russian Federation establishes the duty of every person to preserve nature and the environment, care for natural resources (article 58). The meaning of articles 54, 55, 71 and 76 of the Constitution of the Russian Federation, the responsibility for the crime and associated restrictions on the rights and freedoms of man and citizen may be provided only by Federal law — the Criminal code of the Russian Federation. In the framework of the present article considers the peculiarities of criminal liability for illegal extraction (catch) of aquatic biological resources, as well as the application of the provisions of the criminal law on the responsibility for this crime.

  • Макаров Андрей Владимирович, Романенко Александр Сергеевич,

    Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма С. 29-33

    Макаров Андрей Владимирович, доктор юридических наук, профессор

    Романенко Александр Сергеевич, магистрант юридического факультета Забайкальского государственного университета

    В данной статье рассматриваются причины принятия статьи 354.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за реабилитацию нацизма, рассказывается о международных и внутригосударственных событиях, сыгравших свою роль в принятии закона от 5 мая 2014 г. № 128-ФЗ ?О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации?. Проводится сравнительный анализ зарубежного и российского уголовного законодательства. В статье подчеркивается, что криминализация действий, связанных с отрицанием фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично, затрагивают вопросы не только права, но и морали. Повествуется об особенностях принятия закона, устанавливающего уголовную ответственность за реабилитацию нацизма. При рассмотрении состава преступления, предусмотренного ст. 354.1 УК РФ, устанавливается ряд критических замечаний к структуре данной статьи. В заключение резюмируется, что установление уголовной ответственности за деяния, предусмотренные ст. 354.1 УК РФ, обусловлено исторически, политически и социально, поскольку те отношения, которые охраняет статья, имеют немаловажное значение для российского общества и мирового сообщества в целом.

    CRIMINAL LIABILITY FOR REHABILITATION OF NAZISM

    Makarov Andrey V., Doctor of Law, Professor

    Romanenko Aleksandr S., Master's Student of the Faculty of Law of the Transbaikalian State University

    This article discusses the reasons for the adoption of article 354.1 CC RF, criminalize the rehabilitation of Nazism, describes the international and domestic events played a role in the adoption of the law dated 5 may 2014 N 128-FL“On amendments to certain legislative acts of the Russian Federation”. Conducted a comparative legal analysis of Russian and foreign criminal legislation. The article emphasizes that the criminalization of actions associated with the denial of facts established by the verdict of the International military Tribunal for the trial and punishment of major war criminals of the European axis countries, approving the crimes prescribed by this verdict, as well as the dissemination of false information about the activities of the USSR during the Second world war, committed in public, raise issues of law and morality. Tells about the features of the adoption of the law criminalizing rehabilitation of Nazism. When considering the structure of the crime__ provided by art. 354.1 CC RF it identifies a number of critical comments to the article structure. In the end it is summarized that the criminalization of the acts referred to article 354.1 CC RF of the criminal code historically, politically and socially determined, because the relationship that is protected by the article, are important for Russian society and the world community as a whole.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Омельченко Ольга Анатольевна,

    Международные и европейские стандарты в сфере совместного содержания осужденных к лишению свободы женщин с детьми С. 33-38

    Омельченко Ольга Анатольевна, соискатель Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний России

    В данной статье рассматриваются международные и европейские стандарты обращения с особой категорией осужденных: с беременными женщинами и женщинами, содержащимися в местах лишения свободы совместно с малолетними детьми. Целью статьи является нормативно-правовой анализ международных и европейских основополагающих документов для изучения степени законодательного урегулирования актуальной на сегодняшний день проблемы совместного содержания в заключении женщин с детьми. Автором приведена классификация имеющихся нормативных документов по рассматриваемой теме, изучено их содержание и сделан вывод о влиянии недостаточной правовой регламентации на условия содержания рассматриваемой категории осужденных во всем мире.

    INTERNATIONAL AND EUROPEAN STANDARDS FOR JOINT CUSTODY OF WOMEN WITH CHILDREN SENTENCED TO IMPRISONMENT

    Omelchenko Olga A., External Doctoral Candidate of the Scientific Research Institute of the Federal Service for Execution of Punishment of Russia

    In this article discusses the international and European standards for the treatment of a special category of prisoners, pregnant women, and women held in places of deprivation of liberty, together with young children. The aim of the article is a legal analysis of the international and European fundamental documents for the study of the degree of legislative regulation relevant for today the problem of the joint detention of women with children. The author provides a classification of existing normative documents on the topic, studied the content and the conclusion about the impact of the lack of legal regulation on the conditions of the considered categories of prisoners around the world.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ

  • Серов Дмитрий Олегович, Федоров Александр Вячеславович,

    Дела и судьбы российских следователей: П.А. Толстой. С. 38-45

    Серов Дмитрий Олегович, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Новосибирского государственного университета экономики и управления, доктор исторических наук

    Федоров Александр Вячеславович, заместитель Председателя Следственный комитет России, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

    Статья посвящена вопросу о жизненном пути первого руководителя Тайной канцелярии П.А. Толстого. Освещены сюжеты о дипломатической и административной деятельности Петра Толстого, на основе архивных документов уточнен ряд деталей его биографии. Подробно охарактеризована роль П.А. Толстого в деле возвращения в Россию царевича Алексея Петровича, а также в расследовании ?заговора? царевича.

    WORK AND DESTINY OF RUSSIAN INTERROGATION OFFICERS: P.A. TOLSTOY

    Serov Dmitriy O., Head of the State and Law Theory and History Department at the Novosibirsk State University of Economics and Management, Doctor of History

    Fedorov Aleksandr V., Vice-Chairman of the Investigation Committee of Russia, Honored Lawyer of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences, Professor

    The article is devoted to the question about the life of the first head of the Russian Secret chancellery Count P. Tolstoy. Stories characterized about Peter Tolstoy’s diplomatic and adminisrative activities, on the base of archival sources clarified some of the circumstances of his biography. Peter Tolstoy’s role described in detail in the return to Russia Tsarevitch Alexei Petrovich as well as in the investigation of Tsarevitch’s “conspiracy”.

  • RETRACTED/Рубцов Сергей Николаевич, Кавецкий Дмитрий Борисович,

    Традиция и новации в судебной деятельности большевиков первой половины 1918 г. С. 46-51

    Рубцов Сергей Николаевич, заместитель директора Красноярского института железнодорожного транспорта, доктор исторических наук, профессор

    Кавецкий Дмитрий Борисович, преподаватель Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел

    В статье показана зависимость содержания новых форм работы судебного ведомства от уже сложившейся теории и практики судопроизводства на примере соответствующей деятельности большевиков Иркутской губернии в первой половине 1918 г.

    TRADITION AND INNOVATIONS IN JUDICIAL ACTIVITIES OF BOLSHEVIKS IN THE FIRST HALF OF 1918

    Rubtsov Sergey N., Deputy Director of the Krasnoyarsk Institute of Railway Transport, Doctor of History, Professor

    Kavetskiy Dmitriy B., Lecturer of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs

    In clause dependence of the maintenance of new forms of job of judicial department on already developed theory and practice of legal proceedings on an example of corresponding activity of bolsheviks of Irkutsk province in first half 1918 is shown.

РЕЦЕНЗИЯ

  • Кабанов Павел Александрович,

    Рецензия на книгу: Антикоррупционные стандарты Организации экономического сотрудничества и развития и их реализация в Российской Федерации: монография / Т.Я. Хабриева [и др.]; под ред. академика РАН Т.Я. Хабриевой, профессора А.В. Федорова. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2015. 296 с. С. 52-56

    Кабанов Павел Александрович, член Экспертного совета при Управлении Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции; член рабочей группы по взаимодействию со структурами гражданского общества президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции, директор Научно-исследовательского института противодействия коррупции Института экономики, управления и права (г. Казань), доктор юридических наук, доцент

    В работе дается краткая оценка вышедшей в 2015 году коллективной монографии ?Антикоррупционные стандарты Организации экономического сотрудничества и развития и их реализация в Российской Федерации?, подготовленной сотрудниками Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

    REVIEW OF THE BOOK: ANTICORRUPTION STANDARDS OF THE ORGANIZATION FOR THE ECONOMIC COOPERATION AND DEVELOPMENT AND THEIR IMPLEMENTATION IN THE RUSSIAN FEDERATION: A MONOGRAPHY / T.YA. KHABRIEVA, A.V. FEDOROV, A.A. KASHIRKINA, ET.AL.; UNDER THE EDITORSHIP OF MEMBER OF THE RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCE T.YA. KHABRIEVA AND PROFESSOR A.V. FEDOROV. M.: INSTITUTE OF LEGISLATION AND COMPARATIVE LAW UNDER THE GOVERNMENT OF THE RUSSIAN FEDERATION, 2015. – 296 p.

    Kabanov Pavel A., Member of the Advisory Council for Issues of Counteraction to Corruption under the Administration of the President of the Russian Federation Member of the Work Group for Interaction with Civil Society Structures of the Presidium of the Advisory Council for Issues of Counteraction to Corruption under the President of the Russian Federation, Director of the Scientific Research Institute of Counteraction to Corruption of the Institute of Economics, Management and Law (Kazan), Doctor of Law, Assistant Professor

    This work contains a brief estimation of “Anticorruption standards of the Organization for the Economic Cooperation and Development and their implementation in the Russian Federation” collective monography prepared by employees of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation and issued in 2015.