Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

WTO Law №1 - 2016

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА ПРАКТИКА ВТО
  • Попов Евгений Васильевич,

    Первые дела с участием Российской Федерации в ВТО С. 5

    Попов Евгений Васильевич, доцент Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    First Cases with the Participation of the Russian Federation in the WTO

    Popov E.V.

ДИСКУССИЯ
  • Попов Евгений Васильевич,

    Анализ факторов, влияющих на урегулирование споров между инвесторами и государствами, и механизм разрешения споров в ВТО С. 19-27

    Попов Евгений Васильевич, доцент Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В предлагаемой статье представлен детальный анализ тенденций в системе разрешения споров между инвесторами и государствами. Особое внимание уделяется вопросам урегулирования споров между инвесторами и государством (здесь и далее — УСИГ) в соглашениях о свободной торговле (здесь и далее — ССТ) и в международных инвестиционных соглашениях (здесь и далее — МИС), а также влиянию УСИГ на международные торговые споры и переговорные процессы по ССТ. В последнее десятилетие складывается тенденция, которую становится невозможным не замечать: все чаще урегулирование споров в рамках ССТ происходит вне правил, соглашений и процедур Всемирной торговой организации (далее — ВТО). Эта тенденция получает новое, более усиленное звучание после того, как в рамках Соглашения о Транстихоокеанском партнерстве, подписанного 4 января 2016 года, 12 государств-участников данного нового преференциального многостороннего торгового соглашения начали руководствоваться — в рамках указанного Соглашения — положениями УСИГ, схожими с положениями соглашений НАФТА, Договора к энергетической хартии и двустороннего инвестиционного соглашения (здесь и далее — ДИС) между Аргентиной и США1. В то же время растущая озабоченность происходящим процессом децентрализации и фрагментации способов УСИГ может привести к постепенному возврату к механизму разрешения споров по правилам ВТО (здесь и далее — МУС) и к возникновению стремления к пересмотру судебных решений государственными судами, через прямой или опосредованный возврат к обновленной доктрине Кальво.

    Analysis of Factors Influencing Investor-State Dispute Settlement and the WTO Dispute Settlement Mechanism

    Popov Evgeniy V., Assistant Professor of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The proposed article presents a detailed analysis of trends in the system of investor-state dispute settlement. Special attention is paid to issues of investor-state dispute settlement (hereinafter — ISDS) in free trade agreements (hereinafter — FTA) and in international investment agreements (hereinafter— IIA), as well as to ISDS influence on FTA international trade disputes and negotiation processes. In the last decade, a trend forms that becomes more and more noticeable: more regularly, the disputes within the FTA framework are settled outside the rules, agreements and procedures of the World Trade Organization (WTO). This trend has a new, even more pronounced effect after the fact that, within the framework of the Trans-Pacific Partnership Agreement signed on January 4, 2016, 12 participant states of this new preferential multilateral trade agreement began to be guided by — within the framework of the mentioned Agreement — ISDS provisions similar to provisions of the NAFTA (North American Free Trade Agreement) agreements, the Energy Charter Treaty and the Bilateral Investment Treaty (hereinafter — BIT) between Argentina and the USA (United States of America). Meanwhile, the growing concern about the current process of decentralization and fragmentation of the ISDS methods can lead to gradient return to the dispute settlement mechanism according to the WTO rules (hereinafter — DSM) and to strive to review court decisions by state courts, through direct or indirect return to a renewed Calvo doctrine.

  • Батрова Татьяна Александровна,

    Особенности закрепления и применения торговых обычаев: международный опыт и национальная практика С. 28-32

    Батрова Татьяна Александровна, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин и гражданско-правовых дисциплин Рязанского филиала Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, доцент

    Неотъемлемой частью торговой практики являются обычаи, которые действуют в случаях, когда соответствующие отношения нормативно не урегулированы. Правовая природа обычая определяется в национальных правопорядках по-разному. Отличается нормативное закрепление порядка их применения. Здесь можно выделить разнонаправленные тенденции. С одной стороны, законодатель стремится сократить сферу их использования. С другой, предпринимаются попытки упорядочения их применения, создания условий для их повсеместного распространения. Это подтверждает кодификация обычаев Международной торговой палатой, а также разработка Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА.

    Features of Fixing and Application of Trade Customs: International Experience and National Practice

    Batrova Tatyana A., Professor of the Department of State Legal Disciplines and Civil Legal Disciplines of the Ryazan Branch of the Moscow University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation named after МюНю Kikot, Doctor of Law, Assistant Professor

    Integral part of trade practice are customs which are applied in cases when the corresponding relations are standardly not settled. The legal nature of custom is defined in national laws and orders differently. Standard fixing of an order of their application differs. Here it is possible to allocate multidirectional tendencies. On the one hand, the legislator seeks to reduce the sphere of their use. With another, attempts of streamlining of their application, creation of conditions for their universal distribution are made. It is confirmed by codification of customs with the International chamber of commerce, and also development of the UNIDROIT Principles of international commercial contracts.

ОТРАСЛЕВОЕ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ
  • Романова Виктория Валерьевна,

    Внешнеэкономические сделки в газовой отрасли: особенности правового регулирования С. 33-39

    Романова Виктория Валерьевна, заведующий кафедрой энергетического права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, заведующий сектором энергетического права Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук

    В настоящей статье автор рассматривает особенности правового регулирования внешнеэкономических сделок в газовой отрасли, исследует правовой режим газа как объекта внешнеэкономических сделок, особенности правового положения субъектов данных сделок, вопросы таможенного регулирования.

    Foreign Trade Deals in the Gas Sector: Features of Legal Regulation

    Romanova Viktoriya V., Head of the Energy Law Department of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Head of the Energy Law Sector of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Doctor of Law

    In this article, the author considers features of legal regulation of foreign trade deals in the gas sector, researches the legal regime of gas as an object of foreign trade deals, features of legal position of subjects of these deals, issues of customs regulation.

ТРИБУНА МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
  • Орлов Игорь Владимирович,

    Зона свободной торговли как одна из форм торгово-экономической интеграции государств С. 40-46

    Орлов Игорь Владимирович, заместитель декана по научной работе юридического факультета Орловского государственного университета имени И.С. Тургенева, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассмотрены формы торгово-экономической интеграции государств, особое внимание уделено такой форме интеграции, как зона свободной торговли. Аргументировано предположение о существовании различных зон свободной торговли: паритетных (равноправных) и односторонних (неравноправных), определены их индивидуальные черты и особенности. Предложены и обоснованы необходимые и достаточные критерии образования и функционирования зоны свободной торговли.

    Free Trade Zone as a Form of Trade Economic Integration of the States

    Orlov Igor V., Deputy Dean for Scientific Work of the Law Faculty of the Orel State University named after I.S. Turgenev, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Different forms of trade and economic integration of countries are examined in the article, special attention is paid to such form of integration as «free trade zone». The article justifies the assumption that there are various free trade zones: parity (equal) and unilateral (unequal), their individual features and characteristics are also determined. The necessary and sufficient criteria for the formation and functioning of a free trade zone are proposed and substantiated.

  • Чуйко Наталия Андреевна,

    Применение принципа предосторожности при разрешении спора о торговле генно-модифицированными продуктами в рамках ВТО С. 47-56

    Чуйко Наталия Андреевна, аспирант отдела международного публичного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

    Производство и оборот генетически модифицированных продуктов приобретает все большее значение в мировой торговле. На современном этапе не существует единого подхода регулирования ГМО на международном уровне, что послужило основанием для возникновения ряда разбирательств в рамках ВТО. При рассмотрении спора «EC — Биотехнологии» Европейский Союз в обоснование запрета на импорт генетически модифицированных сельскохозяйственных и пищевых продуктов опирался на принцип предосторожности, широко применимый в сфере международного экологического права и европейском правовом регулировании. В настоящей статье рассматривается вопрос о том, может ли данный принцип быть отнесен к общепризнанным принципам международного права и должна ли третейская группа или Апелляционный орган принимать его во внимание при разрешении спора в рамках ВТО.

    Application of Precautionary Principle when Settling a Dispute on Trade of Genetically Modified Products within the WTO

    Chuyko Nataliya A., Postgraduate Student of the International Public Law Department of the Federal State Research Institution Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

    Production and distribution of genetically modified products become more and more significant in the world trade. At the modern stage, there is no single approach to the GMO regulation at the international level, this being a ground for a number of disputes within the WTO. While considering the «European Union — Biotechnologies» dispute, the European Union, to support the prohibition to import genetically modified agricultural and food products, relied on the precautionary principle widely applied in the sphere of international environmental law and European legal regulation. The present article considers the issue of whether this principle can be recognized as a generally accepted principle of international law and whether an arbitration group or appeal body shall take it into account while settling disputes within the WTO.