Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Notary №6 - 2016

АКТУАЛЬНОЕ МНЕНИЕ
  • Москаленко Михаил Николаевич,

    О специальных концепциях «антикризисной деятельности» (позиция нотариуса) С. 3-8

    Москаленко Михаил Николаевич, исполняющий обязанности нотариуса г. Волоколамска Московской области, кандидат юридических наук

    Автор статьи, нотариус по профессии, на основе проведенных им социологических исследований, обосновывает суждение о том, что кризисные явления обусловливают существенное изменение концепций гражданского права и в конечном итоге формирование специальных концепций, в том числе концепций коллекторской деятельности. Они охарактеризованы как концепции, где поиск консенсуса затруднителен, ибо в конечном итоге кредитор либо должник оказываются в неблагоприятном положении. Охарактеризованы концепции минимизации ?воздействия? на должника, в том числе использующие возможности института банкротства физических лиц и т. п.

    ON SPECIAL CONCEPTIONS OF “ANTI-CRISIS ACTIVITY” (NOTARY’S STANCE)

    Moskalenko Mikhail N., Acting Notary for the City of Volokolamsk of the Moscow Region, Candidate of Legal Sciences

    Based on the sociological researches conducted by the author of the article, notary by profession, justified is the statement that the crisis phenomena condition material change in civil law conceptions and, ultimately, formation of special conceptions, including those of collector activity. They are characterized as conceptions where the consensus search is difficult, since, ultimately, either the creditor or the debtor is found in unfavorable conditions. The conceptions of minimization of “impact” on the debtor, including those using the possibilities of the individuals bankruptcy institute, etc., have been characterized.

  • Дьяконова Оксана Геннадьевна,

    Доказательственное значение нотариальной экспертизы в свете изменений действующего законодательства С. 8-12

    Дьяконова Оксана Геннадьевна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, Тульского института Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, доцент

    В статье критически анализируются изменения в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве, освобождающие от доказывания обстоятельств, подтвержденных нотариусом при совершении нотариального действия. Это касается и заключения нотариальной экспертизы, на основе выводов которой нотариус может проводить обеспечение доказательств. Делается вывод, что предоставленные законом возможности для оспаривания нотариального документа, а также отсутствие гарантированной возможности осуществления прав участниками нотариальных действий при назначении нотариальной экспертизы способны привести к злоупотреблению процессуальными правами в судопроизводстве. Автор вносит предложение по урегулированию данной проблемы.

    EVIDENTIAL SIGNIFICANCE OF THE NOTARIAL EXAMINATION IN THE LIGHT OF AMENDMENTS TO THE ACTING LEGISLATION

    Dyakonova Oksana G., Assistant Professor of the Department of Civil Legal Disciplines of the Tula Institute of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia), Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    This article critically examines the changes in the civil and arbitration procedure legislation are exempt from proof of circumstances confirmed by the notary at notarial acts. It also applies to the conclusion of the notary examination, on the basis of the findings which the notary can conduct secure evidence. It is concluded that the law provided for the possibility of challenging the notarial document and the lack of exercise of the rights guaranteed by the possibility of members of notarial acts in the appointment of the notary examination, could lead to an abuse of procedural rights in the proceedings. The author makes a proposal to resolve this problem.

УЧЕНИЕ О ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦАХ
  • Лоренц Дмитрий Владимирович,

    Опцион на заключение договора об отчуждении доли в уставном капитале С. 13-16

    Лоренц Дмитрий Владимирович, доцент кафедры гражданского права и процесса Южно-Уральского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Автор анализирует новеллы российского корпоративного и семейного законодательства, которые связаны с нотариальным удостоверением сделок. В статье определяются юридические модели предоставления опциона на приобретение доли в уставном капитале ООО, которая является совместным имуществом супругов.

    OPTION FOR CONCLUSION OF CONTRACT ON ALIENATION OF A SHARE IN THE CHARTER CAPITAL

    Lorents Dmitriy V., Assistant Professor of the Department of Civil Law and Proceedings of the South Ural State University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The author analyzes the changes in Russian corporate and family law that are associated with the notarial certification of transactions. In the research paper the legal models of granting of option to acquire shares in the LLC, which is a joint property of spouses, are defined.

  • Мыскин Антон Владимирович,

    Юридическое лицо — собственник жилого помещения С. 17-20

    Мыскин Антон Владимирович, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Российской академии адвокатуры и нотариата, кандидат юридических наук, доцент

    Представленная статья посвящена правовому анализу такого аспекта, как принадлежность юридическому лицу на праве частной собственности жилого помещения. В статье подробно рассматривается круг гражданско-правовых сделок, в результате которых юридическое лицо может стать собственником жилого помещения. Также в работе отдельно показываются особенности владения и пользования жилым помещением с целью использования такого помещения для нужд организации (устройство офисов, минигостиниц, проживания работников и др.).

    LEGAL ENTITY — OWNER OF RESIDENTIAL PREMISES

    Myskin Anton V., Head of the Department of Civil Legal Disciplines of the Russian Academy of Advocacy and Notaries, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The submitted article is devoted to the analysis of such question as accessory of the organization on the apartment property right. In article in detail is considered transactions as a result of which the organization can become the owner of the apartment. Also in work possession and use of the apartment for the purpose of her use for needs of the organization separately is shown (office, hotel, accommodation of workers).

  • Певницкий Сергей Геннадьевич,

    Некоторые вопросы передачи полномочий единоличного исполнительного органа организации С. 21-23

    Певницкий Сергей Геннадьевич, заместитель главного редактора журнала ?Нотариус?, кандидат юридических наук

    При передаче полномочий единоличного исполнительного органа возникают вопросы практического применения, главным образом связанные с налоговыми органами, как со стороны регистрации, так и с фискальной стороны. В статье рассмотрены вопросы отчетности управляющего и возможности нахождения управляющего в ином субъекте Федерации, чем общество, управление которым осуществляется.

    SOME ISSUES OF POWERS TRANSFER FROM THE SOLE EXECUTIVE BODY TO AN ORGANIZATION

    Pevnitskiy Sergey G., Deputy Editor-in-Chief of Journal “Notarius”, Candidate of Legal Sciences

    There are some practical problems when the authority of sole executive body was delegated to the management company mostly from tax authorities: from its fiscal office as well as from registration office. In this article was studied the issues connected with report documents and the problem of the management company’s location in different region than managed entity.

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО
  • Альбиков Илдар Ростямович,

    Актуальные вопросы правового регулирования совместной собственности супругов С. 24-26

    Альбиков Илдар Ростямович, доцент кафедры гражданского права и процесса, факультета права, экономики и управления Ульяновского государственного педагогического университета имени И.Н. Ульянова, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются особенности правового регулирования совместной собственности супругов. Анализируется практика правоприменения законодательства при рассмотрении судебных дел. Делается вывод, что разъяснения вышестоящих судов обеспечат единство практики применения судами семейного и гражданского законодательства.

    TOPICAL ISSUES OF LEGAL REGULATION OF THE SPOUSES’ COMMON PROPERTY

    Albikov Ildar R., Assistant Professor of the Department of Civil Law and Proceedings of the Faculty of Law, Economics and Management of the Ulyanovsk State Pedagogical University, Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the peculiarities of legal regulation of joint ownership of spouses. The practice of the right application of the law in court cases. It is concluded that the explanation of the higher courts ensure the unity of the practice of the courts of family and civil law.

  • Усачева Елена Александровна,

    Определение состава общего имущества супругов, подлежащего разделу по соглашению: свобода усмотрения сторон и ее ограничения С. 27-30

    Усачева Елена Александровна, преподаватель факультета внебюджетного образования Воронежского института Федеральной службы исполнения наказаний России

    В настоящей статье обозначена проблема степени свободы сторон соглашения о разделе имущества супругов в определении состава имущества, подлежащего разделу. В юридической практике нередко встречаются случаи отказа супругам и бывшим супругам в нотариальном удостоверении соглашения о разделе имущества со спорным правовым статусом (недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано после расторжения брака; имущества, составляющего индивидуальную собственность одного из супругов, в которое в период брака за счет общих средств производились существенно увеличивающие его стоимость вложения и т. д.). Исходя из толкования п. 2 ст. 38 СК РФ, анализа цели соглашения, сопоставления добровольного и судебного порядка раздела автором сделан вывод о целесообразности предоставления сторонам соглашения о разделе общего имущества супругов права самостоятельного определения состава имущества, подлежащего разделу. Разумным представляется указание в соглашении о разделе имущества на причины, повлекшие включение соответствующего имущества в состав подлежащего разделу. При этом положения п. 5 ст. 38 СК РФ имеют императивный характер, а потому указанное в них имущество не может быть признано подлежащим разделу по соглашению супругов.

    DETERMINATION OF COMPOSITION OF THE SPOUSES’ COMMON PROPERTY SUBJECT TO DIVISION BY AGREEMENT: THE PARTIES’ DISCRETION FREEDOM AND ITS LIMITATIONS

    Usacheva Elena A., Lecturer of the Non-Budget Education Faculty of the Voronezh Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia

    In this article was designated the problem of freedom degree of parties of an agreement about division of matrimonial property in determination of composition of property which subject to division. There are a lot of cases of rejection to spouses and ex-spouses in notarial attestation of an agreement about division of property with disputable legal status (real estate the ownership on which had been registered after the divorce; single property of one of spouses in which during the marriage had been made significantly increasing its cost investments etc.). On the basis of interpretation of p. 2 art. 38 of Family Code, analysis of the agreement purpose, comparison of voluntary and judicial order of division the author have made a conclusion about expediency of granting to parties of an agreement about division of matrimonial property the right of independent determination of composition of property which subject to division. The author believes that it’s reasonable to specify in an agreement about division of matrimonial property on reasons for inclusion of particular property in composition of property, which subject to division. Provisions of p. 5 art. 38 of Family Code of Russian Federation have mandatory nature and therefore property, that is specified in them, can not be recognized matrimonial property by the agreement of spouses.

ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО
  • Пчельников Максим Викторович,

    Государственная политика в сфере участия нотариата в сделках по отчуждению земельных долей С. 31-33

    Пчельников Максим Викторович, докторант Южно-Российского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье исследуется государственная политика в сфере участия нотариата в сделках по отчуждению земельных долей. Рассматриваются изменения законодательства, связанные с отменой обязанности нотариального удостоверения сделок по отчуждению земельных долей.

    STATE POLICY IN THE SPHERE OF NOTARIES PARTICIPATION IN TRANSACTIONS ON ALIENATION OF LAND SHARES

    Pchelnikov Maksim V., Doctorate Student of the South-Russian Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    This article examines state policy in the sphere of participation of the notary in transactions on alienation of land shares. It discusses the changes in legislation related to the abolition of duty notarization of transactions on alienation of land shares.

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО
  • Осокина Елена Юрьевна,

    О некоторых проблемах наследования авторских прав С. 34-38

    Осокина Елена Юрьевна, аспирант кафедры гражданского права Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

    Данная статья посвящена одному из проблемных вопросов наследования — наследованию авторских прав. В статье исследованы итоги изменения правового режима наследования авторских прав с 1 января 2008 г. Несмотря на то что ряд практических вопросов, возникавших при применении норм законодательства, разрешен в новой редакции ГК РФ, многие проблемы не нашли в нем отражения, при том что формально в соответствующие статьи был внесен ряд изменений. Автор обращает внимание на то, что в правоприменительной практике возникают проблемы в связи с отсутствием в ч. 3 ГК РФ специальных норм, которые касаются наследования интеллектуальных прав. Автором поддерживается вывод о том, что необходимо включение в раздел V ?Наследственное право? ?дополнительной главы „Наследование интеллектуальных прав“?. Кроме того, автором делается вывод, что при рассмотрении вопросов, связанных с наследованием авторских прав, как доказательство последней воли автора-наследодателя могут выступать письма, дневники и иные письменные документы последнего, написанные или составленные им уже после последнего завещания, или в случае отсутствия такового, поскольку данные документы проявляют явные намерения наследодателя, ведь он мог просто в силу обстоятельств не успеть переписать завещание или его составить.

    ON SOME PROBLEMS OF COPYRIGHTS INHERITANCE

    Osokina Elena Yu., Postgraduate Student of the Civil Law Department of the Financial University under the Government of the Russian Federation

    This article is dedicated to one of the problematic issues of inheritance — the inheritance of copyright. In the article the results of the changes in the legal regime of inheritance of copyright from 1 January 2008. Despite the fact that a number of practical issues arising from the application of the legislation, approved in the new edition of the Civil Code, many issues have not found reflection in it, despite the fact that formally the relevant articles have been several changes. The author draws attention to the fact that in law enforcement problems due to the absence in the third part of the Civil Code of special rules relating to the inheritance of intellectual property rights. The author supports the conclusion that it is necessary the inclusion in section V “Inheritance Law”, “additional chapter” Inheritance of intellectual property rights. In addition, the author concludes that, in considering issues related to inheritance of copyright, as a proof of the last will of the deceased author may act as letters, diaries and other written documents of the last written or compiled them after the last wills, or in the absence thereof, because these documents show the explicit intention of the testator, because he could simply due to circumstances not have time to rewrite the will, or create it.

  • Амиров Марат Илфатович,

    Некоторые вопросы наследования прав на денежные средства в банках С. 38-42

    Амиров Марат Илфатович, помощник судьи Верховного суда Республики Татарстан, аспирант Университета управления ?ТИСБИ?

    Данная статья посвящена исследованию актуальных вопросов наследования прав на денежные средства в банках. Особое внимание уделено исследованию особенностей изменения и отмены завещательного распоряжения, получения денежных средств со вклада в случае отзыва у банка лицензии на осуществление банковской деятельности.

    SOME ISSUES OF INHERITANCE OF RIGHTS TO FUNDS IN BANKS

    Amirov Marat I., Assistant Judge of the Supreme Court of the Republic of Tatarstan, Postgraduate Student of the University of Management “TISBI”

    This article is devoted to topical issues of inheritance rights on cash at banks. Special attention is paid to the study of features of change and revocation of testamentary disposition, to the study of features the receipt of funds from the deposit in the event of revocation of the license to conduct banking activities.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
  • Паничкин Вячеслав Борисович,

    Средства доказывания наследственных прав российских граждан в американских судах С. 42-47

    Паничкин Вячеслав Борисович, адвокат, кандидат юридических наук

    В статье проанализированы средства доказывания наследственных прав российских граждан в судах США. Рассмотрены вопросы о взаимопризнании судебных решений, об исполнении в США вынесенных российскими судами решений, о допустимости и относимости в наследственных судах США доказательств, добытых за рубежом (в том числе в России).

    SOURCES OF EVIDENCE OF INHERITANCE RIGHTS OF RUSSIAN CITIZENS IN AMERICAN COURTS

    Panichkin Vyacheslav B., Lawyer, Candidate of Legal Sciences

    The article contains the analyses of US probate courts procedural remedies for succession rights of Russian heirs. Particularly the article describes the application of the principles of commity, execution of foreign courts acts admissibility and relevance of evidences.