Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №7 - 2016

РЕФОРМИРОВАНИЕ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ
  • Колоколов Никита Александрович,

    Как нам реорганизовать мировую юстицию? С. 3-7

    Колоколов Никита Александрович, председатель редакционного совета журнала ?Мировой судья?, доктор юридических наук

    В настоящей статье автор продолжает свои размышления о сущности мировой юстиции, ее организации, начатые в одном из предыдущих номеров журнала «Мировой судья», высказывает суждения о возможных перспективах ее развития.

    How Can We Reorganize the System of Justices of the Peace?

    Kolokolov Nikita A., Chairman of the Editorial Board of the Journal “Justice of the Peace”, Doctor of Law

    In this article, the author continues to reflect on the essence of the system of justices of the peace, its organization, that he started doing in one of previous publications of the journal “Justice of the Peace” , judges on possible prospects of its development.

  • Орлова Ксения Александровна, Примак Татьяна Клавдиевна, Казакова Галина Владимировна,

    Мировая юстиция: проблемы и перспективы С. 8-12

    Примак Татьяна Клавдиевна, профессор кафедры гражданского права и процесса Балтийского федерального университета имени И. Канта, доктор юридических наук

    Казакова Галина Владимировна, доцент кафедры гражданского права и процесса Балтийского федерального университета имени И. Канта, кандидат юридических наук

    Орлова Ксения Александровна, ведущий юрисконсульт Калининградская железная дорога — филиал ОАО ?Российские железные дороги?

    В статье рассматриваются два направления развития мировой юстиции в Российской Федерации — автономизация и федерализация, обосновывается целесообразность принятия идеи федерализации, приводятся данные анкетирования мировых судей, дополнительные аргументы, направленные против автономизации.

    System of Justices of the Peace: Problems and Prospects

    Primak Tatiana K., Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Immanuel Kant Baltic Federal University, Doctor of Law

    Kazakova Galina V., Assistant Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Immanuel Kant Baltic Federal University, Candidate of Legal Sciences

    Orlova Ksenia A., Leading Legal Advisor of the Kaliningrad Railway — Branch of “Russian Railways” JSC

    The paper discusses two directions of development of global justice in the Russian Federation — autonomization and federalization, the expediency of adopting the idea of federalization, data of the questionnaire survey of magistrates, additional arguments against autonomization.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
  • Аширбекова Мадина Таукеновна,

    Новое в порядке оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля С. 13-19

    Аширбекова Мадина Таукеновна, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Волгоградского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    В статье анализируются новые положения о порядке оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, не явившихся в судебное разбирательство. Обосновывается, что обеспечение явки указанных участников процесса не должно возлагаться на суд. Исследование в суде причин, при которых следователем и дознавателем отказано в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств об оспаривании доказательств, полученных в досудебном производстве с участием потерпевшего и свидетеля, предстает отдельным предметом фактоустановительной деятельности суда, по результатам которой решается вопрос о допустимости или недопустимости этих доказательств.

    Novelties in the Procedure for Announcement in Court of Evidence of Complainant and Witness

    Ashirbekova Madina T., Professor of the Department of Criminal Legal Disciplines of the Volgograd Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation, Doctor of Law, Assistant Professor

    The article analyzes new provisions on the procedure of announcement of the testimony of the victim and the witness who does not appear at the trial. It is proved that the turnout of these actors should not fall on the court. A study in the court of reason in which the investigator refused to satisfy stated by the defense motions challenging the evidence in pre-trial proceedings involving victim or witness, appears as a separate subject the activities of the court factfinding, the result of which resolves the question of the admissibility or inadmissibility of the evidence.

  • Баркалова Елена Владимировна,

    Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в производстве судебного следствия С. 19-24

    Баркалова Елена Владимировна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Настоящая статья посвящена тактическим особенностям участия государственного обвинителя в производстве судебного следствия, включая осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и помещения, освидетельствование, судебную экспертизу, предъявление для опознания и следственный эксперимент, проводимые судом.

    Criminalistic Aspects of Participation of Public Prosecutor in the Procedure of Judicial Investigation

    Barkalova Elena V., Assistant Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Saint Petersburg Law Institute (Branch) of the Academy of the State Office of Public Prosecutor of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences

    This article focuses on tactical features of participation of the public prosecutor in judicial investigation, including physical evidence examination, inspection of areas and premises, inspection of a body of a man, judicial expertise, identification and investigative experiment, held by the court.

  • Жеребятьев Игорь Владимирович, Телегина Екатерина Анатольевна, Ягофаров Самат Мухамедвалеевич,

    Применение особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам частного обвинения С. 24-30

    Жеребятьев Игорь Владимирович, мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга, кандидат юридических наук

    Телегина Екатерина Анатольевна, помощник мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга

    Ягофаров Самат Мухамедвалеевич, кандидат юридических наук

    В статье обсуждается вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по делам частного обвинения при наличии лишь общих положений законодательства, изложенных в гл. 40 УПК РФ, которые не учитывают особенности данной категории дел. Анализируется судебная практика, выделяются проблемы применения законодательства, формулируются отдельные способы их преодоления.

    Application of Special Procedure of Judicial Trial on Criminal Cases of Private Prosecution

    Zherebyatiev Igor V., Justice of the Peace of Judicial District No. 1 for the Leninsky District of the City of Orenburg, Candidate of Legal Sciences

    Telegina Ekaterina A., Assistant to the Justice of the Peace of Judicial District No. 8 for the Leninsky District of the City of Orenburg

    Yagofarov Samat M., Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the probability to resort to special court proceedings for criminal actions initiated by a private person, given the existence of only general legislative provisions outlined in section 40 of the RF Code of Criminal Procedure that disregard peculiarities of this class of criminal cases. The author have examined the ongoing court practice, identified the problems related to the application of current legislation, defined practicable methods of solution of these problems.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
  • Соловьев Андрей Александрович,

    Особенности рассмотрения мировыми судьями административных дел в порядке приказного производства С. 31-40

    Соловьев Андрей Александрович, заместитель председателя Арбитражного суда Московской области, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор кафедры теории и истории государства и права Московского педагогического государственного университета (МПГУ), доктор юридических наук

    Статья посвящена вопросам рассмотрения мировыми судьями административных дел в порядке приказного административного судопроизводства. Автор рассматривает проблемы, касающиеся правовой природы судебного приказа в административном судопроизводстве, а также вопросы, связанные с подачей заявления о вынесении судебного приказа, его формой и содержанием; основаниями для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии; порядком вынесения судебного приказа, его содержанием, выдачей и отменой.

    Features of Consideration by Justices of the Peace of Administrative Cases within Summary Procedure

    Soloviev Andrey A., Deputy Chairman of the Arbitration Court of the Moscow Region Professor of the Department of Civil and Administrative Judicial Procedure of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Moscow Pedagogical State University (MPGU), Doctor of Law

    The article is devoted to issues of consideration by justices of the peace of administrative cases within summary administrative judicial procedure. The author considers problems concerning legal nature of court order in the administrative judicial procedure and issues related to filing motion for court order, its form and contents; grounds for withdrawal of motion for court order and refusal to accept it; procedure for rendering court order, its contents, issue and cancellation.