Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №6 - 2016

РЕФОРМИРОВАНИЕ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ
  • Колоколов Никита Александрович,

    Мировая юстиция в трудах теоретиков и практиков: толкование формы немыслимо без уяснения содержания С. 3-8

    Колоколов Никита Александрович, председатель редакционного совета журнала ?Мировой судья?, доктор юридических наук

    Автор размышляет о сущности мировой юстиции, науке о мировой юстиции, ее методологии.

    System of Justices of the Peace in Works of Theoreticians and Practitioners: Interpretation of the Form is Unthinkable without Consideration of Contents

    Kolokolov Nikita A., Chairman of the Editorial Board of the Journal “Justice of the Peace”, Doctor of Law

    The Author reflects about the essence of the system of justices of the peace, science on the system of justices of the peace, its methodology.

  • Локтев Сергей Валерьевич,

    Правовые основы организации обеспечения деятельности мировых судей С. 8-14

    Локтев Сергей Валерьевич, соискатель кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности Российского государственного университета правосудия

    В статье рассматриваются правовые основы организации обеспечения деятельности мировых судей, автором обосновывается необходимость реформирования законодательства в части исключения из полномочий органов исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации организации обеспечения деятельности мировых судей.

    Legal Bases of Organization of Ensuring Activity of Justices of the Peace

    Loktev Sergey V., Candidate Degree-Seeking Student of the Department of Organization of Judicial, and Law Enforcement Activity of the Russian State University of Justice

    This article covers legal bases of organization the ensuring activity of magistrate judges, the author proves the need of reforming the legislation regarding an exception of authority of the executive authorities of an appropriate subject of the Russian Federation support organization of magistrate judges’ activity.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
  • Зотов Денис Валентинович,

    Роль «пределов доказывания» в системе уголовно-процессуального познания С. 15-19

    Зотов Денис Валентинович, заведующий кафедрой организации судебной власти и правоохранительной деятельности Воронежского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье определяется доказательственное значение ?пределов доказывания? в уголовно-процессуальной деятельности через их взаимосвязь со свойствами законности и обоснованность процессуальных решений.

    Role of “Evidence Limits” in the System of Criminal Procedure Investigation

    Zotov Denis V., Head of the Department of Organization of Judicial Power and Law Enforcement Activity of the Voronezh State University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Article probative value is determined by the “limits of proof” in the criminal procedure through their relationship with the properties of the legality and validity of procedural decisions.

  • Цветков Юрий Анатольевич,

    Проблемы реализации уголовно-правового механизма обеспечения неприкосновенности судей С. 20-25

    Цветков Юрий Анатольевич, заведующий кафедрой управления следственными органами и организации правоохранительной деятельности Академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье с привлечением судебной практики и статистических данных анализируются актуальные правовые и социальные проблемы применения положений ст. 295 и 296 УК РФ, направленных на охрану неприкосновенности судей в России.

    Problems of Realization of Criminal Legal Mechanism of Ensuring Judges Immunity

    Tsvetkov Yuriy A., Head of the Department of Management of Investigative Authorities and Organization of Law Enforcement Activity of the Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences

    In the article involving judicial and statistical data analyses the relevant legal and social issues of applying the provisions of articles 295 and 296 of the Сriminal code, aimed at protecting the inviolability of judges in the Russian Federation.

  • Калякин Олег Алексеевич,

    Суд — субъект доказывания в апелляционном производстве С. 25-28

    Калякин Олег Алексеевич, профессор Приднестровского государственного университета имени Т.Г. Шевченко

    Автор обосновывает активную роль суда в апелляционном производстве.

    Court is an Evidence Subject in the Appeal Procedure

    Kalyakin Oleg A., Professor of the Pridnestrovian State University named after T.G. Shevchenko

    The author substantiates the active role of the court in the appeal procedure.

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
  • Шеменева Ольга Николаевна,

    Критерии отнесения дел к приказному производству: отсутствие спора, очевидность задолженности или согласованное волеизъявление его сторон С. 29-33

    Шеменева Ольга Николаевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Воронежского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье анализируются критерии отнесения гражданских дел к приказному производству и обосновывается утверждение о том, что у взыскателя должно быть право выбора: обращаться в суд с исковым заявлением или с заявлением о вынесении судебного приказа.

    Criteria of Referring Cases to Order Procedure: Absence of Dispute, Debt Evidence or Agreed Will of Its Parties

    Shemeneva Olga N., Assistant Professor of the Department of the Civil Law and Procedure of the Voronezh State University, Candidate of Legal Sciences

    In article criteria of reference of civil cases to writ procedure is analyzed. The statement that the creditor should have a choice: to appeal to court with the statement of claim or with the statement for writ’s awarding is being proved.

ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДЕЙ