Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №5 - 2016

ИСТОРИЯ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ
  • Илюхина Вера Алексановна,

    Сравнительный анализ требований к кандидатам в мировые судьи в Российской империи и Российской Федерации С. 3-7

    Илюхина Вера Алексановна, доцент кафедры теории государства и права, международного и европейского права Академии ФСИН России, кандидат юридических наук

    В статье с позиции научной школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения анализируются требования, необходимые для замещения должности мирового судьи по Учреждению судебных установлений 1864 года и по современному российскому законодательству. Обосновывается тот факт, что, с одной стороны, в требованиях сравниваемых эпох существуют схожие моменты, но, с другой стороны, есть и различия. На основе изучения исторического опыта автор предлагает создать в Российской Федерации такую судебную инстанцию как съезд мировых судей.

    Comparative Analysis of Requirements to Candidates to Justices of the Peace in the Russian Empire and the Russian Federation

    Ilyukhina Vera A., Assistant Professor of the State and Law, International and European Law Theory Department of the Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia, Candidate of Legal Sciences

    The article from the perspective of the scientific school of chrono-discrete mono-geography comparative law analyzes the requirements for a post of a magistrate judge according to the Establishment of courts of justice of 1864 and according to the current Russian legislation. The author substantiates the fact that on the one hand there are certain similarities in the requirements of the compare eras, but on the other hand there are some differences. On the basis of historical experience, the author proposes to create in the Russian Federation, such as the Congress of court magistrates.

  • Калякин Олег Алексеевич,

    Мировая юстиция между двух революций (февраль 1917 г. — ноябрь 1918 г.) С. 8-12

    Калякин Олег Алексеевич, профессор Приднестровского государственного университета имени Т.Г. Шевченко

    Анализируется развитие мировой юстиции в период между Февральской и Октябрьской революциями.

    System of Justices of the Peace between the Two Revolutions (February 1917 – November 1918)

    Kalyakin Oleg A., Professor of the Pridnestrovian State University named after T.G. Shevchenko

    Development of the Justice of the Peace in the period between February and October Revolutions is analyzed.

РЕФОРМИРОВАНИЕ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ
  • Фоков Анатолий Павлович,

    Современное понимание мировой юстиции: сможет ли мировая юстиция отделиться от исполнительной власти, прочно закрепив за собой статус института судебной власти, а не органа местного самоуправления С. 13-18

    Фоков Анатолий Павлович, профессор кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук

    В статье определяется современное понимание мировой юстиции, и автор размышляет: а может ли мировая юстиция отделиться от исполнительной власти, прочно закрепив за собой статус института судебной власти, а не органа местного самоуправления.

    Modern Definition of the System of Justices of the Peace: if the System of Justices of the Peace, can separate itself from the Executive Power by firmly Reserving the Status of Judicial Power Institution, not a Local Government Authority

    Fokov Anatoliy P., Professor of the Civil Law Department of the Russian University of Justice, Doctor of Law

    The article defines the current understanding of global justice and the author reflects , can a justice of the peace separate from the executive branch, firmly securing the status of institution of the judiciary, and not the local authority.

  • Дятчина Елена Владимировна,

    Некоторые вопросы организации работы мировых судей в Российской Федерации С. 19-24

    Дятчина Елена Владимировна, помощник мирового судьи Управления по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы

    В статье проанализированы некоторые особенности организации работы мировых судей в разных субъектах Российской Федерации. Определено, что от правильной организации во многом зависит качество деятельности мировых судей, в частности, по рассмотрению дел об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста и требующих от судьи немедленного реагирования. Рассмотрены различные аспекты организации судебных участков, в том числе качественный и количественный состав сотрудников аппаратов мировых судей некоторых субъектов Российской Федерации.

    Some Issues of Work Organization of Justices of the Peace in the Russian Federation

    Dyatchina Elena V., Assistant to Justice of the Peace of the Direction for Support of Justices of the Peace for the city of Moscow

    The article analyzes some of the features of the organization of the work of magistrates in different regions of the Russian Federation. It was determined that the correct organization depends largely on the quality of the activities of magistrates, in particular, to consider cases of administrative offenses, entailing punishment in the form of administrative arrest, and by requiring the judge immediate response. Various aspects of the organization of judicial districts, including qualitative and quantitative composition of employees of justices of the peace of some regions of the Russian Federation.

  • Зимин Александр Евгеньевич,

    К вопросу о взаимодействии нотариата и мировых судей в современных условиях С. 25-26

    Зимин Александр Евгеньевич, юрист

    Предпринята попытка поставить вопрос о принципиальной возможности и целесообразности сформировать новые механизмы взаимодействия представителей нотариального и судейского сообщества, в том числе в части эксперимента по введению в состав советов, ассоциаций и т.п. мировых судей на правах ?приглашенных членов? представителей нотариального сообщества.

    Revisiting Interaction of Notaries and Justices of the Peace in Modern Conditions

    Zimin Alexander E., Lawyer

    An attempt was made to raise the question about possibility and feasibility to form new mechanisms of interaction of representatives of notarial and judicial community, including in parts of the experiment on the introduction of the councils, associations, etc. of the magistrates on the rights of “invited members” of representatives of notarial community.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
  • Качалов Виктор Иванович,

    Исполнение итоговых судебных решений — самостоятельная стадия уголовного судопроизводства С. 27-32

    Качалов Виктор Иванович, профессор кафедры уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы имени Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье обосновывается необходимость рассмотрения исполнения итоговых судебных решений как самостоятельной стадии уголовного судопроизводства, автор приходит к выводу о том, что исполнение итоговых судебных решений имеет единые задачи и назначение в системе уголовного судопроизводства.

    Execution of the Final Court Decisions — Independent Stage of Criminal Judicial Procedure

    Kachalov Viktor I., Professor of the Department of the Criminal Procedure Law, Criminalistics and Forensic Expertise named after N.V. Radutnaya of the Russian University of Justice, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article explains the need to consider the execution of final judicial decisions as an independent stage of the criminal proceedings, the author comes to the conclusion that the execution of final judgments has common goals and purpose in the criminal justice system.

  • Голубов Игорь Иванович,

    О необходимости упразднения частного обвинения С. 33-40

    Голубов Игорь Иванович, судья Железнодорожного городского суда Московской области, ведущий научный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия (РГУП), кандидат юридических наук, доцент

    В статье на основе изучения мнения ученых, практиков, в том числе мировых судей, а также с учетом анализа практики и статистики рассмотрения уголовных дел частного обвинения сделана попытка обосновать необходимость постановки вопроса об упразднении института частного обвинения; на основе анализа имеющихся в научных публикациях мнений высказаны доводы против существования обоснованных критериев выделения дел частного обвинения в отдельный правовой институт.

    On Necessity to Abolish Private Prosecution

    Golubov Igor I., Judge of the Zheleznodorozhny City Court of Moscow Region, Lead Research Scientist of the Criminal Legal Research Department of the Russian University of Justice (RUJ), Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    On the basis of opinion study of scientists, practitioners, including justices of the peace, and taking into account the analysis of practice and statistics of examination of private prosecution criminal cases, the article has made an attempt to substantiate the necessity of bringing about an issue to abolish the private prosecution institution; on the basis of analysis of opinions available in scientific publications, arguments have been expressed against existence of substantiated criteria of detachment of private prosecution cases into separate legal institution.