Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №3 - 2016

ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ
  • Дорошков Владимир Васильевич,

    Принцип разумного сочетания противоположностей в правовом развитии С. 3-9

    Дорошков Владимир Васильевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент РАО, Заслуженный юрист РФ

    В статье обосновывается необходимость выделения принципа разумного сочетания противоположностей в правовом развитии страны, рассматриваются конкретные проблемы отечественного законотворчества и правоприменительной практики мировых судей.

    Principle of Reasonable Combination of Contradictions in the Legal Development

    Doroshkov Vladimir V., Professor of the Criminal Law, Criminal Trial and Criminalistics Department at the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MSIIR of the Ministry of Foreign Affairs of Russia), Doctor of Law, Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Education, Honored Lawyer of the Russian Federation

    In the article necessity of emphasizing the principle of reasonable combination of contradictions for the legal development of the country is substantiated, and specifi c issues of the Russian law making and law enforcement practice of justices of the peace are considered.

РЕФОРМИРОВАНИЕ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ
  • Кузько Александр Валентинович,

    Назначаемость мировых судей С. 9-13

    Кузько Александр Валентинович, заведующий кафедрой общеправовых дисциплин филиала Московского психолого-социального университета в г. Брянске, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются цели и задачи судебной реформы в соответствии с Концепцией федеральной целевой программы ?Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы?, представлен анализ процедуры назначения (избрания) мировых судей согласно действующему законодательству. Обсуждается возможность избрания кандидата на должность мирового судьи по жребию (из числа претендентов) на заседании квалификационной коллегии субъекта федерации для последующего назначения законодательным (представительным) органом государственной власти региона.

    Appointability of Justices of the Peace

    Kuzko Aleksandr V., Head of the General Law Disciplines Department at the Branch of the Moscow Psychological and Social University in Bryansk, Candidate of Legal Sciences

    Goals and tasks of the judicial reform according to the concept of Federal Targeted Program “Development of the judicial system of Russia for 2013-2020”. Analysis of the procedure of appointment (election) of justices of the peace according to the current legislation. Discussion of an opportunity of election of a candidate for the justice of the peace office by lot (from among applicants) at a session of qualifying board of the constituent entity of the federation for subsequent appointment by a legislative (representative) governmental authority of the region.

  • Локтев Сергей Валерьевич,

    Необходимость образования судебной службы С. 14-18

    Локтев Сергей Валерьевич, ведущий консультант Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации

    Отправной точкой настоящего исследования стало принятое Советом судей Российской Федерации постановление от 4 декабря 2014 г. № 339 ?О ходе подготовки проекта федерального закона о введении судебной службы как отдельного вида государственной службы?*. В ходе исследования проанализированы предложенные в рамках подготовки указанного проекта пути решения обозначенных проблем, таких как крайне низкий уровень оплаты труда работников аппаратов судов, не соответствующий высокому статусу суда и не обеспечивающий достойных условий жизни, создающий текучесть кадров аппаратов судов и в конечном итоге влияющий на работу судов.

    Necessity of Formation of the Court Service

    Loktev Sergey V., Leading Adviser of the Judicial Department at the Supreme Court of the Russian Federation

    The resolution adopted by Judicial council of the Russian Federation of December 4, 2014 № 339 ?About the course of preparation of the draft of the federal law on introduction of judicial service as separate type of public service? became a starting point for the research. During research are analysed offered within preparation of the specified project solutions of the designated problems, such as the lowest level of compensation of workers of office of courts which isn’t corresponding to the high status of court and not providing worthy living conditions, creating turnover of staff of offices of courts and finally influencing a work of the courts.

  • Панокин Александр Михайлович,

    Система пересмотра решений мировых судей по уголовным делам в рамках модели автономизации мировой юстиции С. 19-23

    Панокин Александр Михайлович, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы создания автономной мировой юстиции в рамках единой судебной системы. Автором проводится сравнительный анализ дореволюционной, современной и предложенной учеными и правоприменителями модели пересмотра судебных решений по уголовным делам, постановленных мировыми судьями. Делается вывод об обособленном положении мировых судей в системе судов общей юрисдикции, отсутствии преемственности между современной и дореволюционной мировой юстицией. Предлагаются пути реформирования системы пересмотра судебных решений мировых судей, принятых при рассмотрении и разрешении уголовных дел.

    The System of Reviewing Decisions of Justices of the Peace on Criminal Cases within the Framework of the Autonomism Model of Justice of the Peace

    Panokin Aleksandr M., Assistant Professor of the Criminal Procedure Law Department at Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the establishment of an autonomous global judiciary within the framework of a unified judicial system. The author conducts a comparative analysis of the prerevolutionary and modern models of judicial review as well as the model proposed by scientists and law enforcers. It concludes that magistrates hold an isolated position in the system of courts of general jurisdiction and that there is no continuity between modern and prerevolutionary global justice. The article suggests ways to reform the system of judicial review of magistrates’ rulings in criminal cases.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
  • Трухин Сергей Алексеевич,

    Новые доказательства в апелляции: особенности правового режима С. 23-27

    Трухин Сергей Алексеевич, судья Яранского районного суда Кировской области

    В статье анализируется установленный законом порядок разрешения судом апелляционной инстанции ходатайств сторон об исследовании новых доказательств: сначала с точки зрения уважительности причин непредставления таких доказательств ранее в суд первой инстанции, а затем с точки зрения обоснованности ходатайства, которую предлагается рассматривать с позиций допустимости доказательств и их относимости к проверке доводов апелляционных жалоб и представлений. Исходя из этих критериев, автором предлагается градация новых доказательств на 2 категории в зависимости от степени реализации сторонами своих процессуальных функций ранее в суде первой инстанции.

    New Evidences in the Appeal: Features of the Legal Regime

    Trukhin Sergey A., Judge of Yaransk District Court of the Kirov Region

    The article analyzes the statutory procedure for resolution of the court of appeal motions of the parties on the study of new evidence: first from the point of view of justifying the reasons for the absence of such evidence earlier in the trial court, and then from the point of view of the validity of the petition, proposed to be considered from the standpoint of admissibility of evidence and their relevance to the verification of the arguments of appeal complaints and representations. Based on these criteria, the author suggests a gradation of new evidence into 2 categories depending on the degree of implementation by the parties of their procedural functions previously in the court of first instance.

  • Сидоренко Элина Леонидовна,

    Административная преюдиция в российском уголовном праве: проблемы квалификации С. 28-34

    Сидоренко Элина Леонидовна, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), доктор юридических наук, доцент

    В работе на основе обобщения материалов судебной практики и научной литературы рассматриваются вопросы квалификации преступлений с административной преюдицией. Основное внимание уделено определению сроков привлечения к административной ответственности и установлению признака неоднократности в ст. 154 и 180 УК РФ.

    Administrative Prejudgment in the Russian Criminal Law: Issues of Qualification

    Sidorenko Elina L., Professor of the Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics Department at the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MSIIR of MFA of Russia), Doctor of Law, Assistant Professor

    In the article on the basis of generalization of the judicial practice and the scientific literature qualification of crimes with administrative prejudice are considered. The focus is on the definition of terms of bringing to administrative responsibility and the establishment of feature repeatedly in art. 154 and 180 of the Criminal Code of Russian Federation.

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
  • Кархалев Денис Николаевич,

    Способы защиты прав потребителей С. 35-39

    Кархалев Денис Николаевич, профессор кафедры гражданского права Башкирского государственного университета, доктор юридических наук

    В статье рассмотрены особенности защиты гражданских прав и ответственности при реализации охранительной функции гражданского права в потребительских отношениях.

    Methods of Consumer Rights Protection

    Karkhalev Denis N., Professor of the Civil Law Department of the Bashkir State University, Doctor of Law

    The article соnsideres the actual problems of defense of civil rights and responsibility realization defense function of civil law in relation.